Bedre reguleringsplaner (2)

Transkript

1 Bedre reguleringsplaner (2) Dokumentasjonskrav: Planbeskrivelse, konsekvensutredning, ROS-analyse mm Tingvoll, 21. mars 2013 Dokumentasjonskrav i PBL Krav: Planprogram Alle Alle Hvis vesentlig virkning Hvis vesentlig virkning Planbeskrivelse Alle Alle Alle Alle Regional plan Kommuneplan Områderegulering Detaljregulering Konsekvensutredning ROS-analyse Samordning andre lover Hvis rammer / retningslinjer for framtidig Planer for Hvis rammer / retningslinjer for framtidig Planer for NML Hvis vesentlig virkning eller nye områder til sformål; plan med vedlegg I-sak Planer for KML, NML, evt andre Hvis vesentlig virkning eller vesentlig avvik fra overordnet plan Planer for KMN, NML, evt andre 1

2 KU kommuneplan reguleringsplan: To viktige formål med KU kommunedelplan: 1.Underlag for beslutning om eller ikke Til dette trengs overordnete, strategiske vurderinger Alternativvurdering hører hjemme her 2.Avdekke viktige hensyn som må avklares og belyses ved videre planlegging = forutsetninger for reguleringsplan (forskr 9, 4. ledd og 12, 4. ledd) Til dette kan det være behov for mer detaljert kunnskap Muligheten for å ta utredningsbehovet i kommuneplanen Reguleringsplan som omfattes av KU-forskriften Alltid utrede: Planer for tiltak listet i vedlegg I (store tiltak) Områdereguleringsplan for nye sområder (dvs avvik fra kommuneplanens arealdel) Vurdere utredningsplikt: Planer for tiltak listet i vedlegg II og detaljreguleringsplan som innebærer endring av overordnet plan Vurderes mot miljøkriterier som angir konfliktpotensialet i området og ved tiltaket Ikke utrede: Planer der det konkrete tiltaket er konsekvensutredet i kommuneplanens arealdel og det er fullt samsvar med kommuneplanen Alle andre reguleringsplaner 2

3 Hvilke reguleringsplaner - 2 Alltid utrede Områderegulering som innebærer utlegging av nye områder til sformål (dvs avvik fra kommuneplan) Bebyggelse og anlegg Samferdselsanlegg og teknisk infrastruktur Forsvaret LNF; underformål spredt bolig-/nærings-/fritidsbebyggelse Bruk og vern av sjø og vassdrag; underformål farled og akvakultur Områderegulering som legger til rette for senere detaljregulering av tiltak nevnt i vedlegg I Reguleringsplan som inneholder tiltak nevnt i vedlegg I dersom tiltaket ikke er tilstrekkelig utredet på høyere plannivå Vedlegg I er nær selvforklarende Hvilke reguleringsplaner - 3 Vurdere å utrede Reguleringsplaner som legger til rette for senere vedtak om av tiltak nevnt i vedlegg II Vedlegg II: Mange formål, og få grenseverdier Reguleringsplaner som inneholder tiltak nevnt i vedlegg II, dersom tiltaket ikke er tilfredsstillende utredet på høyere plannivå (samsvar med tidligere områderegulering med KU) Områderegulering som innebærer andre vesentlige endringer av kommuneplan enn nye sområder Detaljregulering som innebærer endring av kommuneplan eller områderegulering 3

4 Hva hvis treff på 3/vedlegg II? Planen vurderes ut fra kriteriene i 4 Stor sannsynlighet for «treff» Erfaringer: Tvilstilfeller faller ofte innenfor, uten diskusjon Forslagsstiller ser fordelene med planprogram Prosedyre for å slippe KU krever/koster mer enn utredningene Prosess rundt KU-forskriften 3 og 4 Ansvarlig myndighet (= planmyndigheten) skal tidligst mulig ta stilling til om reguleringsplanen faller inn under forskriften (dvs har vesentlige virkninger) Avgjørelsen baseres på tiltakshavers opplysninger, foreliggende og kjent kunnskap og evt opplysninger fra berørte myndigheter Dersom vurderingen konkluderer med at planen ikke faller inn under kriteriene i 4, skal dette framgå av varsel og kunngjøring av planoppstart (forskr 5, 3. ledd) Berørte myndigheter, berørte parter og interesseorganisasjoner kan i høringsperioden for planvarsling si seg uenig i denne vurderingen Kommunens endelige vurdering skal begrunnes (se forskr 5, 4. ledd!) 4

5 Planprogram for utredningspliktig reguleringsplan Innholdskrav etter KU-forskriften: Redegjøre for formålet med planen Redegjøre for problemstillinger, herunder utredningsbehov vedlegg III kan brukes som støtte Omtale relevante og realistiske alternativer Redegjøre for planprosess (frister, medvirkning mm) Høring og offentlig ettersyn regionale myndigheter skal påpeke mulig konflikt med nasjonale eller viktige regionale hensyn Fastsettes av planmyndigheten, normalt innen 10 uker etter uttalefristen Forelegges MD dersom konflikt med nasjonale eller viktige regionale hensyn (NB: Kun reguleringsplan, ikke kommuneplanens arealdel!) Forelegges Dirmin dersom planen gjelder masseuttak Fastsatt program sendes dem som har uttalt seg Utredningsplikt hva så? Delutredninger; underlag Generelle KU-krav: Etterprøvbar dokumentasjon, gjennomsiktige vurderinger, skille mellom fakta og vurderinger Nivå: Etter hva saken fortjener og planprogrammet krever Viktig grensesnitt til ROS-analysen (felles dokumentasjon mm) 5

6 Planbeskrivelsen Generelt for alle reguleringsplaner: Formålet med planen, hovedinnhold og virkninger (pbl 4-2) Viktig å redegjøre for forutsetningene for valgte formål, bestemmelser og evt hensynssoner Etterprøvbar dokumentasjon (angi kilder, metoder, usikkerhet) Dokumentasjon i hht kulturminneloven; dokumentasjon og vurderinger i hht naturmangfoldloven; flom og skred osv (Heldigvis) ingen forskrift med detaljerte krav Sjekkliste/momentliste i MDs veileder Kommunale maler fungerer godt Reguleringsplan med KU: Ett dokument! Innhold i hht planprogrammet og som for planer for øvrig Saksframlegget: Det skal framgå hvordan uttalelser og konsekvenser er vurdert og hvilken betydning disse er tillagt ( 12-12) Spesielt om (andre) dokumentasjonskrav Generelt krav 6

7 ROS-analyse for reguleringsplan (pbl 4-3) Generelt krav for alle reguleringsplaner for Ulike metoder er tilgjengelig (se f eks eksempelsamling på planlegging.no) Detaljerte kriterier for innsigelse! Ikke utført ROS-analyse Ikke komplett for alle ROSforhold Risikoforhold som er avdekket er ikke fulgt opp (ivaretatt) i planen En overordnet kommune-ros er nyttig grunnlag! ROS: Generelt metodekrav (NS 5814) Kartlegge risiko unngå risiko redusere risiko håndtere restrisiko 7

8 Plan-ROS: Tilnærming Risiko knyttet til liv og helse, ytre miljø og samfunnsfunksjoner Dagens situasjon og planlagt situasjon; risikofaktorer i/ved planområdet og ved planlagt Risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens avklar kriteriene! Risikomatrise 3x3, 4x4, 4x5 osv mindre viktig Naturrisiko Sårbare naturområder, kulturmiljøer mm Menneskeskapt situasjon: - Teknisk og sosial infrastruktur - Virksomhetsrisiko Dokumentasjonskrav reguleringsplan oppsummert (illustrert med KU-sak) Samfunnssikkerhet (dvs ROS-analyse) Dokumentasjon naturmangfoldloven Dokumentasjon kulturminneloven Evt dokumentasjon vannressursloven Evt koordinering/dok forurensningsloven Samt krav i planprogrammet 8

9 Dokumentasjon av reguleringsplaner: Hvordan klarer vi dette? Hva er vanskelig? Sjekker vi kvaliteten på innsendte planer? Andre erfaringer? 9