Bedre reguleringsplaner

Transkript

1 Bedre reguleringsplaner Dokumentasjonskrav: Planbeskrivelse, konsekvensutredning, ROS-analyse mm Tønsberg, 15. januar 2015 Dokumentasjonskrav i PBL Krav: Planprogram Alle Alle Hvis vesentlig virkning [Hvis vesentlig virkning] Planbeskrivelse Alle Alle Alle Alle Regional plan Kommuneplan Områderegulering Detaljregulering Konsekvensutredning ROS analyse Samordning andre lover Hvis rammer / retningslinjer for framtidig Planer for Hvis rammer / retningslinjer for framtidig Planer for NML Hvis vesentlig virkning eller nye områder til sformål; plan med «vedlegg I sak» Planer for KML, NML, evt andre Hvis vesentlig virkning eller vesentlig avvik fra overordnet plan Planer for KMN, NML, evt andre 1

2 KU kommuneplan reguleringsplan: To viktige formål med KU kommunedelplan: 1.Underlag for beslutning om eller ikke Til dette trengs overordnete, strategiske vurderinger Alternativvurdering hører hjemme her 2.Avdekke viktige hensyn som må avklares og belyses ved videre planlegging = forutsetninger for reguleringsplan (forskr 9, 4. ledd og 12, 4. ledd) Til dette kan det være behov for mer detaljert kunnskap Muligheten for å ta utredningsbehovet i kommuneplanen Reguleringsplan som omfattes av KU-forskriften Alltid utrede ( 2): Områdereguleringsplaner, og detaljreguleringsplaner på mer enn 15 dekar, som omfatter nye sområder (dvs avvik fra kommuneplanens arealdel) Områdereguleringsplaner som fastsetter rammer for tiltak i vedlegg I og II Reguleringsplaner for tiltak listet i vedlegg I (store tiltak) Vurdere utredningsplikt (plan som kan få vesentlig virkning) ( 3): Planer for tiltak listet i vedlegg II, detaljreguleringsplan på inntil 15 daa, som innebærer endring av overordnet plan, samt områdereguleringsplan som innebærer andre vesentlige endringer av kommuneplanen enn endret arealbruk Vurderes mot miljøkriterier som angir konfliktpotensialet i området og ved tiltaket (NB: Nytt vedlegg III i forskriften) Ikke utrede: Reguleringsplaner der det konkrete tiltaket er konsekvensutredet på overordnet plannivå og det er fullt samsvar med denne planen (KP, OR) Alle andre reguleringsplaner 2

3 Hva hvis treff på 3/vedlegg II? Planen vurderes ut fra kriteriene i vedlegg III Stor sannsynlighet for «treff» på et av de 17 kriteriene (NB: Mer detaljerte enn gamle 4) Det skal «ses hen til tiltakets størrelse, plassering eller egenskaper, samvirke med andre gjennomførte, vedtatte og planlagte tiltak, og virkningenes omfang, kompleksitet, varighet, frekvens og reversibilitet». Erfaringer: Tvilstilfeller faller ofte innenfor, uten diskusjon Forslagsstiller ser fordelene med planprogram Prosedyre for å slippe KU krever/koster mer enn utredningene 3

4 Prosess rundt KU-forskriften 3 og vedlegg III Ansvarlig myndighet (= planmyndigheten) skal tidligst mulig og før planoppstart ta stilling til om reguleringsplanen faller inn under forskriften (dvs har vesentlige virkninger) Avgjørelsen baseres på tiltakshavers opplysninger og vurderinger, foreliggende og kjent kunnskap og evt opplysninger fra berørte myndigheter Dersom vurderingen konkluderer med at planen kan få vesentlige virkninger, skal dette framgå av varsel og kunngjøring av planoppstart (forskr 4, 3. ledd). Planen behandles etter forskriften Dersom vurderingen konkluderer med at planen ikke kan få vesentlige virkninger, skal dette framgå av varsel og kunngjøring av planoppstart (forskr 4, 4. ledd) Berørte myndigheter, berørte parter og interesseorganisasjoner kan i høringsperioden for planvarsling si seg uenig i denne vurderingen Kommunens endelige vurdering skal begrunnes (forskr 4, 5. ledd) Planprogram for utredningspliktig reguleringsplan Ikke planprogram for reguleringsplan for tiltak i vedlegg II Innholdskrav etter KU-forskriften: Redegjøre for formålet med planen Redegjøre for problemstillinger, herunder utredningsbehov vedlegg IV kan brukes som støtte Omtale relevante og realistiske alternativer Redegjøre for planprosess (frister, medvirkning mm) Høring og offentlig ettersyn regionale myndigheter skal påpeke mulig konflikt med nasjonale eller viktige regionale hensyn Fastsettes av planmyndigheten, normalt innen 10 uker etter uttalefristen Ansvarlig myndighet (kommunen!) kan avslutte saken ved å unnlate å fastsette planprogrammet (men ikke for statlige planinitiativ) Fastsatt program skal gjøres kjent for dem som har uttalt seg Krav om forelegging for departementet og Dirmin er ute. 4

5 Utredningsplikt hva så? Delutredninger; underlag Generelle KU-krav: Etterprøvbar dokumentasjon, gjennomsiktige vurderinger, skille mellom fakta og vurderinger Nivå: Etter hva saken fortjener og planprogrammet krever Viktig grensesnitt til ROS-analysen (felles dokumentasjon mm) Planbeskrivelsen Generelt for alle reguleringsplaner: Formålet med planen, hovedinnhold og virkninger (pbl 4-2) Viktig å redegjøre for forutsetningene for valgte formål, bestemmelser og evt hensynssoner Etterprøvbar dokumentasjon (angi kilder, metoder, usikkerhet) Dokumentasjon i hht kulturminneloven; dokumentasjon og vurderinger i hht naturmangfoldloven; flom og skred osv Reguleringsplan med konsekvensutredning: Innhold i hht planprogrammet, relevante krav og vedlegg IV, og som for planer for øvrig Normalt ett dokument, men også et ikketeknisk sammendrag Saksframlegget: Det skal framgå hvordan uttalelser og konsekvenser er vurdert og hvilken betydning disse er tillagt ( 12-12) Til diskusjon: Planbeskrivelsens status? 5

6 Spesielle dokumentasjonskrav Framgår direkte av loven eller er en konsekvens av at pbl er en samordningslov for div tillatelser: Hensyn etter pbl 3-1, så langt det er relevant Forventninger i S/RPR er, f eks barn og unge Naturmangfoldloven 8 12; miljørettslige prinsipper Kulturminneloven 9; undersøkelsesplikt for automatisk fredete kulturminner i reguleringsplan Vannressursloven (inngrep i vassdrag) Jordlova (jordvern; dokumentere forbruk) Forurensning vann/grunn/støy (forurl 11) Flom og skred; samfunnssikkerhet generelt Naturmangfoldloven Dokumentasjon i hht 8 12: Kunnskapsgrunnlaget ( 8) hvordan løser vi det? Føre-var-prinsippet ( 9) hvis utilstrekkelig kunnskap Økosystemtilnærming og samlet belastning ( 10) viktig i plansaker! Kostnader ved miljøforringelse bæres av tiltakshaver ( 11) omfatter også kostnader til «miljøriktige» løsninger? Miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder ( 12) i plansammenheng omfatter dette «miljøriktige» løsninger Samlet redegjørelse om dette forventes i planbeskrivelsen! 6

7 Plan-ROS: Tilnærming Risiko knyttet til liv og helse, ytre miljø og samfunnsfunksjoner Dagens situasjon og planlagt situasjon; risikofaktorer i/ved planområdet og ved planlagt Risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens avklar kriteriene! Naturrisiko Sårbare naturområder, kulturmiljøer mm Menneskeskapt situasjon: - Teknisk og sosial infrastruktur - Virksomhetsrisiko Kartlegge risiko unngå risiko redusere risiko håndtere restrisiko Dokumentasjonskrav reguleringsplan oppsummert (illustrert med KU-sak) Samfunnssikkerhet (dvsros analyse) Dokumentasjon naturmangfoldloven Dokumentasjon kulturminneloven NB: Tilgang til grunn? Evt dokumentasjon vannressursloven Evt koordinering/dokumentasjon forurensningsloven Samt krav i planprogrammet 7

8 Dokumentasjon av reguleringsplaner: Hvordan klarer vi dette? Hva er vanskelig? Sjekker vi kvaliteten på innsendte planer? Andre erfaringer? 8