Fylkesmannen i Østfold MiljrJvern e

Transkript

1 Fykesmannen i Østfod MijrJvern e POSTADRESSE: STATENS HUS, POSTBOKS 325, 1502 MOSS TLF: Dato: Rapport nr: 4/2000 ISBN nr: Rapportens titte: Utsippskontro av avøpsrenseanegg i Østfod. Årsrapport for 1999 Forfatter( e): Siv.ing. Jostein Gårderøkken, Driftsassistansen i Østfod Oppdragsgiver: Mijøvernavdeingen, Fykesmannen i Østfod Ekstrakt: Denne rapporten er en sammenstiing og vurdering av renseresutatene for de høygradige avøpsaneggene i Østfod. 41 renseanegg har inngått i utsippskontroen i 1999 og 32 av disse aneggene har fått vurderingen at rensekravet er tifredsstit. Vurderingene i rapporten gjeder kun renseanegg og ikke utsipp fra edningsnettet. Midere renseeffekt mht fosfor for anegg med kjemisk rensetrinn var på 90,4 %. Midere renseeffekt for organisk stoff (TOC) var 76 % for anegg med bioogisk rensetrinn. Restutsippet fra de 41 høygradige renseaneggene i 1999 var 13,12 tonn fosfor og 1390 tonn organisk stoff. 4 emneord: Kommunae utsipp, utsippskontro, avøpsrensing, fosfor

2 Da Ø Driftsassistansen i Østfod Postboks Game Fredrikstad Tf , Teefaks: Mobi: , Dato:. apri12000 Rapport nr.: Rapportens titte: Utsippskontro av avøpsanegg i Østfod. Årsrapport for 1999 Utført av: Siv.ing Jostein Gårderøkken, Driftsassistansen i Østfod Oppdragsgiver: Fykesmannen i Østfod, mijøvernavdeingen Ekstrakt: Denne rapporten er en sammenstiing og vurdering av renseresutatene for de høygradige avøpsaneggene i Østfod i renseanegg har inngått i utsippskontroen i av disse aneggene har tatt vurderingen at rensekravet er tifredsstit. Vurderingene i rapporten gjeder kun renseanegg og ikke utsipp fra edningsnettet. Midere renseffekt mht. fosfor for anegg med kjemisk rensetrinn var på 90,4 %. Midere renseeffekt for organisk stoff(toc) var 76% for anegg med bioogisk rensetrinn. Restutsippet fra de 41 høygradige renseaneggene i 1999, var 13,12 tonn fosfor og 1390 tonn organisk stoff.

3 1NNHOLDSFORTEGNELSE Side 1.0 Innedning og sammendrag 2.0 Fykesmannens utsippskontro i Renseanegg Kontroprøver Kontro, rapportering og administrering Vurdering av kontroprøver 3 3. Generet Rensekrav Sammenstiing og kommentarer av utsippskontroresutater Årsaker ti driftsprobemer Prioritering og bemanning ndustriavøp Fremmedvann Renseresutater mht. fosfor (P) Renseresutater mht. organisk stoff (TOC) O 8.0 Driftsresutater og vurderinger av de enkete anegg Vedrørende gjennomføring av prøvetakingsprogrammet Føring og oversendese av driftsjournaer Veieder for prøveuttak og prøvepunkt Middeverdi av tiførser og utsipp for ae renseanegg Middeverdi av utøpskonsentrasjoner og renseeffekt for ae anegg Sammenstiing av resutater og utsipp fra de enkete renseanegg Kommune Aremark Askim Eidsberg Fredrikstad Anegg Kommentarer ti kommunens anegg Bjørke bekk Skotsberg Kommentarer ti kommunens anegg ASHA Sobergfoss Kommentarer ti kommunens anegg Mysen Kommentarer ti kommunens anegg Øra Li eng

4 Haden Kommentarer ti kommunens anegg 31 Bakke 32 Brekke 33 Remmendaen 34 Kornsjø 36 Øst er bo 37 Hobø Kommentarer ti kommunens anegg 38 Evestad 39 Ringvo 40 Tomter 41 Marker Kommentarer ti kommunens anegg 42 Bommen 43 Grensen 44 Langnes 45 MOVAR Kommentarer ti kommunens anegg 46 Fugevik 47 Kambo 49 Rakkestad Kommentarer ti kommunens anegg 51 Bo da 52 Kirkeng 53 Øst bygda 54 Rømskog Kommentarer ti kommunens anegg 55 Rømskog 56 Råde Kommentarer ti kommunens anegg 57 Hestvod 58 Sarpsborg Kommentarer ti kommunens anegg 59 A vim 60 Brunsbydaen 62 Løkke vika 63 Kostad 64 Jesnes 65 Stenbekk 66 Høk 67 Isefoss 68 Skiptvet Kommentarer ti kommunens anegg 69 Hoe 70 Spydeberg Kommentarer ti kommunens anegg 71 Mørk 72 Mariahom 73 Nesset 74

5 Trøgstad Kommentarer ti kommunens anegg 75 Skjønnhaug 76 Våer Kommentarer ti kommunens anegg 77 Svinnda 78 Grepperød 79 Kasper Fykningmottak 80 Pumpestasjoner Kommentarer ti pumpestasjonene 81 Knapstad 82 Fossum 84 Rødsund 86

6 Innedning og sammendrag Ved utgangen av 1999 var det 41 høygradige renseanegg i drift i Østfod fyke, 32 kommunae og 9 private anegg. Det be ikke bygget nye renseanegg i 1999, et privat anegg be startet opp igjen og 3 anegg rehabiitert. De 41 aneggene fordeer seg etter hovedrenseprinsipp: 9 etterfeingsanegg, 14 simutanfeingsanegg, 14 kjemiske anegg, 3 bioogiske og et naturbasert anegg. En kommunevis oversikt aneggene i fyket er vist i tabe 4 side 6. Driftsassistansen har sammenstit og vurdert driftsresutatene fra aneggene på grunnag av utsippskontroen som fykesmannen har påagt dem. Driftsresutatene er vurdert etter rensekravene som fykesmannen ga i Vurderingen om anegget har fått tifredsstiende eer ikke tifredsstiende ( Tabe4) er utført av fykesmannens mijøvernavdeing. Det er foretatt en enke vurdering av driften, på grunnag av prøveresutatene og andre tigjengeige oppysninger. Det er gjort korte kommentarer ti anegg med avvik fra kravene i utsippstiatesen. Sarpsborg og Hvaer er ikke med i driftsassistansen, og derfor er disse resutatene kun vurdert ut fra foreiggende anayseresutater. De samede restutsippet fra de 41 renseaneggene var på 13,12 tonn fosfor i 1999, hviket er 1,44 tonn mer en i 1998 og 2,34 tonn mer enn i Den totae tiførte fosfor(p) PE har økt med ca 3620 i Mye av økningen mht. fosfor skydes økt tiknytning og tiførse. Totat var det 20 anegg eer 53% som hadde avere eer samme utsipp som i anegg eer 47% hadde en økning i forhod ti i fjor. Ett nytt anegg er startet opp i år. Vurderinger av renseaneggenes driftsresutater i 1999 viser at: 73% av aneggene har fått vurderingen tifredsstiende, og overhodt.fykesmannens krav ti rensing fut ut. 5 % av aneggene har fått vurderingen tifredsstiende, men igger på grensen ti ikke tifredsstiende. I hovedsak som føge av ustabi drift, eer overskrideser i TOC. 22 % av aneggene har fått vurderingen ikke tifredsstiende og driften må karakteriseres som mindre god. Denne fordeingen viser at vi har tatt en økning i anta anegg med " tifredsstiende". Økningen er på 3% fra Samtidig er det en iten nedgang i anta anegg som igger på grensen ti "ikke tifredsstiende" og anegg med "ikke tifredsstiende". Det er stort sett de samme aneggene som går igjen med mindre god drift. Da Ø

7 2 Fykesmannens utsippskontro i Renseanegg 41 høygradige renseanegg har inngått i utsippskontroen i Jordrenseanegg og mekaniske renseanegg (sier, samavskiere m.m.) inngår ikke i kontroen. Totat var ca, 85% av Østfods befokning tiknyttet kommunat edningsnett og renseanegg. I 1999 var det personekvivaenter (PE) tiknyttet renseaneggene i Østfod ink. næring og industri. De høygradige renseaneggene i Østfod er dimensjonert for en beastning på ca PE. 2.2 Kontroprøver Krav ti uttak av kontroprøver, prøvetype og anayser fremgår av årig rundskriv/krav utsendt ti renseaneggene fra fykesmannens mijøvernavdeing, vedrørende kontro og rapportering av kommunat utsipp. De tas fra 6 ti24 prøver fra inngående og utgående avøpsvann årig, avhengig av renseaneggenes størrese. Prøvene be tatt ut og sendt/kjørt av driftsoperatørene ti AnayCen i Moss og Mysen. Samtige kontroprøver be anaysert på AnayCen AS. Kontroprøvene be anaysert på tota organisk karbon ( TOC) og tota fosfor (TP). På de største renseaneggene be det i tiegg anaysert på tota nitrogen ( 1N) på innøpsprøvene. Hvert renseanegg utførte sev dagige/ukentige måinger og anayser av inn- og utgående avøpsvann ( egenkontro). 2.3 Kontro, rapportering og administrering Renseaneggseieme er påagt føgende rapportering ti fykesmannens mijøvernavdeing: Utfying av årsrapport utsendt av fykesmannens mijøvernavdeing. Mede fra ti fykesmannens mijøvernavdeing om panagte- og uforutsette driftsstopp. Vedrørende krav ti internkontro på renseaneggene, ska rutiner/prosedyrer for dette være i henhod ti aneggets driftsinstruks og internkontro mht. avøpsrensing. Administrering av utsippskontroen har bitt foretatt av Driftsassistansen i Østfod ( DaØ). Da Ø 2

8 3 Vurdering av kontroprøver 3.1 Generet Dri:ftsassistansen i Østfod har ae anayseresutater og tihørende vannmengdedata i en egen database. Programmet foretar en tamessig vurdering av resutatene i forhod ti innagte grenseverdier eer krav. De taverdiene som er benyttet som "krav", er identisk med kravene i utsippstiatesen fra fykesmannen. Vurderingen som sier om renseaneggene har fått tifredsstiende eer ikke tifredsstiende er utført av fykesmannens mijøvernavdeing. Spørsmå angående denne vurderingen ska rettes ti fykesmannens mijøvernavdeing. 3.2 Rensekrav Beregning av grenseverdiene K og K: K er en middeverdi beregnet etter at den/de høyeste verdiene er uteatt for hver enket parameter. Anta verdier som uteates, varierer med totat anta prøver og fordeer seg sik: prøver/år - 8 prøver/år - 12 prøver/år -24 prøver/år K beregnes på grunnag av samtige prøver. K beregnes på grunnag av samtige prøver, med unntak av høyst en uvanig prøve K beregnes på grunnag av de 11 beste prøvene. K beregnes på grunnag av de 22beste prøvene. Dersom det er evert for få prøver, vi dette redusere antaet som uteates tisvarende. For eksempe hvis et anegg ska evere 12 prøver, bare evere 11, vi ingen prøver bi uteatt i middeverdibergningen. K2 går på driftsstabiitet, og er den høyeste teende prøven i henhod ti oversikten over. for eksempe ved 12 prøver pr. år ska K2 kravet sammenignes med den 11 beste prøven. T a b e I Kr av ti an t a i.prøve inn evermg Type anegg <500PE 500 PE< an1 < PE > 20000PE Bioogisk 8/år 12/år 24/år Kjemisk 8/år 12/år 24/år Simutanfeing 8/år 12/år 24/år Etterfeing 12/år 12/år 24/år Interkommunat overføringsanegg Unntak: Brekke 4/år Langnes 6/år 8/år 12/år 24/år DaØ 3

9 Aneggstype Tabe2 Aneggss tørre se Bioogisk < 500 > 500 Kjemisk < 500 > 500 Kommunae utsippskrav i Østfodp k kr fc 1999 'y: esmannens rense av or Hovedkrav- utøpskons. (mg/) Maks. utsipp TP BOF7 roe Kg utsi. Pr. 100 PE/d K K2 K K2 K K2 roe BOF7 rp ,5 2, ,0 1,4 0,6 1, ,0 5,0 0,04 0,5 1, ,0 4,0 0,035 Forventet renseeffekt(%) Midere min. verdi roe/bof rp S imutanfeing <500 1,0 2, ,5 2,0 0, Etterfeing > 500 0,8 1, < 500 0,5 1, > 500 0,4 1, I 20 Ae rensekrav er i mg/ Beskrivese: < 500 = mindre enn 500 PE > 500 = større enn 500 PE 1,0,4 0, ,0 1,4 0, ,75 1,0 0, Aneggstype Bioogisk Kjemisk Tabe13 viser hvor mange anegg som har overhodt ae krav ti totafosfor og organisk stoff. Den viser også hvor mange anegg som har overskredet h vere nk e It rense kr av, K og K2, fc or h ver e nk e It pararne t er Aneggss Totat anta Anta overskrideser Totat anta Anta overskrideser tørrese anegg vurdert rp roe anegg vurd. TP. TOC K K2 K K2 K K2 K K2 < > 500 < > 500 O O 3 2 S imutanfeing <500 I > Etterfeing < > Konstruert <500 våtmark Sum Da Ø 4

10 4 Sammenstiing og kommentarer av resutatene fra utsippskontroen Tabe4 De høygradige avøpsaneggene som har inngått i utsippskontroen i Vurderinger av renseresutatene som fremgår av tabeen, er utført av fykesmannens mijøvernavdeing. Kommune Renseanegg Type Bygget Dim.PE BeastetPE Vurdering Aremark Skotsberg Bjørkebekk E.F BIO Askim ASHA KJ Sobergfoss S.F Eidsberg Mysen KJ Fredrikstad Øra KJ L i eng KVM Remmendaen KJ ,;802 Kornsjø E.F Haden Bakke S.F Brekke S.F Østerbo E.F Ringvo E.F Hobø Tomter E.F Evestad S.F Bommen E.F Marker Grensen S.F Langnes KJ MOVAR Kambo KJ >". (2) Fugevik KJ :62.4 Bo da F.F/E.F 1993 O Rakkestad Kirkeng S.F (2) Østbygda S.F Rømskog Rømskog S.F Råde Hestvod KJ A vim KJ A650Ø Jesnes S.F Brunsbydaen S.F Sarpsborg Ise foss KJ Løkkevika S.F Kostad S.F Stenbekk KJ Høk BIO Skiptvet Hoe S.F Mørk KJ Spydeberg Mariahom BIO Nesset E.F Trøgstad Skjønnhaug KJ Svinnda E.F Våer Grepperød E.F Våer Evang. S.F Type Anegg: E.F = Etterfeingsanegg S.F = Simutanfeingsanegg BIO =Bioogisk anegg KVM= konstruert våtmark Vurdering: = Tifredsstiende resutat 2 = Ikke tifredsstiende resutat () = på grensen ti tifredsstiende resutat (2) = På grensen ti ikke tifredsstiende resutat Da Ø 5

11 I at er det 41 avøpsanegg vurdert opp mot det fastsatte rensekravet. Av disse 41 aneggene, har 30 anegg att vurderingen at rensekravet er tifredsstit. 9 anegg har att vurderingen at rensekravet ikke er tifredsstit. I tiegg er det 2 Anegg som har fatt godkjent under tvi. I 1999 var det en nedgang i anta anegg som har fatt " ikke tifredsstit" i forhod ti i Av de 9 som har fatt "ikke tifredsstiende" er 7 private anegg. Ae unntatt 2, er små renseanegg. Årsaken er hovedsakeig knyttet ti mangefu dri:ftsoppføging. Det må imidertid påpekes at vurderingen av at kravet er tifredsstit, ikke er det samme som at renseanegget renser optimat. Rensekravene ska oppfattes som minimumskrav ti rensing. Ae renseanegg bør og ska ha måsetting om å nå en bedre rensing, enn det som er satt som krav i utsippstiatesen. Vurderingen i denne rapporten gjeder kun renseanegg. og ikke utsipp (ra edningsnettet. Da Ø 6

12 5 Årsaker ti driftsprobemer Det er en de anegg som ikke fungerer som forutsatt. Dette skydes ofte fere sammensatte årsaker. Ut fra notater i driftsjournaen og oppysninger DaØ har fått gjennom sine kontakter, kan det pekes på en de årsaker som går igjen fere steder. 5.1 Prioritering og bemanning Liten bemanning og for små ressurser synes å så negativt ut på driften av avøpsaneggene i en de kommuner. Bemanningen er særig kritisk i forbindese med ferie og fravær. Probemet med iten bemanning omfatter mange steder både driftspersone ute på aneggene og driftsansvarig ved teknisk etats kontor. Dette fører ti mangefu oppføging og vedikehod av aneggene. Det skaper også vansker med å skaffe ti veie nødvendige oversikter og dokumentasjon omkring avøpsbehandingen, som er nødvendig både for kommunens egne besutninger og for å etterkomme myndighetenes behov. Mye av dette fører også ti at kommunikasjon meom driftspersone og driftsansvarig bir for dårig. Mange kommuner siter med å føge opp kravene fra myndighetene, mye på grunn av kapasitetsprobemer. 5.2 Industriavøp Ved 3-4 renseanegg skaper avøp fra næringsmiddeindustri, sakteri/ foredingsbedrifter og annen industri driftsprobemer. Dette har sammenheng med at avøpet fra industrien varierer mye. Det er først og fremst toppbeastningene fra bedriftene som skaper probemer, med gjennomgående høye utsipp av organisk stoff. Disse utsippene medfører uemper som gasser, ukt, større kjemikaieforbruk, mer sam og avvanningsprobemer. Dette gjør det igjen vanskeigere å overhode utsippskravene både for fosfor og spesiet organisk stoff. Utfordringen i 2000 bir derfor å få en oversikt over bedriftenes virkeige utsipp. Kommunene bør inngå påsippsavtaer med bedriftene om tiknytning ti kommunat avøpsanegg. DaØ har sammen med Rygge kommune etaber påsippsavtaer med bedriftene innen kommunen. Ae bedriften var positive ti en sik avtae. Avtaen innebærer at bedriften bir ansvarig for den forurensingen som sippes på avøpsnettet. Avtaen fører bant annet ti at det etaberes rutiner for varsing ti kommunen/mo V AR ved unormae påsipp ti avøpsnettet. Industribedriftene ska også utarbeide en enket årsrapport vedrørende avøpshandteringen m.m. Det var fere kommuner som startet med dette i Fredrikstad/FREV AR, Eidsberg og Moss er i gang med å etabere sike påsippsavtaer. Vi håper disse og fere kommuner f'ar etabert påsippsavtaer med industribedrifter innen utgangen av Fremmedvann Driftsforstyrreser på grunn av store mengder fremmedvann, er en gjenganger ved mange renseanegg i fyket. Probemet er sevsagt størst i forbindese med engre nedbørsperioder og snøsmeting. I noen tifeer har det vist seg at reativt enke punkttitak har redusert mengden fremmedvann betydeig. Det må imidertid sies at de feste kommunene har gjort mye med edningsnettet de siste åra. Da Ø 7

13 6 Resutater mht. fosfor (P)... o , i:.e 91 C 11),g C 11) c & Ar Figur. Midere renseeffekt mht.fosfor for samtige renseanegg medfosfoif.jerning. Av figur går det frem at midere renseeffekt mht. fosfor er 90,4, noe som er en nedgang på 1,1% i forhod ti998. Mye av den nedgangen kan forkares med at fere av renseaneggene har bitt rehabiitert i Mange av disse aneggene har hatt redusert rensing- eer vært het ute av drift- en periode i år. "' "' "' "' "' O) OJ--CD..-..0) OI OI OI Q) "' , CD CD ID ;?; ;?; N ID... ID ID ID o ID CD... c:.... c:."." "'!!' c: <(.. :!!.. f iii o.. E." c: CD :::1., "' c:..."...d c: J "' = "'..." >., o.. o c: c: i & e." :.. c: E.!!...D.!! I > "' ". o E.!!.8 i c: c:." E :;: c: o ID c:.. <L o ::::; E "' <( o ID....!!' c:..." >.!! <L... :.: z > c: i2...., c: :.:.. :.: o i :::1 S2.. iii.. IC I.,..... e c: ID IL :.Q E o f) o f) E 2 I.. ID IC o o i.. ii' 1 > : f;j "'.,....,.c:.. "'... <i Aneggsnavn.....;, c: > w ;;;; > Figur 2. Midere rensing mht. fosfor i 1999 for de enkete anegg med fosfor:f}erning. Av figur 2 ser vi at 22 av de 35 renseaneggene med fosforfjerning hadde høyere gjennomsnitt en den midere (fig ). 19 av renseaneggene hadde høyere gjennomsnitt en den midere for Det er ettere fore et renseanegg å oppnå høy renseeffekt, der konsentrasjonen i inngående avøpsvann er høy. Innøpskonsentrasjonene påvirkes bant annet av edningsnettets standard, industripåsipp og av prøvepunkt i renseanegget. Et innøpsprøvepunkt med påvirkning av interne returstrømmer, vi gi noe høyere renseeffekt en den virkeige, og bør derfor unngås. DaØ påpekte dette ved sin besøksrunde ved utgangen av Fere anegg har forandret innøpsprøvepunkt sik at de interne strømmen ikke påvirker innøpsprøvene. Av figur 2 går det frem at renseanegg fra mindre tettsteder, har høyere renseeffekt mht. fosfor. Dette skydes bant annet av et mer konsentrert avøp. De største kjemiske renseaneggene for byene i Østfod har renseeffekt fra 76-92% mht. fosfor. En reaistisk måsetting må være å komme over 95 % renseeffekt mht. fosfor. Generet vi avøpsanegg med stor innekking av fremmedvann ( av separasjonsgrad) ha vanskeig med å oppnå høye renseeffekter. Da Ø 8

14 E 10 c o 8 Ui' 6 E Q) I 4 c I c.. 2 IS c E o..,., ".....;., "!......, -.., N.. ei ei ei CD C?; o; "'.,; CD o; CD... CD "t... - CD.,; CD co" o.,;.,; on "'.,- "'... on o on on ftj c:.: XI s.. "'!... c: VI "'.: " a o,;, :!! 1ii O) VI c: "' " ftj!!'! c.. "" " "" " " c:.... iii' "' c o o c.....!!.. c: c: E > "" "'.X.. ftj c "' "'.f "" E E.. u.. J:,g.2.2 Æ.X IS E c! >. o.c:.!! "' "' 8. f VI >.. "!!' ".. c E > I c c: c: - Q. z >. I.. 1ii o o E Si: w ::;!!! c > æ s c:..., :.: :.: a.... o "'.. U) -' iii! ""' I...!.. a: : I IL "' E o c.!! o I U 2 U E.. I Aneggsnavn a:.....,..; o..; E c( : > < Figur 3. Mider innøpskonsentrasjon av fosfor for de enkete anegg medfosforfjerning. Figur 3 viser at renseanegg med tiknytning fra byområder har ave innøpskonsentreasjoner. Innøpskonsentrasjoner under 4 mg/ har et stort innsag av fremmedvann. E 1,5 - c o (ij' E 0,5 Q) I c o I c...!! 5 "' "' o CD..;..:.,.....: CD CD., CD ei...,,;,.. ;;.... "' o c...,..., c a...,...,...,..., E c! a c c...,.. "' c( i..... c...,.. "'.... c c.....,! o " > iii' o o >..., & ::<:.. >..... c. :! a o... CD ii CD.. a c >... :E..a! 01 i! c <....:. E c >..., "' "' CD I 1>... w I "' o c ;;, I z c :.:! - ::i c 1>. :E Ci o c G... E CD S2 1ii.. m :.: CD c > "'... o u;, " :.: iii!.. "' & C! : Ø)..,.. I... a:... o C... c :;;; 11) >.. CD di " "' Aneggsnavn 1ii o : o Figur 4. Midere utøpskonsentrasjon av fosfor for de enkete anegg med fosforfjerning. Midere utøpskonsentrasjon for renseaneggene var 0,5 mg/. Dette er en nedgang på O, mg/ i forhod ti998. For de feste aneggene har utøpskonsentrasjonen gått ned i forhod ti anegg hadde avere utøpskonsentrasjon en middeet Av de store var det bare Kambo som hadde høyere gjennomsnitt en middeet. Av de 11 som hadde utøpskonsentrasjoner over middeet var det 7 kommunae renseanegg. Ae anegg med fosforfjerning bør kunne oppnå avere utøpskonsentrasjoner enn 0,5 mg/. De største aneggene bør ha som måsetting om vesentig avere utøpskonsentrasjoner. De igger i 1999 på en midere utøpskonsentrasjon av fosfor i området 0,2 --0,3 mg/. Dette er omtrent det samme som tidigere år. ASHA hadde en utøpskonsentrasjon på 0,12 mg/ som er meget bra. Da Ø 9

15 7 Renseresutater mht. organisk stoff (TOC) Figur 5. Midere renseeffekt mht. organisk materiae(toc) for samtige renseanegg med bioogisk rensetrinn. Aneggsnavn Figur 6. Midere renseeffekt mht. organisk stoff ( TOC) for de enkete renseanegg med bioogisk rensetrinn. Midere renseeffekt for renseanegg med bioogisk trinn er 76 %, som er en nedgang på % fra Av de 27 renseaneggene med bioogisk trinn har 19 anegg renseresutat ik eer bedre enn 76%. Av disse hadde 17 et resutat bedre en fjorårets midde (77%). Måsetingen for ae anegg med bioogisk rensetrinn, bør være å komme over en renseeffekt på 85%. I av aneggene hadde renseeffekt bedre enn 85%. Erfaringer viser at bakteriekuturen i bioogiske rensetrinn er føsomme og utsatt for forstyrreser av stoffer i avøpsvannet. Smetevann og kad angtidsnedbør kan senke temperaturen på innøpsvannet, sik at bakteriekuturen kommer i negativ eksponensie fase og dermed bir satt ut avspi. Renseeffekten vi dermed bi dårigere. Forgiftning forekommer også, og vi utsette bakteriekuturen het. Etter en forgiftning vi det ta uker/måneder før man oppnår en ny effektiv bakteriekutur. Fere tisvarende hendeser i øpet av driftsåret vi føre ti avere gjennomsnittig renseeffekt, og kan resutere i at anegget ikke får tifredsstiende resutat. Da Ø O

16 86 u o i: 78 G G." c Figur 7. Midere renseeffekt av organisk stoff (FOC) for samtige anegg ink. /gemiske anegg (.) o 1- :se a fj c: CD 0:: ID o o en o en en en en CD CD CD CD CD CD CD... ID CD CD , & &.., ii! "'.. c...,..,!' s 'jjj o c o..., "' o( 1ii...,.., ii o c E.. c..., c..,,;, "i/.....,.... o c X.,.. i >.a.., c.., >.!! c :! ii E X "'.. E >...2 E &.!.. c,... X...c.a,... "' i!:.a.. c : Gi o..., i o E o m I E c..!!' ;;,.. ::;:....., > > Q. m..,,..... IS! c j o it:.. S2 z.. > :.!! c of w U) e.a.. m X.a iii u.. G o i f!.. :.. U,_., 0:: E.... o 2 U) G o U) c U) E iii" G m 0:: Aneggsnavn.... "' c "' c..... E.a o.c -.:.. ::;: c.. Figur 8. Midere renseeffekt mht. organisk stoff ( TOC) for samtige renseanegg Midere renseeffekt for samtige renseanegg ink.!gemiske anegg var 69, 6 %, som er en nedgang på, 1% fra i Dette er en tendens som går igjen både for fosfor og organisk stoff Noe kan forkares med at enkete anegg har endret innøpsprøvepunkt, sik at interne returstrømmer ikke bir med i prøvene. Da Ø 11

17 'a, 350 E 300 c 250 o "iii' 200!!! 150 "E c o 50.X o U Q. & c E.. It) "'..,..,.. "'.,.. ;;; "' o... "'..,..,.., a> :::: c a> ; ;7j ;7j o j c "ii.., "' e., D c....,!'., c,;, E c "'... j "' "".. & o.. "'.., \i... c..,.., ;;J.,.., -"'.,., s.,.., ii'.. D D o U > c., & -e.,.. ::t:,... "' ""..., o c.... E > E c f z;;..,.. I D "' "'...., o.... ;;,.,..,.,.a c c c <>. c D "ii ID E ::::; 1ii!' E I... :.:,. :.:.. z :::1.!!! c., > D 52 > c U &... f c E "".. ::t: :.:..,.., "'...,,g.e.....!!.a E.... <>. ii:.. :! ::t: IL &...., iii I 2 C c f) E.;;; U 2.. " > I Aneggsnavn a:: E < o ::t: ::! U z:...., < "t:.,.. ::E iii' Figur 9. Jnnøpskonsentrasjonen av organisk stoff ( TOC) for samtige renseanegg. :::::: C E c: o 120 c;; cu 80 -c: Q) 60 1/) c: 40 o 20 1/) o Q. IS 00.., ,... C) 00 U.., 00.., "' = "'... c -"'.8 e "'... \i c "O s.., <., E!' D... c:., "O & :::1 >., > o c:....,..., D.!!! o i ::t: " -e..... c: ::t: E &.. >....e... "'...!! E > o., c.,..q "' :;; o,. z:.!!! C( =.. Æ ::t:!! c &. "' i.., c: c I :æ....,.. >.,.., c: o., D :.: "' z c:.. s.. 52 c j "ii ;;J.,....,., o....q o ii: :.: f)... & IL E & ::t:.. & 2 U.. f) E a::.., E j,;,..., U "ii c., "' j c: c E.c..Q., w i!' E.!!! E f,. ID "" <>.... > "t:..,.a I a::., f iii.. &... o c C :æ f) 2 Aneggsnavn ID iii'.. "'.. ii' c "O E :! c D ::::; c: :.: > U Figur O. Utøpskonsentrasjon av organisk stoff (I'OC) for samtige anegg. Midere utøpskonsentrasjon for organisk stoff (TOC) var på 29 mg/, som er en nedgang fra Av ae aneggene er det 20 som har hatt en reduksjon i forhod ti998, mens 19 hadde en økning. Det er en iten nedgang i utøpskonsentrasjonen i forhod ti1998. Da Ø 12

18 8 Driftsresutater og vurderinger av de enkete anegg De føgende anayseresutatene fra de enkete renseanegg er satt opp i tabeform og vurdert i forhod ti fykesmannens krav ti rensing av avøpsvann( jfr Tabe2 side 4, rensekrav). Det er videre foretatt en enke vurdering av driften, på grunnag prøveresutatene og andre tigjengeige oppysninger. Det er gitt korte kommentarer ti anegg med avvik fra kravene i utsippstiatesen. Anegg med god og tifredsstiende drift er ikke kommentert spesiet. 8.1 Vedrørende gjennomføring av prøvetakingsprogrammet Prøvetakingsprogrammet som aneggseierne er påagt av fykesmannen har i år bitt utarbeidet og administrert av DaØ. Dette året har ae-bortsett fra 2 anegg- evert riktig anta prøver. Likeve må føgende bemerkes: Det er fortsatt noen anegg som ikke tar ut og everer prøver ti angitt tid. Anegg som ikke everer ti angitt tid må varse fra om dette. Anegg som :far fritak fra utsippskontroen fra Fykesmannen i forbindese med ombygning eer iknende, pikter og informere DaØ om dette. 8.2 Føring og oversendese av driftsjournaer og prøvetakingsjournaer DaØ utarbeidet i 1998 en ny prøvetakingsjourna. Mange har tatt disse i bruk, men noen everer fortsatt de game journaene. Ae anegg har sendt inn driftsjournaer i En nøye utfyt driftsjourna er god dokumentasjon og er ti god nytte i den dagige driften. Oppysningene i driftsjournaene danner et viktig grunnag for DaØs oppføging og rapporteringsarbeid. 8.3 Veieder for prøveuttak og prøvepunkt DaØ utarbeidet i 1998 en veieder for hvordan man ska ta ut prøver for avøpsvann og sam og hvor prøvepunktet bør være. Denne anbefaingen bør benyttes, sik at ae kontroprøvene bir så representative og ike som muig. Da Ø 13

19 ÅRSRAPPORT FOR ALLE ANLEGG TILFØRSLER OG UTSLIPP - MIDDELVERDIER Side: Resutat av kontroprøver for året: 1999 Anegg nr Bakke Brekke Aneggsnavn Østerbo Kornsjø Remmendaen Øra Lieng Kambo Avim Brunsbydaen Løkkevika Kostad Jesnes Sten bekk JHøk sefoss Skotsberg Bjørkebekk Langnes Bommen Grensen Rømskog Skjønhaug Mørk Fossum pumpestasjon Nesset Mariahom AHSA Rense- Anta Tiknyttet Tiført Tiført metode prøver PE Tot-P TOC PE PE Utsippsmengder Tonn/år Tat-P TOC KOF Tot-N 0,005 0,369 i 0,000 0,005 i 0,001 0,260 0,005 0,286 ' 2, ,463 3, , ,188 ' ' 0,001 0,013 0,032 1,282 88,005 2, , ,771 ' 0,004 0,300 0,007 0,156 0,002 0,080 0,006 0,412 0,002 0,133 0,087 0,077 4,055 0,007 0,572 0,146 0,000 0,106 0,055 4,018 0,001 0,015 0,003 0,289 0,057 9,020 0,002 0,050 0,002 0,063 0,029 0,515 42,903

20 ARSRAPPORT FOR ALLE ANLEGG TILFØRSLER OG UTSLIPP - MIDDELVERDIER Side: Sobergfoss ,005 0, Mysen ,178 38, Hoe ,019 2, Bod a ,322 55, , Kirkeng ,017 1, Øs!bygda ,002 0, Hestvod ,228 13, Fugevik Rødsund pumpestasjon 1 Kasper Fykningmottak , ,325 0,019 0, Svinnda ,007 0, Grepperød 8 7 0,000 0, Knapstad Pumpestasjon Evestad ,006 0, Ringvod ,014 1, Tomter ,048 1, Utskrevet: U

21 ÅRSRAPPORT FOR ALLE ANLEGG UTLØPSKONSENTRASJON OG RENSEEFFEKT MIDDEL VERDIER Side: 1 Resutat av kontroprøver for året: 1999 Anegg nr. Aneggs navn Rensemetcx:te Anta prøver Utøpskonsentrasjon mg/ Tot-P TOC KOF Tot-N Tot-P Renseeffekt, ink. overøp % TOC KOF Tot-N Bakke 8 0,33 21, Brekke 4 1,06 13, Østerbo 11 0,05 10, Kornsjø 12 0,14 10, Remmendaen 24 0,39 30, Øra 24 0,24 41,10 13, Lieng Kambo A vim Brunsbydaen Løkkevika Kostad Jesnes Sten bekk Høk sefoss Skotsberg Bjørkebekk Lang nes Bommen Grensen Rømskog Skjønhaug Mørk Fossum pumpestasjon 8 0,39 7,75 20, ,53 42, ,28 24,76 14, ,20 13, ,06 29,00 8 0,32 12, ,20 11, ,85 138, , ,28 19, ,12 11, ,38 6 0,60 134, ,18 14, ,48 13,54 8 0,13 14, ,22 36, ,05 75, Nesset Mariahom AHSA 6 1,01 33, , ,12 11,

22 Sobergfoss Mysen Hoe Bod a Kirkeng Østbygda Hestvod Fugevik Rødsund pumpes asjon Kasper Fykningm >ttak Svinnda Grepperød Knapstad Pumpes tasjon Evestad Ringvod Tomter --- L ÅRSRAPPORT FOR ALLE ANLEGG UTLØPSKONSENTRASJON OG RENSEEFFEKT - MIDDEL VERDIER 7 0,83 18, ,24 56, ,10 15, ,36 57,92 173,33 6 0,69 59,25 6 0,61 18, ,30 23, ,18 34, ,37 21, ,21 6,97 6 0,36 12, ,34 11, ,14 12, ,42 12, Side: 2 Utskrevet:

23 KOMMENTARER TIL DRIFTSRESULTATENE VED RENSEANLEGGENE I AREMARK KOMMUNE Bjørkebek:k renseanegg Skotsberg renseanegg Prøveresutatene viser at anegget overhoder kravene i utsippstiatesen med god margin. Anegget har derfor tatt vurdering en "tifredsstiende resutat". Prøveresutatene viser at anegget overhoder kravene i utsippstiatesen med god margin, bortsett fra overskridesen av K2 kravet mht. TOC. Anegget :far aikeve vurderingen "tifredsstiende resutat". Da Ø 18

24 Resutat av kontroprøver for perioden Side: 21 Anegg: Rensemetode: Skotsberg Qdm: Tiknyttet PE: 25,1 m3/t Dato Vannføring i prøveperioden im3/d Tet-P TOC Konsentrasjon mg/ Innøp U tø p KOF Tot-N Tet-P TOC KOF Tot-N Renseeffekt, ink. overøp % Tot-P TOC KOF Tot-N ,5 3,20 73,00 60,6 4,60 110,00 210,5 1,60 41,00 416,9 0,54 13,00 158,8 3,10 72,00 188,3 1,80 39,00 43,1 6,00 143,00 70,3 7,10 156,00 226,6 1,40 33,00 63,0 4,30 63,00 408,1 1,30 26,00 186,7 0,63 19,00 23,50 0,01 11,00 32,50 0,06 12,00 32,20 0,12 11,00 6,40 0,11 4,40 18,40 0,11 10,00 16,60 0,07 7,00 43,40 0,28 31,30 44,70 0,23 22,00 10,70 0,08 6,90 32,30 0,09 10,00 12,50 0,15 7,60 15,00 0,09 7, Midde Grenseverdi 3,00 67,50 24,16 0,12 11,73 0,40 11, Vurdering av kontroprøver: Krav Anta prøver Res. Vurdering Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tet-P TOC Overhodt 12 Overhodt 0,40 0,10 Overhodt 1,00 0,23 Overhodt 11,00 9,95 Overhodt 20,00 22,00 kkeoverh 0,030 kkeoverh 65 93,56 Overhodt 0,750 Ikke overh 65 76,92 kkeoverh Utskrevet:

25 Anegg: Rensemetode: i Dato i Bjørkebekk Vannføring i prøveperioden im3/d Tot-P TOC 5,0 46,00 60,0 18,00 42,0 24,00 52,0 28,00 16,0 22,00 35,6 14,00 31,0 21,00 130,0 9,40 Resutat av kontroprøver for perioden Innøp Konsentrasjon mg/ Ut ø p KOF Tot-N Tot-P TOC KOF Tot-N 25,20 12,00 38,70 11,00 7,90 6,10 19,70 8,40 13,00 16,80 3,20 12,00 12,80 11,00 11,90 5,70 Qdm: Tiknyttet PE: Renseeffekt, ink. overøp % Side: 22 2,4 m3/t Tot-P TOC KOF Tot-N! Midde Grenseverdi 22,80 16,55 10,38 22, Vurdering av kontroprøver: Krav Anta prøver Res. Vurdering Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Restmengde (kg/1 OD pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering TOC Overhodt 22,00 10,38 Overhodt 40,00 16,80 Overhodt 1,500 Ikke overh 85 47,79 Ikke overh Utskrevet: N Q

26 KOMMENTARER TIL DRIFTSRESULTATENE VED RENSEANLEGGENE I ASKIM KOMMUNE ASHA renseanegg Sobergfoss renseanegg Gjennomsnittet av prøvene viser at anegget overhoder kravene i utsippstiatesen med god margin. Anegget hadde en midere renseffek:t på 90% mht. fosfor og 68% mht TOC. På anegget er det bygget et nytt sambehandingsanegg for hygenisering og stabiisering av sam. Behandingen går ut på å tisette kak for å heve ph opp ti 0-11, for å drepe bi o ogisk aktivitet, samtidig som denne reaksjonen fører ti temperaturheving som dreper bakterier og parasitter. Anegget f'ar vurderingen "tifredsstiende resutat". Prøveresutatene viser at anegget overhoder utsippstiatesens krav med god margin, bortsett fra overskridesen av K2 kravet mht. TOC. Anegget f'ar aikeve vurderingen "tifredsstiende resutat". Da Ø 21

27 Resutat av kontroprøver for perioden Side: 33 Anegg: AHSA Qdm: 1051,0 m3/t Rensemetode: Tiknyttet PE: Vannføring i prøveperioden Innøp Konsentrasjon mg/ Ut ø p Renseeffekt, ink. overøp % Dato im3/d Tet-P TOC KOF Tot-N Tet-P TOC KOF Tet-N Tet-P TOC KOF Tot-N ,0 2,00 31,00 19,70 0,01 12, B ,0 0,47 16, ,0 2,50 59, ,0 2,30 64, ,0 1,20 32, ,0 2,80 53, ,0 0,49 12, ,0 0,86 22, ,0 2,00 43, ,0 3,10 60, ,0 1,10 27, ,0 1,20 30, ,0 1,90 24, ,0 2,70 59, ,0 3,25 99, ,0 3,40 94, ,0 1,90 35, ,0 1,47 38, ,0 1,80 40, ,0 3,10 71, ,0 1,90 28, ,0 5,10 95, ,0 1,10 25, ,0 1,10 36,00 5,90 0,10 6,50 21,20 0,12 15,00 18,10 0,14 14,00 13,70 0,10 13,00 21,70 0,56 21,00 7,00 O,Q? 5,20 8,80 0,06 6,70 18,30 O, 11 13,00 22,20 0,13 13,00 12,10 0,09 9,60 11,60 0,19 10,00 16,40 0,08 9,50 18,90 0,09 11,00 23,40 0,10 18,20 22,80 0,11 16,00 17,30 0,05 16,00 16,10 0,02 7,50 15,80 0,14 11,00 25,40 0,22 15,00 18,20 0,05 8,10 25,20 0,09 13,00 10,30 0,11 8,90 14,80 0,13 13, Midde Grenseverdi -- 2,03 45,54 16,87 0,12 11,93 0,50 30, N N

28 Resutat av kontroprøver for perioden Side: 34 Vurdering av kontroprøver: Anta prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering r Tot-P Overhodt 0,50 0,10 Overhodt 1,00 0,19 Overhodt 0,035 kkeoverh 85 91,42 Overhodt TOC Overhodt 30,00 11,23 Overhodt 50,00 16,00 Overhodt 2,000 Ikke overh 60 68,44 Overhodt L_ ' Utskrevet: N w

29 Anegg: Sobergfoss Rensemetode: r- i Vannføring i prøveperioden Dato im3/d Tat-P TOC Resutat av kontroprøver for perioden Konsentrasjon mg/ Innøp U tø p KOF Tot-N Tat-P TOC KOF Tot-N Tat-P Side: 35 Qdm: 5,4 m3/t Tiknyttet PE: Renseeffekt, ink. overøp % TOC KOF Tot-N ,0 2,20 38,00 11,0 5,10 93,00 81,0 2,40 65,00 34,0 1,80 23,00 8,0 6,60 163,00 10,0 3,10 61,00 12,0 2,60 63,00 19,90 0,48 15,00 35,40 0,67 17,00 11,50 0,29 8,30 28,00 0,68 14,00 55,60 0,35 17,00 28,80 3,10 48,00 19,60 0,27 12, Midde Grenseverdi 3,40 72,29 28,40 0,83 18,76 1,00 22, Vurdering av kontroprøver: TOC Anta prøver Krav Res. Vurdering 8 7 Ikke overh 8 7 Ikke overh i Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering 1,00 2,00 22,00 40,00 Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering , ,500 BO Utskrevet: N

30 KOMMENTARER TIL DRIFTSRESULTATENE VED RENSEANLEGGET I EIDSBERG KOMMUNE Mysen renseanegg Gjennomsnittet av prøvene viser at anegget overhoder kravene i utsippstiatesen mht fosfor med god margin. Anegget hadde en midere renseeffekt på 96% mht. fosfor og 61% mht TOC. Anegget siter med stor organisk beastning fra industrien, noe som fører ti store restutsipp. Man er imidertid i gang med inngåese av påsippsavtaer med industrien. Videre ska anegget rehabiiteres i årene fremover. Det er tenkt en genere opprustning av hee anegget. Dette vi bi gjennomført i etapper over fere år. Anegget f'ar vurderingen "tifredsstiende resutat". Da Ø 25

31 t:1 Resutat av kontroprøver for perioden Side: 36 Anegg: Rensemetode: Mysen Qdm: Tiknyttet PE: 1n,5 m3/t Dato Vannføring i prøveperioden im3/d Tot-P TOC Konsentrasjon mg/ Innøp Ut ø p KOF Tot-N Tot-P TOC KOF Tot-N Tot-P Renseeffekt, ink. overøp % TOC KOF Tot-N ,0 1,40 33,00 11,90 0,14 15, ,0 5,50 130,00 45,80 0,30 42, ,0 14,10 230,00 37,70 0,46 61, ,0 5,10 53,00 21,40 0,15 18, ,0 14,50 230,00 38,50 0,20 59, ,0 16,80 150,00 36,30 0,14 50, ,0 13,40 200,00 37,50 0,15 52, ,0 24,40 333,00 59,10 0,15 69, ,0 5,50 90,00 48,50 0,12 65, ,0 14,00 239,00 40,60 0,23 93, ,0 8,50 161,00 43,40 0,25 89, ,0 8,40 142,00 62,10 0,61 63, Midde 10,97 165,92 40,23 0,24 56, Grenseverdi 0,50 30, Vurdering av kontroprøver: Anta prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overhodt 0,50 0,21 Overhodt 1,00 0,46 Overhodt 0,035 Ikke overh 85 97,06 Overhodt TOC Overhodt 30,00 53,00 kkeoverh 50,00 89,00 kkeoverh 2,000 kkeoverh 60 62,20 Overhodt Utskrevet: N <:'

32 KOMMENTARER TIL DRIFTSRESULTATENE VED RENSEANLEGGENE I FREDRIKSTAD KOMMUNE Øra renseanegg Anegget hadde ustabi rensing også i Prøvene viser at anegget har overhodt kravene i utsippstiatesen med god margin. Likeve hadde anegget en av midere renseeffekt på 86 %mht. fosfor. V ed sutten av året fikk anegget montert nye mekaniske fortykkere, som vi gi anegget et renere - mindre beastendereturvann. Dette vi være med å gi anegget en mer stabi drift. Anegget f'ar vurderingen "tifredsstiende resutat". Lieng renseanegg: Gjennomsnittet av prøvene viser at anegget overhoder kravene i utsippstiatesen mht. fosfor og TOC. Renseresutatene mht. fosfor er betydeig dårigere i 1999 enn i Anegget trenger en oppføging fra Jordforsk hvis denne trenden fortsetter. Resutatene gir et inntrykk av at fiteret fra Leca ikke absorberer ike godt som tidigere. Driften av anegget er også vesentig i denne sammenhengen. Anegget :tar aikeve vurderingen "tifredsstiende resutat". Da Ø 27

33 Resutat av kontroprøver for perioden Side: 7 Anegg: Rensemetode: Øra Qdm: Tiknyttet PE: 1989,0 m3/t Dato Vannføring i prøveperioden im3/d Tot-P TOC Konsentrasjon mg/ Innøp U tø p KOF Tot-N Tot-P TOC KOF Tot-N Tot-P TOC Renseeffekt, ink. overøp % KOF Tot-N ,0 1,90 67, ,0 1,10 42, ,0 2,60 130, ,0 3,50 100, ,0 1,60 43, ,0 4,00 100, ,0 0,68 21, ,0 1,20 31, ,0 2,30 75, ,0 2,90 110, ,5 1,30 61, ,0 1,30 59, ,4 3,90 130, ,0 3,50 110, ,0 4, , ,0 4,96 293, ,0 4,00 125, ,0 2,20 72, ,0 1,20 39, ,0 3,60 121, ,0 7,40 141, ,0 4,90 160, ,0 0,90 52, ,0 2,60 69,00 19,80 0,19 31,00 9,10 0,17 21,00 24,80 0,21 52,00 20,40 0,14 25,00 21,70 0,22 21,00 25,40 0,08 23,00 14,80 0,17 10,00 7,10 0,12 10,00 15,50 0,15 23,00 25,30 0,07 30,00 11,90 0,19 27,00 18,30 0,19 31,00 29,40 1,30 62,00 24,90 0,27 22,00 39,60 0,20 62,50 33,60 1,06 290,00 35,50 0,26 46,00 19,60 0,05 25,00 13,20 0,13 18,00 29,60 0,10 32,00 32,10 0,13 45,00 31,80 0,13 36,00 12,50 0,16 20,00 22,10 0,11 24,00 18, , Midde Grenseverdi 2,83 97,04 22,42 0,24 41,10 0,50 30,00 13, N QCI

34 Resutat av kontroprøver for perioden Side: a Vurdering av kontroprøver: Krav Anta prøver Res. Vurdering Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Restmengde (kg/1 00 pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P TOC Overhodt 24 Overhodt 0,50 0,16 Overhodt 1,00 0,27 Overhodt 0,035 kkeoverh 85 88,59 Overhodt 30,00 28,82 Overhodt 50,00 62,00 kkeoverh 2,000 Ikke overh 60 61,18 Overhodt Utskrevet: N \C

35 Resutat av kontroprøver for perioden Side: 9 Anegg: Rensemetode: Lieng Qdm: Tiknyttet PE: m3/t Dato Vannføring i prøveperioden im3/d Tot-P TOG Konsentrasjon mg/ Renseeffekt, ink. overøp Innøp Ut ø p % KOF Tot-N Tot-P TOG KOF Tot-N Tot-P TOC KOF Tot-N ,0 3,20 88,00 4,1 3,20 88,00 5,1 3,30 79,00 6,4 2,70 64,00 4,2 6,70 150,00 5,0 5,20 120,00 4,2 5,70 118,00 4,2 5,00 89,00 0,17 5, ,17 5, ,39 7, ,29 4, ,10 0,82 12,00 19, ,10 0,32 8,10 16, ,80 0,48 10,40 24, ,60 0,44 7,70 20, Midde Grenseverdi 4,38 99,50 47,15 0,39 7,75 20, ,50 15, Vurdering av kontroprøver: Tot-P TOG Krav 8 8 Anta prøver Res. Vurdering 8 Overhodt 8 Overhodt Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering 0,50 0,39 Overhodt 1,00 0,82 Overhodt 0,035 kkeoverh 85 91,40 Overhodt 15,00 7,75 Overhodt 25,00 12,00 Overhodt 1,000 kkeoverh 85 92,21 Overhodt Utskrevet: (H =

36 KOMMENTARER TIL DRIFTSRESULTATENE VED RENSEANLEGGENE I HALDEN KOMMUNE Bakke renseanegg Brekke renseanegg Gjennomsnittet av kontroprøvene viser at anegget overhoder utsippstiatesens krav mht. fosfor og TOC. Dette er første gang anegget fungerer tifredsstiende. Likeve er det viktig å føge opp anegget, sik at denne positive trenden fortsetter. Neste måsetting er å ta ti en stabi drift på anegget. Anegget :f'ar vurderingen "tifredsstiende resutat". Gjennomsnittet av kontroprøvene viser at anegget ikke overhoder kravene i utsippstiatesen mht. fosfor. Renseresutatene mht. fosfor er betydeig dårigere i 1999 enn i Prøven den har en uvanig høy utøpsverdi. Mye tyder på at anegget ikke har hatt dosering dette prøvedøgnet. Hadde det ikke vert for denne prøven har anegget hodt seg under kravet i utsippstiatesen. Anegget :f'ar vurderingen "ikke tifredsstiende resutat". Remmendaen renseanegg: Anegget har vært rehabiitert i I perioder har anegget hatt begrenset rensing pga av deer av anegget har vært ute av drift. Likeve overhod anegget kravene i utsippstiatesen med god margin. Anegget har fått nye innøpsrister, nytt ventiasjonsanegg og tidekket bassenger med punktavsug. Anegget :f'ar vurderingen "tifredsstiende resutat". Kornsjø renseanegg: Østerbo renseanegg: Gjennomsnittet av kontroprøvene viser at anegget overhoder kravene i utsippstiatesen mht. fosfor og TOC med god margin. Anegget far derfor vurderingen "tifredsstiende resutat". Gjennomsnittet av kontroprøvene viser at anegget overhoder kravene i utsippstiatesen mht. fosfor og TOC med god margin. Anegget far derfor vurderingen "tifredsstiende resutat". DaØ 31

37 Resutat av kontroprøver for perioden Side: Anegg: Rensemetode: Bakke Qdm: Tiknyttet PE: m31t Dato B Vannføring i prøveperioden i m31d Tot-P TOC 53,8 3,90 83,00 36,9 5,50 110,00 90,4 5,10 140,00 33,0 11,50 280,00 36,0 6,00 177,00 43,4 7,70 28,00 39,9 6,10 159,00 53,1 3,30 91,00 Konsentrasjon mg Renseeffekt, ink. overøp Innøp Utøp % KOF Tot-N Tot-P TOC KOF Tot-N Tot-P TOC KOF Tot-N ,10 0,31 16, ,90 0,19 19, ,90 0,04 26, ,70 1,10 43, ,70 0,71 25,00 BB B6 79,30 0,16 16, ,70 0,10 12, ,70 0,05 13,00 98 B6 Midde Grenseverdi 6,14 133,50 55,63 0,33 21, ,00 22,00 BO 80 Vurdering av kontroprøver: Krav Anta prøver Res. Vurdering Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Restmengde (kg100 pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P i TOC!! Overhodt B Overhodt 1,00 0,33 Overhodt 2,00 1,10 Overhodt 0,070 Ikke overh 80 95,15 Overhodt 22,00 21,25 Overhodt 40,00 43,00 Ikke overh 1,500 kkeoverh 80 79,55 Ikke overh - Utskrevet: N

38 Resutat av kontroprøver for perioden Side: 2 Anegg: Rensemetode: Brekke Qdm: Tiknyttet PE: m3/t Dato Vannføring i prøveperioden i m3/d Tot-P TOC Konsentrasjon mg/ Innøp U tø p KOF Tot-N Tot-P TOC KOF Tot-N Tot-P TOC Renseeffekt, ink. overøp % KOF Tot-N ,9 11,00 160,00 1,0 3,90 76,00 0,7 37,10 610,00 1 '1 6,20 156,00 99,50 3,20 12,00 15,60 0,12 9,80 99,90 0,16 14,00 49,60 0,75 19, Midde Grenseverdi 14,55 250,50 66,15 1,06 13,70 1,00 22, L Vurdering av kontroprøver: Krav Anta prøver Res. Vurdering Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P TOC Overhodt 4 Overhodt 1,00 1,06 kkeoverh 2,00 3,20 Ikke overh 0,070 Ikke overh 80 88,68 Overhodt 22,00 13,70 Overhodt 40,00 19,00 Overhodt 1,500 Ikke overh 80 91,28 Overhodt Utskrevet: (H (H

39 t::; Resutat av kontroprøver for perioden Side: 5 Anegg: Rensemetode: Remmendaen Qdm: Tiknyttet PE: 515,0 m3/t Dato ! Vannføring i prøveperioden im3/d Tat-P TOC ,O 1,40 42, ,0 0,48 44, ,0 19,30 340, ,0 3,70 83, ,0 2,70 87, ,0 3,30 84, ,0 1,90 46, ,0 0,79 30, ,0 2,20 68,00, ,0 1,60 37, ,0 1,90 53, ,0 0,71 28, ,0 1,10 23, ,0 1,30 35, ,0 6,40! 121, ,0 3,20 64, ,0 3,10 71, ,0 4,80 111, ,0 1,30 41, ,0 3,50 105, ,0 1,70 43, ,0 1,90 62, ,0 1,40 52, ,0 4,70 98,00 Konsentrasjon mg/ Renseeffekt, ink. overøp Innøp Utøp % KOF Tot-N Tat-P TOC KOF Tot-N Tot-P TOC KOF Tot-N 14,40 0,35 28, ,50 0,28 22, ,40 0,42 56, ,90 0,34 36, ,90 0,18 22, ,30 0,25 25, ,50 0,16 21, ,30 0,34 21, ,20 1,40 50, ,80 0,93 26, ,20 0,97 32, ,40 0,84 22, ,20 0,15 16, ,90 0,09 12, ,30 0,27 33, ,60 0,29 33, ,30 0,36 52, ,80 0,44 40, ,80 0,11 28, ,90 0,16 39, ,50 0,15 27, ,50 0,43 45, ,70 0,32 38, ,20 0,07 9, Midde Grenseverdi 3,10 73,67 20,02 0,39 30, ,50 30, """

40 Vurdering av kontroprøver: Resutat av kontroprøver for perioden Side: 6 Krav Anta prøver Res. Vurdering Restkonsentrasjon, K1 (mg/) Restkonsentrasjon, K2 (mg/) Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt(%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P TOC Overhodt 24 Overhodt 0,50 0,32 Overhodt 1,00 0,93 Overhodt 0,035 Ikke overh 85 78,86 Ikke overh 30,00 28,44 Overhodt 50,00 50,00 Overhodt 2,000 Ikke overh 60 47,25 kkeoverh Utskrevet: Ut