Registrert tilrenning til anlegget var m³, og det har ikke gått avløpsvann i overløp foran anlegget i 2010.

Transkript

1 Sammendrag: Resultatene fra utslippskontrollen i 2010 viser at kravet til renseeffekt for totalfosfor i utslippstillatelsen og forurensningsforskriften er overholdt, men at kravene til K1 og K2 i utslippstillatelsen er brutt. Renseeffekten var gjennomsnittlig 95 % for totalfosfor, 81 % for BOF 5, 82 % for KOF og 94 % for suspendert stoff. Det er tatt 12 prøver, slik forurensningsforskriften krever. Kravene til sekundærrensing i forurensningsforskriften er ikke overholdt for dette anlegget, men anlegget har heller ikke krav om overholdelse av disse kravene før anlegget endres vesentlig. Registrert tilrenning til anlegget var m³, og det har ikke gått avløpsvann i overløp foran anlegget i Med avløpsvannet har det i 2010 blitt tilført 3,87 tonn fosfor, mens det er fjernet 3,67 tonn i renseanlegget og sluppet ut 196 kg inklusive overløpet foran anlegget. Slamproduksjonen i 2010 var m³ med et gjennomsnittlig tørrstoffinnhold på 19,0 %, tilsvarende en slamproduksjon på 296 tonn tørrstoff. Det er lavt tørrstoffinnhold i avvannet slam, på grunn av gamle sentrifuger som er vanskelige å optimalisere driften av. Dette fører til større transport- og behandlingskostnader for slammet enn om man hadde moderne avvanningsutstyr. Alt slammet overholder gjødselvareforskriftens krav til kvalitetsklasse II (kan brukes i jordbruket). DOKUMENTINFORMASJON Årsrapport Fetsund 2010 Utgave: B Dato:

2 Årsrapport Fetsund Oppdragsgiver: Interkommunalt innkjøpssamarb. Øvre Romerike Rapportnavn: Årsrapport Fetsund 2010 Utgave/dato: B / Arkivreferanse: <Årsrapport Fetsund 2010.docx > Oppdrag: Oppdragsleder: Fag: Tema Leveranse: Skrevet av: Kvalitetskontroll: Driftsassistanse for vann og avløp på Romerike Kjell Terje Nedland VAR Avløp; Forurensning; Vann; Høydebasseng; Ledningsanlegg; Pumpestasjon; Renseanlegg; Vannverk Prosessbistand / rådgivning Kjell Terje Nedland Kai Preben Fosse

3 Årsrapport Fetsund FORORD Asplan Viak har vært engasjert av Interkommunalt innkjøpssamarbeid på øvre Romerike og Interkommunalt innkjøpssamarbeid på nedre Romerike for å drive driftsassistanse for vann og avløp i sju kommuner på Romerike i 2008 og 2009, med opsjon på ytterligere to år. Kjell Terje Nedland er oppdragsleder for Asplan Viak. Kai Preben Fosse har også deltatt i utarbeidelsen av årsrapporten. Kommunens kontaktperson har vært Kirsten Mortensen. Sandvika Kjell Terje Nedland Oppdragsleder Kai Preben Fosse Kvalitetssikrer

4 Årsrapport Fetsund INNHOLDSFORTEGNESLE 1 Resultater fra utslippskontrollen Vurdering av anleggets drift i Ledningsnett Kjemisk rensetrinn Slambehandling Energiforbruk Tiltak som bør prioriteres i KOSTRA-rapportering Rapportering til Fylkesmannens miljøvernavdeling...13

5 Årsrapport Fetsund RESULTATER FRA UTSLIPPSKONTROLLEN Renseanlegg: Fetsund Maks. kapasitet: Antall tilknyttede i 2010: PE Tilført antall pe i 2010 (basert på organisk stoff): pe (midlere BOF 5 -tilførsel / 60 g BOF 5 /pe*d * 1,5) Rensemetode: Primærfelling (innløpsrist, luftede sandfang, flokkulering (3 kamre), sedimentering, septikmottak, fortykker, anaerobe slamlagre (2 stk.), sentrifuge, slamcontainere (2 stk.), luftetank for rejektvann). Driftsansvarlig: Tom Braaten Prøvetype Krav til antall prøver Antall prøver tatt Parametre Ukeblandprøver Totalfosfor Døgnblandprøver Døgnblandprøver Biokjemisk oksygenforbruk (BOF 5 ) Kjemisk oksygenforbruk (KOF Cr ) Døgnblandprøver Suspendert stoff (SS) Krav til renseanlegget fra Fylkesmannen: Utløpskonsentrasjon (mg/l) Renseeffekt (%) Parameter Krav Resultat K1 K2 K1 K2 Krav Resultat Totalfosfor 0,3 0,6 0,36 1, Kravet om 90 % renseeffekt for totalfosfor er også nedfelt i forurensningsforskriften. Renseanlegget har ikke overholdt kravene til K1 og K2 i utslippstillatelsen, men anlegget har overholdt kravet om renseeffekt i utslippstillatelsen og forurensningsforskriften.

6 Årsrapport Fetsund Overholdelse av sekundærrensekravene: Parameter Krav Antall prøver tatt Antall som må overholde kravene Antall som overholder kravene Antall prøver som overskrider konsentrasjonskravet med over 100 %? Er krav i ny forskrift overholdt? BOF 5 KOF 25 mg/l eller 70 % 125 mg/l eller 75 % Nei Ja Fetsund renseanlegg har ikke krav til overholdelse av sekundærrensekravene før anlegget endres vesentlig. Renseanlegget har i 2010 ikke overholdt kravene til sekundærrensing. For å kunne overholde disse kravene må det bygges biologisk rensetrinn på anlegget. Tilførsler og utslipp av totalfosfor Benevning % endring Tilført renseanlegget kg/år Utslipp fra renseanlegget kg/år Holdt tilbake i renseanlegget kg/år Renseanleggets renseeffekt % 96,7 94,9-1,8 Tilførsler og utslipp av organisk stoff Benevning % endring Tilførsel tonn/år BOF 5 Utslipp tonn/år 28,6 27,2-5 Renseeffekt % 77,8 80,8 3,0 Tilførsel tonn/år KOF Utslipp tonn/år 62,0 58,9-5 Renseeffekt % 79,8 81,7 1,9 Tilførsel tonn/år SS Utslipp tonn/år 6,8 8,0 18 Renseeffekt % 95,1 93,8-1,3 Renseresultatene for fosfor er dårligere i 2010 enn i 2009, som var et veldig bra år på Fetsund RA, da utslippene nesten ble halvert. Renseresultatene for organisk stoff og suspendert stoff er bra for et kjemisk anlegg.

7 Årsrapport Fetsund Akkreditert prøvetaking er ikke innført på anlegget ennå, men det er inngått avtale med Nor- Analyse om å starte arbeidet med å få innført akkreditert prøvetaking gjennom dem. Det tas nå vannmengdeproporsjonale prøver på anlegget, og prøvetakingen er verifisert.

8 Årsrapport Fetsund VURDERING AV ANLEGGETS DRIFT I 2010 Renseanlegget har ikke fungert helt tilfredsstillende i 2010, og utslippstillatelsens krav til K1 og K2 er ikke overholdt. Kravet til renseeffekt for totalfosfor er overholdt. Kravene til sekundærrensing er ikke overholdt, men anlegget har ikke krav om å overholde disse før det blir endret vesentlig. Renseanlegget har ikke vært ute av drift i Ledningsnett Parameter Benevning % forandring Årsvannmengde m³/år Årsvannmengde i overløp m³/år Største døgnvannmengde m³/d l/pe d Minste døgnvannmengde m³/d l/pe d Separasjonsgrad % Vannmengdene til renseanlegget har økt fra 2009 til 2010 på tross av mindre nedbør. Normalnedbøren på Gardermoen er 862 mm. I 2009 falt det 942 mm (109 % av normalen), mens det i 2010 falt 669 mm (78 % av normalen). Separasjonsgraden for ledningsnettet er høy, hvilket tyder på et relativt tett ledningsnett, eller at det slippes mye fremmedvann i overløp på nettet foran renseanlegget ved mye nedbør. De store forskjellene i døgnvannmengder tyder på det siste, eller at vannmåleren viser for lite. I mindøgnet i 2009 var det stopp på hovedpumpestasjonen. 2.2 Kjemisk rensetrinn Parameter Benevning % forandring Forbruk AVR Ortofosfat i ufiltrerte prøver av utløpsvannet tonn/år 118,2 167,9 42 g/m³ Middel (mg P/l) 0,03 0,04 25 Maks (mg P/l) 0,20 0,10-50 Det er brukt mye mer AVR i 2010 enn året før, uten at renseresultatene er blitt bedre. Det virker som om ortfosfatmåleren på renseanlegget ikke fungerer som den skal, da det vanskelig kan bli 1,11 mg P/l totalfosfor i en periode med ortofosfat på 0,04 mg P/l. Denne bør kontrolleres og eventuelt skiftes. 2.3 Slambehandling Slammet pumpes automatisk fra for- og ettersedimenteringsbasseng til fortykkeren. Septikslam og slam fra andre renseanlegg tømmes i et eget septikmottak som pumpes til fortykker. Slammet avvannes i sentrifuge, og kjøres i containere til slambehandling på Oredalen komposteringsanlegg på Hurum.

9 Årsrapport Fetsund Parameter Benevning % forandring Mottatt septikslam m³/år Mottatt slam fra Dalen RA m³/år Bortkjørt ristgods m³/år 18,5 20,5 11 Bortkjørt sand m³/år 5,5 8,0 45 tonn/år Avvannet slammengde % TS 19,7 19,0-0,7 tonn TS/år Spesifikk slamproduksjon* g TS/PE d Polymerforbruk kg/år SS i rejektvann (4 analyser) kg/tonn TS 2,6 2,1-19 Middel (mg/l) TS i fortykket slam (4 analyser) TS i avvannet slam (4 analyser) Maks (mg/l) Middel (%) 5,3 5,5 0,2 Middel (%) 19,3 18,7-0,6 * Ved utregningen er tørrstoff i septikslam (1,5 % TS) og slam fra Dalen RA (2,9 % TS) trukket fra. Det er mottatt mye mindre septikslam og litt mindre slam fra Dalen RA i 2010 enn i Ristgods- og sandmengdene har økt fra 2009 til 2010, sandmengdene betydelig. Avvannet slammengde er mye større enn i Den spesifikke slamproduksjonen skal normalt ligge på ca. 90 g TS/PE d på et kjemisk renseanlegg, slik at slammengdene i 2010 synes å være riktige, mens mengdene i 2009 er altfor små. Polymerforbruket er lavt på dette anlegget i Prøvene fra avvanningen viser at det er gjennomgående høyt tørrstoffinnhold i fortykket slam, og bra resultater for rejektvannet, men at tørrstoffinnholdet i avvannet slam er lavt. Det er dyrt for kommunen å frakte og behandle for vått slam på Oredalen, og det kan være lønnsomt for kommunen å kjøpe ny avvanningsmaskin selv om anlegget skal legges ned om 3-4 år. Innholdet av næringsstoffer og tungmetaller i slammet er målt i 6 månedsblandprøver i Alle prøvene i 2010 overholder kravet til bruk på jordbruksarealer (kvalitetsklasse II i gjødselvareforskriften), mens prøven fra mai også overholder kravene til kvalitetsklasse I. Innholdet av næringsstoffer i slammet er normalt for slam fra et kjemisk renseanlegg.

10 Årsrapport Fetsund Energiforbruk Energiforbruket på renseanlegget er i % høyere enn året før. Det er imidlertid for lave registreringer av strømforbruk i driftsjournalene fra juni og august Parameter Benevning % forandring Energiforbruk kwh/år kwh/m³ avløpsvann 0,90 0,85-6 kwh/pe tilknyttet

11 Årsrapport Fetsund TILTAK SOM BØR PRIORITERES I 2011 Renseanlegget har ikke fungert helt tilfredsstillende i 2010, og utslippstillatelsen er kun overholdt for renseeffekt, ikke for K1 og K2. Renseanlegget er gammelt og nedslitt, og kommunen planlegger å bygge nytt renseanlegg sammen med Gjerdrum og Sørum. Arbeidet med dette bør prioriteres. Det bør innføres akkreditert prøvetaking på anlegget så snart som mulig. Det bør sjekkes om man kan spare inn en ny avvanningsmaskin (skruepresse?) ved reduserte transport-, behandlings- og strømkostnader i anleggets gjenværende levertid.

12 Årsrapport Fetsund KOSTRA-RAPPORTERING KOSTRA-rapporteringen gjøres i år direkte til SSB fra vårt avløpsprogram. Kryss av for anlegget rapporteres også via driftsassistansen under punkt 2 Anleggsdata i skjema 26B2.

13 Årsrapport Fetsund RAPPORTERING TIL FYLKESMANNENS MILJØVERNAVDELING Innen 15. mars skal det leveres et skjema til Fylkesmannens miljøvernavdeling om vannkvalitet, utslippsregnskap, utslippskontroll og slam. Her er fylt ut feltene som gjelder utslippsregnskap, utslippskontroll renseanlegg og slam. Skjemaene skal fylles ut vassdragsvis. Her er satt opp grunnlagsdataene for Fetsund renseanlegg. 2. Utslippsregnskap Oversikt over utslipp fra Fetsund renseanlegg Utslipp til hovedresipient: Glomma-vassdraget I rapporteringsåret Året før Type utslipp Utslippsm Usikk Måle eller Utslippsmen engde erhet beregn.- gde Kommunale RA Kg P/år ± % prinsipp Kg P/år Kommentarer Fetsund U* 123 Fra overløp ved/i RA U* 0 * U = Ukeblandprøver 3. Utslippskontroll 3.1 Renseanlegg Utslippskrav Tabell 3. Vurdering av utslipp i forhold til Fylkesmannens krav Renseanle gg Antall PE tilknytte t Rensegra d inkl. overløp Måler mengde i overløp Utslippsm. pr. tilknyttet pe Utslippskons entrasjon (mg P/l) Fosfor Ja/nei Kg P/d*100 pe K1 K2 Antall blandprøver Oppf ylt krav? Fetsund Ja 0,007 0,36 1,11 12 Nei Tilleggsregistreringer Tabell 4: Resultater fra tilleggsregistreringer Renseanlegg Parametere Konsentrasjon Mengde K1 K2 Kg/d*100 pe Kommentarer Fetsund BOF 5 52,8 85 0,91 KOF ,96 SS 14,9 32 0,27 Anlegget overholder ikke kravene til sekundærrensing

14 Årsrapport Fetsund Slam 4.1. Slamproduksjon og -disponering Tabell 7. Slamproduksjon og -disponering Slamproduksjon Slambruk (m³) Deponering Renseanlegg m³ % TS Mellomlager Jordbruk Grøntareal Deponi (navn) m³ Fetsund ,0 Slammet er kjørt til Lindum ressurs og gjenvinning i Hurum for videre behandling der. Slamforskriftens krav fra (også krav i Gjødselvareforskriften som gjelder nå) Ja/Nei Behandlingsmetode Tilfredsstillende stabilisering Tilfredsstillende hygienisering Tabell 8: Slamdisponering etter mellomlagring Fra mellomlager Navn Sluttdisponering Jordbruk Grøntareal Deponi Mottaker m³ Mottaker m³ Mottaker m³ 4.2 Tungmetaller Tabell 9: Slam med for høyt innhold av tungmetaller Renseanlegg Tungmetall Navn m³ % TS Parameter mg/kg TS Sannsynlig årsak

15 Årsrapport Fetsund VEDLEGG Resultater fra utslippskontrollen 2010

16

17

18

19

20

21

22

23