Årsrapport 2010 Slam og utslippskontroll for renseanlegg i Østfold

Transkript

1 : Årsrapport 2010 Slam og utslippskontroll for renseanlegg i Østfold DaØ Postboks Fredrikstad Tlf jan.arnesen@dao.no

2 INNHOLDSFORTEGNELSE Side Innholdsfortegnelse 1 Ekstrakt 2 Innledende rapport 3 Kommune/Anleggseier Aremark Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 4 AHSA Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 11 Askim Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 21 Eidsberg Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 24 Fredrikstad Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 29 Halden Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 36 Hobøl Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 47 Marker Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 52 MOVAR Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 59 Rakkestad Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 72 Rømskog Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 83 Skiptvet Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 88 Trøgstad Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 93 Våler Kommentarer og resultater til kommunens anlegg 98 Private anlegg Kommentarer private anlegg 101 Halden- Østerbo 104 Fredrikstad Lilleng 106 Sarpsborg - Kolstad, Stenbekk, Høk 108 Våler Kasper og Grepperød 114

3 DaØ Postboks Fredrikstad Telefaks: Mobil: E-post: Dato: Rapport nr.: Årsrapp Rapportens tilttel: Årsrapport for 2010 Slam og utslippskontroll for renseanlegg i Østfold Utført av: Jan Fredrik Arnesen, Oppdragsgiver: Renseanleggeiere i Østfold Ekstrakt: I årsrapporten oppsummeres og sammenstilles resultater fra renseanlegg i Østfold som deltar i slam og utslippskontrollen organisert av. Rapporten skal inneholde tilstrekkelig informasjon som forurensingsmyndigheten krever i forbindelse med årsrapportering. Rapporten inneholder alle analyseresultater som DaØ har fått tilgang til pr Rapporten inneholder resultater for næringssalter i avløpsvann både på konsentrasjoner og kilobelastning. For de anleggene DaØ lager oppsummering av tungmetaller i avløpsvann, sendes disse i egen fil til anleggene. For slam er det tatt med både tungmetaller og næringssalter. Det er laget en kort oppsummering pr kommune / anlegg. Der vi har funnet det interessant har vi satt opp grafer over utvalgte parametere. Dersom dere ønsker grafisk fremstilling over andre parametere, så ta gjerne kontakt med undertegnede Fredrikstad Jan Fredrik Arnesen (sign)

4 DaØ 1. Innledning: I forbindelse med slam og utslippskontrollen foreligger årsrapporten for For hvert enkelt renseanlegg er resultatene fra konsesjonsprøvene sammenstilt. Det er også gjort tilsvarende sammenstilling der stoffbelastningen fra anleggene blir beregnet. Har anleggseier ønske om grafisk fremstilling av resultatene kan DaØ kontaktes for dette. Renseanlegg over 2000 pe som har utslipp til ferskvannsresipienter og anlegg over pe til saltvannsresipienter er innunder DaØ sitt system for akkreditert prøvetaking. 2. Kontroll og vurdering: I årsrapporten er anleggene vurdert i forholdt til utslippskravene (konsentrasjon og renseeffekt) for de aktuelle parametere i utslippstillatelsen. Anleggene er sammenstilt kommunevis i den kommunen anlegget ligger. Private anlegg er samlet til sist i rapporten. 3. Mulige årsaker til driftsproblemer: Man vil her si noe om de mulige årsaker som kan forklare driftsresultatene i negativ retning: Fremmedvann er et problem ved de fleste anleggene. Fremmedvann gir stor variasjon i vannføringen. Det fører til fortynning av avløpet, gir dårligere renseeffekt, høyt kjemikalieforbruk, og ofte overløp både på ledningsnett og på renseanlegg. DaØ har satt stor fokus på kostnadseffektiv sanering av ledningsnett, og tilbyr kommunene å gjennomføre tilstandsvurdering, mengdemålig og røyktesting på ledningsnettet. Industriavløp kan skape driftsproblemer for de kommunale renseanleggene. Disse skaper overbelastning og stor variasjon i konsentrasjoner av næringsstoffer og organisk materiale i avløpsvannet som tilføres anleggene. DaØ tilbyr tjenester som går på kartlegging av bedrifter og inngåelse påslippsavtaler. Dette er et viktig arbeid, og man begynner å se resultater av arbeidet i form av at bedriftene blir mer bevisste og gjører tiltak for å begrense problemet. Dimensjonering/behov for optimalisering. Ved enkelte anlegg har forholdene endret seg kraftig siden anleggene ble bygd. DaØ er også involvert med å gjøre vurderinger og finne løsninger på slike problemer. Andre årsaker kan selvsagt være bemanningsproblemer eller mangel på ressurser. DaØ oppfordrer anleggseiere og driftsoperatør til å ta kontakt hvis man ønsker bistand til å identifisere og løse problemer. 4. Slamkontrollen 13 av renseanleggene som deltar i slam og utslippskontrollen tar kontrollprøver av slammet og innrapporterer det til DaØ. For hvert enkelt renseanlegg er tungmetall- og næringssaltresultatene fra slamprøvene sammenstilt. Alle prøver overholder klasse II eller bedre. Fredrikstad Jan Fredrik Arnesen

5 AREMARK KOMMUNE BJØRKEBEKK RA Anlegget havarerte i sommer, og har vært ute av drift siste halvår. Det er derfor bare innlevert 5 prøver. De 5 prøvene har vist dårlig rensegrad på TP. Utløpskonsentrasjoner på BOF 5 og TOC er lave. Nytt anlegg er under installasjon. SKODSBERG RA Anlegget har levert inn tilstrekkelig antall prøver. Anlegget overholder ikke rensekrav på TP. Mange dårlige resultater første halvår trekker gjennomsnitt ned kraftig. Etter sommeren har det vært gode renseresultater på TP. Anlegget har lave restkonsentrasjoner på TOC. Ingen av slamprøvene fra anlegget viser tungmetallkonsentrasjoner som overstiger grensene i klasse 2 - jordbruk. NB! Slammet fra anlegget ligger opp mot grensen til klasse III på krom på en prøve.

6 Resultat av kontrollprøver for perioden Anlegg: Skotsberg Qdim: 25,1 m3/t Rensemetode: Etterfelling Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N* ,4 1,50 17,00 18,00 2,10 14, ,0 2,70 23,65 21,19 0,49 5, ,0 8,60 171,00 76,30 130,00 77,60 1,90 3,00 8,71 3,00 9, ,5 2,50 36,00 15,01 124,00 14,72 0,85 6,00 9,10 10,00 8, ,1 1,90 31,00 11,39 49,00 18,55 1,60 4,00 8,83 7,00 18, ,8 1,20 24,00 85,00 9,94 34,00 16,54 0,46 3,00 7,59 1,00 16, ,5 3,20 16,85 24,29 1,10 8, ,4 1,50 9,81 12,88 0,07 4, ,8 2,50 9,38 10,39 0,10 4, ,5 1,86 19,52 11,54 0,08 4, ,7 4,20 20,85 29,42 0,19 4, ,8 8,30 45,38 19,92 0,22 6,18 21, Middel 3,33 65,50 85,00 22,92 84,25 22,92 0,76 4,00 7,19 5,25 15, Grenseverdi 11, Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overholdt Ikke overh TOC Overholdt 11,00 6,57 Overholdt 20,00 9,10 Overholdt 0,750 Overholdt Ikke overh Utskrevet: * Renseeffekt beregnet av innløps-/utløpskonsentrasjon

7 Anlegg: Skotsberg Rensemetode: Etterfelling Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og utslipp Prøvetype: Rutinekontroll Qdim: 25,1 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,31 3,46 3, ,427 2, ,24 2,13 1, ,044 0, ,60 0,53 4,73 4, ,186 0,118 0,540 0, ,89 0,41 2,45 2, ,981 0,139 1,488 1, ,25 0,26 1,56 2, ,548 0,219 1,211 2, ,34 0,22 1,80 15,37 2, ,542 0,083 1,372 2, ,45 2,37 3, ,155 1, ,25 1,61 2, ,012 0, ,39 1,48 1, ,016 0, ,35 3,66 2, ,015 0, ,55 2,73 3, ,025 0, ,87 4,76 2, ,023 0,648 2,302 Middel 144 6,27 0,40 2,73 15,37 2, ,564 0,106 1,057 1,956 Sum tonn pr. år - 2,288 0,147 0,996 5,609 1, ,2060 0,0388 0,3858 0, Utskrevet:

8 Renseanlegg: Slambehandling: Skotsberg Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Prøveperiode: Prøvetakingssted: Slamhenger Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph BLY mgpb/kgts KADMIUM mgcd/kgts KROM mgcr/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts NIKKEL mgni/kgts KOBBER mgcu/kgts SINK mgzn/kgts ,20 7,0 28,2 0,460 84,2 0,670 18, ,00 6,9 26,7 0,821 61,5 0,552 21, ,00 6,6 23,7 0,747 61,4 0,574 17, ,40 6,2 22,9 0, ,0 0,382 12, Minimum 21,00 6,2 22,9 0,460 61,4 0,382 12, Middel 22,90 6,7 25,4 0,631 79,0 0,545 17, Maksimum 26,00 7,0 28,2 0, ,0 0,670 21, SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet:

9 Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: Skotsberg Slambehandling: Prøveperiode: Prøvetakingssted: Slamhenger Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph Organisk materiale (% av TS) Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam ,20 7,0 62,80 4,80 10,66 0,55 1,22 1,67 3,71 0,68 1,51 0,37 0, ,00 6,9 67,80 5,30 13,78 0,34 0,88 1,61 4,19 0,84 2,18 0,44 1, ,00 6,6 64,80 4,42 9,28 0,49 1,03 1,83 3,84 0,70 1,47 0,34 0, ,40 6,2 55,20 3,62 8,11 0,46 1,03 2,22 4,97 0,31 0,69 0,22 0,49 Minimum 21,00 Middel 22,90 Maksimum 26,00 6,2 55,20 3,62 8,11 0,34 0,88 1,61 3,71 0,31 0,69 0,22 0,49 6,7 62,65 4,54 10,46 0,46 1,04 1,83 4,18 0,63 1,46 0,34 0,79 7,0 67,80 5,30 13,78 0,55 1,22 2,22 4,97 0,84 2,18 0,44 1,14 Utskrevet:

10 Resultat av kontrollprøver for perioden Anlegg: Bjørkebekk Qdim: 2,4 m3/t Rensemetode: Biofilm prosess Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N* ,0 37,00 26,00 12, ,0 3,90 47,00 13,40 23,30 0,26 4,00 8,40 15, ,0 1,80 29,00 9,72 18,73 0,82 4,00 6,62 10, ,0 1,60 52,00 139,00 10,70 16,95 0,81 3,00 33,00 6,68 11, ,0 12,44 15,26 8,10 10, Middel 2,43 42,67 139,00 16,65 20,05 0,63 3,67 33,00 8,36 12, Grenseverdi Vurdering av kontrollprøver: Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 8 3 Ikke overh 90 Utskrevet: * Renseeffekt beregnet av innløps-/utløpskonsentrasjon

11 Anlegg: Bjørkebekk Rensemetode: Biofilm prosess Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og utslipp Prøvetype: Rutinekontroll Qdim: 2,4 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,48 1,04 0, ,13 0,09 0,32 0, ,096 0,006 0,202 0, ,25 0,08 0,42 0, ,172 0,035 0,285 0, ,60 0,08 0,54 6,95 0, ,150 0,041 0,334 1,650 0, ,26 0,32 0,170 0,227 Middel 36 1,66 0,08 0,60 6,95 0, ,139 0,027 0,294 1,650 0,405 Sum tonn pr. år - 0,605 0,031 0,220 2,537 0, ,0509 0,0100 0,1073 0,6023 0, Utskrevet:

12 AHSA AHSA RA Anlegget har levert inn tilstrekkelig antall prøver. Anlegget overholder alle rensekrav i utslippstillatelsen. Både restkonsentrasjoner og rensegrader til KOF og BOF 5 er gode. Anlegget er sterkt påvirket av fremmedvann, og innløpskonsentrasjoner påvirkes sterkt ved nedbør. Dette gjør anlegget sårbart i forhold til å overholde rensekrav ved nedbør. Ingen av slamprøvene fra anlegget viser tungmetallkonsentrasjoner som overstiger grensene i klasse 2 - jordbruk.

13 Resultat av kontrollprøver for perioden Anlegg: AHSA Qdim: 1051,0 m3/t Rensemetode: Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N ,0 5,30 100,00 390,00 56,00 48,00 0,21 14,00 90,00 28,00 39, ,0 4,60 178,00 317,00 38,81 45,95 0,27 26,00 73,00 20,49 44, ,0 4,70 163,00 371,00 35,70 101,90 0,16 22,00 63,00 18,90 44, ,0 4,80 148,00 490,00 52,20 44,84 0,11 32,00 79,00 20,60 43, ,0 4,50 133,00 382,00 38,80 38,90 0,18 24,00 80,00 12,90 37, ,0 4,50 111,00 273,00 16,98 27,75 0,26 13,00 49,00 12,54 23, ,0 1,20 57,00 120,00 18,53 19,70 0,05 22,00 58,00 15,16 20, ,0 3,40 87,00 285,00 28,99 34,89 0,22 19,00 75,00 17,62 39, ,0 2,30 69,00 177,00 16,71 25,30 0,23 15,00 50,00 10,55 24, ,0 3,80 111,00 224,00 23,41 32,39 0,33 16,00 41,00 12,77 31, ,0 3,30 98,00 219,00 60,14 34,11 0,29 12,00 55,00 20,49 30, ,0 4,80 174,00 479,00 29,55 33,16 0,39 25,10 38,00 18,76 33, ,0 4,60 169,00 454,00 37,67 30,03 0,18 20,00 36,00 17,48 32, ,0 5,61 188,00 393,00 25,17 28,50 0,16 14,00 54,00 14,79 30, ,0 3,30 85,00 252,00 24,25 26,34 0,16 19,00 50,00 13,77 23, ,0 2,70 53,30 221,00 20,89 21,82 0,47 10,20 55,00 15,21 21, ,0 1,40 27,90 163,00 23,24 15,02 0,22 19,10 52,00 19,35 12, ,0 2,60 61,00 158,00 13,45 13,43 0,14 14,40 42,00 10,22 17, ,0 1,60 48,00 160,00 18,57 19,93 0,07 7,80 32,00 9,94 14, ,0 2,67 106,00 227,00 28,32 25,53 0,17 18,80 47,00 15,19 23, ,0 1,90 37,70 317,00 15,73 16,06 0,19 12,60 43,00 9,72 15, ,0 1,30 25,80 105,00 14,07 12,85 0,15 9,10 26,00 7,93 12, ,0 3,60 73,00 388,00 27,52 33,71 0,24 20,20 74,00 16,87 31, ,0 4,30 107,00 353,00 34,42 28,72 0,23 24,30 64,00 16,32 27, Middel 3,45 100,45 288,25 29,13 31,62 0,21 17,90 55,25 15,65 28, Grenseverdi 25,00 125, Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overholdt 0,035 Overholdt Overholdt BOF Overholdt 25,00 16,50 Overholdt Overholdt KOF Overholdt 125,00 51,29 Overholdt Overholdt Utskrevet:

14 Anlegg: AHSA Rensemetode: Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og utslipp Prøvetype: Rutinekontroll Qdim: 1051,0 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,20 33,61 355, ,38 304, ,788 1, , , , ,87 31,27 263, ,65 312, ,722 1, , , , ,77 32,98 250, ,31 715, ,374 1, , , , ,50 33,00 358, ,75 308, ,000 0, , , , ,74 29,60 255, ,41 255, ,848 1,184 84, , , ,99 68,03 256, ,94 419, ,029 4, , , , ,50 25,53 394, ,64 419, ,864 2, , , , ,71 28,63 244, ,27 293, ,018 1, , , , ,72 27,52 199, ,16 302, ,045 2, , , , ,58 33,36 205, ,72 284, ,480 2, , , , ,55 24,50 446, ,86 253, ,088 2, , , , ,77 37,81 232, ,56 261, ,376 3, , , , ,30 31,15 255, ,03 203, ,420 1, , , , ,44 39,25 176, ,82 199, ,958 1, , , , ,03 25,47 187, ,94 203, ,642 1, , , , ,44 28,80 222, ,97 232, ,783 5, , , , ,68 22,77 377, ,54 244, ,527 3, , , , ,59 42,86 221, ,63 221, ,242 4, , , , ,32 21,54 250, ,40 268, ,027 0, , , , ,72 26,44 280, ,98 252, ,176 1, , , , ,06 32,66 270, ,23 276, ,145 3, , , , ,13 25,20 272, ,43 249, ,342 3, , , , ,18 28,56 218, ,39 267, ,267 1, , , , ,64 28,16 225, ,44 188, ,116 1, , , ,350 Middel ,89 31,61 267, ,60 289, ,637 2, , , ,294 Sum tonn pr. år - 329,556 11,539 97, , , ,6623 0, , , , Utskrevet:

15 Renseanlegg: Slambehandling: AHSA Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Prøveperiode: Prøvetakingssted: skrue e sentrifuge Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph BLY mgpb/kgts KADMIUM mgcd/kgts KROM mgcr/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts NIKKEL mgni/kgts KOBBER mgcu/kgts SINK mgzn/kgts ,30 6,6 11,4 0,286 70,5 0,227 9, ,80 6,5 12,7 0,323 70,2 4,350 8, ,90 6,5 11,8 0,160 46,6 1,010 13, ,10 6,8 14,2 0,380 56,4 0,200 19, ,10 6,5 12,8 0,371 56,2 0,284 14, ,40 6,7 13,6 0,468 65,3 0,405 13, ,70 6,7 16,3 0,371 65,0 0,280 14, ,50 6,4 16,6 0,422 57,4 0,448 21, ,70 6,4 16,1 0,362 70,0 0,494 19, ,90 6,3 15,4 0,467 62,0 0,284 18, ,70 6,7 16,9 0,452 86,7 0,302 24, ,60 6,5 11,8 0,426 63,7 0,308 12, Minimum 25,30 6,3 11,4 0,160 46,6 0,200 8, Middel 27,81 6,6 14,1 0,374 64,2 0,716 15, Maksimum 31,10 6,8 16,9 0,468 86,7 4,350 24, SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet:

16 Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: AHSA Slambehandling: Prøveperiode: Prøvetakingssted: skrue e sentrifuge Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph Organisk materiale (% av TS) Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam ,30 6,6 71,70 3,49 8,83 0,44 1,11 1,68 4,25 1,35 3,42 0,17 0, ,80 6,5 70,60 3,14 8,10 0,61 1,57 1,69 4,36 1,26 3,25 0,19 0, ,90 6,5 62,30 2,69 7,77 0,07 0,20 1,05 3,03 0,83 2,40 0,27 0, ,10 6,8 53,90 2,05 6,38 0,03 0,09 1,14 3,55 1,20 3,73 0,33 1, ,10 6,5 62,10 2,66 8,01 0,49 1,47 1,37 4,12 0,96 2,89 0,25 0, ,40 6,7 67,30 3,09 8,47 0,78 2,14 1,97 5,40 1,25 3,43 0,18 0, ,70 6,7 62,50 3,26 9,03 0,95 2,63 1,54 4,27 1,18 3,27 0,25 0, ,50 6,4 55,00 3,19 8,45 0,67 1,78 1,31 3,47 1,04 2,76 0,36 0, ,70 6,4 61,30 2,96 8,20 0,48 1,33 1,62 4,49 1,19 3,30 0,39 1, ,90 6,3 61,30 2,94 8,20 0,60 1,67 1,63 4,55 1,10 3,07 0,33 0, ,70 6,7 58,10 2,59 7,43 0,44 1,26 1,31 3,76 1,03 2,96 0,44 1, ,60 6,5 71,00 3,06 8,14 0,40 1,06 1,74 4,63 1,15 3,06 0,22 0,59 Minimum 25,30 Middel 27,81 Maksimum 31,10 6,3 53,90 2,05 6,38 0,03 0,09 1,05 3,03 0,83 2,40 0,17 0,43 6,6 63,09 2,93 8,08 0,50 1,36 1,50 4,16 1,13 3,13 0,28 0,79 6,8 71,70 3,49 9,03 0,95 2,63 1,97 5,40 1,35 3,73 0,44 1,26 Utskrevet:

17 FOSSUM PUMPESTASJON Det er tatt 12 prøver i 2010 Området oppstrøms Fossum pst er sterkt påvirket av fremmedvann. Klar sammenheng mellom TP konsentrasjon og volum som går igjennom pst. KNAPSTAD PUMPESTASJON Det er tatt 8 prøver i 2010 Området oppstrøms Knapstad pst er sterkt påvirket av fremmedvann. Klar sammenheng mellom TP konsentrasjon og volum som går igjennom pst.

18 Resultat av kontrollprøver for perioden Anlegg: Fossum pumpestasjon Qdim: m3/t Rensemetode: Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N ,0 5,80 45, ,0 4,80 145,00 323,00 31,36 34, ,0 5,50 42, ,0 1,40 14, ,0 4,90 36, ,0 4,90 35, ,0 7,30 38, ,0 7,42 28, ,0 3,50 22, ,0 1,80 15, ,0 1,50 12, ,0 7,20 44,97 Middel 4,67 145,00 323,00 31,36 31,04 Grenseverdi Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Utskrevet:

19 Anlegg: Fossum pumpestasjon Rensemetode: Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og utslipp Prøvetype: Rutinekontroll Qdim: Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,36 72, ,69 7,93 51,84 533,92 57, ,33 71, ,98 60, ,63 57, ,63 70, ,45 54, ,82 50, ,55 54, ,61 58, ,21 52, ,82 48, Middel ,69 8,53 51,84 533,92 59, Sum tonn pr. år - 87,485 3,113 18, ,880 21, Utskrevet:

20 Resultat av kontrollprøver for perioden Anlegg: Knapstad Pumpestasjon Qdim: m3/t Rensemetode: Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N ,0 8,30 322,00 740,00 78,53 68, ,0 9,50 68, ,0 2,40 23, ,0 5,20 52, ,0 8,20 51, ,0 7,66 44, ,0 4,70 34, ,0 2,70 23,10 Middel 6,08 322,00 740,00 78,53 46,01 Grenseverdi Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Utskrevet:

21 Anlegg: Knapstad Pumpestasjon Rensemetode: Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og utslipp Prøvetype: Rutinekontroll Qdim: Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,79 1,62 15,31 144,30 13, ,65 11, ,43 14, ,37 13, ,51 9, ,64 9, ,55 11, ,31 11, Middel ,79 1,51 15,31 144,30 11, Sum tonn pr. år - 22,918 0,551 5,589 52,670 4, Utskrevet:

22 ASKIM KOMMUNE SOLBERGFOSS RA DaØ har fått resultat på 7 prøver. Prøve som skulle vært tatt har ikke DaØ fått resultat på. Resultatene viser god TP rensing, med rensegrad på 94 % og gjennomsnittlig restkonsentrasjon på 0,35 mg/l. Restkonsentrasjoner på TOC er lave.

23 Resultat av kontrollprøver for perioden Anlegg: Solbergfoss Qdim: 5,4 m3/t Rensemetode: Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N ,8 10,00 130,00 81,00 1,20 27, ,0 5,20 30,00 42,00 0,32 12, ,0 2,90 27,00 27,00 0,17 11, ,0 6,40 80,00 36,00 0,46 11, ,0 2,50 14,00 18,00 0,15 10, ,0 3,40 21,00 33,00 0,07 5, ,0 4,00 25,00 40,00 0,09 5, Middel 4,91 46,71 39,57 0,35 11, Grenseverdi 1,00 22, Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 8 7 Ikke overh 1,00 2,00 0, TOC 8 7 Ikke overh 22,00 40,00 1, Utskrevet:

24 Anlegg: Solbergfoss Rensemetode: Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og utslipp Prøvetype: Rutinekontroll Qdim: 5,4 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,05 0,62 0, ,006 0, ,04 0,24 0, ,003 0, ,04 0,41 0, ,003 0, ,08 1,04 0, ,006 0, ,03 0,17 0, ,002 0, ,04 0,23 0, ,001 0, ,05 0,30 0, ,001 0,061 Middel 11 0,05 0,43 0, ,003 0,110 Sum tonn pr. år - 0,017 0,157 0, ,0011 0, Utskrevet:

25 EIDSBERG KOMMUNE MYSEN RA Anlegget har levert inn 24 konsesjonsprøver i Anlegget overholder alle rensekrav. Gjennomsnitt TP ligger på 93 %. Ingen av slamprøvene fra anlegget viser tungmetallkonsentrasjoner som overstiger grensene i klasse 2 - jordbruk.

26 Resultat av kontrollprøver for perioden Anlegg: Mysen Qdim: 177,5 m3/t Rensemetode: Sekundærfelling Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: (2003) Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N ,0 6,80 160,00 560,00 230,00 0,46 3,00 79,00 13, ,0 6,60 223,00 524,00 264,00 0,81 16,00 99,00 14, ,0 6,10 220,00 532,00 244,00 0,18 17,00 50,00 2, ,0 6,90 207,00 428,00 195,00 0,21 10,00 61,00 2, ,0 4,60 175,00 444,00 166,00 0,29 6,00 63,00 2, ,0 4,60 276,00 413,00 228,00 0,28 12,00 37,00 10, ,0 4,70 188,00 365,00 217,00 0,26 11,00 32,00 2, ,0 5,20 235,00 592,00 271,00 0,61 10,00 77,00 10, ,0 4,60 180,00 339,00 220,00 0,30 5,00 43,00 7, ,0 5,90 278,00 519,00 268,00 0,46 7,00 43,00 7, ,0 4,30 112,00 259,00 119,00 0,40 5,00 55,00 5, ,0 5,80 270,00 560,00 164,00 0,63 8,20 46,00 10, ,0 6,60 209,00 446,00 295,00 0,54 8,10 58,00 8, ,0 6,94 251,00 892,00 250,00 0,23 6,10 63,00 4, ,0 5,50 195,00 525,00 274,00 0,54 2,50 46,00 12, ,0 4,90 126,00 486,00 264,00 0,46 4,30 55,00 7, ,0 3,00 73,90 252,00 193,00 0,17 1,70 22,00 4, ,0 3,50 145,00 388,00 242,00 0,04 2,10 18,00 7, ,0 5,50 165,00 504,00 281,00 0,21 3,20 41,00 4, ,6 5,07 155,00 604,00 293,00 1,10 16,90 82,00 31, ,0 4,80 174,00 436,00 242,00 0,25 4,90 51,00 6, ,0 4,90 145,00 346,00 227,00 0,13 6,50 36,00 5, ,0 7,50 260,00 637,00 318,00 0,51 7,70 50,00 9, ,0 7,70 414,00 934,00 332,00 0,49 10,50 82,00 11, Middel 5,50 201,54 499,38 241,54 0,40 7,70 53,71 8, Grenseverdi 25,00 125, Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overholdt Overholdt BOF Overholdt 25,00 6,42 Overholdt Overholdt KOF Overholdt 125,00 48,86 Overholdt Overholdt Utskrevet:

27 Anlegg: Mysen Rensemetode: Sekundærfelling Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og utslipp Prøvetype: Rutinekontroll Qdim: 177,5 Tilknyttet pe: (2003) Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,32 12, , ,706 0, ,258 0,060 0,009 1, ,81 14, , ,928 1, ,117 0,368 0,019 2, ,16 11,46 999, ,926 0,338 93,900 0,336 0,004 0, ,26 15,24 945, ,090 0, ,749 0,233 0,005 1, ,45 10,00 965, ,044 0, ,962 0,137 0,007 1, ,27 13, , ,316 0, ,891 0,372 0,009 1, ,50 12, , ,338 0,717 88,256 0,319 0,008 0, ,99 9, , ,340 1, ,218 0,193 0,012 1, ,20 10,30 759, ,200 0,672 96,320 0,118 0,007 1, ,89 10,35 910, ,285 0,807 75,465 0,129 0,008 0, ,80 7,63 459, ,875 0,710 97,625 0,093 0,007 1, ,67 9,98 963, ,112 1,084 79,166 0,149 0,011 0, ,87 11,49 776, ,102 0, ,978 0,148 0,010 1, ,82 10, , ,595 0,362 99,099 0,101 0,004 1, ,36 9,29 886, ,223 0,912 77,694 0,044 0,010 0, ,97 9,02 894, ,916 0, ,255 0,083 0,009 1, ,77 9,08 763, ,148 0,515 66,616 0,054 0,005 0, ,08 6,66 738, ,998 0,076 34,272 0,042 0,001 0, ,42 10,71 981, ,234 0,409 79,868 0,066 0,004 0, ,87 11, , ,475 2, ,681 0,405 0,026 1, ,29 8,81 800, ,992 0,459 93,585 0,095 0,005 0, ,65 9,31 657, ,357 0,247 68,436 0,130 0,003 0, ,54 11, , ,158 0,805 78,950 0,128 0,008 0, ,57 10, , ,826 0, ,784 0,156 0,007 1,219 Middel ,44 10,75 963, ,674 0, ,089 0,165 0,008 1,106 Sum tonn pr. år - 143,605 3, , ,7211 0, , Utskrevet:

28 Renseanlegg: Slambehandling: Mysen Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Prøveperiode: Prøvetakingssted: Skrue etter sentrifu Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph BLY mgpb/kgts KADMIUM mgcd/kgts KROM mgcr/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts NIKKEL mgni/kgts KOBBER mgcu/kgts SINK mgzn/kgts ,30 7,7 14,8 0,569 35,2 0,571 30, ,90 8,3 14,5 0,550 24,8 1,180 20, ,80 8,5 8,4 0,190 14,8 0,890 11, ,00 8,5 12,7 0,560 25,3 0,870 18, ,20 8,5 15,0 0,650 25,7 0,940 18, ,80 8,7 14,9 0,702 20,5 1,330 19, ,10 8,8 14,6 0,634 24,7 0,986 18, ,00 8,7 13,2 0,566 22,7 0,949 18, ,20 8,3 15,8 0,532 35,7 0,943 23, ,00 8,2 15,5 0,683 27,8 0,830 21, ,60 6,7 16,1 0,553 17,4 0,747 13, ,90 8,0 19,3 0,725 29,3 0,811 19, ,10 8,6 17,2 0,749 21,9 0,892 15, Minimum 21,90 6,7 8,4 0,190 14,8 0,571 11, Middel 25,53 8,3 14,8 0,589 25,1 0,918 19, Maksimum 28,80 8,8 19,3 0,749 35,7 1,330 30, SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet:

29 Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: Mysen Slambehandling: Prøveperiode: Prøvetakingssted: Skrue etter sentrifu Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph Organisk materiale (% av TS) Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam ,30 7,7 46,10 3,60 9,83 0,62 1,69 1,87 5,11 1,71 4,67 0,35 0, ,90 8,3 51,70 3,82 8,37 1,00 2,19 1,64 3,59 1,92 4,20 0,34 0, ,80 8,5 55,70 3,98 9,07 0,06 0,14 2,91 6,63 1,67 3,81 0,27 0, ,00 8,5 51,20 3,31 8,61 0,73 1,90 1,78 4,63 1,70 4,42 0,34 0, ,20 8,5 55,00 3,45 8,69 0,72 1,81 1,76 4,44 1,82 4,59 0,30 0, ,80 8,7 52,40 3,54 10,20 0,49 1,41 2,95 8,50 1,97 5,67 0,23 0, ,10 8,8 54,20 3,89 10,15 0,85 2,22 2,76 7,20 2,10 5,48 0,27 0, ,00 8,7 48,70 3,44 9,63 0,55 1,54 1,73 4,84 1,77 4,96 0,26 0, ,20 8,3 50,10 3,27 8,89 0,60 1,63 2,57 6,99 1,83 4,98 0,37 1, ,00 8,2 53,20 3,70 8,88 0,49 1,18 2,51 6,02 1,90 4,56 0,24 0, ,60 6,7 71,40 3,56 9,47 0,25 0,67 2,32 6,17 0,88 2,34 0,13 0, ,90 8,0 58,60 3,89 8,91 0,37 0,85 2,73 6,25 1,73 3,96 0,23 0, ,10 8,6 58,60 3,89 9,76 0,53 1,33 2,99 7,50 2,05 5,15 0,23 0,58 Minimum 21,90 Middel 25,53 Maksimum 28,80 6,7 46,10 3,27 8,37 0,06 0,14 1,64 3,59 0,88 2,34 0,13 0,35 8,3 54,38 3,64 9,27 0,56 1,43 2,35 5,99 1,77 4,52 0,27 0,70 8,8 71,40 3,98 10,20 1,00 2,22 2,99 8,50 2,10 5,67 0,37 1,01 Utskrevet:

30 FREDRIKSTAD KOMMUNE ØRA RA Anlegget har levert inn tilstrekkelig antall prøver. Anlegget overholder ikke rensegradkravet for TP. - TP prøvene har gjennomsnittlig rensegrad på 84 %. Utløpskonsentrasjonene er gjennomgående lave. Gjennomsnitt 0,35 mg/l, med kun tre prøver over 0,5 mg/l. Anlegget overholder krav til rensegrad på KOF og BOF 5. Ingen av slamprøvene fra anlegget viser tungmetallkonsentrasjoner som overstiger grensene i klasse 2 - jordbruk. KVERNHUSET RA Anlegget har levert inn tilstrekkelig antall prøver. Anlegget har behandlet 6999 m3 fra til , hvilket gir et gjennomsnitt på 19 m3/d gjennom året. Denne vannmengden er lagt inn for alle prøvetakingsdøgnene for å kunne beregne masseutslipp for anlegget. Anlegget har svært lave restkonsentrasjoner og meget gode renseeffekter. Alle krav overholdes.

31 Resultat av kontrollprøver for perioden Anlegg: Øra Qdim: 1989,0 m3/t Rensemetode: Sekundærfelling Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N ,6 3,90 133,00 276,00 27,62 127,00 26,13 0,49 44,00 111,00 25,64 24,00 36, ,8 3,10 156,00 269,00 40,05 148,00 27,07 0,38 40,00 105,00 34,43 31,00 37, ,5 3,20 144,00 267,00 30,40 181,00 29,05 0,23 43,00 101,00 24,60 24,00 28, ,2 3,60 186,00 441,00 45,90 217,00 27,86 0,23 51,00 108,00 33,60 17,00 24, ,3 3,40 96,00 306,00 33,20 143,00 33,60 0,21 42,00 108,00 25,60 8,00 26, ,5 2,50 57,00 179,00 23,13 168,00 25,69 0,22 33,00 53,00 16,94 17,00 15, ,1 1,70 119,00 205,00 27,51 98,00 19,71 0,52 66,00 135,00 37,58 49,00 26, ,1 3,00 136,00 349,00 46,95 277,00 23,53 0,19 50,00 120,00 36,93 9,00 28, ,3 2,30 87,00 211,00 25,84 154,00 16,10 0,72 44,00 138,00 19,63 83,00 21, ,2 3,90 148,00 303,00 54,24 237,00 27,76 0,33 45,00 104,00 37,02 24,00 35, ,8 4,80 194,00 372,00 40,84 217,00 31,82 0,33 57,00 126,00 7,49 17,00 35, ,5 4,40 186,00 501,00 70,09 236,00 28,69 0,43 61,30 159,00 42,80 22,00 43, ,7 4,30 156,00 395,00 42,11 210,00 31,91 0,44 56,30 132,00 41,49 23,00 30, ,8 3,49 138,00 393,00 33,12 190,00 20,96 0,32 22,00 116,00 21,56 20,00 30, ,3 3,30 114,00 283,00 37,35 170,00 23,05 0,44 38,00 112,00 36,82 35,00 36, ,6 1,10 22,90 90,00 16,18 28,00 7,93 0,29 19,20 62,00 18,87 18,00 15, ,0 1,80 163,00 253,00 76,75 68,00 14,94 0,67 95,80 241,00 25,46 94,00 20, ,9 1,10 4,80 138,00 23,82 106,00 8,56 0,24 24,00 59,00 18,56 26,00 13, ,3 1,30 45,00 145,00 24,52 68,00 12,98 0,20 14,00 93,00 25,82 18,00 13, ,7 3,26 124,00 242,00 37,17 128,00 20,16 0,39 33,30 116,00 36,02 20,00 29, ,0 1,40 41,80 162,00 29,31 98,00 12,71 0,41 21,90 90,00 29,25 27,00 29, ,0 1,20 25,40 102,00 18,71 64,00 10,43 0,15 16,30 45,00 17,53 14,00 14, ,3 3,80 106,00 365,00 42,04 200,00 26,81 0,25 36,30 104,00 31,19 14,00 31, ,6 4,20 69,90 330,00 36,62 175,00 31,00 0,25 39,40 117,00 40,68 16,00 21, Middel 2,92 110,53 274,04 36,81 154,50 22,44 0,35 41,37 110,63 28,56 27,08 26, Grenseverdi Vurdering av kontrollprøver: Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P Overholdt Ikke overh BOF Overholdt Overholdt KOF Overholdt Overholdt Utskrevet:

32 Anlegg: Øra Rensemetode: Sekundærfelling Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og utslipp Prøvetype: Rutinekontroll Qdim: 1989,0 Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,20 109,32 774, ,72 732, ,390 13, , , , ,42 82, , ,40 722, ,312 10, , , , ,30 91,45 868, ,46 830, ,876 6, , , , ,19 94, , ,44 729, ,649 6, , , , ,99 94,81 925, ,90 936, ,183 5, , , , ,06 131, , , , ,961 16, , , , ,17 82, , ,52 950, ,813 25, , , , ,76 90, , ,23 710, ,205 5, , , , ,32 108, , ,93 756, ,683 33, , , , ,79 118, , ,35 843, ,874 10, , , , ,51 127, , ,83 845, ,764 8, , , , ,19 116, , ,23 759, ,193 11, , , , ,42 115, , ,32 853, ,177 11, , , , ,04 101,16 960, ,42 607, ,688 9, , , , ,86 97, , ,47 682, ,621 13, , , , ,00 71, , ,51 512, ,034 28, , , , ,52 106, , ,23 882, ,459 52, , , , ,98 74, , ,28 579, ,158 27, , , , ,77 58, , ,60 580, ,537 8, , , , ,37 113, , ,47 699, ,933 13, , , , ,22 79, , ,28 722, ,935 24, , , , ,38 67, , ,95 584, ,250 10, , , , ,10 90, , ,67 641, ,178 5, , , , ,62 139, , , , ,227 8, , , ,992 Middel ,97 98, , ,85 772, ,088 15, , , ,992 Sum tonn pr. år ,773 35, , , , ,3519 5, , , , Utskrevet:

33 Renseanlegg: Slambehandling: Sentrifuge Øra Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Prøveperiode: Prøvetakingssted: Etter sentrifuge Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph BLY mgpb/kgts KADMIUM mgcd/kgts KROM mgcr/kgts KVIKKSØLV mghg/kgts NIKKEL mgni/kgts KOBBER mgcu/kgts SINK mgzn/kgts ,00 7,7 29,4 0,710 27,9 0,200 11, ,10 8,0 17,7 0,643 32,8 0,267 15, ,30 7,8 11,3 1,000 29,5 0,250 10, ,50 8,3 13,3 0,480 21,7 0,200 8, ,30 8,0 19,4 0,625 29,8 0,200 14, ,80 7,6 23,1 0,658 30,8 0,271 18, ,70 8,4 19,5 0,838 27,0 0,421 16, ,90 8,4 13,4 0,614 22,3 0,326 11, ,00 8,1 22,6 0,879 29,2 0,391 17, ,30 7,8 24,7 0,936 25,9 0,411 14, ,30 7,8 24,7 0,936 25,9 0,411 14, ,80 7,8 20,0 0,712 31,5 0,268 17, Minimum 31,30 7,6 11,3 0,480 21,7 0,200 8, Middel 32,92 8,0 19,9 0,753 27,9 0,301 14, Maksimum 37,00 8,4 29,4 1,000 32,8 0,421 18, SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet:

34 Næringsstoffer i slam - Resultat av analyser Renseanlegg: Øra Slambehandling: Sentrifuge Prøveperiode: Prøvetakingssted: Etter sentrifuge Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph Organisk materiale (% av TS) Kjeldahl-nitrogen Ammonuim-nitrogen Total fosfor Kalsium Kalium % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam % av TS kg/tonn slam ,00 7,7 37,10 0,38 1,41 1,25 4,63 0,92 3,40 0,31 1, ,10 8,0 40,90 0,42 1,35 1,62 5,20 1,46 4,69 0,21 0, ,30 7,8 43,10 2,41 7,54 0,55 1,72 1,60 5,01 1,23 3,85 0,22 0, ,50 8,3 43,70 2,65 8,35 0,04 0,13 1,26 3,97 0,94 2,96 0,21 0, ,30 8,0 45,10 2,34 8,03 0,28 0,96 1,41 4,84 1,21 4,15 0,26 0, ,80 7,6 44,40 2,36 7,74 0,34 1,12 1,50 4,92 1,21 3,97 0,24 0, ,70 8,4 44,30 2,51 7,96 0,38 1,20 2,02 6,40 1,41 4,47 0,20 0, ,90 8,4 44,30 2,55 8,39 0,58 1,91 1,85 6,09 1,61 5,30 0,23 0, ,00 8,1 41,30 2,92 10,22 0,45 1,58 1,22 4,27 1,65 5,78 0,23 0, ,30 7,8 41,10 2,40 7,75 0,39 1,26 1,40 4,52 1,34 4,33 0,23 0, ,30 7,8 41,10 2,40 7,75 0,39 1,26 1,40 4,52 1,34 4,33 0,23 0, ,80 7,8 45,20 2,87 9,13 0,31 0,99 1,69 5,37 1,08 3,43 0,28 0,89 Minimum 31,30 Middel 32,92 Maksimum 37,00 7,6 37,10 2,34 7,54 0,04 0,13 1,22 3,97 0,92 2,96 0,20 0,63 8,0 42,63 2,54 8,29 0,38 1,24 1,52 4,98 1,28 4,22 0,24 0,79 8,4 45,20 2,92 10,22 0,58 1,91 2,02 6,40 1,65 5,78 0,31 1,15 Utskrevet:

35 Resultat av kontrollprøver for perioden Anlegg: Kvernhuset RA Qdim: m3/t Rensemetode: Naturbasert Prøvetype: Rutinekontroll Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N Tot-P BOF5 KOF TOC SS Tot-N ,0 3,20 97,00 197,00 47,05 189,00 50,81 0,01 1,00 8,00 10,58 3,00 14, ,0 7,70 67,00 312,00 11,58 46,00 99,40 0,16 1,00 10,00 11,70 2,00 20, ,0 9,80 114,00 253,00 52,80 146,00 108,40 0,03 1,00 18,00 11,90 7,00 28, ,0 6,70 45,00 175,00 49,49 220,00 93,00 0,03 1,00 6,00 11,43 28,00 24, ,0 7,00 48,00 190,00 42,82 14,00 77,70 0,01 1,00 9,00 5,08 2,00 22, ,0 7,30 34,00 154,00 44,35 112,00 74,88 0,01 1,00 15,00 12,28 10,00 26, ,0 5,00 66,00 231,00 7,61 167,00 9,90 0,04 1,00 14,00 5,19 6,00 34, Middel 6,67 67,29 216,00 36,53 127,71 73,44 0,04 1,00 11,43 9,74 8,29 24, Grenseverdi 1,00 25,00 30, Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 6 7 Overholdt 1,00 0,02 Overholdt Overholdt BOF5 6 7 Overholdt 25,00 1,00 Overholdt Overholdt TOC 6 7 Overholdt 30,00 9,31 Overholdt Ikke overh Utskrevet:

36 Anlegg: Kvernhuset RA Rensemetode: Naturbasert Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og utslipp Prøvetype: Rutinekontroll Qdim: Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N BOF5 Tot-P TOC KOF Tot-N ,84 0,06 0,89 3,74 0, ,019 0,000 0,201 0,152 0, ,27 0,15 0,22 5,93 1, ,019 0,003 0,222 0,190 0, ,17 0,19 1,00 4,81 2, ,019 0,001 0,226 0,342 0, ,86 0,13 0,94 3,33 1, ,019 0,001 0,217 0,114 0, ,91 0,13 0,81 3,61 1, ,019 0,000 0,097 0,171 0, ,65 0,14 0,84 2,93 1, ,019 0,000 0,233 0,285 0, ,25 0,10 0,14 4,39 0, ,019 0,001 0,099 0,266 0,649 Middel 19 1,28 0,13 0,69 4,10 1, ,019 0,001 0,185 0,217 0,462 Sum tonn pr. år - 0,467 0,046 0,253 1,498 0, ,0069 0,0003 0,0675 0,0793 0, Utskrevet: