Driftsassistansen i Aust-Agder

Transkript

1 Driftsassistansen i Aust-Agder Bykle Valle Bygland Gjerstad Åmli Vegårshei Evje og Hornnes Iveland Birkenes Froland Arendal Risør Tvedestrand Grimstad Lillesand Årsrapport 218

2

3 I N N H A L D S F O R T E G N E L S E 1. SAMANDRAG GJENNOMFØRING AVLØP.9 3. GJENNOMFØRING VANN ÅRSRAPPORT FOR ALLE ANLEGG FYLKESRAPPORTAR KOMMENTARAR TIL KVART ANLEGG.. 19 Arendal kommune Narestø renseanlegg... 2 Saulekilen renseanlegg Birkenes kommune Herefoss renseanlegg Birkeland renseanlegg Bygland kommune Nesmoen renseanlegg... 5 Byglandsfjord renseanlegg Bykle kommune Bykle renseanlegg Hartevatn renseanlegg... 7 Evje og Hornnes kommune Moi renseanlegg Fennefoss renseanlegg Gautestad renseanlegg... 9 Froland kommune Neset renseanlegg Gjerstad kommune Sunde renseanlegg Østerholtheia renseanlegg Grimstad kommune Groos renseanlegg Homborsund renseanlegg Drottningborg renseanlegg Iveland kommune Skaiå renseanlegg Vatnestrøm renseanlegg Birketveit renseanlegg Skisland renseanlegg P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Innholdsfortegnelse 218.docx Sweco Norge, Vekanvegen 1, 384 Seljord

4 Lillesand kommune Fossbekk renseanlegg Skottevik Camping renseanlegg Høvåg renseanlegg Kjøpmannsvik renseanlegg Risør kommune Søndeled renseanlegg Bosvika renseanlegg Randvik renseanlegg Røed renseanlegg Tvedestrand kommune Gjeving renseanlegg Tvedestrand renseanlegg Valle kommune Valle renseanlegg Rysstad renseanlegg Vegårshei kommune Myra renseanlegg Ubergsmoen renseanlegg Åmli kommune Nelaug renseanlegg Åmli renseanlegg P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Innholdsfortegnelse 218.docx Sweco Norge, Vekanvegen 1, 384 Seljord

5 1 SAMANDRAG 1.1. Anleggsstruktur Driftsassistansen i Aust-Agder er i 218 gjennomført på 36 renseanlegg. I tillegg tas med resultat frå toalettanlegget på Østerholtheia rasteplass. Resultata frå Østerholtheia er ikkje med i kap. 1 og 2. Den praktiske gjennomføringa av driftsassistansen er utført av SWECO Norge AS, avd. Seljord Anlegga fordelar seg på reinseprosess og storleik etter hydraulisk kapasitet slik: Tabell 1a Størrelse 5 pe 51-2 pe pe 2 pe Prosess Biologisk 1 2* Kjemisk Biologisk-kjemisk * Randvik RA er eit reint biologisk renseanlegg men driftast i periodar med ei støttedosering av PAX for utfelling av fosfor. I tabell 1b er reinseanlegga i Aust-Agder fordelt etter utsleppsstad (ferskvatn, elvemunning, sjø), tilhøyrande tettbebyggelsens størrelse, kva for forurensningsmyndighet anlegget sorterar under og anleggets størrelse i samsvar med avløpsdelen i forurensingsforskrifta. Tabell 1b Anlegg Kommune Tettbebygg elsens størrelse PE 1) Resipient type Forurensingsmyndigheit Tilknytt pe Randvik Risør 5 Sjø Kommunen Søndeled Risør < 5 Sjø Kommunen 234 Røed Risør < 5 Sjø Kommunen 312 Bosvika Risør < 5 Sjø Kommunen 7 Groos Grimstad 11 Sjø Fylkesmannen Homborsund Grimstad < 1 Sjø Kommunen 728 Drottningborg Grimstad < 5 Sjø Kommunen 2 Narestø Arendal < 2 Sjø Kommunen 3 42 Saulekilen Arendal 4 Sjø Fylkesmannen Sunde Gjerstad < 1 Ferskvatn Kommunen 82 Myra Vegårshei < 1 Ferskvatn Kommunen 78 Ubergsmoen Vegårshei < 2 Ferskvatn Kommunen 14 P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 5

6 Anlegg Kommune Tettbebygg elsens størrelse PE 1) Resipient type Forurensingsmyndigheit Tilknytt pe Tvedestrand Tvedestrand 3 Sjø Kommunen Gjeving Tvedestrand < 1 5 Sjø Kommunen 579 Neset Froland < 3 Ferskvatn Fylkesmannen 3 61 Fossbekk Lillesand > 1 Sjø Fylkesmannen Høvåg Lillesand < 1 Sjø Kommunen 391 Kjøpmannsvik Lillesand < 2 Sjø Kommunen 85 Skottevik Lillesand < 5 Sjø Kommunen 315 Birkeland Birkenes < 315 Ferskvatn Fylkesmannen 3 65 Herefoss Birkenes < 2 Ferskvatn Kommunen 183 Nelaug Åmli < 2 Ferskvatn Kommunen 14 ** Åmli Åmli < 1 Ferskvatn Kommunen 55 ** Skaiå Iveland < 2 Ferskvatn Kommunen 2 Skisland Iveland < 5 Ferskvatn Kommunen 13 Vatnestraum Iveland < 2 Ferskvatn Kommunen 12 Birketveit Iveland < 3 Ferskvatn Kommunen 29 Moi Evje & Hornnes < 5 Ferskvatn Kommunen 4 Fennefoss Evje & Hornnes < 2 2 Ferskvatn Fylkesmannen 2 77 Gautestad Evje & Hornnes < 1 Ferskvatn Kommunen 75 * Nesmoen Bygland < 1 Ferskvatn Kommunen 12 ** Byglandsfjord Bygland > 2 Ferskvatn Fylkesmannen 2 ** Valle Valle < 5 Ferskvatn Kommunen 314 Rysstad Valle < 3 Ferskvatn Kommunen 197 Bykle Bykle < 5 Ferskvatn Kommunen 383 Hartevatn Bykle < 9 Ferskvatn Fylkesmannen 486 1) Vurdering på bakgrunn av KLIF s kart over innbyggarar i tettstader samt kjente aktivitetar i tettbebyggelsen. *) 213 tall **) 216 tall Antall tilknytt pe er ikkje innbyggjarar knytt til fritidsbustader og hytter med. (jfr. vegleiar frå SSB) P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 6

7 1.2. Styre og årsmøte Fylgjande styre vart vald på årsmøtet i mai 218. Verv/Namn Kommune Periode, år. F.o.m. T.o.m. Styret Leif Johansen (leiar) Grimstad Geir Helge Solheim (nestleiar) Valle Nina Lieng Christiansen Risør Joanna Goralska Tvedestrand Øyvind Helsør Froland Knut Berg-Larsen Arendal Valkomité Asgeir Øybekk Arendal Anton Thomassen Tvedestrand Prøvetaking Prøvefrekvensen er satt m.o.t. anleggets storleik og føresetnadane i forureiningsføreskrifta. Parametervala og frekvens er vurdert i høve til gjeldande utsleppstillatelse og av forurensingsforskrifta. P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 7

8 1.4. Reinseresultat Gjennomsnittleg reinseeffekt for kvart enkelt anlegg bereknast på bakgrunn av midlare tilførsel (tonn/år) og midlare utslepp (tonn/år) for dei anlegga som har vassmengdemålar. Eventuelle utslepp via overløp tas med i berekninga når det registeras. For anlegg utan vassmengdemålar bereknast gjennomsnittleg reinseeffekt som aritmetisk middel av reinseeffekten frå kvar enkelt kontrollprøve. Verdiar på enkeltprøvene som er openbart feil eller som skuldas dokumentera enkelt hendingar på anlegga, tas ikkje med. Tabell 2 Parameter Årstal Total fosfor Tot-P, % Organisk stoff BOF7, % Organisk stoff BOF5, % Organisk stoff KOF, % Berekning av gjennomsnittleg reinseeffekt for dei tre ulike reinseprosessane som dei 36 anlegga representerer, gjev for 218 fylgjande resultat: Tabell 3 Parameter Antall anlegg Organisk stoff Total fosfor Prosess BOF5 Biologisk 2 96 % 88 % Kjemisk 16-91% Biologisk-kjemisk % 91% For biologiske anlegg er reinseeffekten for organisk stoff (BOF5) redusera frå 98 % i 217 til 96 % i 218 og for fosfor er den og redusera frå 92 % i 217 til 88 % i 218. P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 8

9 Reinseeffekten fosfor på anlegg med kjemisk reinsing: 96 Reinseeffekt fosfor For dei biologisk-kjemiske reinseanlegga er reinseeffekten for organisk stoff auka frå 95 % i 217 til 96 % i 218. For fosfor er det ein auke frå 87 % i 217 til 91 % i 218. Frå og med fekk alle renseanlegg som er tilknytta Driftsassistansen i Aust-Agder krav til 9 % reinseeffekt for fosfor. Dei aller fleste anlegga klarer dette med eksisterande prosessutrusting. For anlegg med periodevis mykje innlekk av framandvatn, kan det i nedbørs- eller i snøsmeltingsperiodar være vanskeleg å tilfredsstille kravet. Gjennomsnittleg reinseeffekt m.o.t total-fosfor (Tot-P) var i 218 på 91 % mot 88 % i 217. P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 9

10 Den gjennomsnittlege konsentrasjon i utløpsvatnet har dei siste åra vært: Tabell 4 Årstal TOC Alle anlegg g/m 3 BOF7 Alle anlegg g/m 3 BOF5 Alle anlegg g/m 3 Total fosfor Alle anlegg g/m 3 Total fosfor Anlegg m/fosforkrav g/m ,38, ,6,41, ,8,51, ,6,43, ,4,5, ,1,5, ,9,46, ,5,3 1),3 2) 28 28,7,47 1),48 2) 29 33,4 Alle har kravet,36 1) 21 37,4,6 3) ,3,69 4) ,8,28 5) ,7,31 4) ,7,51 5) ,,55 6) ,5,61 7) ,,9 6) ,1,7 3) 1) 35 anlegg har levert prøver 2) 36 anlegg har levert prøver 3) 34 anlegg har levert prøver 4) 36 anlegg har levert prøver 5) 38 anlegg har levert prøver 6) 36 anlegg har levert prøver 7) 35 anlegg har levert prøver P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 1

11 2. GJENNOMFØRING AVLØP I års samandraget for 218 inngår 36 renseanlegg. Det er ikkje levera driftsjournalar frå Gautestad. I tabell 5 (i kapittel 3, årsrapport for alle anlegg) er antall prøver, gjennomsnittlege utløpskonsentrasjonar og gjennomsnittlege reinseeffektar for dei relevante parameter referera. - Antall prøver: Det er tatt ut i alt 322 kontrollprøver på dei 36 reinseanlegga i 218. Dette er 2 færre enn prøveprogrammet. Prøvetakinga har fungert bra i Organisk stoff: I forurensingsforskrifta er relevante parameter for organisk stoff BOF5 og KOF. Alle anlegg som kjem inn under forskriftas kapittel 14 skal ha rutinemessig analysering av begge parameter for organisk stoff. Øvrige anlegg med krav til analyse m.o.t organisk stoff som biokjemisk oksygenforbruk har også nytta parameteret BOF5. Det er det sekstande året ein har analysert BOF5. Gjennomsnittleg utløpskonsentrasjon for alle anlegg har auka frå 39, g/m 3 i 217 til 46,1 g/m 3 i Total fosfor: Gjennomsnittleg utløpskonsentrasjon for alle anlegg er redusera frå,9 g P/m 3 i 217 til,7 g P/m 3 i 218. I tabell 6 (i kapittel 3, årsrapport for alle anlegg) er det angitt kor mange personekvivalentar (pe) som er oppgitt og vere tilknytta anlegga og kor mange pe som er berekna å bli tilført anlegga basert på tilført mengde fosfor (P) og organisk stoff (BOF5). Kvar person produserer ca. 1,6 g P/d og ca. 6 g BOF5/d (det er nytta 6 g BOF5/d då det er verdien som brukast i rapporteringa til Miljødirektoratet og er den verdien ein nyttar ved berekningar i samsvar til NS 9426). I reinsedistrikt der det i hovudsak er tilknytta bustader bør det over år være ein balanse mellom antall tilknytta pe og berekna tilknytta pe. I dei tilfella det er stort avvik mellom tilknytta og tilført antall pe, bør ein vurdere om oppgitt tilknyting er feil eller om det er større lekkasjar på leidningsnettet fram til reinseanlegget. Ein typisk feil kan være at prøvetakinga ikkje er representativ, for eksempel at rejektvatn forureinar innløpsprøva og gjev for høge innløpsverdiar, plassering av sugeslange, reingjering, manglande overløpsregistrering under prøvetaking, stikkprøver. Det må også vurderast om registrera vassmengder er korrekt (tilbakestrøyming, kalibrering av utstyr, utforming målekasse). Til forskjell frå reinsedistrikt som i all hovudsak har tradisjonell busetnad/hushaldning vil det i reinsedistrikt med innslag av næringsverksemd og institusjonar være vanleg/sannsynleg med større ubalanse av tilknytta pe berekna og oppgitt. Dette fordi det frå næringsmiddelbedrifter kan være store variasjonar på både mengde og innhald i avløpsvatnet, slik at forholdet mellom vassmengde, fosfor og organisk stoff ikkje samsvarar med utslepp frå hushaldning. Det er vidare angitt utslepp i tonn/år for dei vanlegaste analyseparametrane. Oppgitt samla antall tilknytta pe til renseanlegg har på fylkesbasis auka frå pe i 217 til pe i 218. Dette skuldas at talla årleg reviderast. P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 11

12 2.1 HMS Det generelle inntrykket er at det framleis er eit godt fysisk arbeidsmiljø på reinseanlegga i Aust-Agder. Mange anlegg nærmar seg eller har passert 25 år. Nokon av desse anlegga er oppgradera. Vi ser at andre anlegg nå er nedslitne. For desse anlegga har kommunane starta ein prosess med tanke på å oppgradere anlegga eller å bygge nye. For dei anlegga som ikkje er oppgradera, må ein rekne med eit aukande vedlikehaldsbehov eller behov for utskifting av heile eller delar av anlegget. Ved rehabilitering eller nybygging er det viktig å ta omsyn til drift/reingjering i anlegget. Etter vår erfaring kan det være svært nyttig å trekke inn driftsoperatør(ane) i planleggingsfasen, slik at desse får bidra med sine erfaringar. Det er og eit generelt behov at kommunane må få eit betre opplæringssystem i høve til HMS for nytilsette. 2.2 Leidningsnett I figur 1 ser vi spesifikk tilrenning basert på opplysningar om antall pe tilknytta anlegga og behandla vassmengde gjennom anlegga. Eventuelle nødoverløpsmengder er ikkje tatt med. Dei fleste anlegga har behov for å betre registreringa av nødoverløpsmengder. Generelt er tendensen positiv med ca. 3 % reduksjon av spesifikk vassmengde sidan Framleis er ein vesentleg del av vatnet som går gjennom anlegga framandvatn, og at det framleis er behov for utbetringar på leidningsnettet. Figur l/pe,d År P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 12

13 Kontroll av abonnentar Vi ser at det på enkelte anlegg kjem olje- og feitthaldig avløpsvatn. Andre anlegg har problem med støtbelastningar eller periodevis høg ph på innløpsvatnet. Dette er problem vi ser att år etter år. Nokon av desse problema kan være årsak til svekka reinseresultat eller i verste fall ingen reinsing i det heile tatt. Kommunen må få ei systematisk oversikt over "vanskelege" abonnentar og kontrollere at avskiljarar og/eller utjamning og ph-regulering fungerer etter føresetnadane. Spesielt vil vi peike på nødvendigheita av kontroll med feittavskiljarar. Det kan være nødvendig å inngå påslippsavtaler med enkelte abonnentar. Kommunen har nå støtte frå forurensingsforskriftas avløpsdel m.o.t. å kunne gje pålegg eller opprette påslippsavtaler og stille krav til kvalitet (forbehandling) av avløpsvatn før påslepp på offentleg nett. Kontroll av abonnentar er forhold kommunane bør ta med i sine internkontrollsystem. Kjemikaliedosering Kjemikaliedoseringen er viktig, og det vil alltid være aktuelt å foreta/vurdere forbetringar på denne. Innblandingspunktet må vurderast og doseringsmengder må optimaliserast. Løpande kontroll og styring av tilhøyrande instrumenter er vesentlege i denne samanheng. Særleg gjeld det kjemikaliepumper, motorar, vassmålarar og ph-meter. For nye anlegg ser vi nå at det kun blir installert doseringsutstyr for flytende fellingskjemikalier. Dette er og ein tendens ved oppgradering av eldre anlegg. Drift Driftsoperatørane på reinseanlegga i Aust-Agder er gjennomgåande både flinke og interessera. Dei fleste kommunar har også brukbar dekning i samband med feriar og sjukdom. Vi ser likevel at det av og til skjer feil i den samanheng. I enkelte kommunar med kun ein fast driftsoperatør er journalføringa dårleg ved fråvær av den faste driftsoperatøren. Det er derfor behov for enkelte kommunar å gå gjennom rutinane med avløysar/vikar. Internkontroll Innføring av internkontrollsystem har vært eit krav frå myndigheitene sidan 1. januar Av kommunane i Aust-Agder har nå dei fleste kommunar et operativt internkontrollsystem for ytre miljø. Driftsassistansen har dei siste åra hjelpt fleire kommunar med å utarbeide internkontrollsystem for avløpsanlegg. Vi har nå eksempel som lett kan tilpasses andre kommunar. Eksempla bygger på framlegg som driftsassistansen tidlegare har utarbeidd. Driftsassistansen kan ved behov være behjelpeleg med tilpassing til den enkelte kommunes system/organisasjon. Minner om at internkontroll systemet skal oppdaterast annakvart år. P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 13

14 2.3 Teknisk assistanse I handlingsplanen til driftsassistansen er det konkretisert at Driftsassistansen skal gje driftsoperatør/teknisk etat ei enkel lett tilgjengeleg mogelegheit for å få utført supplerande undersøkingar eller utredningar knytt til anlegget. Utøvande assistanseorgan kan utføre/avtale enkeltoppgåver innanfor ramma på 15 timer pr. oppgåve utan styrebehandling. Av oppgåver som vert utført i teknisk assistanse kan nemnast. - Prøvetaking - Informasjon om polymermaskiner - Tilpassing av driftsjournalar. - Kalibrering av utstyr - IK - system - Bistand med KOSTRA/ALTINN rapportering - Vurdering av påslepp frå næringsverksemd - Spørsmål om regelverk/forurensingsforskrifta. 2.4 Gjennomføring Driftsassistansen er gjennomført i samsvar med handlingsplanen og det er m.a. gjennomført anleggsbesøk på 36 anlegg. I tillegg er det arrangera felles anleggsbesøk Syrdal renseanlegg i Lindesnes med driftspersonell frå 12 av 15 medlemskommunar i Aust Agder, der ein såg på nytt renseanlegg og slambehandling med sivbed. Driftsassistansen har i 218 gjennomført stort sett 2 besøk på alle renseanlegg etter eit førehandsbestemt besøksprogram. Tema: Kontroll og kvalitetssikring av prøveuttak, måleinstrument, prosessbetingelsar og driftsforhold. Drøfting av drift og driftsproblem på renseanlegg, leidningsnett m.m. Anleggsbesøk med fokus på "Dosering og styring av fellingskjemikalier" Driftsassistansen mottar driftsjournalar og analyseresultat frå utsleppskontroll og held resultatdatabasen operativ for kommunane. Resultatdatabasen vart fornya i 215, og det nye «Gurusoft Report» vart teke i bruk frå Gjennom denne aktiviteten har ein eit samordna og sikkert system for datahandsaming som sikrar krav til dokumentasjon vedkomande renseanlegg etter utsleppsløyva. Kommunemøter med mellom anna gjennomgang av årsrapporten for kvart anlegg, utslippstillatelser for anlegg i kap. 13 og 14, vurdering av analyseresultat, overløp på avløpsnettet og forbruk av fellingskjemikaliar. P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 14

15 2.5. Samlingar/kurs. VA dagane på Sørlandet april på Kragerø Resort i samarbeid med DA i Aust Agder og Vannassistansen i Vest Agder (VAVA) med 193 deltakarar frå kommunane i Aust Agder, Telemark og Vest Agder. Det var 4 firma representert på utstillarstandane Rapportering. Driftsassistansen har i 218 rapportert om fylgjande: - Anleggsbesøk og kommunebesøk er rapportert etter kvart og distribuert teknisk etat, driftsoperatørar og evt. andre møtedeltakarar. - Kontrollprøver/analyseresultat er rapportert via Gurusoft til teknisk etat og driftsoperatør. - Årsrapport for 217 for kvar kommune. Distribuert kommunar, driftsoperatørar og Fylkesmann. - Teknisk assistanse oppgåver er rapportert aktuelle partar i kvart tilfelle Reinseresultat Gjennomsnittleg reinseeffekt for kvart enkelt anlegg bereknast på bakgrunn av midlare tilførsel (tonn/år) og midlare utslepp (tonn/år) for dei anlegga som har vassmengdemålar. Eventuelle utslepp via overløp tas med i berekninga når det registeras. For anlegg utan vassmengdemålar bereknast gjennomsnittleg reinseeffekt som aritmetisk middel av reinseeffekten frå kvar enkelt kontrollprøve. Verdiar på enkeltprøvene som er openbart feil eller som skuldas dokumentera enkelt hendingar på anlegga, tas ikkje med 2.8. Akkreditert prøvetaking Sweco AS i Seljord innehar nødvendig akkreditering frå Norsk Akkreditering slik at anlegg i Aust-Agder med krav til akkreditert prøvetaking gjennom Sweco AS tilfredsstiller dette kravet. Sweco hadde hausten 218 bedømming av sin akkreditering gjennom Norsk Akkreditering. Alle anlegg som tilhøyrer kap. 14 i forurensingsforskrifta er godkjend for akkreditert prøvetaking. P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 15

16 3. GJENNOMFØRING VANN Driftsassistansen definerer i sin handlingsplan fyljande hovudaktivitetar: Prosjektassistanse/overordna planlegging Anleggsbesøk Teknisk assistanse 3.1 Prosjektassistansen delast inn i tre hovudaktivitetar: Internkontroll/Farekartlegging Godkjenning av vassverk Beredskapsplanar 3.2 Anleggsbesøk I utgangspunktet er det berre eit anleggsbesøk i året på vatn Det er gjennomført kommunemøte/anleggsbesøk i tilnærma alle medlemskommunane. 1 kommunar har tatt imot tilbodet om øvinga «manuell drift av vassverket» Informasjonsformidling, Mattilsyn og ny Drikkevannsforskrift 3.3 Teknisk assistanse Dagskurs for kloring, rutinar for kloring på leidningsnett Beredskapsøvingar Driftsoptimalisering Utarbeiding av mal for farekartlegging Rutinar og drift utan UV-desinfeksjon Seljord Driftsassistansen i Aust-Agder Vidar Lyngdal Lars Haugli P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Felles\Fellesdel 218.docx SWECO NORGE Vekanvegen 1, 384 Seljord 16

17 Resultat av kontrollprøver for året: 218 Årsrapport for alle anlegg Tilførsler og utslipp Anleggsnavn Rense- metode Antall prøver Tilknyttet PE Tot-P BOF5 KOF Tot-N Bosvika Mekanisk/ kjemisk , Randvik Mekanisk/ kjemisk ,3295 1, Røed Mekanisk/ kjemisk , Søndeled Mekanisk/ kjemisk , Groos Biologisk , , , ,3172 Homborsund Biologisk/ kjemisk ,389, Drottningborg Mekanisk/ kjemisk 2 Narestø Mekanisk/ kjemisk , Saulekilen Biologisk/ kjemisk ,869 16, , ,99 Østerholtheia Infilteringsanlegg Sunde Mekanisk/ kjemisk , Myra Mekanisk/ kjemisk , Ubergsmoen Mekanisk/ kjemisk , Gjeving Biologisk/ kjemisk ,18,2324 1,838 - Tvedestrand Biologisk/ kjemisk ,2876 2,9396 6, Neset Biologisk/ kjemisk ,666 1,1741-9,895 Fossbekk Mekanisk/ kjemisk , ,512 36, ,759 Høvåg Mekanisk/ kjemisk , Kjøbmannsvig Mekanisk/ kjemisk , Skottevik Mekanisk/ kjemisk 315 Birkeland Mekanisk/ kjemisk ,182 22,377-4,8725 Herrefoss Biologisk/kjemisk ,56, Åmli Mekanisk/ kjemisk ,376 5, Nelaug Biologisk/kjemisk ,39, Birketveit Biologisk/kjemisk ,88, Skaiå Mekanisk/ kjemisk ,34 1, Vatnestraum Biologisk/kjemisk ,155, Skisland Biologisk/kjemisk 13 Tilført Tot-P pe Middelverdi Tilført BOF5 pe Middelverdi Tilført KOF pe Middelverdi Utslippsmengder Tonn/år Fennefoss Mekanisk/ kjemisk ,645 21,846-43,6664 Gautestad Biologisk ,2,1 - - Moi Biologisk/kjemisk ,12, Byglandsfjord Biologisk/kjemisk ,197 4,7883-9,1699 Nesmoen Biologisk/kjemisk ,1, Rysstad Mekanisk/ kjemisk ,91, Valle Biologisk /kjemisk ,26, Bykle Mekanisk/ kjemisk , Hartevatn Biologisk/kjemisk ,29 5,9754 5, , ,73 274,38 292, ,553 17

18 Resultat av kontrollprøver for året: 218 Årsrapport for alle anlegg Utløpskonsentrasjon og renseeffekt - middelverdier Utløpskonsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp % Antall Tot-P BOF5 Tot-N KOF Tot-P BOF5 Tot-N KOF Anleggsnavn Rense- metode prøver Bosvika Mekanisk/ kjemisk 6,26 61,67 49, - 95,1 % Randvik Mekanisk/ kjemisk 11,63 2,45 8,95-87,6 % 97,6 % - - Røed Mekanisk/ kjemisk 6,16 21,78 25,34-97,5 % Søndeled Mekanisk/ kjemisk 6,16 59,67 27,2-96,4 % Groos Biologisk 23,52 5,54 27,96 6,52 89,2 % 93,8 % 46,5 % 88,5 % Homborsund Biologisk/ kjemisk 6,75 3, ,7 % 98,2 % - - Drottningborg Mekanisk/ kjemisk 5 2,42 72,4 % Narestø Mekanisk/ kjemisk 12, ,3 % Saulekilen Biologisk/ kjemisk 25,37 22,4 4,17 8,28 92, % 87,4 % 6,6 % 83,1 % Østerholtheia Infilteringsanlegg Sunde Mekanisk/ kjemisk 6,19 36, ,8 % Myra Mekanisk/ kjemisk 6,8 63, , % Ubergsmoen Mekanisk/ kjemisk 6,8 163, , % Gjeving Biologisk/ kjemisk 11,3 3,67 32,2-97,3 % 98,7 % 5,7 % - Tvedestrand Biologisk/ kjemisk 11,59 5,89 14,4-88,7 % 95,9 % 72,7 % - Neset Biologisk/ kjemisk 12,35 6,2-52,25 97, % 98,1 % - 95,6 % Fossbekk Mekanisk/ kjemisk 21,18 75, ,1 95,4 % 59,7 % 8,3 % 73,3 % Høvåg Mekanisk/ kjemisk 5,62 131,4 67,6-94,6 % Kjøbmannsvig Mekanisk/ kjemisk 5 5,98 323,2 58,2-29,1 % Skottevik Mekanisk/ kjemisk Birkeland Mekanisk/ kjemisk 11,73 88,82-164, ,1 % 6,1 % - 72,1 % Herrefoss Mekanisk/ kjemisk 6,4 9, ,9 % 98,3 % - - Åmli Mekanisk/ kjemisk 12,38 54, ,9 % 56,7 % - - Nelaug Biologisk/kjemisk 6,29 4, , % 97,8 % - - Birketveit Biologisk/kjemisk 16,42 7, ,3 % 97,8 % - - Skaiå Mekanisk/ kjemisk 6,28 87, ,2 % 61,9 % - - Vatnestraum Biologisk/kjemisk 6,97 9, ,2 % 97,1 % - - Skisland Biologisk/kjemisk Fennefoss Mekanisk/ kjemisk 12,14 46,75-93, ,1 % 7,7 % - 77, % Gautestad Biologisk 1 5,9 3, ,8 % 97,5 % - - Moi Biologisk/kjemisk 5,71 1, ,3 % 97, % - - Byglandsfjord Biologisk/kjemisk 12,16 58,7-111,83 96,1 % 83,5 % - 82,5 % Nesmoen Biologisk/kjemisk 3,26 4, ,2 % 99,2 % - - Rysstad Mekanisk/ kjemisk 7,66 55, , % 86,8 % - - Valle Biologisk /kjemisk 6,8 2, ,8 % 98,8 % - - Bykle Mekanisk/ kjemisk 6,3 17, ,3 % Hartevatn Biologisk/kjemisk 24,14 28,45 26,13 7,33 97,9 % 88, % 24,3 % 86,4 % 322,75 46,6 34,76 96,33 9,2 % 87,8 % 34,8 % 82,3 % 18

19 DRIFTSASSISTANSEN I AUST AGDER AVLØP ÅRSRAPPORT 218 ARENDAL KOMMUNE 19

20 NARESTØ RENSEANLEGG KOMMENTARAR OG RESULTAT VURDERING AV KONTROLLPRØVER Prøvetaking: Total fosfor: Organisk stoff: Slam: Det er tatt ut 12 kontrollprøver ved anlegget i 218. Det er i samsvar med kravet. Kravet til reinseeffekt er tilfredsstilt med ein reinseffekt på 97 %. Driftsstabiliteten har vært tilfredsstillande med alle prøver innanfor kravet på 9 %. Berekna totalt utslepp i 218 er på 24 kg. I 217 var det på 11 kg. Dette er ein auke på 118 % Det vert ikkje tatt analyser på organisk stoff Fortykka slam frå Narestø RA vert transportert til Saulekilen RA og inngår i slambehandlinga der. Det vart ikkje tatt ut slamprøve ved Narestø i 218. AVVIKSMELDINGAR Arendal kommune har eit operativt internkontrollsystem for ytre miljø Drift: KOMMENTARAR Det er i 218 oppnådd gode reinseresultat for fosfor. Anlegget bruker drikkevann til dispergeringsvatn. Vassmengder: Dei totale vassmengdene gjennom anlegget var i 218 på m 3 mot m 3 i 217. Dette utgjer ein auke på 6 %. (Vassmålaren var i 217 ute av drift i om lag 3 veker). Total fosfor: Tilført mengde fosfor omrekna i antall pe har auka frå ca i 217 til ca pe i 218. Tilsyn og vedlikehald: Tilsyn og vedlikehald av anlegget er bra. Hyppige rutinemessige besøk bidrar til å oppretthalde god drift på anlegget. Det er prøvetakar og kjøleskåp på anlegget KONKLUSJON Reinseresultata for 218 er gode for fosfor og tilfredsstiller utsleppskravet. For 218 er renseeffekt på fosfor og organisk stoff berekna i samsvar med Miljødirektoratets berekningsmetode. Resultata er derfor ikkje heilt samanliknbare med fjorårets renseeffekt, tilførte mengder, utsleppsmengder og berekna antall pe. 2

21 Årsrapport - Arendal - Narestø-RA - Resultat av kontrollprøver Anlegg: Narestø-RA Qdim: - m³/t Rensemetode: Mekanisk/ kjemisk Tilknyttet pe: 342 pe Innløp Renseeffekt, inkl. overløp Utløp Vannføring Overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Dato [m 3 /d] [m 3 /d] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [%] [%] [%] [%] ,9,26 93,3 % ,5,42 98,8 % ,14 97,7 % ,7,63 99,1 % ,7,77 99,2 % ,35 97,3 % ,1,73 91, % ,4,16 97,8 % ,9,65 98,3 % ,7,15 98,1 % ,3,97 98,7 % ,2,66 98,7 % G.snitt 354 6,9,18 Antall Årlige tilførsler og utslipp Årlig vannmengde [m 3 /år] Årlig tilførsel [tonn/år] Årlig utslipp [tonn/år] Vannmengde behandlet Vannmengde i overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Midlere Tot-N tilførsel [pe] KOF BOF 5 Verdi ,92, Vurdering av kontrollprøver Sekundærkravet Nei Antall prøver Restkonsentrasjon, middel [mg/l] Restkonsentrasjon, maks [mg/l] Renseeffekt [%] Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Tot-P overholdt 9 % 97,3 % overholdt Min ant. godkj. Tot-N - - Antall godkj. KOF BOF Resultat 21

22 Årsrapport - Arendal - Narestø-RA - Tilførsler og utslipp Anlegg: Narestø-RA Qdim: - m³/t Rensemetode: Mekanisk/ kjemisk Tilknyttet pe: 342 pe Tilførsel inkludert overløp Tilførsel-pe Utslipp inkludert overløp Vannføring Overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P KOF BOF 5 Dato [m 3 /d] [m 3 /d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [pe] [pe] [pe] ,95, ,61, ,97, ,19, ,5, ,58, ,1, ,89, ,9, ,84, ,88, ,29, G.snitt 354 2,23, Maks 756 3,58, Min 239 1,9,

23 Årsrapport - Arendal - Narestø-RA - Driftsdata Anlegg: Narestø-RA Qdim: - [m3/t] Rensemetode: Mekanisk/ kjemisk Tilknytning KOSTRA: 342 [pe] Vannmengde Maks Min Vannmengde i Slammengde Forbruk fellingskjemikalie vannføring vannføring overløp [m 3 /mnd] [m 3 /d] [m 3 /d] [m 3 /mnd] [m 3 /mnd] [liter] [g/m 3 ] jan , feb ,9 135, mar , apr , mai ,2 252, jun , jul , aug ,59 249, sep ,4 233, okt ,86 227, nov ,37 267, des ,9 324, Gj.snitt Totalt

24 Vannmengde, m3/d Vannmengde, m3/d Vannmengde, m3/d Vannmengde, m3/d Narestø RA Maks. og min døgnvannmengde Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des 24

25 Narestø RA Årlige vannmengder, m

26 SAULEKILEN RENSEANLEGG KOMMENTARAR OG RESULTAT VURDERING AV KONTROLLPRØVER Prøvetaking: Det er tatt ut 25 døgnblandprøver på inn og utløp som er eitt meir enn kravet og 6 vekeblandprøver som er rett antall i fylgje kravet. Anlegget fekk i midten av 218 krav frå Fylkesmannen å ta ut prøver på organiske miljøgifter og det vart tatt ut 2 prøver. Total fosfor: Organisk stoff: Slam: Kravet til reinseeffekt er tilfredstilt med ein gjennomsnitt på 92 %. Berekna totalt utslepp i 218 er på 1,8 tonn som er om lag 2 % meir enn i 217 som var på 1,5 tonn. Kravet til sekundærrensing er tilfredsstilt. Det er ei av prøvene som ikkje tilfredsstiller kravet til sekundærrensing. Utsleppsløyve tillèt at 3 av 24 prøver ikkje tilfredsstiller kravet. Berekna totalt utslepp i 218 var på om lag 16 tonn som BOF 5, ein reduksjon på 26 % i høve til 217 som var på om lag 143 tonn. Ein har gått over frå aluminium til jern som fellingsmiddel, noko som har auka TS innhaldet frå 22 % til 34 %. Behandla slam frå Saulekilen reinseanlegg transporterast til Renovasjonsselskapet for Kristiansands regionens anlegg på Støleheia. Det ble tatt ut 12 slamprøver ved Saulekilen i 218. Resultata er godt innanfor kravet til maksimalt innhald av tungmetall for at slammet kan nyttast til jordbruksformål. AVVIKSMELDING Arendal kommune har et operativt internkontrollsystem for ytre miljø. KOMMENTARAR Drift: Etter at ein har hatt problem med styring av luftmengda til biotrinnet, men etter ein no styrer blåsemaskinene på vassnivå i reaktorane fungerar det mykje betre. Innløpsristene er modifisera og ein tar ut meir fiber, som har ført til mindre problem på Salsnes filtra Vassmengder: Dei registrerte vassmengdene gjennom anlegget i 218 var på m 3 mot m 3 i 217, noko som er ein nedgang på om lag 5 %. Det er framleis stor variasjon i tilrenning ved nedbørsperiodar, og kommunen har eit kontinuerleg fokus på rehabilitering av leidningsnettet. Total fosfor: Organisk stoff: Tilført mengde fosfor omrekna i antall pe var på ca pe i 218. I 217 var tilført mengde på ca pe. Tilført mengde organisk stoff omrekna i antall pe var på ca i 218 og ca pe i 217. Tilsyn og 26

27 vedlikehald: Anlegget har vært gjennom ein vesentleg ombygging og står nå fram nå som eit moderne og fint anlegg. KONKLUSJON Anlegget er bygd om til biologisk/kjemisk reinsing og har i 218 hatt gode reinseresultat på fosfor og organisk stoff. Anlegget har krav om sekundærrensing frå På grunn av at berekna tilførsel, inkl. industri påslepp, overskrir 5 pe, har anlegget krav om prøvetaking på organisk miljøgifter. For 218 er renseeffekt på fosfor og organisk stoff berekna i samsvar med Miljødirektoratets berekningsmetode. Resultata er derfor ikkje heilt samanliknbare med fjorårets renseeffekt, tilførte mengder, utsleppsmengder og berekna antall pe. 27

28 Årsrapport - Arendal - Saulekilen-RA - Resultat av kontrollprøver Anlegg: Saulekilen-RA Qdim: 72 m³/t Rensemetode: Biologisk/ kjemisk Tilknyttet pe: 4636 pe Innløp Renseeffekt, inkl. overløp Utløp Vannføring Overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Dato [m 3 /d] [m 3 /d] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [%] [%] [%] [%] , , ,5 % 74,2 % 85,9 % , , , % 76,2 % 74,3 % , , ,3 % 83,5 % 87,8 % , , ,1 % 84,3 % 86,1 % , , , % 25,9 % 83,3 % 83, % , , ,5 % 77,2 % 75,3 % , , , % -17,6 % 77,1 % 91,2 % , ,3 % 76,2 % 75, % ,7 54 2, ,4 % 83,3 % 79,5 % , , ,4 % 8,3 % 89,6 % , , , % 86,3 % 93,3 % ,2 61 2, ,7 % 83,6 % 92,5 % , , ,8 % -4,2 % 84,8 % 93,8 % ,2 4 15, ,8 % 81,5 % 92, % , , ,8 % 88,5 % 93,5 % , , ,1 92,6 % 92,1 % 95,2 % , , ,8 % -16,7 % 86,7 % 91,3 % , , ,3 92,8 % 83,2 % 93,6 % , , ,2 % 85,9 % 9,9 % , , ,6 92,9 % 26,4 % 91,9 % 94,7 % , , ,1 % 83,9 % 91,4 % , , ,9 % 75, % 83,1 % , , ,4 % 86,3 % 91,2 % , , % 23,8 % 77,4 % 68,3 % , , ,8 % 67,4 % 48,6 % G.snitt , , Antall Årlige tilførsler og utslipp Årlig vannmengde [m 3 /år] Årlig tilførsel [tonn/år] Årlig utslipp [tonn/år] Vannmengde behandlet Vannmengde i overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Midlere Tot-N tilførsel [pe] KOF BOF 5 Verdi , ,87 194,2 388,1 16, Vurdering av kontrollprøver Sekundærkravet Ja Antall prøver Restkonsentrasjon, middel [mg/l] Restkonsentrasjon, maks [mg/l] Renseeffekt [%] Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Tot-P overholdt 9 % 92, % overholdt Min ant. godkj. 21 Tot-N 6 6 overholdt - Antall godkj. 24 KOF overholdt ikke overh. 75 % 83 % overholdt BOF overholdt ikke overh. 7 % 87 % overholdt Resultat overholdt 28

29 Årsrapport - Arendal - Saulekilen-RA - Tilførsler og utslipp Anlegg: Saulekilen-RA Qdim: 72 m³/t Rensemetode: Biologisk/ kjemisk Tilknyttet pe: 4636 pe Tilførsel inkludert overløp Tilførsel-pe Utslipp inkludert overløp Vannføring Overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P KOF BOF 5 Dato [m 3 /d] [m 3 /d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [pe] [pe] [pe] , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , G.snitt , ,66 614, ,45 4,64 49,64 19,62 314, Maks ,16 686, ,2 3434,4 9, ,8 2376, 18, Min ,264 37,27 455,36 111,82, ,11 42,95 93,

30 Arendal - Saulekilen RA - Resultat av ukeblandprøver - tungmetaller 218 Arendal - Saulekilen ukeblandprøver - tungmetaller Arendal - Saulekilen Ra avløp uke inn Arendal - Saulekilen Ra avløp uke ut Vannføring Overløp Kvikksølv Arsen Bly Kadmium Kobber Krom Nikkel Sink Kvikksølv Arsen Bly Kadmium Kobber Krom Nikkel Sink Dag m3/d m3/d µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l ,3,96 1,2,9 11, 1,8 4,9 57,,3,74,22,25 3,4,87 26, 9, ,4 1,4 2,5,14 23, 2,7 4, 1,,3,83,55,32 3,3,66 3, 12, ,6 1,4 1,8,36 25, 2,8 4, 18,,3,82,54,35 4,3,82 22, 14, ,2 3,5 2,4,12 27, 3,2 4,8 12,,3 2,2,46,36 3,8 1,2 22, 14, ,3,71,74,8 11, 1, 2,3 36,,3,53 1,3,35 2,8 1,6 18, 12, ,1 2, 1,7,1 11, 1,1 2,4 76,,3,47,22,25 2,1,69 25, 11, Maks 12564,6 3,5 2,5,36 27, 3,2 4,9 18,,3 2,2 1,3,35 4,3 1,6 3, 14, Min 49696,1,71,74,8 11, 1, 2,3 36,,3,47,22,25 2,1,66 18, 9,9 Antall Renseanlegg: Saulekilen RA Prøveperiode: til

31 Dag m3 m3 µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l µg/l ,1,1,5,,5,5,,,29,,5,5,3,,5,,,3, ,5,5,5,,5,3,,,,,5,5,3,,3,,,, Maks 12564,1,1,5,,5,5,,,29,,5,5,3,,5,,,3, Min 49696,5,5,5,,5,3,,,,,5,5,3,,3,,,, Antall sum PCB- 7 Arendal - Saulekilen RA - Resultat av ukeblandprøver - organiske miljøgifter 218 Renseanlegg: Saulekilen RA Prøveperiode: til Vannføring Overløp PDE99 BDE 183 BDE29 BDE 47 PDE1 DEHP 4-Nonylfenol NP Arendal - Saulekilen ukeblandprøver - tungmetaller Arendal - Saulekilen Ra avløp uke inn Arendal - Saulekilen Ra avløp uke ut TBBPA HBCD sum PAH16 sum PCB- 7 PDE99 BDE183 BDE29 BDE47 PDE1 4-Nonylfenol NP A TBBPA HBCD sum PAH16 31

32 Årsrapport - Arendal - Saulekilen-RA - Driftsdata Anlegg: Saulekilen-RA Qdim: 72 [m3/t] Rensemetode: Biologisk/ kjemisk Tilknytning KOSTRA: 4636 [pe] Vannmengde Maks Min Vannmengde i Slammengde Forbruk fellingskjemikalie vannføring vannføring overløp [m 3 /mnd] [m 3 /d] [m 3 /d] [m 3 /mnd] [m 3 /mnd] [liter] [g/m 3 ] jan ,3 1122, feb , , mar , , apr ,7 857, mai , jun , jul , aug ,9 1463, sep ,7 989,3 1412, okt nov , des , Gj.snitt Totalt

33 Dato Tørrstoff innhold Kadmium Kvikksølv Bly Nikkel Krom Sink Kobber (%TS) (mgcd/kgts) (mghg/kgts) (mgpb/kgts) (mgni/kgts) (mgcr/kgts) (mgzn/kgts) (mgcu/kgts) ,,55,158 1, 12, 16, 34 94, ,,56,231 9, 12, 17, 35 88, ,6,69,216 1, 14, 18, 42 1, ,5,64,382 9,2 14, 18, 36 93, ,6,64,211 9,2 14, 17, 38 92, ,4,54,227 9, 14, 16, 39 92, ,8,65,33 14, 19, 17, 54 12, ,6,65,224 15, 18, 16, 5 11, ,2,66,215 14, 2, 21, 52 13, ,9,64,24 11, 18, 18, 48 12, ,4,75,284 19, 17, 19, 48 12, ,3,71,275 21, 17, 18, 43 12, Minimum 31,5,54,158 9, 12, 16, 34, 88, Middel 35,3,64,249 12,53 15,75 17,58 432,5 16,58 Maksimum 38,3,75,382 21, 2, 21, 54, 13, Grøntareal Jordbruk Renseanlegg: Saulekilen RA Slambehandling: Prøveperiode: til Tungmetaller i slam - Resultat av analyser 33

34 Vannmengde, m3/d Vannmengde, m3/d Vannmengde, m3/d Vannmengde, m3/d Saulekilen RA Maks- og min døgnvannmengde Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des 34

35 Saulekilen RA Årlige vannmengder, m

36 36

37 DRIFTSASSISTANSEN I AUST AGDER AVLØP ÅRSRAPPORT 218 BIRKENES KOMMUNE P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Birkenes\Birkenes 218.docx 37

38 HEREFOSS RENSEANLEGG KOMMENTARER OG RESULTAT Prøvetaking: VURDERING AV KONTROLLPRØVER Det er tatt ut 6 kontrollprøver ved anlegget i 218 som er i henhold til kravet. Total fosfor: Krav til renseeffekt er tilfredsstilt (97,9 %). Beregnet totalt utslipp var på ca. 6 kg i 218. Organisk stoff: Kravet til midlere og maksimal utløpskonsentrasjon er tilfredsstilt. Beregnet totalt utslipp var på 126 kg i 218. Slam: Slam fra Herefoss renseanlegg blir transportert til Birkeland renseanlegg for avvanning. Det er ikke tatt ut slamprøver ved Herefoss RA i 218. KOMMENTARER Vannmengder: Total vannmengde gjennom anlegget var på m 3 i 218. Det er ikke registrert overløp i 218. Tilført mengde: Tilført mengde fosfor omregnet i antall pe var på 165 pe i 217 mot 41 pe i 218. Tilsyn, drift og vedlikehold: Tilført mengde organisk stoff omregnet i antall pe var på 178 pe i 217 mot 334 pe i 218. Tilsyn og vedlikehold av anlegget er bra. Det tas ut stikkprøver på innløpet, og mengdeproporsjonale prøver på utløp. Det planlegges å etablere mengdeproporsjonal prøvetaking på innløpet. KONKLUSJON Det er oppnådd gode renseresultater for 218, og alle kravene er tilfredsstilt. Anlegget har returstrømmer før prøvetaking på innløp, noe som gjør at innløpskonsentrasjonene og beregnet tilførsler blir forhøyet. 6 prøver i året, stikkprøver på innløpet kan også bidra til en viss usikkerhet i tallene. Driftsstabiliteten er for øvrig god. For 218 er renseeffekt på fosfor og organisk stoff beregnet i samsvar med Miljødirektoratets beregningsmetode. Resultatene er derfor ikke helt sammenlignbar med fjorårets renseeffekt, tilførte mengder, utslippsmengder og beregnet antall pe. P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Birkenes\Birkenes 218.docx 38

39 Årsrapport - Birkenes - Herrefoss-RA - Resultat av kontrollprøver Anlegg: Herrefoss-RA Qdim: - m³/t Rensemetode: Biologisk/kjemisk Tilknyttet pe: 183 pe Innløp Renseeffekt, inkl. overløp Utløp Vannføring Overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Dato [m 3 /d] [m 3 /d] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [%] [%] [%] [%] , ,5 % 97,8 % , ,5 % 95,9 % ,23 8,2 98,5 % 98,5 % ,37 5,5 98,5 % 99,2 % , ,2 % 99, % ,7 21,25 1,5 97,4 % 99,3 % G.snitt 36 19,3 523,4 9 Antall Årlige tilførsler og utslipp Årlig vannmengde [m 3 /år] Årlig tilførsel [tonn/år] Årlig utslipp [tonn/år] Vannmengde behandlet Vannmengde i overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Midlere Tot-N tilførsel [pe] KOF BOF 5 Verdi 13975,27 7,6, Vurdering av kontrollprøver Sekundærkravet Nei Antall prøver Restkonsentrasjon, middel [mg/l] Restkonsentrasjon, maks [mg/l] Renseeffekt [%] Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Tot-P 6 6 overholdt 9 % 97,9 % overholdt Min ant. godkj. Tot-N - - Antall godkj. KOF Resultat BOF overholdt 17 9 overholdt 26 19, overholdt

40 Årsrapport - Birkenes - Herrefoss-RA - Tilførsler og utslipp Anlegg: Herrefoss-RA Qdim: - m³/t Rensemetode: Biologisk/kjemisk Tilknyttet pe: 183 pe Tilførsel inkludert overløp Tilførsel-pe Utslipp inkludert overløp Vannføring Overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P KOF BOF 5 Dato [m 3 /d] [m 3 /d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [kg/d] [pe] [pe] [pe] ,42 28,189, ,47 14,257, ,48 18,74, ,7 19,17, ,93 22,147, ,35 8,9, G.snitt 36,72 18,144, Maks 46 1,93 28,257, Min 29,35 8,74,

41 Årsrapport - Birkenes - Herrefoss-RA - Driftsdata Anlegg: Herrefoss-RA Qdim: - [m3/t] Rensemetode: Biologisk/kjemisk Tilknytning KOSTRA: 183 [pe] Vannmengde Maks Min Vannmengde i Slammengde Forbruk fellingskjemikalie vannføring vannføring overløp [m 3 /mnd] [m 3 /d] [m 3 /d] [m 3 /mnd] [m 3 /mnd] [liter] [g/m 3 ] jan ,5 feb ,5 mar apr mai jun jul aug sep okt nov des Gj.snitt Totalt

42 Årlige vannmengder: Herrefoss-RA Vannmengde [m3/år] [År] 42

43 Herefoss RA Maks- og min døgnvannmengde Vannmengde, m3/d Vannmengde, m3/d Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des Vannmengde, m3/d Vannmengde [m 3 /d] Jan Feb Mars April Mai Juni Juli Aug Sept Okt Nov Des jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des 43

44 BIRKELAND RENSEANLEGG KOMMENTARER OG RESULTAT Prøvetaking: Total fosfor: VURDERING AV KONTROLLPRØVER Det er tatt ut 11 kontrollprøver ved anlegget i 218 som er en mindre enn kravet. Krav til renseeffekt er ikke tilfredsstilt (89,1 %). Beregnet totalt utslipp var på 44 kg i 217 mot 182 kg i 218. Organisk stoff: Kravet til midlere og maksimal utløpskonsentrasjon er ikke tilfredsstilt. Beregnet totalt utslipp var på 14,3 tonn i 217 mot 22 tonn i 218. Slam: Slam fra Birkeland renseanlegg blir avvannet på anlegget før transport til LiBir for kompostering. Det er tatt ut en slamprøver fra Birkeland RA i 218 som var innenfor kravet til bruk på jordbruksareal. KOMMENTARER Vannmengder: Total vannmengde gjennom anlegget var på m 3 i 217 mot m 3 i 218. Registrerte mengder utslipp via overløp var på 12 m 3 i 217 mot m 3 i 218. Tilført mengde: Tilført mengde fosfor omregnet i antall pe var på 3.69 pe i 217 mot 2.53 pe i 218. Tilsyn, drift og vedlikehold: Tilført mengde organisk stoff (BOF) omregnet i antall pe var på 3.69 pe i 217 mot pe i 218. Tilsyn og vedlikehold av anlegget er bra, men anlegget bærer preg av at det er gammelt og dermed behov for økt vedlikehold. En tilstandsvurdering av anlegget er gjennomført i 216. KONKLUSJON Renseresultater på fosfor og organisk stoff er ikke tilfredsstilt for 218. For fosfor skyldes overskridelsen en enkeltprøve tatt ut den Feil på doseringspumpe medførte at anlegget var uten fellingskjemikalie i prøvedøgnet. For 218 er renseeffekt på fosfor og organisk stoff beregnet i samsvar med Miljødirektoratets beregningsmetode. Resultatene er derfor ikke helt sammenlignbar med fjorårets renseeffekt, tilførte mengder, utslippsmengder og beregnet antall pe. P:\222\Driftsassistansen\1126\Årsrapport\218\Birkenes\Birkenes 218.docx 44

45 Årsrapport - Birkenes - Birkeland-RA - Resultat av kontrollprøver Anlegg: Birkeland-RA Qdim: 72 m³/t Rensemetode: Mekanisk/ kjemisk Tilknyttet pe: 365 pe Innløp Renseeffekt, inkl. overløp Utløp Vannføring Overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Dato [m 3 /d] [m 3 /d] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [mg/l] [%] [%] [%] [%] , ,8 % 8,6 % 67,1 % , , ,1 % -18,4 % 1, % , , ,8 % 74,5 % 45,7 % , , ,8 % 73,3 % 65,7 % , ,2 % 8,6 % 59,4 % , ,1 % 81,5 % 72,1 % , , ,5 % 78,4 % 69,4 % , , ,1 % 79,2 % 69,4 % , , ,4 % 72,3 % 57,7 % , , ,4 % 77,9 % 66,2 % , , ,6 % 75,7 % 59,5 % G.snitt 63 6, , Antall Årlige tilførsler og utslipp Årlig vannmengde [m 3 /år] Årlig tilførsel [tonn/år] Årlig utslipp [tonn/år] Vannmengde behandlet Vannmengde i overløp Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Tot-N KOF BOF 5 Tot-P Midlere Tot-N tilførsel [pe] KOF BOF 5 Verdi , ,182 4,9 22, Vurdering av kontrollprøver Sekundærkravet Nei Antall prøver Restkonsentrasjon, middel [mg/l] Restkonsentrasjon, maks [mg/l] Renseeffekt [%] Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Krav Resultat Vurdering Tot-P ikke overh. 9 % 89,1 % ikke overholdt Min ant. godkj. Tot-N - - Antall godkj. KOF ikke overh Resultat BOF ikke overh ikke overh , ikke overh