Årsrapport Fetsund Sammendrag:

Transkript

1 Sammendrag: Anlegget har vært ute av normal drift i januar og februar.det har vært gitt tillatelse til direkteutslipp i anleggsperioden, så vurderingen av driften opp mot stilte krav er gjort på grunnlag av resultatet fra prøveprogrammet fra april og ut året. Basert på prøvene fra de ni første månedene, har renseanlegget overholdt kravet om renseeffekt. Kravene til maksimal konsentrasjon (K1) og gjennomsnittlig utløpskonsentrasjon (K2) for fosfor i utløpsvannet er ikke overholdt. Renseeffekten var gjennomsnittlig 92 % for totalfosfor, 80 % for BOF 5, 79 % for KOF og 91 % for suspendert stoff. Det er tatt 9 prøver i den nevnte perioden, og prøveprogrammet er fulgt. Kravene til sekundærrensing i forurensningsforskriften er ikke overholdt for dette anlegget, men anlegget har heller ikke krav om overholdelse av disse kravene før anlegget endres vesentlig. Registrert tilrenning til anlegget var m³, hvorav m³ har gått urenset til resipient. Det har ikke gått avløpsvann i overløp foran anlegget i perioden med normal drift. Med avløpsvannet har det fra april og ut året blitt tilført 2,84 tonn fosfor, mens det er fjernet 2,61 tonn i renseanlegget og sluppet ut 233 kg. I de tre første månedene er tilførslene beregnet til 1,45 tonn, og utslippene til 1,04 tonn. Det er kjørt bort 872 tonn avvannet slam fra anlegget i Det avvannede slammet hadde et gjennomsnittlig tørrstoffinnhold på 26,5 %, og bortkjørt slammengde tilsvarer 229 tonn TS. Alt slammet overholder gjødselvareforskriftens krav til kvalitetsklasse I eller II (kan brukes i jordbruket). Årsrapport Fetsund 2012 Utgave: A Dato:

2 Årsrapport Fetsund DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Interkommunalt innkjøpsamarbeid Øvre Romerike Rapportnavn: Årsrapport Fetsund 2012 Utgave/dato: A / Arkivreferanse: <Årsrapport Fetsund 2011.docx > Oppdrag: Driftsassistanse på Romerike Oppdragsleder: Fag: Tema Leveranse: Skrevet av: Kvalitetskontroll: Kjell Terje Nedland Vann og miljø Avløp Slam Organisk avfall Kompetanseoverføring;Prosessbistand / rådgivning Magnar Katla Kjell Terje Nedland

3 Årsrapport Fetsund FORORD Asplan Viak har vært engasjert av Interkommunalt innkjøpssamarbeid på øvre Romerike og Interkommunalt innkjøpssamarbeid på nedre Romerike for å drive driftsassistanse for vann og avløp i sju kommuner på Romerike i 2012 til 2013, med opsjon på ytterligere to år. Kjell Terje Nedland er oppdragsleder for Asplan Viak. Magnar Katla har skrevet årsrapporten. Kommunens kontaktperson har vært Kirsten Mortensen. Sandvika Kjell Terje Nedland Oppdragsleder/ kvalitetssikrer Magnar Katla

4 Årsrapport Fetsund INNHOLDSFORTEGNESLE 1 Resultater fra utslippskontrollen Vurdering av anleggets drift i Ledningsnett Kjemisk rensetrinn Slambehandling Energiforbruk Tiltak som bør prioriteres i KOSTRA-rapportering Rapportering til Fylkesmannens miljøvernavdeling...12

5 Årsrapport Fetsund RESULTATER FRA UTSLIPPSKONTROLLEN Resultatene er basert på prøver fra de ni første månedene, siden det ikke var normal drift i de tre siste månedene av Renseanlegg: Fetsund Maks. kapasitet: Antall tilknyttede i 2012: PE Tilført antall pe i 2012 (basert på organisk stoff): pe, mot pe i 2011(midlere BOF 5 -tilførsel / 60 g BOF 5 /pe*d * 1,5. Rensemetode: Primærfelling (innløpsrist, luftede sandfang, flokkulering (3 kamre), sedimentering, septikmottak, fortykker, anaerobe slamlagre (2 stk.), sentrifuge, slamcontainere (2 stk.), luftetank for rejektvann). Driftsansvarlig: Tom Braaten Prøvetype Krav til antall prøver Antall prøver tatt Parametre Ukeblandprøver 9 9 Totalfosfor Døgnblandprøver 9 9 Biokjemisk oksygenforbruk (BOF 5 ) Døgnblandprøver 9 9 Kjemisk oksygenforbruk (KOF Cr ) Døgnblandprøver 9 9 Suspendert stoff (SS) Renseanlegget har bare vært i ordinær drift fra mars, derfor er det ikke tatt mer en ni prøver. Dette er i henhold til dispensasjon gitt fra fylkesmannin i ombyggingsperioden. Krav til renseanlegget fra Fylkesmannen: Utløpskonsentrasjon (mg/l) Renseeffekt (%) Parameter Krav Resultat K1 K2 K1 K2 Resultat Totalfosfor 0,3 0,6 0,53 1, Kravet om 90 % renseeffekt for totalfosfor er også nedfelt i forurensningsforskriften. Basert på prøvene fra de ni første månedene, har renseanlegget overholdt kravet om renseeffekt. Kravene til maksimal konsentrasjon (K1) og gjennomsnittlig utløpskonsentrasjon (K2) for fosfor i utløpsvannet er ikke overholdt.

6 Årsrapport Fetsund Overholdelse av sekundærrensekravene: Parameter Krav Antall prøver tatt Antall som må overholde kravene Antall som overholder kravene Antall prøver som overskrider konsentrasjonskravet med over 100 %? Er krav i ny forskrift overholdt? BOF 5 KOF 25 mg/l eller 70 % 125 mg/l eller 75 % Nei Nei Fetsund renseanlegg har ikke krav til overholdelse av sekundærrensekravene før anlegget endres vesentlig. Basert på prøvene fra de ni sist månedene, har renseanlegget ikke overholdt kravene til sekundærrensing i For å kunne overholde disse kravene må det bygges biologisk rensetrinn på anlegget. Tilførsler og utslipp av totalfosfor Benevning mnd mnd mnd Tilført renseanlegget kg Utslipp fra renseanlegget kg Holdt tilbake i renseanlegget kg Renseanleggets renseeffekt % Anlegget var i normal drift fra mars, i januar og februar gikk vannet til overløp. For januar, februar og mars er utslippet av fosfor beregnet utfra en produksjon på 1,8 g/pe*d, og at vannet går urenset til resipient. For mars er samme tall lagt til grunn for belastning, men samme renseefekt som i april (80 %) er lagt til grunn, siden anlegget var i oppstart. Tilførsler og utslipp av organisk stoff Benevning 2011* 2012* % endring Tilførsel Tonn/år BOF 5 Utslipp Tonn/år 25,3 25,3 0 Renseeffekt % Tilførsel Tonn/år KOF Utslipp Tonn/år 57,8 67,4 17 Renseeffekt % Tilførsel Tonn/år 92, SS Utslipp Tonn/år 11,0 12,0 9 Renseeffekt % * Renseanlegget var ute av drift i de tre siste månedene av 2011 og de to første månedene av I denne perioden ble det ikke tatt kontrollprøver, og alt avløpsvannet ble sluppet urenset ut i Glomma.

7 Årsrapport Fetsund Dataene i denne tabellen er beregnet ut fra at anlegget har vært i full drift i 12 måneder, og dataene blir derfor for gode i forhold til de reelle utslippene. Det ser ut til at renseresultatene for BOF, KOF og SS de ni siste månedene i 2012 er bedre enn de ni første i 2011.

8 Årsrapport Fetsund VURDERING AV ANLEGGETS DRIFT I 2012 Anlegget har vært ute av drift fra 2.september 2011 til 6. mars 2012 grunnet ombyggingsarbeider, og i denne perioden har vannet gått til resipient etter innløpsrist. Det er ikke tatt prøver under ombyggingen. Ombyggingen besto i fornying av en del pumper, ny fortykker, ny sentrifuge, bytte av kjemikaler fra AVR til PAX 18, ny polymer og nye, lukkede slamcontainere. Anlegget har vært i en innkjøringsfase, og utslippstillatelsens krav til K1 og K2 er ikke overholdt for perioden med normal drift. Kravet til renseeffekt for totalfosfor er overholdt. Kravene til sekundærrensing er ikke overholdt, men anlegget har ikke krav om å overholde disse før det blir endret vesentlig. 2.1 Ledningsnett Parameter Benevning mnd 2012 % forandring Årsvannmengde m³/år Årsvannmengde i overløp m³/år 0 Største døgnvannmengde Minste døgnvannmengde m³/d l/pe d m³/d l/pe d 90 - Separasjonsgrad % *Døgnvannmengder er ikke rapportert Det er ikke gjort noen sammenlikninger med 2011, siden vi ikke har vannmengder for hele året å sammenligne med. Separasjonsgraden for ledningsnettet er høy, hvilket tyder på et relativt tett ledningsnett, eller at det slippes mye fremmedvann i overløp på nettet foran renseanlegget ved mye nedbør. De store forskjellene i døgnvannmengder tyder på det siste, eller at vannmåleren viser for lite. 2.2 Kjemisk rensetrinn Parameter Forbruk Ortofosfat i ufiltrerte prøver av utløpsvannet *Ortofosfatmålinger er ikke rapportert Benevning mnd 9 mnd tonn/år 117,5 116,7 g/m³ Middel (mg P/l) 0,04 -* Maks (mg P/l) 0,18 -* % forandring Kjemikaliedosen kan ikke sammenliknes med 2011 tallene, siden en har gått over til å bruke et nytt kjemikalie. 2.3 Slambehandling Slammet pumpes automatisk fra for- og ettersedimenteringsbasseng til fortykkeren. Septikslam og slam fra andre renseanlegg tømmes i et eget septikmottak som pumpes til fortykker. Slammet avvannes i sentrifuge, og kjøres i containere til slambehandling på Norsk Gjenvinnings anlegg i Holmestrand.

9 Årsrapport Fetsund Parameter Benevning mnd mnd Mottatt septikslam m³/år % forandring Mottatt slam fra Dalen RA m³/år Bortkjørt ristgods m³/år 13 Bortkjørt sand m³/år 3,5 15 tonn/år Avvannet slammengde % TS 19,5 26,5 35 tonn TS/år Spesifikk slamproduksjon* g TS/PE d Polymerforbruk kg/år 358,9 - SS i rejektvann (3 analyser) TS i fortykket slam (3 analyser) TS i avvannet slam (3 analyser) kg/tonn TS 2,5 - Middel (mg/l) Maks (mg/l) Middel (%) 5,0 2,6-32 Middel (%) 19,5 28,3 45 Etter ombyggingen går ristgods og sand i samme container. Vi har i vedlegg fordelt de oppgitte totale slammengdene for året på månedene etter beste evne.spesifikk slamproduksjon er lav på dette anlegget. Det er ikke registert polymerforbruk til avvanningen i Prøvene fra avvanningen viser at det gjennomgående er blitt et lavere tørrstoffinnhold i fortykket slam, og bra resultater for rejektvannet. Redusert TS-innhold i fortykket slam kan komme av at fortykkeren er bygd om eller at en har byttet fellingskjemikalie. Bytte til ny sentrifuge har gitt et høyere tørrstoffinnhold i avvannet slam. Innholdet av næringsstoffer og tungmetaller i slammet er målt i 3 månedsblandprøver i Alle prøvene i 2012 overholder kravet til bruk på jordbruksarealer (to i kvalitetsklasse II og en i kvalitetsklasse I i gjødselvareforskriften). Innholdet av næringsstoffer i slammet er normalt for slam fra et kjemisk renseanlegg. 2.4 Energiforbruk Det er ikke rapportert strømforbruk i 2012.

10 Årsrapport Fetsund TILTAK SOM BØR PRIORITERES I 2013 Renseanlegget er i en innkjøringsfase og har ikke fungert helt tilfredsstillende i En bør jobbe videre med optimalisering for å sikre en god og stabil drift. Det er ønskelig at rapportering av driftsparametre forbedres (bla. døgnvannmengder, ortofosfat, ristgods- og slamproduksjon per måned, polymerforbruk og eventuelt energiforbruk). Det er vedtatt å bygge et nytt felles renseanlegg for Fet, Sørum og Gjerdrum.

11 Årsrapport Fetsund KOSTRA-RAPPORTERING KOSTRA-rapporteringen gjøres i år direkte til SSB fra vårt avløpsprogram. Kryss av for anlegget rapporteres også via driftsassistansen under punkt 2 Anleggsdata i skjema 26B2.

12 Årsrapport Fetsund RAPPORTERING TIL FYLKESMANNENS MILJØVERNAVDELING Innen 15. mars skal det leveres et skjema til Fylkesmannens miljøvernavdeling om vannkvalitet, utslippsregnskap, utslippskontroll og slam. Her er fylt ut feltene som gjelder utslippsregnskap, utslippskontroll renseanlegg og slam. Skjemaene skal fylles ut vassdragsvis. Her er grunnlagsdataene for Fetsund renseanlegg satt opp. 2. Utslippsregnskap Oversikt over utslipp fra Fetsund renseanlegg Utslipp til hovedresipient: Glomma-vassdraget I rapporteringsåret Året før Type utslipp Utslippsmengdkerhet Usik- Måle eller Utslippsmengde beregn.- Kommunale RA Kg P/år ± % prinsipp Kg P/år Fetsund U* 149 Ikke beregnet Fra overløp ved/i RA 1 056** - Estimert * U = Ukeblandprøver, 9 måneder, ** estimert utslipp for jan feb og mars Kommentarer Anlegget har vært i normal drift i 10 måneder grunnet ombygging, i de to første månedene har vannet gått urenset til resipient. Prøvetaking fra april 3. Utslippskontroll 3.1 Renseanlegg Utslippskrav Tabell 3. Vurdering av utslipp i forhold til Fylkesmannens krav Renseanlegg Antall PE tilknyttet Rensegrad inkl. overløp Måler mengde i overløp Utslippsm. pr. tilknyttet pe Utslippskonsentrasjon (mg P/l) Fosfor Ja/nei Kg P/d*100 pe K1 K2 Antall blandprøver Oppfylt krav? Fetsund* Ja 0,009 0,53 1,23 9 Nei *for ni måneder

13 Årsrapport Fetsund Tilleggsregistreringer Tabell 4: Resultater fra tilleggsregistreringer Renseanlegg Parametere Konsentrasjon Mengde K1 K2 Kg/d*100 pe Kommentarer Fetsund BOF ,77 KOF ,05 SS ,37 Anlegget overholder ikke kravene til sekundærrensing 4. Slam 4.1. Slamproduksjon og -disponering Tabell 7. Slamproduksjon og -disponering Slamproduksjon Slambruk (m³) Deponering Renseanlegg m³ % TS Mellomlager Jordbruk Grøntareal Deponi (navn) m³ Fetsund * 26,5 *Ikke rapportert Slammet er kjørt til Norsk Gjenvinnings anlegg i Holmestrand for videre behandling der. Slamforskriftens krav fra (også krav i Gjødselvareforskriften som gjelder nå) Ja/Nei Behandlingsmetode Tilfredsstillende stabilisering Tilfredsstillende hygienisering Tabell 8: Slamdisponering etter mellomlagring Fra mellomlager Navn Sluttdisponering Jordbruk Grøntareal Deponi Mottaker m³ Mottaker m³ Mottaker m³

14 Årsrapport Fetsund Tungmetaller Tabell 9: Slam med for høyt innhold av tungmetaller Renseanlegg Tungmetall Navn m³ % TS Parameter mg/kg TS Sannsynlig årsak VEDLEGG Resultater fra utslippskontrollen 2012

15 Årsrapport driftsdata - Vannbehandling År 2012 Side: 1 Anlegg: Fetsund Qdim: m3/t Rensemetode Primærfelling Tilknytning pe: Måned Behandlet VANN Vannmengd Maks Min. Vannføring Driftstid i Forbruk fellingskjemikalier Forbruk polymer m3/mnd Vannføring Vannføring overløp overløp PAX 18 Andre m3/d m3/d m3/mnd t tonn g/m3 tonn g/m3 Kg g/m3 Energiforbruk kwt , , , , , , , , , , Middel Totalt , ,664 Utskrevet:

16 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: Fetsund Qdim: m3/t Rensemetode Primærfelling Prøvetype: Ukeblandprø Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l i prøve- Innløp perioden i m3/d Tot-P Tot-P Utløp Tot-P Renseeffekt, inkl. overløp % ,0 6,19 1, ,0 7,23 0, ,0 7,99 0, ,0 7,02 0, ,0 5,26 0, ,0 7,37 0, ,0 5,25 0, ,0 4,11 0, ,0 8,47 0,18 98 Middel 6,54 0,53 92 Grenseverdi 0,30 90 Vurdering av kontrollprøver: Krav Antall prøver Restkonsentrasjon, K1 (mg/l) Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Restkonsentrasjon, K2 (mg/l) Res. Restmengde (kg/100 pe,d) Renseeffekt (%) Vurdering Krav Res. Vurdering Krav Res. Vurdering Tot-P 9 9 Overholdt 0,30 0,53 Ikke overh 0,60 1,23 Ikke overh Overholdt Utskrevet:

17 Resultat av kontrollprøver for perioden Side: 1 Anlegg: Fetsund Qdim: m3/t Rensemetode Primærfelling Prøvetype: Døgnblandprø Tilknyttet pe: Dato Vannføring Konsentrasjon mg/l Renseeffekt, inkl. overløp i prøve- Innløp Utløp % perioden i m3/d BOF5 døgkof døgnss døgn Tot-P BOF5 døgkof døgnss døgn Tot-P BOF5 døgkof døgnss døgn Tot-P ,0 170,00 360,00 89,00 55,00 140,00 38, ,0 170,00 430,00 96,00 45,00 150,00 26, ,0 390,00 870,00 380,00 63,00 170,00 23, ,0 290,00 330,00 180,00 34,00 56,00 32, ,0 130,00 680,00 180,00 28,00 110,00 32, ,0 80,00 270,00 84,00 20,00 65,00 8, ,0 240,00 710,00 550,00 38,00 87,00 12, ,0 220,00 570,00 220,00 29,00 86,00 10, ,0 310,00 720,00 290,00 86,00 190,00 6, Middel 222,22 548,89 229,89 44,22 117,11 20, Grenseverdi 0,30 90 Utskrevet:

18 Anlegg: Fetsund RensemetodePrimærfelling Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og u Prøvetype: Ukeblandprøve Side: 1 Qdim: Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d Tot-P Tot-P Tot-P Tot-P , ,881 0, , ,708 0, , ,997 0, , ,681 0, , ,885 0, , ,297 0, , ,498 0, , ,457 0, , ,259 0,003 Middel , ,851 0,009 Sum tonn pr. år - 3, , Utskrevet:

19 Anlegg: Fetsund RensemetodePrimærfelling Årsrapport - Tilførsler og utslipp Tilførsler og u Prøvetype: Døgnblandprøve Side: 1 Qdim: Tilknyttet pe: Midl. Vann- Tilførsel inkl. overløp Tilførsel Utslipp inkl. overløp Utslipp inkl. overløp vann- føring kg/d pe kg/d kg/100pe,d føring Overløp Dato m3/d m3/d BOF5 dø KOF døg SS døgn BOF5 dø KOF døg BOF5 dø KOF døg SS døgn BOF5 dø KOF døg SS døgn ,93 550,44 136, , ,060 58,102 0,934 2,378 0, ,70 692,30 154, , ,500 41,860 0,805 2,683 0, , ,42 519, , ,220 31,418 0,956 2,580 0, ,06 499,62 272, ,476 84,784 48,448 0,572 0,942 0, , ,52 295, , ,290 52,448 0,510 2,003 0, ,84 444,96 138, , ,120 13,184 0,366 1,190 0, , , , , ,040 23,040 0,811 1,856 0, , ,28 418, , ,744 19,040 0,614 1,819 0, , ,36 417, , ,220 9,778 1,374 3,036 0,109 Middel ,87 886,01 378, , ,886 33,035 0,771 2,054 0,367 Sum tonn pr. år - 128, , , , , , Utskrevet:

20

21 Renseanlegg: Slambehandling: Fetsund Tungmetaller i slam - Resultat av analyser Prøveperiode: Prøvetakingssted: Prøveperiode Tørrstoff innhold %TS ph BLY mgpb/kgts KADMIUM mgcd/kgts KRO mgcr/kgts KVIKKSØL mghg/kgts NIKKEL mgni/kgts KOBBE mgcu/kgts SINK mgzn/kgts ,70 6,9 6,0 0,400 9,0 0,380 5, ,30 6,7 8,0 0,400 16,0 0,200 5, ,60 6,4 6,0 0,500 9,0 0,240 5, Minimum 24,70 6,4 6,0 0,400 9,0 0,200 5, Middel 26,53 6,7 6,7 0,433 11,3 0,273 5, Maksimum 29,60 6,9 8,0 0,500 16,0 0,380 5, SFT's grenseverdi - Grøntareal - Jordbruk Utskrevet: