Snøsmelteanlegget i Oslo. Resultater fra 2 års prøvedrift: Analyseresultater og overvåkning

Transkript

1 Snøsmelteanlegget i Oslo Resultater fra 2 års prøvedrift: Analyseresultater og overvåkning

2 NCCs presentasjon: 1. Tidligere snøhåndtering behovet for en ny løsning 2. Miljøregnskap 3. Tillatelse til drift (kravene, ramme for drift) 4. Anlegget (prosess for prossess) 5. Resultater (hvordan har anlegget fungert kort oppsummert mengde snø hvert år hva er fjernet tabell viser til din presentasjon om detaljer om analyseresultater og overvåking) 6. Utfordringer (hva kan gjøres bedre mer finstoff i snø enn antatt/forutsatt dette må vi få vekk) 7. Veien videre hvordan vil vi gjøre anlegget bedre (egne tilpasninger, forskningsprosjekt med NIVA og SINTEF)

3 Innhold Nøkkeltall Mål og oppnådde resultater hittil Forurensningsmengder inn i anlegget Forurensinger fjernet fra snøen Forurensinger sluppet ut i havnebassenget Usikkerhet illustrert ved «massebalanse» Turbiditet? Grep i overvåkningsregimet kommende sesong

4 Halvveis i prøveperioden MÅL Smelte all forurenset veisnø i kystbyer ved hjelp av sjøvann. Rense smeltevannet for alle forurensninger slik at det er forsvarlig å slippe ut i havnebassenget. Gjøre snødeponier overflødige. Renere grunnvann Renere havnebasseng Fjerne deponienes visuelle forurensing. OPPNÅDD Smeltet til sammen m 3 snø Betydelige mengder forurensinger har blitt avskåret fra overvannet og videre miljøpåvirkning. Mengde snø transportert til snødeponi ----? Mindre transportbehov vil bety renere luft og bedre klima.

5 Utslppstillatelsen Utslippstillatelse fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus Gitt for en Prøveperiode på 4 år (f.o.m. ----) Stiller krav til utslippet, med særlig fokus på partikkelutslipp. Konsentrasjonskrav vs. renseeffekt Krever bl.a. årlig rapportering av drifts- og utslippsdata, herunder Overvåkingsresultater fra inn- og utløpssiden av anlegget Årlig utslippsmengde for samtlige forurensningsparametere omtalt i utslippstillatelsen. Mengde avfall levert til godkjent mottak, inkludert produsert slam Avvik i perioden med oversikt over korrigerende tiltak som er satt i verk. Særskilt krav til godt tilrettelagte kontrollpunkter for prosessovervåkning Krav om parameter for driftsovervåking. Utslippstillatelsen foreslår turbiditet.

6 Utslippskrav fra desember 2012 Relativt lave Erfaringer fra 1. sesong Veileder om helsebaserte tilstandsklasser i kystvann fra Klif, TA- 2229/2007 Tar ikke hensyn til den umiddelbare fortynningen som skjer rett etter utløpet eller effekten av siltskjørtet rundt lekteren. Vil ikke bli endret i Prøveperioden NCC ønsker renseeffektkrav når Prøveperioden er over.

7 Resultater - Nøkkeltall Sesong 1 Sesong 2 Sum Driftstid Driftsdøgn (56 skift) 68 Mengde snø m 3 ( tonn*) m 3 ( tonn**) m 3 Maksimum snø per døgn m 3 /døgn m 3 /døgn Minimum snø per døgn 88 m 3 /døgn 199 m 3 /døgn Sand og grus fjernet Ca. 200 tonn Ca. 690 tonn Ca. 890 tonn Slam (<2 mm) fjernet (m/vann) Ca. 107 tonn Ca. 365 tonn Ca. 472 tonn Total vannforbruk (sjøvann) Ca m 3 Ca m 3 Ca m 3 * Beregnet med massetetthet = 650 kg/m3 ** Massetetthet funnet ved snøprøvetakingen = 0,68 kg/l snø

8 Forurensinger fjernet fra snøen: Resultater forts

9 Resultater forts Forurensinger tatt inn med sjøvannet (begge sesonger) Alt i alt svært lave verdier. Sink skiller seg noe ut, antakelig på grunn av sinkanoder mm. i havneområdet.

10 Forurensinger tatt inn med snøen ( ): Resultater forts Gjennomsnittlig tetthet: 0,68 kg/l snø (%CV = ) Store variasjoner! Alder, tetthet, bortkjøringsmetode, lokalitet, temperatur Nokså høye verdier for de fleste forurensninger Innhold av grus og finstoff særlig høyt byr på utfordringer å få gode nok tall

11 Forurensinger fjernet fra snøen

12 Forurensinger sluppet ut i havnebassenget

13 Utslipp til havnebassenget Perspektiv? Resultater forts Utløp snøsmelteanlegget Årlig tilførsel fra vassdrag Sesong 2012 Sesong 2013 Akerselva Hovinbekken Alnaelva As kg - 1,74 26* Cd kg 0,001 0,04 10,2* Cr kg 0,232 3,22 196* Cu kg 1,362 9,01 627* Hg kg 0 0,01 1,11* Ni kg 0,258 2,46 139* Pb kg 0,182 1,37 286* Zn kg 14,751 63, * Sum oljefraksjoner kg 57, ,09 - Sum PAH-16 kg 0,002 0,13 - Suspendert stoff tonn 6,059 66,26 733** 600** 4711,1** * Data hentet fra Aquateams rapport nr Kartlegging av tilførsler av miljøgifter fra elver og overvann til Oslo indre havn ** Data hentet fra Oslo kommune (VAR) rapport: Vannkvalitet i byvassdrag og fjord (2011)

14 Utfordinger og usikkerheter Prøvetaking og analyseresultater Store variasjoner i drift og innputt - utfordringer for representativ prøvetaking! Laboratorieanalyser Arsen ikke-standardisert metode pga innhold av Cl. Suspendert stoff tidssensitiv. Særlig problematisk i snø PAH klinger til partikler. Særlig problematisk i snø. Olje tidssensitiv for lette komponenter. Særlig problematisk i snø hvor olje også kan klinge til sand og grus. En rekke parametre ble detektert nær deteksjongrensen. Få prøver av sjøvann siste sesong bevisst valg Særlig mange muligheter for feilkilder ved behandling av snøprøvene. Prøvetaking ved utløpet er særlig viktig mtp. Utslippstillatelsen. Tekniske problemer førte til alternativ prøvetaking, delvis risikobasert, i stedet for mengdeproporsjonal og/eller døgnproporsjonal. Noe usikkerhet i vannmengdemålerne.

15 Usikkerhet Beregnede forurensningsmengder

16 Tilleggsundersøkelser Filtrerte og ufiltrerte prøver Partikkelstørrelse

17 Turbiditet?

18 Utvikling: Kontroll og overvåkning Revideres fra år til år.

19 Mål for resten av prøveperioden Utvikle gode målverdier og alarmverdier for turbiditet i utløpet. Robust prøvetakingsmetode og punkter for utløpet. Prøvetaking av forurensingsparametre Driftsparametrene turbiditet og vannmengde Forbedret oversikt over mengder forurensinger levert godkjent mottak.

20 Etter prøveperioden?