KLAGENEMND FOR MERKESAKER MØTEPROTOKOLL 7. januar 2016

Transkript

1 KLAGENEMND FOR MERKESAKER MØTEPROTOKOLL 7. januar 2016 Møtested: Alta Fra kl. 09:00 Til kl. 15:45 Tilstede på møtet Medlemmer (angi evt. hvem som er fraværende) Leif Anders Somby Idar Bransfjell Karen Anette Anti-Oskal Mikkel Persen Bongo Marit Kristine Hætta Sara Leder Nestleder Medlem Medlem Medlem Varamedlmemmer Andre Gun Margret Utsi var innkalt, men kunne ikke delta. Nancy Porsanger Anti deltok per telefon ved behandling av sak 2/16 og 4/16 Aslak J. Eira deltok per telefon ved behandling av sak 2/2016 Liv Berit Hætta Ragnhild Bæhr Lango Ann-Merete Solbakken Seksjonsleder Sekretær Juridiskrådgiver Behandlede saker Sak nr./år Sak 1/16 19/16 Sak 6/16 og 7/16 trukket fra sakslista Underskrifter Leif Anders Somby Idar Bransfjell Mikkel Persen Bongo Karen Anette Anti Oskal Marit Kristine Hætta Sara Nancy Porsanger Anti Aslak J. Eira

2 Áššenr/Saksnr RS 1/16 RS 2/16 Sisdoallu/Innhold Referatsaker: Møteprotokoll fra møte i Klagenemnd for merkesaker Media henvendelser iforbindelse med merkesaker Styresaker til behandling 1/16 Rbd. 14 A - Klage - Merkenemnda i Vest-FInnmark sitt vedtak i sak 14/14 - Godkjenning av reinmerke til Marit Sofie Turi 2/16 Mikkel Anders H. Gaup - Klage - Merkenemnda i Vest-Finnmark sitt vedtak i sak 23/13 - Avslag på søknad om merke til Mikkel Henrik Mikkelsen Gaup 3/16 Ole Henrik Kappfjell - Klage - Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak i sak 7/14 - Utvidet bruk av bimerke til Isak Danielsen 4/16 Sara Ellen Anne Eira, rbd. 35 og Nils Mathis Gaup, rbd. 16 Márre ja Boalotnjárga - Klage - Merkenemnda i Vest-Finnmark sitt vedtak i sak 45/08 - Tildeling av reinmerke til Áslat Mihkkal M. Sara 5/16 Per Mathis A. Gaup - Klage - Merkenemnda i Vest-Finnmark sitt vedtak i sak 39/14 - Avslag på merkesøknad til Siv Elin P. Gaup 6/16 Indiane Emia Sjølie Porsanger, Nordkinnhalvøy/Vestertana- Klage på Merkenemndas vedtak i sak 27/2012 7/16 Ravne Ailen Sjølie Porsanger - Nordkinnhalvøy/Vestertana - Klage på Merkenemndas vedtak i sak 26/2012 8/16 Distrikt 14A-Spiertagáisa- Klage på merkenemndas vedtak i sak 49/ Godkjenning av merke til Anne May Nilsdatter Siri 9/16 Ole Joavnna O. Sara -Váidda mearkalávdegotti mearrádussii áššis 43/2014/Klage på Merkenemndas vedtak i sak 43/ /16 Rávdná Buljo Gaup -mearkasirdin 26 Lákkonjárggas, Oarje Finnmárkus 13 Lágesduoddarii Nuortta Finnmárkui - Váidda /Overføring av merke fra 26 Lákkonjarga, Vest-Finnmark til 13 Lágesduottar, Øst-Finnmark - Klage 11/16 Nils Joavnna J.A. Hætta - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 7/13 - Avslag på merkesøknad 12/16 Klagenemndas behandling av retningslinjene til Merkenemnda i Nord- Trøndelag 13/16 Ann Sparrock - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 1/11 - Ukjent rein slaktet fra Seisjødalen /16 Mathis Ivan Hætta - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 23/12 - Ukjent rein slaktet fra Seisjødalen 15/16 Mathis Samuel Anti - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 17/12 - Ukjent rein slaktet ved Savkadas 16/16 Anja Jonassen - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 15/08 - Ukjent rein slaktet fra Veltet, rbd. 7 Færen 17/16 Anja Jonassen - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 10/08 - Ukjent 2 av 16

3 rein slaktet fra Roktdalen 18/16 Merkenemnda i Vest-Finnmark sitt vedtak i sak 27/08 - Sletting av snittkombinasjonen ceahkes ja ceahkká sisa luddestat 19/16 Eventuelt 3 av 16

4 Saksliste: Rekkefølgen på sakslista ble endret. Sakene 2/16, 4/16, 10/16, 11/16, 12/16 og 19/16 ble behandlet etter sak 18/16. Sak 19/16 - Eventuelt: - Møteplan 2016 Referatsaker: Møteprotokoll fra klagenemnd for merkesaker ble godkjent. RS 1/16 Møteprotokoll fra møte i Klagenemnd for merkesaker Søknad om utdanningsstipend 2003/04 - Aslak Niilas Eira RS 2/16 Media henvendelser iforbindelse med merkesaker Søknad om utdanningsstipend 2003/04 - Aslak Niilas Eira 4 av 16

5 Styresaker til behandling 1/16 Rbd. 14 A - Klage - Merkenemnda i Vest-FInnmark sitt vedtak i sak 14/14 - Godkjenning av reinmerke til Marit Sofie Turi Klagen til rbd. 14A Spiertagáisa tas ikke til følge, og Klagenemnda for merkesaker opprettholder vedtak i sak 14/14 med hjemmel i forvaltningslovens 34 siste ledd, jf. 28 tredje ledd. Marit Sofie Turi innvilges omsøkt reinmerke. Det foreligger merkelikhet mellom omsøkt reinmerke og merket til Solfrid Ingeborg Sara. Klagenemnda viser til at omsøkt reinmerke er avledet fra merket til moren, Karen Marie Sara Turi. Dette merket ble registrert i , mens Solfrid Ingeborg Saras merke ble registrert Denne merkelikheten har ikke skapt vanskeligheter i det praktiske arbeideti reindriften de siste fem årene noe som tilsier at omsøkt reinmerke kan innvilges. 2/16 Mikkel Anders H. Gaup - Klage - Merkenemnda i Vest-Finnmark sitt vedtak i sak 23/13 - Avslag på søknad om merke til Mikkel Henrik Mikkelsen Gaup Leif Anders Somby tok opp spørsmålet om sin habilitet, da hans tante og kusine har fremmet innsigelse til søknaden. Klagenemnda vurderte habiliteten til Leif Anders Somby i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at han ikke var habil å behandle saken. Leif Anders Somby fratrådte og Nancy Porsanger Anti tiltrådte møtet. Karen Anette Anti Oskal tok opp spørsmål om sin habilitet, da hennes tante og kusine har fremmet innsigelse til søknaden. Klagenemnda vurderte habiliteten til Karen Anette Anti Oskal i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at hun ikke var habil å behandle saken. Karen Anette Anti Oskal fratrådte møtet. Marit Kristine Hætta Sara opp spørsmål om sin habilitet, da det i saken er vist til merket til hennes kusine og merket Inga Biret Marja Triumf i distrikt 34- Áborášša. Klagenemnda vurderte habiliteten til Marit Kristine Hætta Sara i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at hun ikke var habil å behandle saken. Marit Kristine Hætta Sara fratrådte og Aslak J. Eira tiltrådte møtet. Mikkel Persen Bongo tok opp spørsmålet om sin habilitet, da omsøkte merke har tilhørt distrikt 40- Orda, men ble slette i Klagenemnda vurderte habiliteten til Mikkel Persen Bongo i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at han var habil å behandle saken. 5 av 16

6 Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagen fra Mikkel Anders H. Gaup datert Klagen tas ikke til følge, og Klagenemnda for merkesaker opprettholder vedtak i sak 23/13 med hjemmel i forvaltningslovens 34 siste ledd, jf. 28 tredje ledd. Mikkel Henrik Mikkelsen Gaup innvilges ikke omsøkt reinmerke. Omsøkt reinmerke er ikke avledet fra farens reinmerke og er dermed ikke utformet i henhold til grunnprinsippet i merkeskjønnet. Prinsippet kan fravikes dersom merkestammen til foreldrene er fult, omsøkt merke er et familiemerke og merket har tilhørighet til siidaen/distriktet. Samtlige vilkår må være oppfylt for at unntaksbestemmelsen skal komme til anvendelse. Det vises til saksframlegget hvor det fremkommer at søker ikke oppfyller unntakene for å godta merkeoverføringen. Videre viser Klagenemnda til reinl. 38 første ledd tredje punktum hvor det fremgår at et reinmerke «skal ha en slik utforming at forveksling eller misbruk ikke kan finne sted». Det vises til vurderingene i saksframlegget vedrørende merkelikhet mellom omsøkt merke og reinmerkene til Marit Kirsten M. Sara, Kirsten Ravna Sara og Inga Biret Márjá I. Triumf og vurderingen av merkelikhet og forvekslingsfaren. 3/16 Ole Henrik Kappfjell - Klage - Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak i sak 7/14 - Utvidet bruk av bimerke til Isak Danielsen Idar Bransfjell tok opp spørsmålet om sin habilitet, da klageren har fremlagt saken for han i telefon før saken kom til Klagenemnd for merkesaker. Klagenemnda vurderte habiliteten til Idar Bransfjell i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at han var habil å behandle saken. Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagen fra Ole Henrik Kappfjell datert Klagenemnda for merkesaker opphever Merkenemndas vedtak i sak 7/14 som ugyldig. Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak i sak 7/14 er ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. På grunn av ugyldigheten oppheves vedtaket og Klagenemnda for merkesaker vil treffe et nytt vedtak i saken, jf. forvaltningslovens 34 siste ledd. Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak av 7/14 lider av saksbehandlingsfeil da nemnda ikke har materiell kompetanse til å treffe et slikt vedtak. Klagenemnda har vurdert at vedtaket ikke er gyldig etter forvaltningslovens 41. Videre har Klagenemnda vurdert vedtaket som ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. Det vises til saksframlegget for nærmere vurdering av disse forholdene. 6 av 16

7 2. Klagenemnda for merkesaker har behandlet merkesøknaden av fra Isak Danielsen med grunnlag i forvaltningsloven 34 siste ledd. Isak Danielsens krav om utvidet bruk av følgende bimerke avslås. Reindriftsloven hjemler ikke bruk av to merker til myndige. Det vises til prinsippet om at det kun kan registreres et reinmerke per reineier. 4/16 Sara Ellen Anne Eira, rbd. 35 og Nils Mathis Gaup, rbd. 16 Márre ja Boalotnjárga - Klage - Merkenemnda i Vest-Finnmark sitt vedtak i sak 45/08 - Tildeling av reinmerke til Áslat Mihkkal M. Sara Leif Anders Somby tok opp spørsmålet om sin habilitet, da han tidligere har vært innbefattet i saken. Klagenemnda vurderte habiliteten til Leif Anders Somby i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at han ikke var habil å behandle saken. Leif Anders Somby fratrådte og Nancy Porsanger Anti tiltrådte møtet. Marit Kristine Hætta Sara fremmet følgende forslag til vedtak: Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagene fra Nils Mathis Gaup datert og Sara Ellen Anne Eira datert Klagenemnda for merkesaker endrer vedtak i sak 08/09 med hjemmel i forvaltningslovens 34 siste ledd, jf. 28 tredje ledd. Áslat Mihkkal M. Sara innvilges ikke omsøkt reinmerke. Begrunnelse i forhold til klagen fra Nils Mathis Gaup : Klagenemnda har vurdert at det ikke foreligger fare for forveksling mellom omsøkt reinmerke alternativ 1 og merkene til Anna Bæhr Gaup og Berit Anne Marit Gaup, jf. reindriftslovens 38 første ledd, tredje punktum. Klagen tas ikke til følge. Begrunnelse i forhold til klagen fra Sara Ellen Anne Eira: Omsøkte merke er et familie- og slektsmerke, men merket ligger for nært, og kan ved sargaseapmi bli tilnærmet identisk med eksisterende merke til Sara Ellen Anne Eira. Klagenemnda anser snittet vatnja foran i denne merkestammen som en særegenhet ved Sara Ellen Anne Eiras reinmerke. Omsøkte merket innvilges ikke med henvisning til reindriftslovens 39 første ledd, fjerde punktum. Marit Kristine Hætta Saras forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagene fra Nils Mathis Gaup datert og Sara Ellen Anne Eira datert Klagenemnda for merkesaker endrer vedtak i sak 08/09 med hjemmel i forvaltningslovens 34 siste ledd, jf. 28 tredje ledd. Áslat Mihkkal M. Sara innvilges ikke omsøkt reinmerke. 7 av 16

8 Begrunnelse i forhold til klagen fra Nils Mathis Gaup : Klagenemnda har vurdert at det ikke foreligger fare for forveksling mellom omsøkt reinmerke alternativ 1 og merkene til Anna Bæhr Gaup og Berit Anne Marit Gaup, jf. reindriftslovens 38 første ledd, tredje punktum. Klagen tas ikke til følge. Begrunnelse i forhold til klagen fra Sara Ellen Anne Eira: Omsøkte merke er et familie- og slektsmerke, men merket ligger for nært, og kan ved sargaseapmi bli tilnærmet identisk med eksisterende merke til Sara Ellen Anne Eira. Klagenemnda anser snittet vatnja foran i denne merkestammen som en særegenhet ved Sara Ellen Anne Eiras reinmerke. Omsøkte merket innvilges ikke med henvisning til reindriftslovens 39 første ledd, fjerde punktum. 5/16 Per Mathis A. Gaup - Klage - Merkenemnda i Vest-Finnmark sitt vedtak i sak 39/14 - Avslag på merkesøknad til Siv Elin P. Gaup Klagenemndas omforente forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagen fra Per Mathis A. Gaup datert Klagen tas til følge, og Klagenemnda for merkesaker endrer vedtaket i sak 39/14 med hjemmel i forvaltningslovens 34 siste ledd, jf. 28 tredje ledd. Siv Elin P. Gaup innvilges omsøkt reinmerke. Omsøkt reinmerke er avledet fra farens merke, men ved tilføyelse av luddestat i spissen av hoaŋka (luddestat hoaŋkageažis), endres hovedinntrykket av merket noe. Endringen er liten og omsøkt merke kommer ikke i konflikt med allerede eksisterende merker. I tidligere saker er det innvilget tilsvarende endringer, spesielt hvor søker argumenterer for at «mearkaoalli» er uttømt og omsøkt merke ikke kommer i konflikt med eksisterende merker. 6/16 Indiane Emia Sjølie Porsanger, Nordkinnhalvøy/Vestertana- Klage på Merkenemndas vedtak i sak 27/2012 Saken trekkes fra sakslisten. 7/16 Ravne Ailen Sjølie Porsanger - Nordkinnhalvøy/Vestertana - Klage på Merkenemndas vedtak i sak 26/2012 Trekkes fra sakslista på grunn av nye opplysninger fra part i saken. 8 av 16

9 8/16 Distrikt 14A-Spiertagáisa- Klage på merkenemndas vedtak i sak 49/ Godkjenning av merke til Anne May Nilsdatter Siri Klagen til reinbeitedistrikt 14A Spiertagáisa tas ikke til følge, og Klagenemnda for merkesaker opprettholder vedtak i sak 49/2014 med hjemmel i forvaltningslovens 34 siste ledd, jf. 28 tredje ledd. Anne May Nilsdatter Siri får registrert reinmerke som omsøkt. Når omsøkte reinmerke registreres slettes tidligere reinmerke med registreringsnr Rein med dette merket avvikles innen 5 år. Merket vil være med i merkeprotokollen i en overgangsperiode på 5 år, men det skal ikke merkes kalver i dette merket etter at merket er slettet. Det foreligger merkelikhet mellom omsøkt reinmerke og merket til John Erik N. Eira og John Adrian N. Eira. Klagenemnda viser til at omsøkt reinmerke er veldig nært merket til bestemor, Berit Logje Siri. Dette merket ble registrert i 1952, mens John Erik N. Eiras merke ble registrert i Denne merkelikheten har ikke skapt vanskeligheter i det praktiske arbeidet reindriften noe som tilsier at omsøkt reinmerke kan innvilges. 9/16 Ole Joavnna O. Sara -Váidda mearkalávdegotti mearrádussii áššis 43/2014/Klage på Merkenemndas vedtak i sak 43/2014 Meannudeapmi: Evttohus dohkkehuvvui ovtajienalaččat. Mearrádus: Váiddalávdegoddi ii váldde Karen Kristine Sara váidaga vuhtii. Ole Joavnna O Sara ii oaččo sisačálihit mearkka nu go lea ohcan. Ágga: Mearka šaddá beare lahka mearkkaid mat juo leat sisačállojuvvon ja ahte gávdno dohkálaš rievdadus vaikko ii bija vanjáid gurut bealljái ovdal ja maŋil. Čujuhuvvo boazodoallolága 38, 1. lađđasii. Klagenemnda tar ikke klagen fra Karen Kristine Sara til følge. Ole Joavnna O. Sara får ikke registrert merket slik det er søkt om. 9 av 16

10 Merket blir for likt merker som allerede er registrert og at det kan finnes en akseptabel forandring selv uten vatnja foran og bak i det venstre øret. Det vises til reindriftsloven 38, 1 ledd. 10/16 Rávdná Buljo Gaup -mearkasirdin 26 Lákkonjárggas, Oarje Finnmárkus 13 Lágesduoddarii Nuortta Finnmárkui - Váidda /Overføring av merke fra 26 Lákkonjarga, Vest-Finnmark til 13 Lágesduottar, Øst-Finnmark - Klage Meannudeapmi: Leif Anders Somby ovddidii gážaldaga iežas bealátvuođas, go sus lea leamaš lagas oktavuohta olbmuidguin geat leat osolaččat áššis. Son lea eret eará leamaš reaŋgan sis. Váiddalávdegoddi guorahalai bealatvuođa hálddašanlága 6 nuppi lađđasa ektui ja gavnnahi ahte son lei bealálaš áššái. Leif Anders Somby guođi čoahkkiima. Evttohus dohkkehuvvui ovtajienalaččat. Mearrádus: Váiddalávdegoddi váldá vuhtii váidagiid sihke Kjell Asle Antis, Johan Alexander Antis ja Ellinor Guttorm Utsi/Aslak N. Utsis. Rávdná Buljo Gaup ii oaččo ohccojuvvon mearka sisáčállojuvvot 13 Lágesduoddar orohahkii. Ágga Ohccojuvvon mearka gáržžida dála mearkkaid ja šaddá hehttehussan siddjiide geain juo lea dat oalli 13 Lágesduoddaris ja 9 Čorgošis. Čujuhuvvo Boazodoallolága 38, vuosttaš lađđasii. Leif Anders Somby tok opp spørsmålet om sin habilitet, da han har hatt nær kontakt med parter i saken. Han har bl.a.vært dreng hos dem. Klagenemnda vurderte habiliteten til Leif Anders Somby i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at han var inhabil i saken. Leif Anders Somby fratrådte møtet. Klagenemda tar klagene fra Kjell Asle Anti, Johan Alexander Anti og Ellinor Guttorm Utsi/Aslak N. Utsi til følge. Rávdná Buljo Gaup får ikke registrert det omsøkte merket i distrikt 13 Lágesduottar. Det omsøkte merket innskrenker dagens merker og vil medføre en hindring for de som allerede har denne merkestammen i 13 Lágesduottar og 9 Čorgaš. Det henvises til reindriftsloven 38 første ledd. 11/16 Nils Joavnna J.A. Hætta - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 7/13 - Avslag på merkesøknad 10 av 16

11 Leif Anders Somby tok opp spørsmålet om sin habilitet, da Magerøya siida har fremmet innsigelse til søknaden. Klagenemnda vurderte habiliteten til Leif Anders Somby i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at han ikke var habil å behandle saken. Leif Anders Somby fratrådte møtet. Mikkel Persen Bongo tok opp spørsmålet om sin habilitet, da hans niese har fremmet innsigelse til søknaden. Klagenemnda vurderte habiliteten til Mikkel Persen Bongo i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at han ikke var habil å behandle saken. Mikkel Persen Bongo fratrådte møtet. Klagenemnda for merkesaker har behandlet John Anders J. Hættas klage av Klagen tas ikke til følge, og Klagenemnda for merkesaker opprettholder vedtak i sak 7/13 med hjemmel i forvaltningslovens 34 siste ledd, jf. 28 tredje ledd. Nils Joavnna J. A. Hætta innvilges ikke omsøkte reinmerker. Omsøkte reinmerker er ikke avledet fra farens eller bestefarens merkestamme, jf, grunnprinsippet i merkeskjønnet. Unntaksbestemmelsen kommer ikke til anvendelse da det foreligger merkelikhet mellom omsøkte reinmerke, alternativ 1, og merket til Isak Henrik H. Gaup som tilsier at merket ikke kan innvilges, jf. reindriftslovens 38 første ledd, tredje punktum. I forhold til alternativ 2, så griper denne sterkt inn i andre etablerte mearkaoallier og vil begrense videreutviklingen av disse. Dette strider mot hensynet til en velordnet reindrift, jf. reindriftslovens 38, første ledd, fjerde punktum. 12/16 Klagenemndas behandling av retningslinjene til Merkenemnda i Nord-Trøndelag Merkenemnda i Nord-Trøndelag har utarbeidet forslag til retningslinjer i henhold til reindriftslovens 38 siste ledd. Landbruksdirektoratet viser til veiledningsplikten i forvaltningslovens 17 hvor det fremkommer at forvaltningen er pliktig til å påse at en sak er så godt opplyst som mulig før det treffes vedtak. Av denne grunn har Landbruksdirektoratet lagt fram retningslinjene til Merkenemnda i Nord-Trøndelag for Klagenemnda for merkesaker for drøfting og innspill. Landbruksdirektoratet vil sende direktoratets foreløpige vurdering av retningslinjene, samt Klagenemndas innspill til Merkenemnda slik at Merkenemnda kan vurdere innspill og foreta eventuelle korrigeringer før retningslinjene gjennomgås av Klagenemnda en siste gang før den fremmes for endelig godkjenning av Reindriftsstyret. 11 av 16

12 13/16 Ann Sparrock - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 1/11 - Ukjent rein slaktet fra Seisjødalen Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagen fra Anja Jonassen datert Klagenemnda for merkesaker opphever Merkenemndas vedtak i sak 1/11 som ugyldig. Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak i sak 1/11 er ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. På grunn av ugyldigheten oppheves vedtaket og Klagenemnda for merkesaker vil treffe et nytt vedtak i saken, jf. forvaltningslovens 34 siste ledd. Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak av 1/11 inneholder saksbehandlingsfeil da nemnda ikke har hjemmel til å treffe et slikt vedtak. Klagenemnda har vurdert at vedtaket ikke er gyldig etter forvaltningslovens 41. Videre har Klagenemnda vurdert vedtaket som ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. Det vises til saksframlegget for nærmere vurdering av disse forholdene. 2. Klagenemnda for merkesaker har behandlet kravet av med grunnlag i forvaltningsloven 34 siste ledd. Kravet avvises. Øremerket sendes tilbake til Fylkesmannen i Nord-Trøndelag for returnering av øremerket til avsender. Landbruksdirektoratet har vurdert at verken Merkenemnda eller Klagenemnda har hjemmel etter reindriftsloven 38 eller forskrift 21. juni 2011 nr. 617 om rapportering av slaktet rein og lagerbeholdning 9 siste ledd siste punktum til å behandle slike krav. Dersom det foreligger uenigheter eller usikkerhet på slakteriet i forhold til hvem utbetalingen skal gå til, så er dette å anse som et privatrettslig forhold som ikke angår det offentlige. 14/16 Mathis Ivan Hætta - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 23/12 - Ukjent rein slaktet fra Seisjødalen Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagen fra Anja Jonassen datert Klagenemnda for merkesaker opphever Merkenemndas vedtak i sak 23/12 som ugyldig. Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak i sak 23/12 er ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. På grunn av ugyldigheten oppheves vedtaket og Klagenemnda for merkesaker vil treffe et nytt vedtak i saken, jf. forvaltningslovens 34 siste ledd. 12 av 16

13 Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak av 23/12 inneholder saksbehandlingsfeil da nemnda ikke har hjemmel å treffe et slikt vedtak. Klagenemnda har vurdert at vedtaket ikke er gyldig etter forvaltningslovens 41. Videre har Klagenemnda vurdert vedtaket som ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. Det vises til saksframlegget for nærmere vurdering av disse forholdene. 2. Klagenemnda for merkesaker har behandlet kravet av med grunnlag i forvaltningsloven 34 siste ledd. Kravet avvises. Øremerket sendes tilbake til Fylkesmannen i Nord-Trøndelag for returnering av øremerket til avsender. Landbruksdirektoratet har vurdert at verken Merkenemnda eller Klagenemnda har hjemmel etter reindriftsloven 38 eller forskrift 21. juni 2011nr. 617 om rapportering av slaktet rein og lagerbeholdning 9 siste ledd siste punktum til å behandle slike krav. Dersom det foreligger uenigheter eller usikkerhet på slakteriet i forhold til hvem utbetalingen skal gå til, så er dette å anse som et privatrettslig forhold som ikke angår det offentlige. 15/16 Mathis Samuel Anti - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 17/12 - Ukjent rein slaktet ved Savkadas Karen Anette Anti Oskal tok opp spørsmål om sin habilitet, da hennes fetter er part i saken. Klagenemnda vurderte habiliteten til Karen Anette Anti Oskal i henhold til forvaltningsloven 6 andre ledd og kom til at hun ikke var habil å behandle saken. Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagen fra Mathis Samuel Anti datert Klagenemnda for merkesaker opphever Merkenemndas vedtak i sak 17/12 som ugyldig. Merkenemnda i Øst-Finnmark sitt vedtak i sak 17/12 er ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. På grunn av ugyldigheten oppheves vedtaket. Merkenemnda i Øst-Finnmark sitt vedtak av 17/12 inneholder saksbehandlingsfeil da nemnda ikke har hjemmel til å treffe et slikt vedtak. Klagenemnda har vurdert at vedtaket ikke er gyldig etter forvaltningslovens 41. Videre har Klagenemnda vurdert vedtaket som ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. Det vises til saksframlegget for nærmere vurdering av disse forholdene. 2. Klagenemnda for merkesaker har behandlet kravet av med grunnlag i forvaltingslovens 34 siste ledd. Kravet avvises. Øremerket sendes tilbake til Fylkesmannen i Finnmark for returnering av øremerket til avsender. 13 av 16

14 Klagenemnda har vurdert at verken Merkenemnda eller Klagenemnda har hjemmel etter reindriftsloven 38 eller forskrift 21. juni 2011nr. 617 om rapportering av slaktet rein og lagerbeholdning 9 siste ledd siste punktum til å behandle slike krav. Dersom det foreligger uenigheter eller usikkerhet på slakteriet i forhold til hvem utbetalingen skal gå til, så er dette å anse som et privatrettslig forhold som ikke angår det offentlige. 16/16 Anja Jonassen - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 15/08 - Ukjent rein slaktet fra Veltet, rbd. 7 Færen Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagen fra Anja Jonassen datert Klagenemnda for merkesaker opphever Merkenemndas vedtak i sak 15/08 som ugyldig. Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak i sak 15/08 er ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. På grunn av ugyldigheten oppheves vedtaket og Klagenemnda for merkesaker vil treffe et nytt vedtak i saken, jf. forvaltningslovens 34 siste ledd. Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak av 15/08 inneholder saksbehandlingsfeil da nemnda ikke har hjemmel til å treffe et slikt vedtak. Klagenemnda har vurdert at vedtaket ikke er gyldig etter forvaltningslovens 41. Videre har Klagenemnda vurdert vedtaket som ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. Det vises til saksframlegget for nærmere vurdering av disse forholdene. 2. Klagenemnda for merkesaker har behandlet kravet av med grunnlag i forvaltningsloven 34 siste ledd. Kravet avvises. Øremerket sendes tilbake til Fylkesmannen i Nord-Trøndelag for returnering av øremerket til avsender. Klagenemnda har vurdert at verken Merkenemnda eller Klagenemnda har hjemmel etter reindriftsloven 38 eller forskrift 21. juni 2011nr. 617 om rapportering av slaktet rein og lagerbeholdning 9 siste ledd siste punktum til å behandle slike krav. Dersom det foreligger uenigheter eller usikkerhet på slakteriet i forhold til hvem utbetalingen skal gå til, så er dette å anse som et privatrettslig forhold som ikke angår det offentlige. 17/16 Anja Jonassen - Klage - Merkenemndas vedtak i sak 10/08 - Ukjent rein slaktet fra Roktdalen Klagenemnda for merkesaker har behandlet klagen fra Anja Jonassen datert av 16

15 3. Klagenemnda for merkesaker opphever Merkenemndas vedtak i sak 10/08 som ugyldig. Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak i sak 10/08 er ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. På grunn av ugyldigheten oppheves vedtaket og Klagenemnda for merkesaker vil treffe et nytt vedtak i saken, jf. forvaltningslovens 34 siste ledd. Merkenemnda i Nord-Trøndelag sitt vedtak av 10/08 inneholder saksbehandlingsfeil da nemnda ikke har hjemmel til å treffe et slikt vedtak. Klagenemnda har vurdert at vedtaket ikke er gyldig etter forvaltningslovens 41. Videre har Klagenemnda vurdert vedtaket som ugyldig etter de ulovfestede forvaltningsreglene. Det vises til saksframlegget for nærmere vurdering av disse forholdene. 4. Klagenemnda for merkesaker har behandlet kravet av med grunnlag i forvaltningsloven 34 siste ledd. Kravet avvises. Øremerket sendes tilbake til Fylkesmannen i Nord-Trøndelag for returnering av øremerket til avsender. Klagenemnda har vurdert at verken Merkenemnda eller Klagenemnda har hjemmel etter reindriftsloven 38 eller forskrift 21. juni 2011nr. 617 om rapportering av slaktet rein og lagerbeholdning 9 siste ledd siste punktum til å behandle slike krav. Dersom det foreligger uenigheter eller usikkerhet på slakteriet i forhold til hvem utbetalingen skal gå til, så er dette å anse som et privatrettslig forhold som ikke angår det offentlige. 18/16 Merkenemnda i Vest-Finnmark sitt vedtak i sak 27/08 - Sletting av snittkombinasjonen ceahkes ja ceahkká sisa luddestat Klagenemnda for merkesaker har vurdert Merkenemnda i Vest-Finnmark sitt vedtak i sak 24/08. Klagenemnda er enig i begrunnelsen for å slette snittet. Klagenemnda viser til at merkenemnda kan utarbeide regionale retningslinjer for utforming av reinmerker, jf. reinl. 38 siste ledd. Merkenemnda i Vest-Finnmark arbeider nå med retningslinjene for området. Klagenemnda foreslår at merkenemnda går igjennom snitt som brukes i området og oversender en oppdatert oversikt over godkjente snitt slik at denne vedlegges retningslinjene, eventuelt ettersendes Reindriftsstyret for godkjenning dersom prosessen vedrørende retningslinjene er avsluttet fra merkenemndas side. I dette arbeidet kan snittet ceahkes ja ceahkká sisa luddestat slettes som godkjent snitt for Vest-Finnmark. 19/16 Eventuelt Møteplan 2016 Klagenemnd for merkesaker 6. april Alta 15 av 16

16 31. august 16 av 16