Kontroll av råtesoppskader i fundamenter under bolighus

Transkript

1 Mycoteam as Vår saksbehandler: Mari Sand Sivertsen Telefon dir.: E-post: Longyearbyen Lokalstyre v/ Morten Langerud Postboks LONGYEARBYEN Dato: 26. november 2012 Vår ref: Deres ref: Kontroll av råtesoppskader i fundamenter under bolighus Oppdrag Mycoteam har fått i oppdrag å kontrollere pælefundamenter under utvalgte hus i Longyearbyen. Inspeksjon Inspeksjonen ble utført 30/10 2/ av Johan Mattsson og Mari Sand Sivertsen, Mycoteam as. Oppdragsgiver Longyearbyen Lokalstyre v/ Morten Langerud Foto 1. Under hus Oppsummering Det ble funnet råtesoppskader i flertallet av de undersøkte pælene. I omtrent halvparten av pælene er skadene så omfattende at det må settes i verk tiltak for å sikre stabiliteten. Mycoteam as Telefon: / Telefax: E-post: post@mycoteam.no Nettadresse: Postadresse: Postboks 5 Blindern, 0313 OSLO Besøksadresse: Forskningsveien 3 B Foretaksregisteret: NO IBAN: NO

2 Mycoteam as Prosjektnr.: /8 1. Innledning 1.1 Bakgrunn Tidligere undersøkelser på Svalbard har vist at ubehandlede trematerialer som er slått ned i permafrosten kan få omfattende råtesoppskader i tinesonen. På bakgrunn av dette ønsket Lokalstyret å få undersøkt tilstanden til utvalgte hus med pælefundamenter. 1.2 Bygning/konstruksjon De undersøkte husene er bygget i tradisjonelt lett bindingsverk med trekledning. Husene står på fundamenter av pæler som er slått ned i permafrosten. Pælene er ubehandlet rundtømmer av gran. Husene vi har undersøkt er bygget på 50-tallet (bygning 212 og 214) og 70-tallet (bygning 222 og bygninger i vei 230). 1.3 Undersøkelse og metoder Det er gjort en visuell inspeksjon av tilgjengelige pæler. Det er dessuten brukt tilvekstbor, kniv og stemjern for å få god oversikt over skadene. Materialprøver er tatt med for analyse av skadegjørere. Styrkevurderinger Vurderingen av reststyrken i råtesoppskadet treverk gjøres skjønnsmessig på grunnlag av feltvurderinger/målinger. Bakgrunnen for vurderingene er bl.a. tidligere utførte råtedrillundersøkelser og knekkprøver i laboratoriet (test av bl.a. skjærfasthet). Styrkevurdering av råtesoppskader er meget vanskelig da grad av nedbrutthet i treverk kan variere mye over et lite område. Tabell 1 nedenfor viser en firedelt skala hvor skadegrad er definert fra 0-3. Tabell 1. Vurdering av styrke/skadegrad fra S0 (ingen svekkelser) til S3 (store svekkelser). Skadegrad Beskrivelse S0 Ingen svekkelser/angrep i undersøkte materialer. S1 Små svekkelser, inntil 75 % av opprinnelig bruddstyrke er tilstede. Større svekkelser, utskiftninger er påkrevet i konstruksjoner med kritiske S2 belastninger. Mellom % av opprinnelig bruddstyrke er tilstede. Meget omfattende svekkelser, ingen eller meget lite bruddstyrke i S3 materialene. Under 50 % av opprinnelig bruddstyrke er tilstede i treverket. Reststyrken reduseres meget raskt ved skader forårsaket av brunråtesopp. Skadegraden baserer seg på antatt reststyrke i materialet, uttrykt som % av den opprinnelige styrken. Ved en råtesoppskade i grad 2 må det vurderes å sette i verk utbedringstiltak av hensyn til å beholde konstruksjonens bæreevne. Ved en råtesoppskade i grad 3 må det utføres tiltak, ettersom det meste av trevirket styrke er borte. Råtesoppskader i grad 1 har liten betydning for bæreevnen, men viser at forholdene på stedet gir mulighet for vekst av råtesopp.

3 Mycoteam as Prosjektnr.: /8 2. Observasjoner og resultater Observasjonene i hus 212 og er vist i tabell 1 og 2. I tabell 2 er i tillegg en stolpe fra hus tatt med. Det viste seg svært tidkrevende å ta prøver av de frosne trematerialene. I de øvrige husene ble det derfor ikke tatt ut prøver, og stolpene ble ikke nummerert. Resultatene for disse husene er vist i en samletabell, tabell 3, samt i vedlagte skisser. Resultatene fra prøveanalysene er vist i vedlegg, og referert i tabell 1 og 2. Det ble gjort en stikkprøvemessig kontroll under hus 222. Her ble det kun funnet råtesoppskader i én av pælene, og da i skadegrad 1. Vi fikk opplyst at det er brukt sjeidestein som fyllmateriale under dette huset. 2.1 Skadesteder, for eksempel Kjeller Tabell 1. Skadegrad, skadegjører(e) og eventuelle kommentarer for pælefundamenter under undersøkt hus i vei 212. Pæle nr. Skadegrad Skadegjører (se vedlegg) Kommentar 0 3 Husnettsopp og gråråte Innvendige skader 1 2 og bakterieråte Tilsynelatende ok, råte innafor «skall» 2 3 Husnettsopp Intakt i overflaten 3 3 Husnettsopp og gråråte Kraftig råte, knusning på siden mot ytterveggen 4 3 Husnettsopp Kraftig råte, kollaps ned mot jordkontakt 5 3 Rekkekjuke Knusningsskader 6 2 og ikke identifiserbar Råte 3-4 cm inn i stolpen råtesopp 7 2 Husnettsopp Tilsynelatende frisk, råte innafor «skall» 8 3 og trolig noe Noe knusning husnettsopp 9 A 3 Husnettsopp og gråråte Gammel (gml) 9 B (ny) 2 - Nyere 10 3 (?) Råteskadet inni, trolig kraftig 11 A 3 Gammel 11 B 0 - Nyere, har bark 12 A 3 12 B 1 og bakterieråte Overflatisk skade på én side 13 A 3 Husnettsopp og gråråte 13 B 1 og barksopp 14 A 3 Husnettsopp og gråråte 14 B 3 Husnettsopp og gråråte 14 C 3 14 D 3 Husnettsopp og gråråte 14 E 1 14 F 1-14 G 1 - Inn mot 14 C 14 H 1 Husnettsopp Mot Trolig barksopp 16 3, bakterieråte og Kraftig innvendig råte grønnalger Lite synlig 19 A 3 Lite synlig 19 B 0-20 A 3 Husnettsopp, gråråte og grønnalger 20 B 2 og hvitråte 20 C 3 og ikke identifiserbar råtesopp Knusningsskader

4 Mycoteam as Prosjektnr.: /8 Pæle nr. Skadegrad Skadegjører (se vedlegg) Kommentar 20 D Husnettsopp 22 2 Gamle råtesoppskader 23 3 Husnettsopp 24 3 Husnettsopp 25 2 Husnettsopp og gråråte Husnettsopp og gråråte 28 3 Husnettsopp 29 2 Husnettsopp, gråråte og grønnalger 31 A 2 Husnettsopp 31 B 1 33 A 3 Husnettsopp Brudd 33 B 1 Ingen tegn til råtesopp Husnettsopp, barksopp og gråråte 39 A 3 Husnettsopp og gråråte 39 B 1 41 A 3 Husnettsopp og gråråte 41 B Husnettsopp 43 3 Husnettsopp og gråråte 44 3 Husnettsopp 45 3 Husnettsopp og gråråte Tabell 2. Skadegrad, skadegjører(e) og eventuelle kommentarer for pælefundamenter under hus og Pæle nr. Skadegrad Skadegjører Kommentar cm inn fra overflaten Frisk på utsiden , bakterieråte og rik vekst av muggsoppen Phialophora olivacea Skadet kun på én side , barksopp, bakterieråte og rik vekst av nålemuggsopp 30-5 A 1 Husnettsopp, gråråte og muggsopp 30-5 B 0 Nyere Nesten ikke synlig skadet Ingen tegn til råtesopp Nesten ikke synlig skadet og barksopp Nesten ikke synlig skadet

5 Mycoteam as Prosjektnr.: /8 Oversikt over alle resultatene Skadene er mest omfattende under hus 212, 214, og Under disse husene er henholdsvis 70 %, 52 %, 53 % og 52 % av pælene i skadegrad 2 eller 3. For alle husene sett under ett er 54 % av pælene i skadegrad 2 eller 3, det vil si at utbedringstiltak er nødvendig eller å anbefale. Tabell 3. Sammenfatting av resultatene i alle de undersøkte husene. Tabellen viser antall stolper i de ulike skadegradene, samt totalt antall og andeler totalt og for hvert enkelt hus. Hus SG0 SG1 SG2 SG3 212 Ikke vurdert Antall Andel 3 % 17 % 22 % 48 % 11 % Sum SUM Antall Andel 3 % 16 % 22 % 30 % 30 % Antall Andel 22 % 39 % 39 % 0 % 0 % Antall Andel 16 % 16 % 37 % 16 % 16 % Antall Andel 16 % 16 % 26 % 26 % 16 % Antall Andel 39 % 30 % 9 % 17 % 4 % Antall Andel 12 % 20 % 24 % 30 % 14 % Bilder fra inspeksjonen Foto 2. Pæler under hus 212. Pælene er forbundet med skråstag for å gi sidestabilitet. Foto 3. Enkelte pæler hadde råtesoppskader som var enkle å se.

6 Mycoteam as Prosjektnr.: /8 Foto 4. Det ble tatt prøve med tilvekstbor av mange av stolpene, for å finne tilstanden lenger inn i stolpen enn det var praktisk å komme med kniv/stemjern. Foto 5. En prøve tatt ut med tilvekstbor. Prøven viser et bilde som var utbredt: Et mer eller mindre tykt "skall" med friskt tre, og store råtesoppskader inn mot kjernen. Foto 6. Under hus 214, pæler med skadegrad 2 og 3. I pælen til høyre kunne kniven lett stikkes inn til skjeftet. Foto 7. Rørlekkasje under hus 212. Omtrentlig plassering er angitt på vedlagte skisse. Foto 8. Under hus Pælen ser tilsynelatende frisk ut, men har misfarging og råtesoppskade et lite stykke inn. Foto 9. Under hus Pæle uten synlige råtesoppskader, heller ikke lenger inne i veden.

7 Mycoteam as Prosjektnr.: /8 Foto 10. Under hus 222. Dette var den største råtesoppskaden vi kunne finne under dette huset. Foto 11. Under hus 222. Omfattende muggsoppvekst i himlingen grunnet en tidligere lekkasje. 3. Skadevurdering og tiltak I en svært stor andel av de undersøkte pælene var det råtesoppskader av større eller mindre omfang. Dette tilsier at forholdene ligger godt til rette for vekst av råtesopp i disse pælene i deler av året, og at det derfor vil være en fordel at nye hus planlegges og bygges med pæler i trykkimpregnert tre i fundamentene. Det er større innslag av gråråte i pælene under husene enn det som har vært funnet i taubanebukkene på Svalbard. Dette skyldes trolig at fuktigheten blir jevnt over noe høyere i overflaten av pælene under husene, fordi skjørtene rundt husene skjermer mot vind, og dermed mot uttørring. Under husene med størst omfang av råtesoppskader er skadene så omfattende at det må utføres tiltak raskt for å unngå setningsskader på husene. Dette gjelder spesielt for hus 212 og 214, men også til en viss grad hus og Stolpene med skadegrad 2 og 3 er gjerne konsentrert i enkelte områder eller langs enkelte vegger, slik at svakhetene i fundamentet er ujevnt fordelt. Årsaken til at det ikke har oppstått knusningsskader og setninger i større omfang er trolig at den største vind- og snøbelastningen foreligger vinterstid. Pælene er mettet av vann der de har jordkontakt, og de råtesoppskadete delene vil dermed være frosne vinterstid. Dette kan gi pælene bedre stabilitet enn om de ikke hadde vært frosne. Ett av husene (222) hadde svært få skader. Årsaken til dette er trolig at det er brukt sjeidestein som fyllmateriale under dette huset. Sjeidesteinen har høyt innhold av bl.a. svovel, og saltutslag på de fleste pælene viser at innholdet i steinen har trukket opp i pælene. I tillegg har jordsmonnet der en svært lav ph, noe som også hemmer innsmitting og vekst av råtesopp i treverk som står i jordkontakt. Skadene under de undersøkte husene viser at det så raskt som mulig bør gjøres tilsvarende undersøkelser under alle hus i Longyearbyen med pælefundamenter i ubehandlet tre som er mer enn ca 30 år gamle. Vi anbefaler en tverrfaglig vurdering av mulige/aktuelle tiltak, og om ønskelig deltar vi gjerne i denne vurderingen. Kontakt Mycoteam v/ Johan Mattsson eller Mari Sand Sivertsen dersom dette er aktuelt.

8 Mycoteam as Prosjektnr.: /8 Vennligst kontakt Mari Sand Sivertsen (tlf: ) dersom det er spørsmål til rapporten. Med vennlig hilsen Mycoteam as Johan Mattsson Fagsjef Vedlegg: Mari Sand Sivertsen Seniorrådgiver Skisser over pælefundamentene i hus 212, 214 og Analyseresultater. Dette dokumentet er kvalitetssikret, korrekturlest og digitalt arkivert etter Mycoteams interne rutiner Se:

9 Hus 212 Skisse av pælefundament (ikke målsatt) B 41A B 20A 21 20D 20C 19B 19A 40 39B 39A F 14B 14A 14E H 14D 14C 14G B 33A B 13A 31B 31A 1 0 = Skadegrad 3 = Skadegrad 2 = Skadegrad 1 = Skadegrad 0 = Ikke vurdert, ingen bæring 10 9A 9B 12B 12A 11B 11A = Knusningsskader Inspisert /mss jm

10 Hus 214 Skisse av pælefundament (ikke målsatt) NB: Lekkasje fra et rør i dette området! Se foto i rapport. Vanskelig tilgjengelig/utilgjengelig område. Plasseringen på pælene er ikke sikker. Bodområde, ikke tilgjengelig fra krypekjelleren. Pælene er skjult bak kledning/isolasjon. = Skadegrad 3 = Skadegrad 2 = Skadegrad 1 = Skadegrad 0 = Ikke tilgjengelig = Knusningsskader Inspisert /mss jm

11 Hus Skisse av pælefundament (ikke målsatt) B 5A = Skadegrad 3 = Skadegrad 2 = Skadegrad 1 = Skadegrad 0 = Ikke tilgjengelig = Knusningsskader Inspisert /mss jm

12 Hus Skisse av pælefundament (ikke målsatt) NB: Lekkasje fra et rør i dette området! = Skadegrad 3 = Skadegrad 2 = Skadegrad 1 = Skadegrad 0 = Ikke tilgjengelig = Knusningsskader Inspisert /mss jm

13 Hus Skisse av pælefundament (ikke målsatt) = Skadegrad 3 = Skadegrad 2 = Skadegrad 1 = Skadegrad 0 = Ikke tilgjengelig = Knusningsskader Inspisert /mss jm

14 Hus Skisse av pælefundament (ikke målsatt) = Skadegrad 3 = Skadegrad 2 = Skadegrad 1 = Skadegrad 0 = Ikke tilgjengelig = Knusningsskader

15 Tabell 1. Resultater av Materialprøveanalyse hus 212, Prøvenr Prøvested Prøvemateriale Resultater 1 (44068:60273) Stolpe 0 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 2 (44069:60256) Stolpe 1 Bakterieråte 3 (44070:60268) Stolpe 2 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 4 (44071:60269) Stolpe 3 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 5 (44072:60271) 6 (44073:60280) Stolpe 4 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Stolpe 5 Rekkekjuke (Antrodia serialis) 7 (44074:60262) Stolpe 6 Råtesopp (uidentifisert) 8 (44075:60257) 9 (44076:60254) Stolpe 7 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Stolpe 8 og trolig noe husnettsopp 10 (44077:60267) Stolpe 9 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 11 (44078:60033) 12 (44079:60032) 13 (44080:60021) Stolpe 10 Stolpe 11 Stolpe 12 A 14 (44081:60052) Stolpe 12 B Bakterieråte 15 (44082:60035) Stolpe 13 A Bakterieråte 16 (44083:60037) Stolpe 13 B Barksopp (uidentifisert) Husnettsopp (Leucogyrophana mollis, klamydosporer) 17 (44084:60034) Stolpe 14 A Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 18 (44085:60008) Stolpe 14 B Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 19 (44086:60009) Stolpe 14 C 20 (44087:59883) Stolpe 14 D Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 21 (44088:59887) 22 (44089:59889) 23 (44090:59879) Stolpe 14 E Stolpe 14 H Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Stolpe 15 Råtesopp (uidentifisert), trolig barksopp 24 (44091:59886) Stolpe 16 Grønnalger - Rik vekst

16 Prøvenr Prøvested Prøvemateriale Resultater 25 (44092:59888) 26 (44093:59885) 27 (44094:59878) 28 (44095:59903) 29 (44096:59905) Bakterieråte Stolpe 17 Stolpe 18 Stolpe 19 A Stolpe 20 A Grønnalger - Rik; vekst Stolpe 20 B og hvitråte Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 30 (44097:59901) Stolpe 20 C Råtesopp (uidentifisert) 31 (44098:59875) 32 (44099:59922) 33 (44100:59915) 34 (44101:59921) 35 (44102:59916) Stolpe 20 D Stolpe 21 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Stolpe 22 Gamle råtesoppskader (uidentifisert) Stolpe 23 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Stolpe 24 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 36 (44103:59926) Stolpe 25 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 37 (44104:59925) Stolpe (44105:59923) Stolpe 27 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 39 (44106:59924) 40 (44107:59919) 41 (44108:59978) 42 (44109:59979) 43 (44110:59971) 44 (44111:59992) 45 (44112:59993) 46 (44113:59983) Stolpe 28 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Stolpe 29 Grønnalger Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Stolpe 31 A Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Stolpe 31 B Stolpe 33 A Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Stolpe 33 B Ingen tegn til råtesopp Stolpe 35 Stolpe 37 Barksopp (Hyphoderma sp.) Husnettsopp (Leucogyrophana mollis, klamydosporer) 47 (44114:59988) Stolpe 39 A Husnettsopp (Leucogyrophana mollis)

17 Prøvenr Prøvested Prøvemateriale Resultater 48 (44115:59994) Stolpe 39 B 49 (44116:59980) Stolpe 41 A Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 51 (44118:59974) Stolpe 42 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 52 (44119:59990) Stolpe 43 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 53 (44120:59976) Stolpe 44 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) 54 (44121:59969) Stolpe 45 Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Tabell 2. Resultater av Materialprøveanalyse hus og Prøvenr Prøvested Prøvemateriale Resultater Kommentar 1 (44122:59759) 2 (44123:59725) 3 (44124:59747) 4 (44125:59739) 5 (44126:59758) 6 (44127:59743) 7 (44128:59724) 8 (44129:59721) 9 (44130:59722) 10 (44131:59744) 11 (44132:59766) 12 (44133:59769) 13 (44134:59774) 14 (44135:59872) Hus 230, stolpe Phialophora olivacea - Rik vekst Andre muggsopper Bakterieråte Nålemuggsopper (Acremonium sp.) - Rik vekst Bakterieråte Barksopp (uidentifisert) Husnettsopp (Leucogyrophana mollis) Muggsopp (ulike arter) Lite råte Ingen tegn til råtesopp Disse prøvene har mye muggsoppvekst på overflaten, i motsetning mot uteprøver Kun på overflaten enkelte steder

18 Prøvenr Prøvested Prøvemateriale Resultater Kommentar 15 (44136:59767) 16 (44137:59773) 17 (44138:59871) 18 (44139:59771) 19 (44140:59772) Hus 236. stolpe med SG 3 Barksopp (uidentifisert)