FARESONEKARTLEGGING FOR SKRED, KVERNURI, GNR/BNR 11/369 MFL - JONDAL

Transkript

1 HARDANGERSKIFER AS ADRESSE COWI AS Sandvenvegen Norheimsund TLF WWW cowi.no FARESONEKARTLEGGING FOR SKRED, KVERNURI, GNR/BNR 11/369 MFL - JONDAL PROJEKTNR. DOKUMENTNR. A VERSJON DATO BESKRIVING UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT Skredfarekartlegging Jostein Soldal Oddmund Soldal Bård Sandven

2 INNHALD Samandrag 3 1 Innleiing 4 2 Klassifisering av skred 4 3 Grunnlag 5 4 Områdeskildring Vegetasjon, topografi og drenering Klima Grunntilhøve Tidlegare skredhendingar Tidlegare skredfarevurderingar 13 5 Skredfarevurdering Aktsemdskart 14 6 Resultat Snøskred Jord og lausmasseskred Steinsprang 19 7 Vurdering 26 8 Konklusjonar 26 9 Referansar Vedlegg 1 - Steinsprangsimuleringar Vedlegg 2 - Faresonekart 59 A Side 2 av 60

3 Samandrag Det er gjennomført ei faresonekartlegging for skredhendingar i samband med utarbeiding av reguleringsplan steinbrotet Kvernuri i Jondal kommune. Faresonevurderinga er ein oppdatert versjon av tidligare arbeid. Grunnlaget for oppdateringa er motsegn frå NVE. Oppdateringa er gjort med utgangspunkt i meir detaljert kartgrunnlag enn første versjon. Det er vurdert at det ikkje er risiko for snøskred eller lausmasseskred. Det er ein risiko for steinsprang mot deler av fv 550. Drift av steinbrotet vil utgjera ein ekstra steinsprangrisiko for deler av fv 550 når drifta kjem nær vegen. For å oppnå tilfredsstillande tryggleik mot steinsprang mot fv 550 vert det tilrådd å etablera skredvoll og/eller steinsprangsgjerde i to område. På lang sikt vil uttak av stein i planområdet redusera risikoen for steinsprang mot vegen sidan kjeldemateriale til skred vert fjerna. A Side 3 av 60

4 1 Innleiing Hardangerskifer AS har fått motsegn frå NVE og Statens vegvesen til ny reguleringsplan for steinbrotet i Kvernuri, gnr/bnr 11/369 m.fl. i Jondal kommune. I motsegnene står det at skredfaren ikkje er tilstrekkeleg utgreidd, men dersom faresonekartlegging, konklusjonar og eventuelle sikringstiltak vert innarbeid i plankartet fell grunnlaget for motsegn bort. COWI AS engasjert for å gjera ei skredfarevurdering i området for ny reguleringsplan (Figur 1). Første versjon av skredfarevurderinga førte til at NVE oppretthaldt motsegna. Det er derfor gjennomført ei meir detaljert vurdering som baserer seg på kart med betre oppløysing enn første versjon. Figur 1 Plankart for Kvernuri. 2 Klassifisering av skred Skred vert klassifisert ut frå materialinnhaldet som inngår. Lausmasseskred omfattar skred i lausmassar (jordskred, flaumskred og leirskred). Skred i lausmassar er avhengig av fleire faktorar, der vatn ofte er ein avgjerande faktor. Jordskred oppstår normalt der terrenghellinga overstig Flaumskred oppstår vanlegvis ved store/ekstreme nedbørshendingar, til dømes i samband med erosjon og materialtransport, eller som sekundærverknader knytt til andre skredhendingar. Skred i fast fjell vert namngjeve etter voluma som inngår i skredet. Primære steinsprang (utløyst direkte frå kjeldeområde) kan generelt verta utløyst ved brattare helling enn Steinsprang inneber massar opptil nokre få hundre kubikkmeter, steinskred omfattar opptil fleire hundre tusen kubikkmeter. Fjellskred omfattar større fjellparti med volum opptil fleire millionar kubikkmeter. A Side 4 av 60

5 Ein kan skilje mellom fleire typar snøskred. Flakskred som utgjer største faren vert normalt utløyst i terreng brattare enn 30. Over 50 vil terrenget vera for bratt til at store snø mengder vil kunne akkumulerast. Flakskred vert utløyst langs svake soner/glidesjikt i snøen si lagdeling. Store skred vil danna kraftige fonnvindar med krefter nok til å knekke tre med meir. Typiske spor i terrenget etter snøskred vil ofte vera synleg i vegetasjonen og ortofoto kan ofte vise typiske skredrenner. Sørpeskred er ein type snøskred der skredmaterialet består av snø med høgt vassinnhald. Sørpeskred vert danna i slakt terrenget der tilsiget av vatn er størst. Dette vil vere nedsenkingar i terrenget som til dømes bekkefar. Sørpeskred er vanlegast på våren ved høg snøsmelting i fjellet eller tidleg på vinteren ved store snøfall etterfølgt av regn. Skreda kan utløysast i slakt terreng og stoggar ofte ikkje før dei møter nærast horisontale område. Snøen flyt i vassmengdene og vatnet dannar difor et vassjikt ned mot bakken. Dette gjer at sørpeskred har høg mobilitet. 3 Grunnlag Rapporten er utarbeida etter tilrådingane i NVE-rettleiar Skredfarevurderinga baserer seg følgjande punkt: Teknisk forskrift til plan- og byggingslova (TEK 17) (Tabell 1). Tabell 1. Utdrag frå byggteknisk forskrift (TEK 17) syner tryggleiksklassar for plassering av byggverk i skredfarlege områder. Det skal ikkje vera permanent personopphald innanfor planområdet og vi vurderer at tryggleiksklasse S1 er riktig tryggleiksnivå. COWI si vurdering baserer seg på: Observasjonar gjort under feltbefaring Berggrunnskart og lausmassekart frå NGU ( Tidligare undersøkingar Simulering av steinsprang i modelleringsprogrammet RocFall ( Aktsemdskart og informasjon frå tidlegare skredhendingar frå NVE ( Ortofoto og digitalt kartmateriale frå Statens kartverk ( Klimadata frå Retningsliner til flom- og skredfare i arealplanar frå NVE ( A Side 5 av 60

6 Rettleiar til sikkerheit for skred i bratt terreng. Kartlegging av skredfare i arealplanlegging og byggesak frå NVE ( 4 Områdeskildring 4.1 Vegetasjon, topografi og drenering Reguleringsplanen omhandlar utviding av steinbrotet i Kvernuri på Solsnes i Jondal kommune (Figur 2). Det er gjort to synfaringar i området, og Under den siste synfaringa vart det brukt GPS tracking (Figur 3). Figur 2 Planområdet er omrissa med raudt. A Side 6 av 60

7 Figur 3 Planområdet er markert med blått omriss og GPS tracking av den andre synfaringa er vist i lilla. Under første synfaring vart det gjort vurderingar av område langs alle vegar i området. Planområde er vendt mot nord og har fall ned mot fjorden (Figur 4). Figur 4 3D illustrasjon over planområdet, omrisset i blått. Den raude linja viser GPS tracking ved andre synfaringa, Oppe til høgre i bildet kan ein sjå dagens steinbrot. A Side 7 av 60

8 Det er eit tynt vegetasjonsdekke med gras, mose og skog (Figur 5 og Figur 6). I NEVINA-kart er det ikkje markert elvar eller større dreneringsvegar. Ved befaringa vart det observert ein liten bekk som går gjennom planområdet og som er grunnlag for nokre mindre områder med tjukk torv/myr (Figur 6). Figur 5 Biletet til venstre viser typisk terrenget i område. I biletet til høgre kan ein sjå typisk oppsprekking i fjellet og at det er eit tynt lausmassedekke. Figur 6 På biletet til venstre er ein liten bekk som går gjennom planområdet. Til høgre er eit myrområde. A Side 8 av 60

9 Heile planområde hellar mot nord, hovudsakeleg er terrenget vegetert og skogkledd, men det er også nokre skrentar av ulike høgde. Det er laga eit terrenghellingskart basert på 1 meters koter for å identifisere eventuelle faresonar (Figur 7). Store deler av området har terrenghelling over 25. Foliasjonen til berget varierer, men har hovudsakleg strøk og fall 300/28. Figur 7 Terrenghellingskart for Kvernuri. 4.2 Klima Det er innhenta klimadata frå Eklima.no. Nedbørnormaler frå for to målestasjoner i Jondal kommune er vist i Figur 8. Figuren viser at det er mest nedbør på seinhausten og vinteren. Middeltemperatur var ikkje tilgjengeleg i Jondal, det er derfor innhenta data frå meteorologiske stasjon på Kvamskogen i Samnanger kommune (Figur 9). Middeltemperaturen på Kvamskogen målestasjon er under 0 C i januar, februar, mars og desember, med lågaste gjennomsnitt på -3 C. Målestasjonen på Kvamskogen ligg på 455 moh. Det undersøkte området strekk seg frå 8 moh langs hovudvegen til omtrent 340 moh. Største delen av planområdet ligg lågare enn 200 moh. Dersom ein tek utgangspunkt i ei temperaturendring på 0,6 C per 100 meter, kan ein anta at middeltemperaturen også ligg under 0 C i Kvernuri i deler av vinterhalvåret. Ifølgje klimaprognosane kan ein forventa ei temperaturauke på 2-3 grader fram mot år 2100 (Hanssen-Bauer m.fl., 2009). Det er derfor truleg at det i heile planområdet vil vera ein middeltemperatur over 0 i framtida. A Side 9 av 60

10 Figur 8 Gjennomsnittsnedbør for målestasjon Jondal (10 moh) og Kvåle (342 moh) i Jondal kommune. Det er ikkje tilgjengelig gjennomsnittleg temperaturar for same periode. A Side 10 av 60

11 Figur 9 Gjennomsnittsnedbør og middeltemperatur for målestasjon Kvamskogen (455 moh) i Samnanger Kommune Grunntilhøve Ifølgje NGU er berggrunnen i området dominert av fylitt/glimmerskifer, grønnstein/grønnskifer og bånda gneis (Figur 10). I samand med steinbrotet er det gjennomført meir detaljerte undersøkingar av berggrunnen og skriferbrotet (NGU,1989 og NGU, 2000). Ressursen er knytt til forekomsten av skifrig gneis. Denne bergarten ligg som eit flak over fylitten. Skiferlaget og kontakten til underliggjande bergarter ligg med fall mot fjorden, mot nord. Mektigheita på skiferforekomsten er omtrent meter (NGU, 2017). A Side 11 av 60

12 Figur 10 Berggrunnskart ( no) I følgje lausmassekartet frå NGU er det hovudsakleg bart fjell/tynt dekke i det aktuelle området, men med eit mindre området med tynt morenedekke (Figur 11Figur 11). Dette samsvarar med våre observasjonar. Figur 11 Lausmassekart ( Rosa farge indikerer bart fjell/tynt dekke og grønt område viser tynt morenedekke. A Side 12 av 60

13 4.4 Tidlegare skredhendingar NVE skredhendingar er ein nasjonal database der skredhendingar skal verta registrert, det er ikkje registrert nokon skredhendingar i det nye eller noverande planområde. Det er registrert 5 steinsprang/steinskred og 5 isnedfall langs fv. 550 nord for planområdet (Figur 12). Eit steinsprang i 2003 stengte vegen i 3 veker (NVE skredhendelser), for dei andre hendigane er det ikkje registert konsekvensar. Det er registrert 3 steinspang og eit snøskred i Solensnes, aust for planområdet. Figur 12 Skredhendingar registrert i NVE skreddatabase langs fv Tidlegare skredfarevurderingar Statens vegvesen har gjennomført sikringsarbeid langs fv. 550, blant anna nedanfor planområdet. Opticonsult (2006) utførte ei undersøking av ingeniørgeologiske forhold ved Lausanakken. Konklusjonane frå den undersøkinga seier at det er fullt mogelig å drive eit steinbrot i dette område så lenge det vert utarbeidd detaljerte planar og rutinar som ivaretek tryggleiken. Opticonsult tilrår at det i nødvendig grad vert planert, bygd murar/vollar eller sikra på annan måte. A Side 13 av 60

14 5 Skredfarevurdering 5.1 Aktsemdskart Aktsemdskarta frå NVE vert framstilt på grunnlag av ein digital høgdemodell der område med terrenghelling 45 automatisk vert klassifisert som utløysningsområde for steinsprang og område med terrenghelling > 30 som utløysningsområde for snøskred ( Påfølgjande datamodellering gjev utløpsdistansar (rekkevidde) frå utløysingsområda. Effekten av lokale faktorar som skog, ujamnheiter i terrenget, grunntilhøve og klima vert ikkje teke omsyn til i modelleringa. Ein skal vere klar over at aktsemdskarta for snøskred og steinsprang baserer seg på grove terrengmodellar (25 x 25 meter). Aktsemdskart kan gje indikasjonar på fareområde, men vil ikkje gje informasjon om fare-eller risikonivå for skred. Til fastsetting av skredfaren i eit området må det difor utførast faglige vurderingar basert på feltobservasjonar, terrenganalyser, samt observasjonar av vegetasjonsdekke, avrenningstilhøve og grunntilhøve. Tidlegare skredhendingar og spor i terreng/vegetasjon er også viktige indikatorar som dannar grunnlag for vurderinga som er gjort. Planområde er utanfor aktsemdsområda for flaum, men innanfor aktsemdskarta for snøskred (Figur 13), steinsprang (Figur 14) og jord- og lausmasseskred (Figur 15). A Side 14 av 60

15 Figur 13 Aktsemdskart for snøskred. Løsneområda er markert med mørk raudt omriss og utløpsområde med litt svakare omriss. Reguleringsområdet er vist med blått omriss. ( A Side 15 av 60

16 Figur 14 Aktsemdskart for steinsprang. Løsneområda er markert med mørkt omriss og utløpsområde med litt svakare omriss. Reguleringsområdet er vist med blått omriss. ( A Side 16 av 60

17 Figur 15 Aktsemdskart for jord- og lausmasseskred. A Side 17 av 60

18 6 Resultat 6.1 Snøskred Akkumuleringsområde for snøskred er typisk i område med hellingsgradient 30-50, når hellinga er over 50 er det generelt for bratt til at snø kan akkumulera. I følge hellingskartet (Figur 7) er det fleire parti innanfor planområdet som har denne hellingsgradienten. Terrenget er hovudsakeleg vegetert med gras, mose og skog (Figur 5 og Figur 6) noko som vil stabilisera snøen. Det vart ikkje observert forhold i vegetasjonen eller terrenget som tyder på at det har gått større snøskred i det aktuelle området. Klima held hovudsakleg ein middeltemperatur over 0 C, men under vinter halvåret kan det vere kalde periodar med temperaturar lågare enn 0 C (4.2 Klima). Basert på at det er snøstabilserande vegetasjon og mildt klima gjer at det mest sannsynlig ikkje vil bygge seg opp store snømengder, vi vurderer at det ikkje er fare for snøskred i planområdet. 6.2 Jord og lausmasseskred Vegetasjonen består hovudsakeleg av eit tynt dekke med gras, mose og skog (Figur 16). Skogen vil har ein stabiliserande effekt på jord og lausmassar i området. Sidan det berre er eit tynt usamanhengande dekke med lausmassar og den stabiliserande effekten frå skogen vurderer vi at det ikkje er fare for jord og lausemasseskred i planområde. Figur 16 Terreng i planområdet. A Side 18 av 60

19 6.3 Steinsprang Faren for steinsprang avheng av sannsynet for utløysning av blokker frå eit kjeldeområdet og kor langt det kan nå. Kjeldeområde for steinsprang vert definert som område med terrenghelling brattare enn 45. I tillegg til steinsprang der skredmaterialet løsnar direkte frå fast fjell, må ein vera merksam for risiko for remobilisering av lause blokker. Det er laga eit hellingskart som viser terreng brattare enn 45ᵒ, kartet er basert på 1 meters koter for å kunne identifisera potensielle løsneområde for steinsprang (Figur 17). Basert på dette kartet kan ein sjå at det er fleire potensielle løsneområder, noko som stemmer overeins med det som vart observert under befaring. Figur 17 Terrenghellingskart som viser områder som har helling basert på 1 meters kotekart. Langs deler av fjellskråninga mot vegen er det laga ei dempingsflate og ein mindre voll av grove massar. Dette tiltaket er utført nedanfor det som tidlegare var Lausanakken, nord for Rundehaugen (Figur 18), nordaust i planområdet. Sprekkesystemet og frekvensen av sprekker dannar både mindre og større blokker (opptil fleire titals m³) som potensielt kan rasa ut (Figur 19). Lagdelinga i fjellet hellar mot nord-nordaust og saman med bak- og sidesprekker kan det potensielt dannast store blokker (Figur 20). Det er observert mange steinblokker som har rasa ut tidlegare, desse gjev indikasjon på typiske blokkstorleikar for framtidige skred, slike blokkar kan også vera remobiliserte (Figur 21). A Side 19 av 60

20 Figur 18 Fjellskrent langs fv I forkant av skråninga er det bygd opp ei dempingsflate og ein mindre voll. Figur 19 Fjellskrent. A Side 20 av 60

21 Figur 20 Typisk oppsprekking av fjellet. Figur 21 Blokker observert i terrenget. A Side 21 av 60

22 På bakgrunn av potensiell fare for steinsprang er det utført dynamisk steinsprangsimulering av utløpslengder ved bruk av RocFall 6.0 utgjeve av Rocscience. Terrengprofil er basert på topografisk kart med 1 meters koter. Erfaringsmessig er modellen noko konservativ og gjev ofte lengre utløpslengder enn det som er reelt. Ein av grunnane til dette er at simulerte blokker er kuleforma, noko som gir betre rulleeigenskapar enn den kantete forma på blokkene observert i området. Kvaliteten på datasimuleringane er svært avhengig av dei dempingsparametrane som modellen baserer seg på. Dempingsparametrane i simuleringa er normal restitusjon (demping vinkelrett på skråning) og tangentiell restitusjon (demping langs skråning). Terrengprofila er delt opp i segment basert på avstanden mellom kvar høgdekote på kartet. Kvart segment vert tildelt ein verdi som beskriv dempingsforholda/materialet i skråninga. Materialtypen som angir dempingskoeffisientane vert bestemt ut frå observasjonar gjort i felt. Dempingsparametrane brukt ved simuleringa er vist i Tabell 2. Tabell 2 Dempingsparameterane brukt ved simulering. Parameterane er henta frå Rocscience. Materiale Normal restuisjon Tangentiel restuisjon Fjell 0,35 0,85 Tynn vegetesjon 0,32 0,80 Asfalt 0,40 0,90 Skog 0,27 0,75 Grus 0,30 0,80 Fjord Ved simuleringane vert det valt eit (eller fleire) løsneområde og antall blokker som skal simulerast. I Figur 22 er det vist eit døme med løsneområde heilt til venstre og det er simulert 1000 blokker, der dei raude linene indikerer blokkbanane, i Figur 23 er endepunktet for dei ulike simuleringane vist. A Side 22 av 60

23 Figur 22 Eksempel på steinsprangsimulering. Løsneområdet er markert til venstre, dei raude linjene indikerer simulerte utløpsbanar og der strekane stanser er lengste utløp. I dette eksempelet er det simulert 1000 blokker på 10 m³. Fordeling av endepunkt er illustrert i Figur 23. Figur 23 Distribusjon av endepunkt for 1000 steinsprangsimuleringar. A Side 23 av 60

24 Det er utført steinsprangsimuleringar langs 30 profil (Figur 24). Storleiken på blokkene er satt til 10m 3, det har ikkje nokon hensikt å bruke større storleik då det ikkje gjev utslag på utløpslengdene. Plasseringa av profila er hovudsakleg basert på hellingskartet. Figur 24 Steinsprangsimulerings- profil. Figur 25 viser dei lengste utløpslengdene og gjennomsnittslengda frå modelleringa. Lengste utløpslengde er satt til å tilsvara 1/1000 år sannsyn og gjennomsnittslengda er satt til å tilsvara 1/100 år sannsyn for steinsprang. Dette kartet tek for seg steinsprang som har løsneområde innanfor planområdet, det inkluderer også område som er satt av til LNF. Dette risikobiletet med modellerte utløpslengder av skred er basert på noverande situasjon. Nedanfor profil 6, 2, 1 og 4 har Statens Vegvesen bygd ei flate og liten skredvoll mot steinsprang. Ut frå modelleringane stansar dette tiltaket steinsprang frå dei næraste fjellskrentane. Dersom steinsprang løsnar lenger oppe i skråninga kan blokkene bygge opp nok energi til å forsera skredvollen og gå ned i vegen. Langs profil 13 (Figur 24) er det modellert at dersom utløysningar av skredmateriale skjer i planområdet vil det ikkje nå vegen. Dersom utløysningar eller remobiliseringa skjer lengre mot nord, utanfor planområdet kan steinblokker nå vegen. Profil 10, 11 og 12 viser at potensielle steinsprang kan gå ned i fv Med steinsprangsimuleringane har vi fanga opp dei potensielle utsleppsområda i reguleringsområdet, vegskjeringar langs fylkesvegen er ikkje fanga opp av desse simuleringane. A Side 24 av 60

25 Basert på modelleringa er det fare for at steinsprang kan nå vegen frå planområdet. Denne risikoen en uavhengig av framtidig drift. Langs deler av vegen er det ikkje fare for steinsprang frå steinbrotet, men det er mange vegskjeringar som potensielt kan føra til steinsprang ned i vegen. Sannsynet for steinsprang langs desse skjeringane er tilstade uansett kva som skjer i steinbrotet. Basert på steinsprangsimuleringane er det laga kart over faresonegrenser for området (Figur 25Error! Reference source not found.). Detaljerte kart over faresonegrenser er vist i vedlegg 2. Figur 25 Faresonegrense for steinsprang med nominelt sannsyn på 1/100 og 1/1000. A Side 25 av 60

26 7 Vurdering Tiltaksområdet tilfredstillar ikkje sikkerheitsklasse 1 utan vidare tiltak. Dette gjeld i forhold til fare for steinsprang mot fv Faren for steinsprang er tilstades uavhengig om det vert dreve i steinbrotet eller ikkje. Ved drift av steinbrotet vert det brukt generelt lite sprengstoff fordi fjellet er svært oppsprukke. Steinuttak vil likevel medføra ein ekstra risiko for steinsprang. Til nærare steinuttaket kjem fv 550 til større vert risikoen. Vår vurdering er at sikringstiltaka mot vegen må gjelda den risikoen som ny aktivitet vil medføra og ikkje den naturgjevne risikoen som allereie er tilstades. Det er derfor naudsynt med tiltak for å redusera risikoen for steinsprang mot vegen som følgje av steinbrotsdrift. Det vert tilrådd å etablera vollar nedanfor steinbrotet slik det er vist i Figur 26. På sikt vil utviding av steinbrotet redusera risikoen for steinsprang på vegen sidan ein del av kjeldeområdet vert fjerna. For å følgja med på om det er rørsle i heile fjellmassivet vert det tilrådd å etablera nokre fastpunkt i fjellet for å dokumentere dette. 8 Konklusjonar Det er gjort ei skredfarevurdering i samband med ny reguleringsplan for steinbrotet i Kvernuri, nr/bnr 11/369 mfl, Jondal kommune. Vurderingane er basert på feltobservasjonar, tidligare arbeid, terreng/hellingsgrad, vegetasjon og steinsprangsimulering med RocFall 6.0. Det tynne dekket med lausmassar og jord, og den stabiliserande effekten frå skogen gjer at vi vurdera at det ikkje er fare for jord og lausmasseskred i planområdet. Tiltaket tilfredstillar krava i TEK 17. Basert på snøstabilserande vegetasjon og klimaet gjer at det mest sannsynlig ikkje vil bygge seg opp store snømengder. Vi vurderer at det ikkje er fare for snøskred i planområde. For å oppretthalda tryggleiken mot snøskred er det viktig at vegetasjonen vert bevart i områda der det ikkje skal takast ut stein. Tiltaket tilfredstillar krava i TEK 17. Basert på observasjonar i felt og steinsprangsimuleringar vurderer vi at tiltaksområde ikkje tilfredstillar krava i TEK 17 utan vidare tiltak. Dette gjeld i forhold til fare for steinsprang/skred ned mot fv Aktuelle tiltak er å heve eksisterande skredvollar under Lausanakken med 1,5 meter over omkringliggande terreng. Vest i planområdet må det også etablerast skredvollar, i dette området kan dette kombinerast med utfylling for skrotstein. Plassering av nye skredvollar, forslag til omtrentleg plassering er illustrert i Figur 26. Skredsikring må vera ferdigstilit seinast innan arbeid i steinbrotet når ned til kote 75 moh. Sikringstiltaka skal innarbeidast i driftsplanen for steinbrotet. A Side 26 av 60

27 Når anleggsarbeidet nærmar seg vegen må arbeidet utførast med stor aktsemd for å begrensa rystelsar som kan skapa destabiliserande forhold i vegskjeringa og potensielt utløysa skred. Det vert tilrådd at potensielle skredområde område langs vegen observert jamleg for å vera i forkant av ein potensiell farleg utvikling av stabiliteten. Basert på at det er rørsle i eit stort fjellmassiv med mektigheit på meter kan det vera ein ide å overvaka bevegelsen i fjellet med GPS punkt. Figur 26 Forslag til plassering av skredvoll. A Side 27 av 60

28 9 Referansar Hanssen-Bauer, I., Drange, H., Førland, E. J., Roald, L.A., Børsheim, K.Y., Hisdal, H., Lawrence, D., Nesje, A., Sandven, S., Sorteberg A., Sundby, S., Vasskog, L. & Ådlandsvik, B Klima i Norge i Bakgrunnsmateriale til NOU Klimatilpassing, Norsk Klimasenter, september 2009, Oslo. NGU (1989) Skiferundersøkelser i Solsnes Prosjektnr NGU (2000) Geologisk vurdering av skiferforkomster i Jondal Prosjektnr NGU (2017) Natursteindatabasen. Forekomstområde Kvernuri. Opticonsult (2006) Steinbrudd ved Lausenakken. Doknr: x: A Side 28 av 60

29 10 Vedlegg 1 - Steinsprangsimuleringar Under er alle steinsprangsimuleringer vist med 2D profil, steinsprangbanar og graf for endepunkt av steinsprang simuleringer. Profil 1 A Side 29 av 60

30 Profil 2 A Side 30 av 60

31 Profil 3 A Side 31 av 60

32 Profil 4 A Side 32 av 60

33 Profil 5 A Side 33 av 60

34 Profil 6 A Side 34 av 60

35 Profil 7 A Side 35 av 60

36 Profil 8 A Side 36 av 60

37 Profil 9 A Side 37 av 60

38 Profil 10 A Side 38 av 60

39 Profil 11 A Side 39 av 60

40 Profil 12 A Side 40 av 60

41 Profil 13 A Side 41 av 60

42 Profil 14 A Side 42 av 60

43 Profil 15 A Side 43 av 60

44 Profil 16 A Side 44 av 60

45 Profil 17 A Side 45 av 60

46 Profil 18 A Side 46 av 60

47 Profil 19 A Side 47 av 60

48 Profil 20 A Side 48 av 60

49 Profil 21 A Side 49 av 60

50 Profil 22 A Side 50 av 60

51 Profil 23 A Side 51 av 60

52 Profil 24 A Side 52 av 60

53 Profil 25 A Side 53 av 60

54 Profil 26 A Side 54 av 60

55 Profil 27 A Side 55 av 60

56 Profil 28 A Side 56 av 60

57 Profil 29 A Side 57 av 60

58 Profil 30 A Side 58 av 60

59 11 Vedlegg 2 - Faresonekart A Side 59 av 60

60 A Side 60 av 60