NOTAT KVAM HERAD. Ingo Bewer, Saksbehandlar, Kvinnheradkommune. Til. Dato: Frå ToreDolvik, kommunegeolog Vår ref: 14/ /N-016//TORDOL

Transkript

1 KVAM HERAD NOTAT Til Ingo Bewer, Saksbehandlar, Kvinnheradkommune Dato: Frå ToreDolvik, kommunegeolog Vår ref: 14/ /N-016//TORDOL Kopi til: Anbjørn Høivik Kvinnheradkommune 5470 ROSENDAL Bjørn Vik, leiar for byggesakog geodata Kvam herad Kvinnherad - regulering - Øyerhamn, Varaldsøy (163/1og 4) Viser til mottattepostden5. sep.(vedlagt),med spørsmålom skredvurderingpåaktsemdnivåfor detaljplanfor delerav gnr./bnr.163/1og 4 på Øyerhamn,Varaldsøy.NVE hargitt fråsegntil planen,sidandelerav planarealetligg i aktsemdområdefor skred(datert29. juli 2014,er vedlagt). Kommunegeologenvar påsynfaringi planområdeden 15. sep Samandrag Utvida skredvurderingsomvisertil byggteknisk forskrift er unødvendig.i område2 såer detfleire avgrensandefaktorarsomgjør at deter lite sannsynleg at planlagttiltaket vert treft av eit skred.i område3 så er detein lokal skredfaresombørsjekkastut i anleggsfasen.faresonekartbørikkje verenødvendig for eit slikt tiltak. Figur 1. Kvinnheradkommune.Svart sirkel viserlokaliseringaav Øyerhamn, Varaldsøy. Vedlegg *Brev medynskjeom skredvurdering *Plankartm/teiknforklaring *Uttalebrevfrå NVE *Profillinjer *Bilde frå synfaring ToreDolvik Kommunegeolog Figur 2. Øyerhamnnord på Varaldsøy. Svartfirkant viserreguleringsområde(sjå vedlegg2).

2 Innhaldsliste 1. Reguleringsplan Område 1 Fritidsbustader Område 2 og 3 småbåthamn og parkering Skredvurdering Område 3 - parkeringsplass Område 2 - småbåthamn Konklusjon... 7 Vedlegg... 8 Vedlegg 1 Brev frå Kvinnherad kommune med ynskje om skredvurdering... 9 Vedlegg 2 Plankart m/teiknforklaring Vedlegg 3 Uttalebrev frå NVE Vedlegg 4 Profillinjer Profillinje 1, område Profillinje 2, område Profillinje 3, område Profillinje 4, område Profillinje 5a, område Profillinje 5b, område Vedlegg 5 Bilde frå synfaring Område 1 - fritidsbustadar Område 3 parkeringsplass Område 2 småbåthamn Side 2 av 28

3 INTERKOMMUNALKOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Skredvurderingavreguleringsplan Øyerhamn,Varaldsøy 1. REGULERINGSPLAN Detaljplanenbestårav tre område(sjåvedlegg2 og fig. 3 og 4). Område1 er regulertfor fritidsbustadar,mensområde2 og 3 er planlagtregulerttil småbåthamnog parkeringsplass. Det er område2 og 3 NVE hargitt fråsegnom,sålengeein tar medaktsemdkartetsomer faresonei plankartetfor område1 (sjåvedlegg3) OMRÅDE 1 FRITIDSBUSTADER I planområde1 er detplanlagttomtertil fritidsbustader.somfigur 3 viser,såer detikkje planlagtnokonbyggjeområdeinnanforaktsemdområde.nve skriv i sin uttaleat: «I område der detikkje vert opnafor utbygginger detikkje naudsyntmedfaresonekartlegging. Aktsemdområdemådå nyttasttil å avgrenseomsynssoner«fareområdeskred»på plankartet.». For planområde1 er detderforgodtnok å leggjeinn aktsemdområdesomeit fareområdei plankartet. Ut frå synfaringasåer vurderingaat sørlegeaktsemdområder reelt.i strandsonahardetrast ut storeblokker(fig 7). Potensialetfor utfall avsteinlangsbrattkantenerderforreell (fig. 7 og 8). Det er trulegmoglegå avgrenserekkeviddatil potensielleskredvedein utvida skredvurdering,mendetmågjørastav eit føretakmedskredfaglegkompetanse.dennordlege aktsemdområdeinnanforplanarealeter trulegmindrereell, mendeter brattog detkanvere sprekkeoneri bergetsomkanføretil mindreutfall (fig. 9). Deter storesjansarfor at dette aktsemdområdeikkje er eit fareområdeom ein bestiller ein utvidaskredvurderingav området. Figur 3. Oppetil venstreer plankartog oppetil høgreer same kartutsnittmedaktsemdkart,hentafrå skrednett.no.deter potensieltfarefor skredinnanforplanområde,menikkje i planlagdebyggjeområde.til høgreer teiknforklaringtil kartutsnittetfrå skrednett.no. Delkonklusjon Utvida skredvurderingfor område1 er unødvendig slik planener no, menaktsemdområdemåinn i plankartetsomfareområder. Side3 av28

4 1.2. OMRÅDE 2 OG 3 SMÅBÅTHAMN OG PARKERING I område 2 er det planlagt ein småbåthamn og i område 3 er det planlagt parkering. NVE skriv i sin uttale at: «Når det gjeld området ved småbåthamna må det nyttast tilstrekkeleg kompetanse til å avklare om skredfaren er reell. Område som skulle syne seg å ikkje tilfredsstille akseptkriterium i Byggteknisk forskrift (TEK10) 7-3 må markerast i plankartet som omsynssone «Fareområde skred»». (Sjå vedlegg 3). Figur 4. Utsnitt frå plankartet som viser område 2 og 3. Figur 5. Omtrent same utsnitt som figur 4, henta frå skrednett.no. Område 2 og 3 ligg begge i aktsemdkartet for snø- og steinskred. Område 2 ligg i tillegg i aktsemdkartet for jord- og flaumskred. Teiknforklaringa kan ein sjå i figur. 3. Som ein kan sjå av figur 5, så ligg område 2 og 3 i aktsemdområde for skred. Begge område ligg i aktsemdområde for stein- og snøskred, mens område 2 ligg og potensielt fareområde for jord- og flaumskred. Side 4 av 28

5 INTERKOMMUNALKOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Skredvurderingavreguleringsplan Øyerhamn,Varaldsøy Å vurdereskredfareni detteområdeer meir utfordrandeennområde1. Ut frå kartanalyse,så er detbratti område,og detkansjåut frå kart at detkanvereein skredviftei område.ut frå synfaring,såer detfleire ting somtyderpåat skredfarenikkje er såreell somdetkansjåut sompåkartet.skredvurderingaer skildra i kap OMRÅDE 3 - PARKERINGSPLASS 2. SKREDVURDERING Profillinje 1 og 2 viserskråningapåoppsidaav område3 (sjåvedlegg4). Det er nokonbratte parti i skråninga,kor vegensvingarsegnedover(sjåfig. 6). Synfaringaviserat detligg steinblokker i denbratteskråningalike oppomplanlagtparkeringsplass(fig. 10 til 13).Det er brattnok til at dei kanremobiliserastog detkangåsmåjordskred.fallhøgdaog rekkevidda vil vereforholdsvisliten. Størreskredfrå høgareoppei skråningaer lite sannsynleg,noko somaktsemdkartetòg viser.det kanskje småutglidingar,mendei vil stoppeforholdsvisnær losneområdet(tynt lausmassedekke, og utflating avterrenglike etterbratteparti) (sjåfig. 14). Figur 6. Profillinj esomviserskråningapåoppsidaavområde3. Delkonklusjon: Parkeringsplassenmåskredsikrastvedutbygging,mennokonutvidaskredvurderingsom visertil byggtekniskforskrift vurdereregsomunødvendig. Side5 av28

6 2.2. OMRÅDE 2 - SMÅBÅTHAMN For område 2 må 3 potensielle skredfareområde sjekkast ut: A. Lokal skredfare frå skråning mellom område 2 og veg oppover mot søndre deler av Varaldsøy B. Skredfare frå bratt fjellkant på oppsida vegen sørover (NGI sitt aktsemdkart i fig. 6) C. Jord- og flaumskredfare frå elveløp (aktsemdkart i fig. 6) A) Som profillinje 3 viser (vedlegg 4) så er det bratt mellom vegane, men det vil ikkje vere noko fare for planlagt tiltak. Eventuelle nedfall vil ha liten fallhøgde og masse, og vil leggje seg i vegen. B) Profillinje 4 viser brattkanten i fjell. Utfall frå brattkanten vil truleg stoppe før eller i vegen, og vil gå i eit søkk som leder utfall nordover, vekk frå område 2. Utfall frå brattkant vil derfor ikkje utgjøre noko fare for planlagt tiltak. C) Profil 5a og 5b viser ein profillinje gjennom aktsemdområde for jord- og flaumskred. Mogleg fare for flaum-/sørpeskred kan ikkje utelukkast, men det er fleire moment som gjør skredfaren mindre sannsynleg: 1. Det er lite lausmassar i område og det veks store furuer i myrområde (sjå fig.18 og 19). Det vil i alle fall vere ein sjeldan hending om det går flaum- og sørpeskred i dette område. 2. Det er ein bratt fjellkant nede med vegen som vil avgrense rekkevidda til eventuelle flaum-/sørpeskred ned bekkeløpet (fig. 15 til 17) Den bratte fjellkanten vil avgrense rekkevidda til eventuelle skred, og det er derfor lite sannsynleg at planlagt tiltak vil bli treft direkte av eit flaumskred. Ein eventuell flodbølgje er òg lite sannsynleg, då det er forholdsvis grunt i strandsona og det vil ikkje vere masse vatn som vil bli flytta på av eit eventuelt flaum-/sørpeskred. Delkonklusjon Eg kan ikkje argumentere for at det ikkje kan kome store flaum- eller sørpeskred som vist i aktsemdkartet, men det er fleire grunner til at utvida skredvurdering ikkje er nødvendig for tiltaket. 1. Tiltaket ligg i ytterkanten av aktsemdområdet, som er konservativt 2. Bratt fjellkant på oppsida av vegen vil avgrensa rekkevidda til eventuelle skred 3. Vegane i område vil bremse eller stoppe eventuelle skred langs vegen 4. Det er lite lausmassar i aktsemdområde, og kort ned til fjell. 5. Det veks store furuer og anna vegetasjon i potensielt losneområde, i område nedover langs bekkeløpet og i og ved myrområde. Til saman så vil dette hindre eller avgrense rekkevidda til eventuelle flaum- og sørpeskred, slik at det skal vere unødvendig å krevje utvida skredvurdering som viser til byggteknisk forskrift. Side 6 av 28

7 3. KONKLUSJON For område 1 er utvida skredvurdering som viser til teknisk forskrift unødvendig sidan planen ikkje vurderer utbygging i aktsemdområde. For område 2 er vurderinga at det er unødvendig å krevje utvida skredvurdering som viser til teknisk forskrift for planlagt tiltak. Argumenta er at: 1. Tiltaket ligg i ytterkanten av aktsemdområdet, som er konservativt 2. Bratt fjellkant på oppsida av vegen vil avgrensa rekkevidda til eventuelle skred 3. Vegane i område vil bremse eller stoppe eventuelle skred langs vegen 4. Det er lite lausmassar i aktsemdområde, og kort ned til fjell. 5. Det veks store furuer og anna vegetasjon i potensielt losneområde, i område nedover langs bekkeløpet, og i og ved myrområde. Til saman så vil dette hindre eller avgrense rekkevidda til eventuelle flaum- og sørpeskred, slik at desse ikkje utgjør noko fare for planlagt tiltak. For område 3 så er det moglegvis lokal skredfare frå skråninga og opp til første vegkant. Det må truleg gjørast vurdering av sikring før og etter utsprenging av område, men utvida skredvurdering og faresonekartlegging meiner eg bør vere unødvendig for denne typen tiltak. Tore Dolvik Kommunegeolog Side 7 av 28

8 VEDLEGG Side 8 av 28

9 VEDLEGG 1 BREV FRÅ KVINNHERAD KOMMUNE MED YNSKJE OM SKREDVURDERING Side 9 av 28

10 Side 10 av 28

11 VEDLEGG 2 PLANKART M/TEIKNFORKLARING Side 11 av 28

12 Side 12 av 28

13 VEDLEGG 3 UTTALEBREV FRÅ NVE INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Side 13 av 28

14 Side 14 av 28

15 INTERKOMMUNALKOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Skredvurderingavreguleringsplan Øyerhamn,Varaldsøy VEDLEGG 4 PROFILLINJER Profillinje 1, område3 Side15av28

16 Profillinje 2, område3 INTERKOMMUNALKOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Skredvurderingavreguleringsplan Øyerhamn,Varaldsøy Side16av28

17 Profillinje 3, område2 INTERKOMMUNALKOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Skredvurderingavreguleringsplan Øyerhamn,Varaldsøy Side17av28

18 Profillinje 4, område2 INTERKOMMUNALKOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Skredvurderingavreguleringsplan Øyerhamn,Varaldsøy Side18av28

19 Profillinje 5a, område2 INTERKOMMUNALKOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Skredvurderingavreguleringsplan Øyerhamn,Varaldsøy Side19av28

20 Profillinje 5b, område2 INTERKOMMUNALKOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Skredvurderingavreguleringsplan Øyerhamn,Varaldsøy Side20av28

21 VEDLEGG 5 BILDE FRÅ SYNFARING Område 1 - fritidsbustadar Figur 7. Steinblokkane som ligg i strandsone har truleg losna i bergkanten like bak. Det viser at bergkanten er skredfarleg, og det er truleg liknande forhold langs heile bergkanten innover dalen (sjå fig. 4). Side 21 av 28

22 Figur 8. Som fig. 7 viser, så kan det kome steinsprang frå brattkanten til høgre, noko som viser at aktsemdkartet til NGI er reelt (fig. 3). Figur 9. Bilde av nordre aktsemdområde i fig. 2. Det er bratt i område, men faren for at mennesker faller ned denne skråninga er nok større enn faren for skred frå dette område, men det kan i teorien vere sprekkeoner i berget som kan føre til mindre eller større utfall frå område. Side 22 av 28

23 Område 3 parkeringsplass INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Figur 10. Svart stipla linje viser omtrent kor parkeringsplassen er planlagt (eg har ikkje målt opp område, så det kan godt vere at den skal lenger inn i skråninga og lenger mot kamera). Kvit stipla linje viser vegen oppover mot sørlege deler av Varaldsøy. Vegen kryssar minst en gang til ein mogleg skredbane ned til dette område. Figur 11. Det er lause blokker i skråninga mellom planlagt parkeringsplass og vegen oppover og sørover. Side 23 av 28

24 Figur 12. Det ligg òg fleire blokker like på nedsida av vegen på oppsida av planlagt parkeringsplass. Figur 13. Bilde frå vegen omtrent frå område som fig. 10 viser. Gul sirkel viser lysstolpe (sjå linja på fig. 6) Svart stipla linje viser omtrent parkeringsplassen, menslilla stipla linje viser omtrent område 2, småbåthamna. Side 24 av 28

25 Figur 14. Bilde er tatt ned frå eit område mellom vegen på oppsida og vegen som ein ser rekkverket til, omtrent der bilde på fig. 11 er tatt. Frå vegen på oppsida er det første in bratt vegfylling, før det vert ein flate, og så litt brattare igjen ned mot vegen. Side 25 av 28

26 Område 2 småbåthamn INTERKOMMUNAL KOMMUNEGEOLOG KVINNHERAD Figur 15. Kvit stipla linje viser omtrent kor småbåthamna er planlagt. Lilla sirkel viser brattkanten i fjell, oppom vegen. Eventuelle steinsprang frå denne brattkanten vil stoppe eller bli bremsa av vegen på nedsida. Figur 16. Kvit stipla linje viser omtrent kor småbåthamna er planlagt. Blå stipla pil viser omtrent kor aktsemdkartet viser at det kan vere fare for jord- og flaumskred. Brattkanten i fjell vil bremse opp eit eventuell skred og gjøre rekkevidda mindre. Side 26 av 28

27 Figur 17. Blå pil viser kor det kan vere ein fare for jord- og flaumskred. Brattkanten vil avgrense rekkevidda til eventuelle skred. Figur 18. Bekkeløpet kor det kan gå jord- og flaumskred. Det er grunt til fjell og det er mykje furuskog rundt bekkeløpet og mogleg losneområde. All vegetasjonen i område vil redusere faren for at det kan losne flaum- og sørpeskred. Side 27 av 28

28 Figur 19. Myrområde og bekkeløpet kor det kan gå jord- og flaumskred. Det er grunt til fjell og det er mykje furuskog i myra, rundt bekkeløpet og mogleg losneområde. All vegetasjonen i område vil redusere faren for at det kan losne flaum- og sørpeskred. Side 28 av 28