INNSIGELSER TIL BEGRENSET HØRING OM NY VANNFORSYNING TIL OSLO HUSEBY VANNBEHANDLINGSANLEGG. PBE saksnr

Transkript

1 Til: Oslo kommune, Plan- og bygningsetaten Oslo kommune, Vann- og avløpsetaten Multiconsult v/jørgen Langgård Fra: Beboerne i Husebybakken 28, 30 a og b, 32 a, b og c Oslo, 9. august 2019 INNSIGELSER TIL BEGRENSET HØRING OM NY VANNFORSYNING TIL OSLO HUSEBY VANNBEHANDLINGSANLEGG. PBE saksnr ) INNLEDNING Vi forstår og støtter at Oslo skal få et nytt vannbehandlingsanlegg, men forstår og aksepterer IKKE at det igjen skal være nødvendig å ta i bruk de vernede natur- og fritidsområdene i Husebyskogen og Makrellbekken. 2) SAMMENDRAG - Som beboere i vårt lokalområde har vi i løpet av de siste årene vært belastet med store og omfattende utviklingsprosjekter i offentlig regi: 1. Den amerikanske ambassaden 2. Oslo Cancer Cluster 3. Smestad Gjenbruksstasjon 4. Ny tunnel fra Statnett tomten til Sogn, rett under husene våre 5. Nytt sykehusbygg på Radiumhospitalet - Oslos politikere har videre, i den nylig vedtatte samfunnsdelen av kommuneplanen, pekt på Montebello T-banestasjon og Statnett tomten som et egnet fortettingsområde A som tåler høy belastning. Dette til tross for at det hverken er et kommunikasjonsknutepunkt (kun en T-banestasjon), har offentlig infrastruktur i form av skoler, barnehager eller øvrig tjenestetilbud, eller har et veisystem som gjør dette

2 mulig. Dette har resultert i at vi trues av en omfattende, privat utbygging av Statnett tomten, der private utbyggere har sendt inn forslag om bygging av nærmere 700 leiligheter og høyhus på opptil 60 (?) meter. Vi forstår ikke at det går an! - Husebybakken er, og skal fortsatt være, en villavei for oss som bor i området, og er allerede betydelig belastet med trafikk. Den benyttes daglig som gangvei for 100 barn på vei til og fra Smestad Barneskole og vi frykter for deres sikkerhet når området igjen er under press for nye utviklingsprosjekter. - Gangveien, som også er skolevei, går videre ned fra Husebybakken til Makrellbekken, der det nå foreslås en ny tunnel som skal benyttes til å ta ut masser fra fjellhallene under Husebyskogen. - Arbeidet skal pågå minimum i 7 år, som innebærer en vedvarende utviklingsbelastning fra alle prosjektene rundt oss i over 20 år! - Av høringsnotatet fremgår det at eierne av eiendommene Husebybakken anbefales innløst, som følge av omfattende negativ påvirkning fra anleggsarbeidet. Våre eiendommer ligger på andre siden av veien for disse, så vi kommer selvfølgelig også til å bli betydelig påvirket av arbeidet, dersom den foreslåtte løsningen velges. Dette bekymrer oss. 3) POLITISKE LØFTER OG VEDTAK Vann- og avløpsetatens («VAV»s) eneste forslåtte alternativ til plassering av innkjøringsportal og administrasjonsbygg er iht. høringsnotatet av den såkalte «Blomsterenga» eller «Husebyjordet» ved Sørkedalsveien rett ovenfor Huseby barneskole («B1»). - Politikernes har gitt gjentatte forsikringer om varig vern mot videre utbygging av Husebyskogen etter at de med knappest mulig margin hadde avgitt 40 mål av Husebyskogen («Bueskytterjordet») til den amerikanske ambassaden; se bl.a. bystyrets vedtak , sak 11/07. - Da tomteområdet ble tatt til bruk for ambassade, ble området rundt Makrellbekken (Husebybakken Skipark) oppgradert og pekt på som erstatning for at Bueskytterjordet ble avgitt til etablering av ambassaden. - Dette har resultert i at vi som beboere har lagt ned et svært omfattende dugnadsarbeid for å opparbeide og vedlikeholde Makrellbekken og Husebybakken Skipark. Området benyttes som sykkel og lekeområde på sommeren og ski- og akeanlegg for barn på vinteren. Det er i dag et fullverdig anlegg med skiheis, ideelt for barn å lære seg å stå på ski. - Når man nå foreslår etablering av en tunnelåpning midt i skiparken, vil anlegget ikke kunne brukes av oss og alt dette arbeidet være forgjeves de neste 10 årene. - Vi, som beboerne i området, er alle medlemmer av Montebello Velforening. Som allerede påpekt i brev fra Husebyåsen vel og Montebello vel til Vann- og avløpsetaten og er Husebyskogen/Mærradalen det siste store, sammenhengende grøntområdet som er igjen i byggesonen i Oslo Vest og som utgjør et viktig nærrekreasjonsområde for en stor befolkning i Oslo Vest. Det er i denne forbindelse viktig å påpeke at det for oss som bor her, er helt essensielt at turområdet vårt bevares. Området brukes daglig av beboerne, men også mye av

3 barnehager og til undervisning i kroppsøving for skolene. Orienteringsklubben henger ut poster for turorientering som brukes av unge og eldre, og det kjøres spor til lysløype i snørike vintrer. Kortreiste naturopplevelser blir stadig viktigere. Det planlegges flere store utbygginger i nærområdene. Flere mennesker trenger flere grøntarealer, ikke færre. 4. ALTERNATIVER 4.1. Plassering av administrasjonsbygget. Til tross for de klare løftene og vedtakene og viktigheten av å beholde den gjenværende delen av Husebyskogen og Mærradalen som et sammenhengende grøntområde, er B1 det eneste alternativet som nå fremmes for bygging av administrasjonsbygg. B2 alternativet er bortfalt og hverken alternativene B3, B4 eller B5 er utredet slik vi oppfatter dette. Statnettomten - Dette er i dag en tomt som i det vesentligste er regulert til kontor, lager høyspentledninger og friområde og hvor største delen er ubebygget, men som planlegges bebygget med i det vesentlige boliger. Et rent administrasjonsbygg hvor det etter det opplyste skal arbeide et 20-talls personer, burde ikke være til sjenanse for de boligene som planlegges, og vil også kunne aksepteres av oss som er de nærmeste naboene til Statnett tomten, så sant vi orienteres om bruk av bygget og at det ikke generer sjenerende anleggstrafikk når bygget står ferdig. - Eksos og ventilasjonstårn bør og må kunne legges andre steder nærmere selve vannbehandlingsanlegget, slik at de nye planlagte boligene på Statnettomten, eller oss som allerede bor i området ikke vil bli sjenert av dette. - Hvis administrasjonsbygget legges her, bør det være mulig å anlegge en atkomst/nødutgangstunnel i samme løp som allerede er etablert av Statnett under Husebybakken. Det presiseres i denne forbindelse at administrasjonsbygget av oss oppfattes som en relativt liten bygning med en grunnflate på ca. 500m² (11 x 46 m), hvor det skal arbeide ca. 20 personer og at nødvendig inngjerdet område som kreves er ca. 1,5 mål. 4.2 Plassering av kjøreportal Dersom administrasjonsbygget likevel vil bli plassert på Huseby, mener vi at det finnes alternativer plasseringer for nødvendige kjøreportaler og tunneler, som ikke vil berøre viktige natur- og fritidsinteresser. Alt. 1 Om det anses nødvendig og hensiktsmessig å utføre sprengningsarbeidene og ta ut masser fra fjellhallene under Husebyskogen fra to kanter, må dette kunne gjøres ved at VAV bruker den eksisterende Statnettunnelen med en eventuell avstengning av

4 denne inn mot Statnetts transformatorstasjon og en ny tunnel til den vestligste delen av fjellhallene. Den nye tunnelen noe høyere opp ved Makrellbekken A3 beskrevet på side 11 i høringsnotatet mener vi ikke er et alternativ vi som beboere kan leve med. Denne mener vi har en så stor miljømessig konsekvens for oss beboere som ikke kan aksepteres, noe vi har argumentert for i punktene ovenfor. Dersom man skal se på et tunnelløp nr 2, mener vi det bør utredes om disse massene kan tas ut sydover via en tunnel som følger Mærradalen (men ikke berører denne) og som kommer ut ved YX 7- Eleven bensinstasjonen rett sydvest for Radiumhospitalet. Vi går i denne forbindelse ut fra at VAV/Multiconsult har foretatt diverse undersøkelser og planleggingsarbeider i anledning den planlagte, men nå skrinlagte tunnelen til Sollerudstranda, som må ha vært planlagt å gå i tunnel langs Mærradalen. Dette materialet må også være relevant for å vurdere en avkjørsel ved YX 7-Eleven rett vest og syd for Radiumhospitalet. Ved en slik løsning bør det også kunne være mulig å anlegge en direkte påkjørsel på Ring STØY/TRAFIKK Befolkningen på Huseby er sterkt bekymret for sprengningsstøy med betydelige vibrasjoner og høyt lydnivå som vil påføres elevene ved Huseby barneskole og beboerne i boligområdet i Husebyåsen og Montebello i over 7 år. Området består av vel 250 husstander, hvorav ca. 200 barn i barnehage og skolealder. I området bor det en rekke eldre år som er hjemme hele dagen. Flere driver private firmaer og jobber fra hjemmet. Basert på de erfaringene vi har først med sprengningen i forbindelse med byggingen av den amerikanske ambassaden og nå nylig med Statnetts sprenging av tunnel, vet vi at disse sprengingene er en betydelig plage for oss som bor nær sprengningsområdene. Disse sprengningsarbeidene var likevel beskjedne i forhold til hva vil må leve med under utsprenging av nytt vannbehandlingsanlegg. Svært store mengder stein skal sprenges vekk, og det må det forutsettes svært mange sprengninger pr dag. I høringsrapporten mangler det konsekvensutredning om støy, noe vi stiller oss meget kritisk til etter å ha vært utsatt for omfattende sprengningsarbeid nå nylig ved etablering av tunnel fra Statnett til Sogn. 6. KONKLUSJON Med de klare og entydige politiske vedtakene om å verne de gjenværende friområdene i Husebyskogen og de politiske partienes klare standpunkter om å bevare og styrke grøntområdene i byen, kan det ikke aksepteres at det foretas ytterligere inngrep i hverken områdene rundt Makrellbekken eller Husebyskogen -

5 som også omfatter jordet eller Blomsterenga ved Huseby barneskole. Plassering av administrasjonsbygg og kjøreportal på eller ved Husebyplatået (Alternativ B3) som ikke har vært utredet til tross for VAV s klare forpliktelse til å gjøre det er etter våre vurderinger teknisk og sikkerhetsmessig fullt mulig, under forutsetning om at man ikke berører vitale natur- og fritidsområder. Det er tross alt et løfte gitt av de folkevalgte politikerne i Oslo i en årrekke. Med vennlig hilsen Per Urdahl og Annicken Iversen Husebybakken 28 Line Vraalsen Hauger og Leif Roald Halvorsen Husebybakken 30 a Tina og Mads Haaland-Paulsen Husebybakken 30 b Astrid Fagerberg og Andreas Gulliksen Husebybakken 32 a Christian Høgebøl Husebybakken 32b Anne Karin Bringtsen og Torbjørn Omland Husebybakken 32c