Innsending av høringsuttalelse

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Innsending av høringsuttalelse"

Lucas Eggen
6 år siden
Visninger:

1 NVE Innsendt dato: Referansenummer: LDGEHE Innsending av høringsuttalelse Informasjonsside Fortsett med høringsutalelsen Ja Personopplysninger Fornavn Mellomnavn Etternavn E-postadresse MARIE OPHEIM Mobilnr Saksopplysninger NVEs saksnr.: Sakstittel Opo og Sandvinvatnet - flomsikring og kraftverk Side 1

2 Høringsuttalelse Høringsuttalelse Høringsuttale på «Melding med forslag til konsekvensutrgreiingsprogram» i sammenheng med flomsikring og kraftproduksjon ved Opo og Sanvinvatnet i Odda kommune Jeg bor i Bekkjadalen 2, som er et hus i krysset mellom Opheimsagata og Bekkjadalen. Huset står på tidligere gardsbruksnummeret til en av Opheimsgardene, og har tradsisjoner tilbake i tid. Min far bor i nabohuset og er grunneier i området, også med store områder rundt området og med rettigheter i fjell mm. Det er viktig for meg å meddele at jeg ikke er i mot utbygging av flomtunnel og kraftverk. Jeg ser likevel at meldingen reiser en del spørsmål som jeg mener må kunne gis til kjenne for deres videre utredninger og analyser i arbeid med prosjektet. Det første jeg vil ta opp, er naturlig nok hvordan den ene tilførselstunnelen, hovedtilførselen til kraftverket, sin lokalisering ved min tomt og under naboen sitt hus. Tilslaget vil være meter fra mitt kjøkkenvindu, og naboen vil få dette under sitt hus med en vanskelig tilførsel til sin tomt. Det er en rekke spørsmål som reiser seg når en tunnel med slikt areal skal bygges så tett på: -Hvordan ser man for seg tilslaget, og hvordan ser man for seg å ha plass til et riggområde her? Det ligger i tett bebyggelse og også svært tett på fylkesveien. Det er vanskelig å se at man får plass til et riggområde med materiell, muligheter for å drive vedlikehold på borerigg, mm. På andre siden av veien ligger et sykehjem/gamlehjem av nyere dato, og naboene er tett på. -Selve prosjektperioden slike prosjekt medfører støy, vifter, støv og skit hvordan tenkes dette løst med tanke på nærhet til naboer? Er det i det hele tatt mulig å bo i husene tett på? Jeg har høsten 2016 brukt i overkant av kr på skifting av tak og isolasjon og ellers tiltak for TEK 10 standard det er vanskelig å se at dette prosjektet ikke kan føre til forringelser på tomt og eiendom. Det er også kjent at det i flere sammenhenger har vært skader på bygg og annet tett på slike prosjekt hvordan vurderes faren for de omkringliggende byggene og også ferdsel på vei? -I verste tilfelle at hus besluttes å måtte rives hvordan tenker man å løse dette for beboerene? Flommen i 2014 som er bakgrunn for prosjektet førte til at flere mistet sine hjem. I ettertid er det en kjent sak at det har vært vanskelig å finne hus og/eller tomt til disse. Er det en plan for slikt? -Avbøtende tiltak jeg er sikker på at det er mulig med avbøtende tiltak av ulikt slag, men det er ut fra meldingen svært vanskelig å se hva som er tenkt i området, vhordan man løser en tilkomst til tunnel så tett på fylkesvei uten at det gir større ringvirkninger for nabolag, og hvordan man ser for seg riggområde. -DET ER SVÆRT VIKTIG AT EN GRUNDIG KONSEKVENSANALYSE FOR BOLIGOMRÅDET VED OG I TILKNYTNING TIL TILTENKT RIGGOMRÅDE LEGGES FREM MED DE PUNKT SOM ER VIKTIG Å TA FOR SEG IHT Side 2

3 PLASSERING I TETT BOLIGTETTHET, UTFORDRING UNDER PROSJEKTPERIODE OG ETTER, INFRASTRUKTUR UNDER ARBEID OG I ETTERTID OSV. Når dette er sagt, har jeg også noen andre betraktninger som bekymrer og/eller som jeg mener bør tenkes over: -Det er lokalisert et bomberom litt sør for tiltenkt tilkomsttunnel til kraftverk, som ligger på min far sin eiendom. Dette bomberommet har to åpninger, det sørligste er av minst sjenanse for naboer og vil medføre minst støy. Tett på ligger en fotballbane som kan brukes som riggområde og sted for materiell mm. DENNE BØR UTREDES SKIKKELIG SOM EN ALTERNATIV TILKOMST TIL KRAFTVERK. Det er også her i boligfelt og til sjenanse for naboer, ikke minst med tanke på transport, men det er likevel lenger fra husveggene og mindre synlig på alle måter både i prosjektfase og i ettertid. Ingen hager vil måtte ha anleggsområde i hagen, og også grøfter for kabler vil kunne graves og legges med langt mindre konsekvenser for trafikk på en stadig mer trafikkert fylkesvei. Det må være bedre å eventuelt se på et område som gir mindre sjenanse og med mulighet for større riggområde? Til tross for transport og støy og skit også her, vil det ikke komme så tett på mennesker. -Frykt for tverrslag nord ved Sørfjordsenteret. Som tilkomsttunnel i Opheimsgata, vil tverrslag ved Sørfjordsenteret gå rett ut i en rundkjøring på den mest trafikkerte veien i Odda. Det kan tenkes å by på en del utfordringer når anleggstrafikk skal gå ut i fylkesvei er det en fare for at tilkomsttunnel til kraftstasjonen kan måtte brukes som tunnel for massetransport likevel og således kreve et enda større riggområde? Dette vil føre til helt andre forhold enn det som vises til i melding i dag og gi enda større og uventede konsekvenser for vårt nabolag. -Prosjekt i bynært område det er ikke ofte at slike prosjekt utføres i så bynære områder, og det settes spørsmål ved hvordan man tenker at slike prosjekt således hører hjemme i byområder på denne måten. Det ble på folkemøtet 15. februar i kommunestyresalen vist til at man kunne spør naboene for prosjekt utført i Kvinnherad kommune om de var misfornøyd etter at SKL hadde bygget ut prosjekt der. Jeg har god kjennskap til Kvinnherad da min mor er oppvokst i Matre, og det undrer meg derfor at PROSJEKTET I MATRE ER DET MAN DA VISES TIL MAN KAN SJEKKE UT MED NABOENE. PROSJEKTET I BYNÆRT STRØK I ODDA KAN IKKE SAMMENLIGNES MED PROSJEKTET I MATRE, DER DET HAR VÆRT AV SVÆRT LITEN SJENANSE FOR NABOER BÅDE MED TANKE PÅ RIGGOMRÅDE OG FOR UTFORDRINGER INFRASTRUKTUR I ANLEGGSPERIODE! Slike utsagn fører derfor til tvil og mistillit til de som uttaler dette og det kreves enda mer informasjon og ikke minst åpenhet for at dette skal gå fint. Det forventes derfor også at prosjektdriver snarlig tar kontakt med Side 3

4 grunneiere, huseiere som blir berørt av det meldingen viser til, og kommer i dialog om mulige konsekvenser, avbøtende tiltak, mm. Det er naturlig at flere får frykt for forringelse av både livskvalitet og verdi på tomt/bolig slik plan i melding ligger fore nå. -Er dette prosjektet sett i helhet med andre mulige prosjekt? ooppdrettsanlegg det er sett i gang utredninger om muligheter for oppdrettsanlegg i fjell i Odda, blant annet ve Hestavoll barnehage lenger nord i Opheimsgata. Vil det ikke være naturlig å se dette i sammenheng, og at også området ved Hestavoll vurderes som område for tilkomsttunnel kraftanlegg? Barnehagen har vært ønsket revet av kommunen i mange år, til fordel for en ny sentrumsbarnehage. Et større område uten at man går inn i tomter eller under hsu er tilgjengelig. osamferdsel det er lagt frem flere alternativ til hvordan man i fremtiden skal bygge infrastruktur for å få unna den stadig økende øst-vest trafikken langs traseen. Det ene forslaget er på samme sted som flomtunnel og kraftverk. Uansett hvor traseen måtte komme er det ikke naturlig å se dette i sammenheng slik at en eventuell flomtunnel ikke på noen som helst måte kan lage begrensninger for en mulig ny trasè for fylkesveien? ohelhetlig PLANLEGGING MED TANKE PÅ FLERE ANDRE PROSJEKT ER NØDVENDIG. Alt i alt ser det ut til å være en lite gjennomarbeidet melding med tanke på alle de konsekvenser dette gir i et bynært område. Jeg håper det snarlig tas kontakt med berørte av dette, selv om alle konsekvensanalyser er på plass. Da er det ofte mye vanskeligere for påvirkede å få gjennom sine bekymringer, og tidlig og god dialog vil føre til mindre usikkerhet og også mye lettere tilgang for utbygger å kunne komme til gode løsninger for alle parter. Slik det ser ut i dag, ser jeg at det er vanskelig å se at noen hus i mitt nabolag får stå i og etter anleggsperiode, og det er sånn sett en rekke spørsmål og tiltak som må vurderes. Det er opp til prosjekteier å vise til at dette ikke gir fatale konsekvenser både i og etter anleggsperiode for en by, for noen nabolag mer omfattende, og også med store konsekvenser for infrastruktur. Uten noen som helst visualisering av riggområde og tanke om gjennomføring av anleggstrafikk, er det vanskelig å se hvordan det kan gjennomføres. Håper på at det snarlig tas kontakt, samt at punkt i uttale tas inn som informasjon og til videre analyser for et nabolag som ser at dette kan gi fatale konsekvenser. Som informert om innledningsvis, er jeg ikke i mot prosjektet, men mener det er mange moment som må frem for at melding som ligger fremme i dag kan være noe som jeg ser er bra for livskvalitet og verdi på min tomt i fremtiden. Mvh Marie Opheim Tlf Side 4

5 Høringsuttalelse som vedlegg Vedlegg av bilder og kart Side 5

Like dokumenter

Anmodning om innløsning av 2 boliger i Myrane - gbnr 7/923, 227. Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Formannskapet Kommunestyret

Anmodning om innløsning av 2 boliger i Myrane - gbnr 7/923, 227 Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for teknikk og miljø Formannskapet Kommunestyret Saksbehandler: Kathrine Vollevik Knudsen