Til: Byutviklingskomiteen Dato: Fra: Vår ref(saksnr): 12/ Saksbeh: Telefon:

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Til: Byutviklingskomiteen Dato: 13.07.2012 Fra: Vår ref(saksnr): 12/01297-2 Saksbeh: Telefon:"

Transkript

1 Oslo kommune Bystyrets sekretariat Saksframlegg Til: Byutviklingskomiteen Dato: Fra: Vår ref(saksnr): 12/ Saksbeh: Telefon: SPORTSSTIEN 4 - BYGGESAK - KLAGE OVER RAMMETILLATELSE FOR OPPFØRING AV BASESTASJON FOR MOBILTELEFON OG MOBILT BREDBÅND - DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN - BYDEL STOVNER - BYRÅDSSAK 127 AV Saken gjelder: Sammendrag: Plan- og bygningsetatens tillatelse på søknad om oppføring av ny basestasjon for mobiltelefon og mobilt bredbånd i Sportsstien 4 er påklaget av Norges Miljøvernforbund, Høybråten Velforening, Høybråten og Stovner IL samt flere tilgrensende naboer. Det er i tillegg innkommet flere klager og henstillinger fra beboere på Høybråten. Basestasjonen er i strid med gjeldende regulering til idrettsplass, og forutsetter dispensasjon for å kunne godkjennes. Det sentrale i klagene er usikkerhet rundt fare for stråleskader. Basestasjonen er ikke ønskelig da den er plassert nær boligområde på idrettsplassen som benyttes mye av barn og unge. Videre trekkes det frem at det er god nok mobildekning i området og det er derfor ikke nødvendig med ny basestasjon. Plan- og bygningsetaten anbefaler at klagene ikke tas til følge. Hva gjelder stråling viser byrådet til at plan- og bygningsmyndighetene må forholde seg til fagkyndige på området og at Statens strålevern oppgir at nivåene vil være under 1% av grenseverdiene, trolig vesentlig lavere enn dette. Hva gjelder vurdering av dispensasjon fra gjeldende regulering mener byrådet bl.a. at tiltaket ved sin størrelse og plassering ikke setter til side eller svekker reguleringsformålet. Anlegget vil etter det opplyste gi bedre dekning i nærområdet. Byrådet slutter seg til etatens vurdering og konklusjon i saken. Saksfremstilling: Bakgrunn Det er søkt om rammetillatelse den for oppføring av ny basestasjon på eiendommen Sportsstien 4 for mobiltelefon og mobilt bredbånd. Tiltaket består av utskifting av eksisterende lysmast og nytt utstyrskabinett for teknisk utstyr på bakken. Masten vil ha samme høyde som eksisterende, men med sterkere konstruksjon. I masten settes det opp tre antenner. Antennene etableres i en høyde på 16 meter opp i masten. Utstyrskabinettet vil få en grunnflate på 1,3 m x 0,7

2 2 m og høyde 1,4 m. Ansvarlig søker er Technogarden Engineering Resources AS og tiltakshaver er Mobile Norway AS. Byggetiltaket er i strid med regulert formål og medfører dispensasjon fra reguleringsplanen. Plansituasjon Eiendommen er regulert til idrettsplass gjennom reguleringsplan (S- 283), vedtatt Dispensasjon Det er søkt om dispensasjon i forhold til planformålet. Begrunnelse for dispensasjon er bl.a. at oppføring av basestasjon for mobilkommunikasjon er viktige samfunnshensyn som tilsier at det bør gis dispensasjon fra reguleringsplanen i dette tilfellet. Tiltaket plasseres på et stort idrettsområde der det er godt med plass og relativt store avstander til tilstøtende bygninger og eiendommer, slik at kabinettet ikke vil være til hinder for ferdsel på området. Det vises til uttalt ønske fra myndighetene om at det skal legges til rette for gode IT løsninger for så mange som mulig. Mobile Norway forsøker å gjennomføre utbyggingen i tråd med frekvenstillatelsen på en så skånsom måte som mulig, og med lavest mulig belastning. Det anføres også at Mobile Norway er helt avhengig av å få godkjenning av kommunene til utbygging av basestasjoner for å kunne oppnå stilte krav til dekningsomfang. Alternative plasseringer er vurdert, men det har ikke lykkes å etablere seg på disse. Protester Det er innkommet protest fra Mona Frisli på vegne av flere andre beboere i området, datert : Protesterende er selv meget sensitiv for stråling fra mobiltelefon. Etter bare noen minutters samtale, blir protesterende varm og rød på øret og får vondt i hodet. Derfor benyttes mobiltelefon i veldig liten grad. Det stilles spørsmål til hvilken senderetning basestasjonen har og hva som er sendereffekten. Det stilles også spørsmål til om hovedretningen er mot protesterendes hus og hvor høyt radiofeltet er ved protesterendes bolig. Flere naboer ønsker ikke basestasjonen så nær inntil boligene. Beboerne er redde for langtidseffekten ved å bo så nær en basestasjon. Eiendoms- og byfornyelsesetaten (EBY) avgir etter nabovarsel uttalelse i brev av : Avtale om oppsetting av basestasjon på Oslo kommunes eiendom må inngås med Oslo kommunes grunneierrepresentant, EBY ved Forvaltningsavdelingen. EBY mottok brev fra Byrådsavdeling for finans og næring hvor de ber etaten om å ikke inngå nye avtaler om basestasjoner på kommunens eiendommer inntil videre. EBY har derfor ikke adgang til å samtykke til oppsetting av ny basestasjon på kommunens eiendom. Andre uttalelser Bymiljøetaten, Divisjon friluft, har avgitt uttalelse den : Da tiltaket søkes utført på eksisterende idrettsplass, og dermed medfører relativt små endringer, aksepteres tiltaket. Dette forutsetter imidlertid at verken graving eller annet entreprenørrelatert arbeid berører de få trærne som finnes ved idrettsplassen. Det bes om at eventuelle fremtidige søknader er mer detaljerte og forklarende med tanke på hvordan man skal komme seg inn i området og hvor det skal graves. Tilsvar til protestene Tiltakshaver forholder seg til de retningslinjer som foreligger for slike basestasjoner og har i flere tilfeller innskjerpninger i forhold til disse. Relevante myndigheter har allerede vurdert de helse- og

3 3 miljømessige konsekvensene ved slike basestasjoner og omsøkte tiltak ligger innenfor de verdiene som er pålagt å følge. En basestasjon sender på svært lav effekt, mellom 10 og 30 w. Dersom en oppholder seg mer enn 2-3 meter foran en av antennene er EMF (elektromagnetiske felt) nivået så lavt at man er langt under de grenseverdier som er satt i Norge. Effekten av en mobiltelefon som er i bruk er vesentlig større enn fra stasjonære antenner og Mobile Norway etablerer alltid sine antenner høyt opp i master eller andre konstruksjoner, slik at det ikke er mulig for varig opphold rett i nærheten eller foran antennene. I dette tilfellet etableres antennene i en lysmast på 16 meters høyde. Det gjøres oppmerksom på at det er Statens Strålevern og ikke bygningsmyndighetene som vurderer de helsemessige forholdene rundt elektromagnetiske felt for slike anlegg. Rammetillatelse Plan- og bygningsetaten ga rammetillatelse for oppføring av ny basestasjon for mobiltelefon og mobilt bredbånd. I samme vedtak ble det gitt dispensasjon fra regulert formål. Begrunnelse for dispensasjon er bl.a. at tiltaket tar svært liten plass og ikke hindrer de aktiviteter som skal finne sted på idrettsplassen. Hensynet til regulert formål blir derfor ikke vesentlig tilsidesatt. Videre er det lagt til grunn at de helse- og miljømessige konsekvensene ved slike basestasjoner og omsøkte tiltak ligger innenfor de verdiene som er pålagt å følges. Anlegget vil gi bedre dekning i nærområdet. Fordelene ved å gi dispensasjon er dermed vesentlig større enn ulempene. Klage Det er innkommet flere klager på rammetillatelsen. Mona Frisli, (Trestegveien 3) klager i brev av samt mottatt tilleggsdokumentasjon til klagen den 09. og Engebretsen og Ottem, (Bekkevollveien 13C) klager ved e-post den , Bjørn Torbo (Bekkevollveien 15C) klager ved e-post den , Mally Ytterdal (Sportsstien 3) klager ved e-post den , Linn Kathrin Bergset (Sportsstien 8) klager ved e-post den , Per og Vivi Heier klager ved e-post den , Høybråten Velforening klager i brev den , Norges Miljøvernforbund klager i brev den , Høybråten og Stovner IL klager i brev den Naboer som har klagd på vedtaket er Mona Frisli, Bjørn Torbo, Per og Vivi Heier, Engebretsen og Ottem, Mally Ytterdal og Linn Kathrin Bergset. Klagerne har rettslig klageinteresse, jf. forvaltningsloven (fvl.) 28. Høybråten Velforening, Høybråten og Stovner IL og Norges Miljøvernforbund synes å være en naturlig representant for de aktuelle interesser. Plan- og bygningsetatens vurdering er derfor at disse har rettslig klageinteresse, jf. (fvl.) 28. Klagene er innkommet i rett tid, jf. fvl. 29. I tillegg er det innkommet mange klager og henstillinger fra beboere på Høybråten som ikke regnes som naboer etter plan- og bygningsloven (pbl.) Disse er mottatt både før og etter klagefristen. Klagene dreier seg i hovedsak om usikkerhet og fare for stråleskader. Henstillingene angir i hovedsak at det ikke ønskes basestasjon for mobiltelefon på idrettsbanen. Temaet er tatt opp av klagere med rettslig klageinteresse og av ansvarlig søker. Anførslene vil derfor i alle tilfeller bli vurdert i klagebehandlingen.

4 4 Klage fra Mona Frisli, (Trestegveien 3). Klagen er fremmet på vegne av flere naboer/beboere i området. Det anføres at myndighetene ikke har sett på topografien i området slik at flere eiendommer blir berørt både utseendemessig og med strålingsfare. Fra idrettsbanen er det stor helning opp mot klagers hus. Det er ikke tilstrekkelig med en høyde på 16 meter da strålingen fra masten vil gå rett inn på soverom i klagers bolig. Klager er meget sensitiv for stråling. Det ønskes oversendt dokumentasjon på forskning i forhold til helsefare ved stråling fra basestasjon over lang tid. Det anføres også at verdien på husene rundt Høybråten idrettsplass vil synke da ingen ønsker å bo så nær en basestasjon. Dersom basestasjonen blir bygd, vil klager vurdere å søke om økonomisk kompensasjon. Masten bør plasseres lenger vekk fra der hvor folk bor. Klager viser til eksempler i andre kommuner hvor masten er plassert i skogen i god avstand fra boligfeltet. Det er ikke ønskelig at masten bygges høyere, da dette vil skape problemer i forhold til fundamentering og Luftfartsmyndighetene. Masten bør heller plasseres ved et boligfelt der det er dårlig mobildekning fra før. Det er god nok mobil- og bredbåndsdekning i dette området. Det vises videre til at det ikke er inngått avtale med EBY, tidligere protest med underskifter fra flere naboer samt at Høybråten og Stovner idrettslag ikke har fått informasjon om byggeplanene. I tilleggsdokumentasjon mottatt 09. og følger artikler m.v. vedr. fare ved stråling fra basestasjoner. Klage fra Per og Vivi Heier (Trestegveien 10), Linn Kathrin Bergset (Sportsstien 8), Mally Ytterdal (Sportsstien 3), Bjørn Torbo (Bekkevollveien 15C), Engebretsen og Ottem, (Bekkevollveien 13C): Felles for alle klagene er at det uttrykkes sterk motstand mot oppføring av basestasjon på idrettsplassen. Basestasjonen medfører fare for de som bor rundt idrettsplassen og for alle som benytter idrettsplassen. Barn fremsettes som spesielt utsatt med hensyn til strålefare. Det anføres videre at det ønskes mer dokumentasjon på at stråling fra basestasjonen ikke vil ha helseskadelig effekt. Dette skal det vises til ved eventuelt senere søksmål. Man vet alt for lite om seneffektene av stråling og føre var prinsippet må gjelde. Videre mener flere at de ikke er blitt nabovarslet og at det er saksbehandlingsfeil. Klage fra Høybråten og Stovner IL Plan- og bygningsetaten har brutt informasjonsplikten da Høybråten og Stovner IL ikke har fått informasjon om saken. Det er stor usikkerhet rundt stråleskader fra en slik basestasjon. Denne typen tiltak settes ikke opp i nærhet av skoler og barnehager. Dette fordi det er en viss grad av usikkerhet rundt hvordan barn påvirkes av stråling fra basestasjoner. Aktivitet og økt puls/belastning øker faren for påvirkning fra basestasjoner. Medlemmene i idrettslaget er i alderen 6 16 år og det er denne aldersgruppen som benytter idrettsplassen hver kveld mellom fra april til oktober. Noen av barna kan ha stråleallergi. De vil påvirkes negativt av basestasjonen og det vil medføre at de ikke kan drive idrett i sitt nærmiljø. I tillegg benytter skolene og barnehagene anlegget på dagtid for sportslig aktivitet og gym. Brukerne av idrettsanlegget er dermed i samme aldersgruppe som går på skoler og i barnehager der det ikke settes opp slike basestasjoner på grunn av usikkerhet rundt negativ påvirkning fra slike basestasjoner. Idrettslaget er helt avhengig av at utskifting av mast ikke påvirker bruken av anlegget. Klage fra Høybråten Velforening. Velforeningen oppgir at det er knyttet betydelige usikkerheter til helsemessige konsekvenser av strålingen fra slike master. Velforeningen viser til at ut fra vitenskapelige undersøkelser så kan EMF stråling: redusere immunforsvaret og stimulere allergi- og betennelsesreaksjoner, forårsake tinnitus og ødeleggelse av hørselscellene i det indre øret, gi søvnforstyrrelser og nevrologiske lidelser som Alzheimer's og Parkinson's, som følge av vedvarende elektromagnetisk bakgrunnsstøy blir fugler

5 5 og bier desorienterte som videre har innvirkninger på økosystemet, mobilstråling aktiviserer stress hos mennesker og dyr gjennom overproduksjon av stressproteiner, mobilstråling reduserer beinstyrken i skjelettet samt reduserer melatonin-nivået. Selv om det er Statens Strålevern og ikke bygningsmyndighetene som vurderer de helsemessige forholdene rundt elektromagnetiske felt for slike anlegg, så har bygningsmyndighetene et selvstendig ansvar for ikke å tillate tiltak som det er knyttet sterk tvil til. Som kjent så skal norsk forvaltning legge et føre var prinsipp til grunn i all saksbehandling. Dette er spesielt tydeliggjort ved at det europeiske miljøbyrået (EEA), som Norge er medlem av gjennom EØS-avtalen, har anbefalt bruk av føre-var prinsippet i forbindelse med mobiltelefonmaster. Det skal være særlige grunner for å gi dispensasjon. En basestasjon for mobiltelefoni kan neppe sies å være en tilstrekkelig særlig grunn. I så fall burde det foreligge en faglig begrunnelse på hvorfor stasjonen må plasseres inne i et boligområde, og ikke på et næringsbygg som for eksempel i Karihaugveien 22. Dersom det er søkt om å finne andre alternative steder uten å lykkes med det, så er det særlig grunn til å være skeptisk med å plassere dette inne i et boligområde. Velforeningen er ikke kjent med at det er spesiell dårlig mobiltelefoni dekning på Høybråten. Man kan etter Velforeningens skjønn ikke konkludere med at fordelene ved å gi dispensasjon er vesentlig større enn ulempene. Dispensasjon fra reguleringsplanen bør derfor ikke gis. Klage fra Norges Miljøvernforbund Norges Miljøvernforbund (NMF) informerer om at stråling fra mobilmaster og mobiltelefoner er svært omdiskutert i Norge vedr. helsefare. Videre oppgis det at barn er mer sårbare for stråling, kroppen er mer sårbar ved høyere puls, føre var prinsippet er det beste, behovet for ny mast er ikke tilstede, små dyr som er meget viktige for det minimale økosystemet i Oslo er utsatt, noen mennesker er svært utsatt for stråling, og har rett på vern i hht. lov om tilgjengelighet og lov om likestilling, norske retningslinjer er de minst strenge i Vest-Europa, søknadsbedriftens opplysninger om helsefare er alltid tolket i minst negative retning, Statens Stråleverns grenseverdier er veldig lave i forhold til Frankrike, Italia, Østerrike osv. Signalet fra mobilmastene retter seg mot bakken, ikke oppover slik det kan tolkes ut i fra søknadshavers beskrivelse. Det er ikke sendestyrke som avgjør potensielle skadeeffekter, men frekvensen som gir skader. Klager viser til at det er strengere krav i andre land. Oslo kommune burde begynne å tilpasse plassering av mobilmaster slik at det i fremtiden ikke vil bli store utfordringer mtp. flytting av eksisterende elektromagnetiske felt. NMF minner om at all bygging og utvikling skal være til nytte for befolkningen, ikke bare kapitalen. NMF ber Oslo kommune innstendig om å skjerpe kravene til bygging av alle elektriske innretninger i byområder og i nærheten av bebyggelse. Alternative plasseringer er nevnt i søknaden men mangler fullstendig en begrunnelse/kort utredning. Dette ser NMF på som en direkte mangel ved søknaden. NMF har jobbet med flere mobilmastsaker tidligere og kan vise til støtte fra flere internasjonale organisasjoner og forskere. Det er merkverdig at det virker like enkelt hver eneste gang det gis tillatelse til slike innretninger som i beste fall gir tilfeller av kreft og forringet livskvalitet hos sårbare mennesker. Norges Miljøvernforbund vil sterkt motsette seg bygging av denne mobilmasten, da den er et kroneksempel på hvordan penger og makt går foran natur, miljø og allmuens interesser og helse. De norske retningslinjene for stråling er på et internasjonalt lavmål, og føre var prinsippet bør veie

6 6 tyngst i enhver sak. Mobilmaster bør forbys i enhver nærhet til bebodde bygninger, idrettsarenaer, skoler og andre samlingsplasser. Andre uttalelser som er innkommet etter at rammetillatelse ble gitt Brev fra EBY datert vedrørende rammetillatelse for oppsetting av ny basestasjon: EBY viser til brev fra Byrådsavdelingen for finans og næring (FIN)/Byrådsavdelingen for næring og eierskap (NOE). Sistnevnte brev av gir klarsignal om at grunneier kan gi samtykke til slike tiltak. Forutsetningen er at man inngår bruksrettsavtaler med en kort oppsigelsesadgang. EBY forholder seg til sistnevnte uttalelse og vil legge den til grunn ved eventuelle nye søknader om lignende tiltak. De tre brevene fra FIN og NOE er til orientering i saken, da EBY ser at klagerne kun viser til første brev av som ga føringer på at grunneier ikke skulle gi samtykke. Kopi av brev fra Bydel Stovner til Høybråten Velforening, datert : Bydelen mottok første henvendelser i saken fra beboere i lokalmiljøet til planlagte tiltak. Bydelen ba i den forbindelse om faglig bistand fra Statens Strålevern. Fagmyndighetene konkluderer med at stråleverdier vil være under 1% av grenseverdier, trolig vesentlig lavere, ved riktig plassering og senderetning. Bydelen opplyser at Statens Strålevern har i brev av , til Oslo kommmune v/byrådsavdeling for finans og næring opplyst at det er etablert en uavhengig ekspertgruppe for å gjennomgå forskning på helseeffekter ved eksponering for radiofrekvente felt og se på norsk forvaltning i forbindelse med trådløs kommunikasjon. Strålevernet uttaler i den forbindelse at arbeidet kan innebære mer konkrete råd vedrørende denne type installasjoner. Det vises til Strålevernets siste rapport hvor det konkluderes med at alle måleverdier i undersøkelsen ligger godt under grenseverdiene. Uten at bydelen kjenner alle fakta i saken, kan det synes som at plassering på idrettsanlegget mellom 2 ballbaner, kanskje er det minst sårbare fordi dette er lengst unna bolighus. Kopi av brev fra Statens strålevern til Bydel Stovner, datert : I strålevernforskriften er det fastsatt at grenseverdiene som den internasjonale strålevernorganisasjonen, ICNIRP, har anbefalt skal følges. Denne følger også de aller fleste andre land i Europa. Post- og teletilsynet og Strålevernet har utført mange målinger av elektromagnetiske felt fra basestasjoner. Erfaringen er at reell eksponering er langt under fastsatte grenseverdier, som oftest en tusendel av forskriftskravene eller lavere. Prinsippet så lavt som mulig er ivaretatt ved de langt fleste slike installasjoner i dag og slik eksponering utgjør ikke noen risiko for helsefare. For den konkrete installasjonen det søkes om ved Høybråten idrettsplass har Strålevernet for lite informasjon til å vurdere om det er i tråd med kravet om at all eksponering skal holdes så lav som praktisk mulig. Det er gunstig om antenneelementene monteres høyest mulig. Jo høyere de plasseres jo lavere blir eksponeringen i omgivelsene. Antennenes senderetning er av betydning for eksponering i nærmeste boliger. Ut fra kartet ser det ut som om det kan være rundt 25 meters avstand fra den aktuelle plassering til nærmeste bolig. Dersom senderetning er bort fra nærmeste bebyggelse, vil eksponeringen der være svært lav. Uansett vil nivåene være under 1% av grenseverdiene, trolig vesentlig lavere enn dette.

7 7 Tilsvar til klage Tiltakshavers (Mobile Norway) tilsvar til Mona Frisli med flere datert : Det vises til brev fra EBY datert Det medfører riktighet at Byrådsavdeling for finans og næring (FIN) ba kommunale eiendomsbesittere om å ikke inngå nye avtaler om basestasjoner på kommunens eiendommer. Dette standpunktet er endret i brev fra FIN datert hvorpå FIN ba kommunale eiendomsbesittere igjen å åpne for inngåelse og forlengelse av leiekontrakter for basestasjoner. Klager opplyser at Høybråten og Stovner idrettslag ikke er blitt informert om byggeplanene. Mobile Norway har forholdt seg til grunnboksopplysninger om hjemmelshavere til gnr./bnr. 107/24 som er Oslo kommune. Ansvarlig søker har nabovarslet tiltaket på normalt vis. Det er ikke registrert verken leieavtale eller festeavtale i grunnboken og idrettslagene har ikke vært på listen over naboer fra kommunen som skal få nabovarsel. Mobile Norway påpeker at det er Statens strålevern som er faginstans på elektromagnetiske felt eller stråling fra basestasjoner. Mobile Norway besitter ikke helsefaglig kompetanse. Tiltakshavers utgangspunkt er allikevel at det ikke finnes vitenskapelige belegg for at mobil telekommunikasjon forårsaker skadelige helseeffekter. Tiltakshaver forholder seg til Strålevernforskriften samt de grenseverdier som er fastsatt av Statens Strålevern. Tiltakshaver viser til vedlagte rapporter. Klager hevder at verdien på husene rundt Høybråten idrettsplass vil synke da ingen ønsker å bo så nær en basestasjon. Tiltakshaver har over 1000 basestasjoner i Norge hvorav ca. 280 av disse er i Oslo kommune. Tiltakshaver er ikke kjent med at etablering av en basestasjon har medført verdiforringelse på bolig eller tomt. Tiltakshaver mener at god dekning for både tale og mobilt bredbånd er tvert imot et pluss for nærliggende eiendommer. Den valgte plasseringen bygger på et behov for å gi beboere og folk som beveger seg/oppholder seg i området god dekning. Det er et krav fra myndighetene om at det skal etableres et tredje mobilnett i tillegg til nettene eiet av Telenor og Netcom. Dette for å bedre dekningsgrad samt gi større konkurranse på leveranse av mobiltjenester. Det er søkt og innvilget dispensasjon fra reguleringsplan. Det må søkes om dispensasjon for så å si samtlige av søknadspliktige basestasjoner. Dette fordi ingen arealer er regulert til telekomformål. Klager anfører at masten skal plasseres i et område lenger unna boligfeltet. Til dette er å si at anlegget skal dekke området rundt idrettsplassen. Basestasjonenes plassering bestemmes av området som behøver dekning i tiltakshavers mobilnett. Basestasjonenes plassering er også bestemt av plassering av omkringliggende basestasjoner som den aktuelle basestasjonen skal kommunisere med. Masten er ikke omfattet av registreringsplikten for mulige luftsfartshindere. Tiltakshaver bemerker at det er noe paradoksalt at ingen ønsker seg en basestasjon i nærheten men at alle gjerne vil ha god mobildekning. Tiltakshaver er av den oppfatning at bygningsmyndighetene forvalter regelverket etter plan- og bygningsloven mens Statens Strålevern forvalter regelverket rundt elektromagnetiske felt fra basestasjoner og mobiltelefoner. Tiltakshaver kan ikke se at klager har kommet med innsigelser som er relevante etter plan- og bygningslovens bestemmelser.

8 8 Tiltakshavers (Mobile Norway) tilsvar til ytterligere innkomne klager datert : Det er ikke innkommet nye momenter av betydning. Det er i det vesentlige anført strålingsfare og el-overfølsomhet som klagegrunner. Mobile Norway er av den oppfatning at bygningsmyndighetene forvalter regelverket etter plan- og bygningsloven mens Statens Strålevern forvalter regelverket rundt elektromagnetiske felt fra basestasjoner og mobiltelefoner. Det vises til brev fra EBY datert Det kan med dette ikke herske tvil om at EBY har gitt klarsignal til etablering av basestasjoner for mobiltelefoni på kommunal eiendom/grunn. Det medfører derfor ikke riktighet slik Høybåten og Stovner Idrettslag påstår i sitt brev av at EBY har bedt om at det ikke inngås flere avtaler. Utbygging av det tredje mobilnettet er et uttalt mål fra Regjeringen. Norge er et av de siste landene i Europa som får et tredje mobilnett. Situasjonen med to mobilnett (Telenor og Netcom) er verken en fordel sett fra konkurranseperspektiv eller fra et sikkerhetsperspektiv. Sammenbrudd i mobilnettet sommeren 2011, kommunikasjonsproblemer under terrorangrepet 22. juli samt sammenbrudd i mobilnettet pga. ekstremvær denne vinteren er tre illustrerende eksempler på at Norge har behov for ytterligere et mobilnett. Mobile Norway påpeker at det er Statens Strålevern som er faginstans på elektromagnetiske felt eller stråling fra basestasjoner. Det vises i denne sammenheng til brev fra Statens Strålevern av sendt Bydel Stovner. Mobile Norway forholder seg til Strålevernforskriften samt de grenseverdiene som er fastsatt av Statens Strålevern. Statens Strålevern opplyser at med den forskning som foreligger er det ikke grunnlag for Strålevernet å gå lenger i sine anbefalinger enn Strålevernet gjør. Strålevernet følger aktivt forskningen på området. Hadde det vært grunnlag i forskningen for å gå lenger, forsikrer Strålevernet at de hadde gjort det. Det har vært forsket på elektromagnetiske felt og helserisiko siden 1950-tallet. Antallet radiosendere har økt, men effekten fra disse er svært lav. Bedre mobilteknologi og overgang til digitalt bakkenett gjør at eksponeringen for elektromagnetiske felt sannsynligvis viser en nedadgående tendens, jf. svenske målinger. Høybråten Velforening etterlyser faglig begrunnelse for at basestasjonen plasseres v/idrettsbanen. Velforeningen foreslår Karihaugveien 22 som alternativ plassering. Mobile Norway opplyser at basestasjonen skal dekke boligområdet rundt idrettsplassen. Dekningsområdet omfatter ca beboere. Karihaugveien 22 er for langt unna dette dekningsområdet til at bygget kan fungere som egnet plassering. Basestasjonens plassering bestemmes av at tiltakshaver har et område som behøver dekning i deres mobilnett. Basestasjonens plassering er også bestemt av plassering av omkringliggende basestasjoner som den aktuelle basestasjonen skal kommunisere med. Mobile Norway kan ikke se at det foreligger motargumenter som er relevante etter plan- og bygningslovens bestemmelser. Igangsettingstillatelse/Oppsettende virkning Det er gitt igangsettingstillatelse den Det er ikke gitt oppsettende virkning, jf. fvl. 42, da det ikke vurderes som sannsynlig at klagen vil føre frem. Plan- og bygningsetatens vurdering og anbefaling Nabovarsel Plan- og bygningsetaten bemerker at ansvarlig søker har utsendt varsel til naboer den

9 9 Det var imidlertid kun en nabo, Mona Frisli på vegne av flere naboer, som protesterte mot tiltaket. Det forelå også bemerkning fra Eiendoms- og byfornyelsesetaten. Plan- og bygningsetaten gjør oppmerksom på at det er kun berørte parter som protesterer eller har bemerkninger til søknaden som får kopi av vedtak etter pbl Tiltaket er byggemeldt på gnr./bnr. 107/24. Godkjent reguleringskart viser at tiltaket skal settes opp på gnr./bnr. 107/529 som er naboeiendom. Det er imidlertid utsendt nabovarsel til naboer av begge disse eiendommene slik at krav til nabovarsling er ivaretatt. Stråling Plan- og bygningsetaten registrerer at Statens strålevern uttaler at det er gunstig om antenneelementene monteres høyest mulig. Jo høyere de plasseres jo lavere blir eksponeringen i omgivelsene. Slik basestasjonen er plassert på kartet ser det ut som om det kan være rundt 25 meters avstand fra den aktuelle plassering til nærmeste bolig. Videre oppgir Statens Strålevern at dersom senderetning er bort fra nærmeste bebyggelse, vil eksponeringen der være svært lav. Uansett vil nivåene være under 1% av grenseverdiene, trolig vesentlig lavere enn dette. Plan- og bygningsetaten har godkjent plassering av antennene i en høyde på 16 meter opp i en lysmast. Det skal derfor ikke være strålefare i forbindelse med tiltaket. Statens strålevern har ved å sette grenseverdier for stråling gitt en fagkyndig anvisning på hva som anses som grensen for en forsvarlig eksponering av stråling. Når tiltaket er innenfor de grenseverdier som er satt av fagkyndige på området, må Plan- og bygningsetaten forholde seg til dette ved vurdering av tiltaket etter plan- og bygningsloven. Plan- og bygningsetaten legger til grunn at tiltaket er innenfor gjeldende retningslinjer og derfor innenfor en forsvarlig eksponering av stråling. Det vises til at nærmeste bolig er ca. 25 meter unna. Plan- og bygningsetaten kan derfor ikke se at tiltaket vil gjøre omkringliggende boligområdet mindre egnet for beboelse. Plan- og bygningsetaten kan ikke vurdere andre plasseringer, men må forholde seg til tiltaket slik det er omsøkt i forhold til pbl. Dispensasjon Tiltaket er i strid med reguleringsplan og er avhengig av dispensasjon for å kunne få rammetillatelse. Pbl åpner for at det kan gis dispensasjon dersom ikke hensynet bak bestemmelsen det dispenseres fra tilsidesettes vesentlig. Videre er det et vilkår at fordelene ved å gi dispensasjon skal være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Eiendommen er regulert til idrettsplass gjennom reguleringsplan S- 283, vedtatt Omsøkte tiltak er i strid med formålet. Det er derfor søkt om dispensasjon fra regulert formål for oppføring av nytt anlegg for mobilkommunikasjon. Ansvarlig søkers begrunnelse for dispensasjon Tiltaket består av utskifting av eksisterende lysmast og nytt utstyrskabinett for teknisk utstyr på bakken. Masten vil ha samme høyde som eksisterende, men med sterkere konstruksjon. I masten settes det opp tre antenner. Antennene etableres i en høyde på 16 meter opp i masten. Utstyrskabinettet vil få en grunnflate på 1,3 m x 0,7 m og høyde 1,4 m. Tiltaket plasseres mellom fotballbanen og gruslagt bane. Det er godt med plass og relativt store avstander til tilstøtende bygninger og eiendommer, slik at tiltaket ikke vil være til hinder for ferdsel på området. Relevante myndigheter har allerede vurdert de helse- og miljømessige konsekvensene ved slike anlegg. Det

10 10 gjøres oppmerksom på at det er Statens Strålevern og ikke bygningsmyndighetene som vurderer de helsemessige forholdene rundt elektromagnetiske felt for slike anlegg. Det er et uttalt ønske fra myndighetene at det skal legges til rette for gode IT teknologiske løsninger for så mange som mulig. Det skapes større konkurranse, noe som gir rimeligere tilbud til forbrukerne samtidig som det oppnås bedre dekning. Det er vurdert alternative plasseringer i området, men det lyktes ikke å få plassert seg på disse. Plan- og bygningsetatens vurdering av søknad om dispensasjon Anlegget er plassert i tilknytning til lysmast for idrettsanlegget. Antennenes plassering langt oppe i masten samt plassering av et lite utstyrskabinett tilsidesetter ikke regulert formål da tiltaket tar svært liten plass og hindrer ikke de aktiviteter som skal finne sted på idrettsplassen. Ansvarlig søker opplyser at relevante myndigheter har vurdert de helse- og miljømessige konsekvensene ved slike basestasjoner og omsøkte tiltak ligger innenfor de verdiene som er pålagt å følge. Videre opplyser ansvarlig søker at en basestasjon sender på svært lav effekt, mellom 10 og 30 w og at dersom en oppholder seg mer enn 2-3 meter foran en av antennene er EMF nivået så lavt at man er langt under de grenseverdier som er satt i Norge. Antennene er plassert langt mer enn 2-3 meter unna tilgrensende boligeiendommer. Plan- og bygningsetaten registrerer dermed at plasseringen av anlegget er hensiktsmessig og strålefare skal derfor ikke være noen ulempe knyttet til anlegget. Anlegget vil gi bedre dekning i nærområdet og anleggets visuelle kvaliteter er vurdert til å tilfredsstille kravene i pbl. Fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene, jf. pbl Plan- og bygningsetaten opprettholder sitt vedtak av og anbefaler at klagene ikke tas til følge. Byrådet bemerker Byrådet gjør innledningsvis oppmerksom på at henstillinger fra beboere på Høybråten som ikke regnes som naboer/gjenboere ikke er vedlagt denne saken. (Henstillingene er lagt ved Plan- og bygningsetatens oversendelse til byrådet og ligger på Plan- og bygningsetatens saksinnsyn under saksnr ). Som Plan- og bygningsetaten opplyser dreier disse seg i hovedsak om usikkerhet og fare for stråleskader og at basestasjonen ikke ønskes på den aktuelle eiendommen. Dette er uansett tatt opp av klagerne med rettslig klageinteresse og blir således behandlet i saken. Byrådet ser av sakens dokumenter at Norges Miljøvernforbund har kommet med ytterligere kommentarer til saken i brev av , vedlegg 2. Miljøvernforbundet stiller seg kritisk til rapporten Mobile phone stations and early cancers: control study som Mobile Norway bruker til å avdramatisere motstanden mot omsøkte mobilmast. Det er kun registrerte kreftdiagnoser som er tatt med i studien, ikke ubehag, utmattelse/tretthet og hodepine. Det vises til at noen mennesker er overfølsomme for stråling, og at masten kan føre til at noen vil få mindre utbytte av idrettsbanen og det omkringliggende boligfeltet. Årstallene studiene er basert på er fra 1996, 1999 og 2001, og det stilles spørsmål om seriøsiteten fra Mobile Norway pga. utviklingen av mobiltelefoni på 16 år. Mobile Norway roter med adresser ift. avstander, og dette beroliger på ingen måte noen. Norges Miljøvernforbund gjentar at de sterkt vil motsette seg bygging av mobilmasten. Oslo kommune bør kreve at mobilmaster samlokaliseres, slik at tre operatører på markedet slutter å konkurrere i å gi flest mulig mennesker ubehag. Byrådet har mottatt brev av fra Plan- og bygningsetaten med vedlagt brev av fra Bydel Stovner (ved Administrasjonen) samt underskriftlister mot basestasjon for mobilkommunikasjon, vedlegg 3. Bydelen viser til underskriftene og til åpen halvtime under

11 11 bydelsutvalgets møte , hvor det var flere beboerinnlegg og en massiv motstand mot masten i Sportsstien 4. Bydelen viser videre til lov om folkehelsearbeid og at folkehelse ikke lenger er et sektoransvar for helsemyndighetene på ulike nivå. Folkehelse er fra et kommunalt ansvar, hvor alle sektorer har ansvar for å bidra til en samfunnsutvikling som fremmer folkehelse. Bydel Stovner ber om at folkehelseaspektet legges til grunn for behandling av saken, sammen med gjeldende regelverk forvaltet av Plan- og bygningsetaten og Statens strålevern. Byrådet har videre mottatt e-post av fra Mona Frisli og Linn Kathrin Bergset. Det vises til at de er mange naboer som er sterkt i mot den planlagte basestasjonen i Sportsstien 4 og at de har samlet inn nærmere 400 underskrifter som støtter deres sak. De ber om et møte vedrørende saken. Byråd Bård Folke Fredriksen avholdt møte med Frisli og Bergset den Frisli og Bergset overleverte skriftlig sin agenda under møtet som ble gjennomgått. Agendaen samt et utvalg av andre dokumenter overlevert i møtet ligger som vedlegg 5. Det ble bl.a. fremholdt at Mobile Norway sine argumenter kun delvis er korrekte, herunder ble det vist til at masten ikke gir økt forsyningssikkerhet og at Karihaugveien 22 kan fungere som alternativ plassering. Det ble påstått kritikkverdig saksbehandling, bl.a. at kun én nabo mottok Plan- og bygningsetatens tillatelse i saken og at etaten ikke har tatt hensyn til brev fra Bydel Stovner om at det er et kommunalt ansvar å fremme helse, trivsel, gode sosiale og miljømessige forhold. Fra har ca. 600 beboere underskrevet på at de er i mot basestasjonen. Det ble vist til som en utfordring at få har kjennskap til fagområdet, og at teleindustrien har sterke midler som gjør at den vanlige mann i gata, politikere og byråkrater kommer til kort. Forskningen er mangelfull og ikke entydig og kun utført på voksne, og dette må være tilstrekkelig til at det bør utvises varsomhet. Grenseverdien i Norge for termisk oppvarming er uw/m2 (mikrowatt pr. m2), mens grenseverdier i flere andre land er betydelig lavere, fra uw/m2. Det bør være omvendt bevisbyrde slik at teleaktøren beviser at det ikke foreligger risiko. Det vises videre til avgjørelse i Versaille Court of Appeal som ga naboer medhold i at mobilmast i deres nærområde skulle fjernes. Vekst i mobiltelefoni vil øke med 800 % de neste årene og total belastningen fra én antenne kan økes betydelig uten at noen varsles av Mobile Norway. Byrådet har mottatt ny e-post av fra Mona Frisli, vedlegg 6. Det vises til møte med byråd Fredriksen og at det er avholdt protest- og informasjonsmøte på idrettsplassen hvor også Josef Noll, professor i mobile systemer ved Universitet i Oslo var invitert. Det vedlegges innledning og intervju med professor Noll. Byrådet bemerker at det som skal behandles i denne saken av byutviklingskomiteen er klage på Plan- og bygningsetatens vedtak av om å gi dispensasjon med hjemmel i pbl fra gjeldende reguleringsformål til idrettsplass for oppføring av ny basestasjon for mobiltelefon og mobilt bredbånd. Etter pbl. 1-4 skal plan- og bygningsmyndighetene utføre de oppgaver de har etter denne lov. Etter 21-4 er hovedregelen at kommunen, der en søknad er fullstendig, skal gi tillatelse dersom tiltaket ikke er i strid med bestemmelser gitt i eller i medhold av denne loven. Etter 21-5 er det en samordningsplikt med andre myndigheter, men kommunen kan gi rammetillatelse innenfor sitt myndighetsområde. (Byrådets understrekinger.) Byrådet legger etter dette til grunn at kommunens plan- og bygningsmyndigheter skal behandle saken etter plan- og bygningslovgivningen, og er således enig i Plan- og bygningsetatens vurdering om at den må forholde seg til grensevurderinger og uttalelser fra de fagkyndige myndigheter hva gjelder mulig strålefare knyttet til mobilmasten. Dette må også gjelde for byrådet

12 12 (og byutviklingskomiteen) som behandler saken som en klagesak etter plan- og bygningsloven/forvaltningsloven. Statens strålevern sier i brev av (vedlegg 2) bl.a. at det er fastsatt i strålevernforskriften at Statens strålevern skal følge grenseverdiene som den internasjonale strålevernorganisasjonen, ICNIRP, har anbefalt, noe som de fleste andre land i Europa også gjør. Grenseverdiene er fastsatt med god margin i forhold til kjente og dokumenterte helseeffekter fra elektromagnetiske felt. Til denne konkrete saken sier Statens strålevern at dersom senderetningen er bort fra nærmeste bebyggelse vil eksponeringen der være svært lav. Uansett vil nivåene vil være under 1% av grenseverdiene, trolig vesentlig lavere enn dette. Byrådet legger etter dette til grunn at det ikke skal være strålefare knyttet til anlegget. Hva gjelder spørsmålet om dispensasjon fra gjeldende regulering til idrettsplass, legger byrådet til grunn at anlegget er plassert i tilknytning til lysmast for idrettsanlegget, antennene er plassert 16 meter oppe i masten og utstyrskabinettet på bakken har en grunnflate på 1,3 m x 0,7 m og høyde 1,4 m. Byrådet mener tiltaket ved sin størrelse og plassering ikke setter til side eller svekker reguleringsformålet. Videre legger byrådet som nevnt ovenfor til grunn uttalelser fra fagmyndigheter om at anlegget ikke skal gi strålefare. Anlegget vil etter det opplyste gi bedre dekning i nærområdet. Byrådet er etter en samlet vurdering etter pbl kommet til at fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene. Byrådet slutter seg til Plan- og bygningsetatens vurdering og konklusjon i saken slik det fremgår av vedlegg 1. Vedtakskompetanse Ved klage vedrørende dispensasjon fra arealplan og bestemmelser i denne i medhold av plan- og bygningsloven 19-2 skal klagen forelegges av byrådet for byutviklingskomiteen. Komiteen kan gi uttalelse til klagen eller treffe nytt vedtak etter plan- og bygningslovens 1-9, jf. bystyrevedtak av , sak 201. Dersom byutviklingskomiteen opprettholder Plan- og bygningsetatens vedtak, skal saken oversendes Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse. Byrådet innstiller til byutviklingskomiteen å fatte følgende vedtak: Byutviklingskomiteen finner at vilkårene for å innvilge dispensasjon i henhold til plan- og bygningslovens av 19-2 fra regulert formål i forbindelse med søknad om oppføring av basestasjon for mobiltelefon og mobilt bredbånd i Sportsstien 4 er oppfylt. Komiteen finner ikke grunn til å endre Plan- og bygningsetatens rammetillatelse av Klager fra naboer Mona Frisli, Engebretsen og Ottem, Bjørn Torbo, Mally Ytterdal, Linn Kathrin Bergset, Per og Vivi Heier, og fra Høybråten Velforening, Norges Miljøvernforbund, Høybråten og Stovner IL, anbefales ikke tatt til følge. Saken sendes Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse.

STOKKE KOMMUNE Saksfremstilling

STOKKE KOMMUNE Saksfremstilling STOKKE KOMMUNE Saksfremstilling Arkivsak nr 12/1575 Saksbehandler: Terje Skottun Smiløkka 7 - Plassering av basestasjon - gnr 3 bnr 160 og 289 - Klage over vedtak Saksnr Utvalg Møtedato 74/2012 Hovedutvalg

Detaljer

Planlagte behandlinger i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

Planlagte behandlinger i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Saksframlegg STAVANGER KOMMUNE REFERANSE JOURNALNR. DATO KPE-13/3916-21 11539/15 10.02.2015 Planlagte behandlinger i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Kommunalstyret for byutvikling 38/14 06.02.2014

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 13/633-6 Arkiv: BYG 54/4 GNR.54/4 - HERADSBYGDVEIEN 20(NORDERHOVHJEMMET) BASESTASJON FOR MOBIL KOMMUNIKASJON

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 13/633-6 Arkiv: BYG 54/4 GNR.54/4 - HERADSBYGDVEIEN 20(NORDERHOVHJEMMET) BASESTASJON FOR MOBIL KOMMUNIKASJON SAKSFRAMLEGG Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning Arkivsaksnr.: 13/633-6 Arkiv: BYG 54/4 GNR.54/4 - HERADSBYGDVEIEN 20(NORDERHOVHJEMMET) BASESTASJON FOR MOBIL KOMMUNIKASJON Forslag til vedtak:

Detaljer

Fra eierne av Klivlebakken 3 og Jamtvegen 66 (Anne Karin Valstad og Jørn Eriksen, Ragnhild og Terje Haugdal) er det mottatt følgende merknad:

Fra eierne av Klivlebakken 3 og Jamtvegen 66 (Anne Karin Valstad og Jørn Eriksen, Ragnhild og Terje Haugdal) er det mottatt følgende merknad: Merknader fra naboer med kommentarer fra ansvarlig søker: Til saken er det mottatt merknader fra i alt 7 av naboene. Fra eierne av Klivlebakken 3 og Jamtvegen 66 (Anne Karin Valstad og Jørn Eriksen, Ragnhild

Detaljer

Protokoll fra møte i Barn-, ungdom- og kulturkomiteen 13. juni 2013. Handlingsplan for SaLTo-arbeidet i Bydel Vestre Aker 2013-2016

Protokoll fra møte i Barn-, ungdom- og kulturkomiteen 13. juni 2013. Handlingsplan for SaLTo-arbeidet i Bydel Vestre Aker 2013-2016 Oslo kommune Bydel Vestre Aker Møteinnkalling 5/13 Møte: Barn-, ungdom- og kulturkomiteen Møtested: Møterom Rødkleiva, inngang på baksiden av bygget. Sørkedalsveien 150 Møtetid: 29.08.2013 kl. 17:00 Sekretariat:

Detaljer

32/14 - SØKNAD OM MIDLERTIDIG DISPENSASJON FRA PLANFORMÅL I KOMMUNEPLANENS AREALDEL

32/14 - SØKNAD OM MIDLERTIDIG DISPENSASJON FRA PLANFORMÅL I KOMMUNEPLANENS AREALDEL Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 15/2174-4 Arkivnr.: GNR 32/14 Saksbehandler: byggesaksbehandler,

Detaljer

NOTAT REKLAMETÅRN I OSLO VURDERING AV SAKSBEHANDLING OG RETTSLIG GRUNNLAG

NOTAT REKLAMETÅRN I OSLO VURDERING AV SAKSBEHANDLING OG RETTSLIG GRUNNLAG NOTAT OSLO, 6. SEPTEMBER 2005 ANSVARLIG ADVOKAT: OLAV MARIUS ØYEHAUG TIL: FOR: FRA: AKSJON STANS!NO HÅKON WIUM LIE ADVOKATFIRMAET HAAVIND VISLIE AS V/ADVOKAT STEIN NESS DERES REF.: VÅR REF.: 184966/2 REKLAMETÅRN

Detaljer

SAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4

SAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4 SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7254-9 Arkiv: GNR/B 32/464 Sakbeh.: Ann Elisabeth Karlsen Sakstittel: KLAGE PÅ VEDTAK DELING AV EIENDOM TYTTEBÆRVEIEN 4 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 12/5340-8 Arkiv: BYG 157/22 GNR. 157/22 BREKKEBYGDA SØKNAD OM OPPSETTING AV RADIOUTSTYRSHYTTE OG 30M GITTERMAST - KLAGE

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 12/5340-8 Arkiv: BYG 157/22 GNR. 157/22 BREKKEBYGDA SØKNAD OM OPPSETTING AV RADIOUTSTYRSHYTTE OG 30M GITTERMAST - KLAGE SAKSFRAMLEGG Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning Arkivsaksnr.: 12/5340-8 Arkiv: BYG 157/22 GNR. 157/22 BREKKEBYGDA SØKNAD OM OPPSETTING AV RADIOUTSTYRSHYTTE OG 30M GITTERMAST - KLAGE Forslag til

Detaljer

RAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1

RAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1 ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

GNR.294/1 - SKARRUDÅSEN - HYTTE + MAST

GNR.294/1 - SKARRUDÅSEN - HYTTE + MAST GNR.294/1 - SKARRUDÅSEN - HYTTE + MAST Arkivsaksnr.: 13/710 Arkiv: BYG 294/1 Saksnr.: Utvalg Møtedato 69/13 Bygningsrådet 25.02.2013 59/13 Hovedkomiteen for miljø- og arealforvaltning 22.04.2013 Forslag

Detaljer

Dato: 11.07.2014 Vår ref (saksnr): 201406190-9. Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens Vilkår for igangsetting.

Dato: 11.07.2014 Vår ref (saksnr): 201406190-9. Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens Vilkår for igangsetting. Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Bockelie Bygg AS Forneburingen 11 1367 SNARØYA Dato: 11.07.2014 Vår ref (saksnr): 201406190-9 Oppgis amid ved henvendelse Deres ref: Saksbeh: Bjørn Wikan Arkivkode:

Detaljer

Stråling fra elektronisk kommunikasjon

Stråling fra elektronisk kommunikasjon Stråling fra elektronisk kommunikasjon En orientering fra Statens strålevern og Post- og teletilsynet Hva er stråling? I hverdagen omgir vi oss med ulike typer stråling, fra både naturlige og menneskeskapte

Detaljer

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 53 03 15 89 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Oslo kommune Plan- og bygningsetaten

Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Bydel Grünerløkka Postboks 2129 Grünerløkka 0505 OSLO Dato: 24.10.2012 Deres ref: Vår ref (saksnr): 201109276-12 Oppgis alltid ved henvendelse Saksbeh: Ingfrid Dugstad

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200917089/11 Saksbeh.: STSY Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi

Detaljer

Oslo kommune Bydel Søndre Nordstrand Bydelsadministrasjonen

Oslo kommune Bydel Søndre Nordstrand Bydelsadministrasjonen Oslo kommune Bydel Søndre Nordstrand Bydelsadministrasjonen SAKSFRAMLEGG Sakstittel: Bekymring vedrørende elektromagnetisk stråling fra basestasjoner/mobilmaster og mulige helseeffekter Saken behandles

Detaljer

NRK Brennpunkt klagde saken inn for klagenemnda ved brev av 5. august 2008.

NRK Brennpunkt klagde saken inn for klagenemnda ved brev av 5. august 2008. Nemndsvedtak i saksnummer: 2008/07 Klager: Innklaget: NRK Brennpunkt v/ Espen Andersen og Anders Børringbo FG 22, 0340 OSLO Telenor ASA v/ Bjørn Amundsen Snarøyveien 30 1360 FORNEBU Saksbehandlingen etablering

Detaljer

RAMMETILLATELSE TIL DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til deling etter plan- og bygningslovens 93 h

RAMMETILLATELSE TIL DELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til deling etter plan- og bygningslovens 93 h Alvheim og Hansen Advokatfirma Strandkaien 16, 5013 BERGEN Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200904727/12 BBY 5351 08.09.2009 BYSAKBEH RAMMETILLATELSE TIL DELING AV EIENDOM Svar på søknad

Detaljer

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningsloven 93

TILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Røyken kommune - gbnr 37/12 - Slemmestadveien 15 - klage på endringsvedtak og dispensasjon

Røyken kommune - gbnr 37/12 - Slemmestadveien 15 - klage på endringsvedtak og dispensasjon Vår dato: 29.01.2014 Vår referanse: 2013/6553 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 10/2316-173 Saksbehandler: Fredrik Harvik Thoresen Røyken kommune Rådhuset 3440 RØYKEN Innvalgstelefon: 32266644 Røyken kommune

Detaljer

HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011

HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011 HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011 BEHANDLING SØKNAD OM DISPENSASJON REGULERINGSPLAN BÅTHÅJEN Rådmannens innstilling: 1. Formannskapet

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Klage gbnr 13/196 Dueveien 24 - Nøtterøy - rive eksisterende garasje og oppføring av tilbygg til bolig

Klage gbnr 13/196 Dueveien 24 - Nøtterøy - rive eksisterende garasje og oppføring av tilbygg til bolig Nøtterøy kommune Postboks 250 3163 Nøtterøy Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Lars Gustavsen 2010/7542 07.05.2012 33 37 11 52 Arkivnr: 423.1 Klage gbnr 13/196 Dueveien

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Forum

Detaljer

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 078/012 Arkivsaksnr.: 12/225-14 Klageadgang: Ja

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 078/012 Arkivsaksnr.: 12/225-14 Klageadgang: Ja LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 078/012 Arkivsaksnr.: 12/225-14 Klageadgang: Ja GBNR 078/012 - BOLIGHUS - KLAGE Rådmannens innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201002587/29 Saksbeh.: HARE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:

Detaljer

Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.

Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423. Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks

Detaljer

173/53 - Søknad om dispensasjon fra byggegrense mot vei, for garasje. Klageadgang: Plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI

173/53 - Søknad om dispensasjon fra byggegrense mot vei, for garasje. Klageadgang: Plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 14/1882-10 Arkivnr.: GNR 173/53 Saksbehandler: byggesaksbehandler,

Detaljer

Byggesak, kart og oppmåling Namsos. 65/212 - Klage på avslag om dispensasjon fra avstandsbestemmelsene

Byggesak, kart og oppmåling Namsos. 65/212 - Klage på avslag om dispensasjon fra avstandsbestemmelsene Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2010/8992-54 Saksbehandler: Hanne Marthe Breivik Saksframlegg 65/212 - Klage på avslag om dispensasjon fra avstandsbestemmelsene Utvalg Utvalgssak

Detaljer

Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 05.03.08 11/08

Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 05.03.08 11/08 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200700530 : O: : 111-279 : Paul Korsberg Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 05.03.08 11/08 KLAGE PÅ VEDTAK OM Å GI RAMME- OG

Detaljer

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling Juridisk avdeling Oslo kommune, plan- og bygningsetaten Postboks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 200300886 21.09.2007 2007/25354 FM-J Henrik Liane Johansen

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201010677/10 Saksbeh.: STSY Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Kopi

Detaljer

2"t(3 - fic.trairo (tik)6

2t(3 - fic.trairo (tik)6 Amli kommune Samfunn Gata 5 4865 Amli 2"t(3 - fic.trairo (tik)6 Haavind Vår ref. Deres ref. Ansvarlig advokat 4407563/1 2016/80 Lund Inger-Johanne Oslo, 18. mars 2016 GNR 40 BNR 5 - KLAGE PÅ VEDTAK OM

Detaljer

Vedtak i klagesak - Oslo kommune - Solveien 22 - gnr. 197 bnr. 70 - Klage på tillatelse til felling av et bjørketre og avslag på felling av et furutre

Vedtak i klagesak - Oslo kommune - Solveien 22 - gnr. 197 bnr. 70 - Klage på tillatelse til felling av et bjørketre og avslag på felling av et furutre Juridisk avdeling Byrådsavdeling for byutvikling Rådhuset 0037 OSLO Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer

Detaljer

Oppheving av vedtak vedrørende miljørettet helsevern - Krohnegården skytebane

Oppheving av vedtak vedrørende miljørettet helsevern - Krohnegården skytebane Saksbehandler, innvalgstelefon Helene Myhre, 5557 2204 Vår dato 02.06.2015 Vår referanse 2015/2069 733.0 Deres referanse 15/172 Bergen kommune, Etat for helsetjenester, Avdeling for miljørettet helsevern

Detaljer

Drammen kommune - gbnr 114/1159 - Øvre Storgate 87 - klage på avslag på oppføring av takoppløft/ark

Drammen kommune - gbnr 114/1159 - Øvre Storgate 87 - klage på avslag på oppføring av takoppløft/ark Vår dato: 29.04.2014 Vår referanse: 2014/696 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Drammen kommune Engene 1 3008 Drammen Innvalgstelefon: 32266670 Drammen kommune - gbnr 114/1159

Detaljer

Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08

Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200100873 : O: : 39-542 : Kristin Totland Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 7/08 PÅLEGG

Detaljer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer

BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Tilleggsnotat Saksnr.: 200911430/57 200911431/8 200911432/12 200911433/12 200911434/7 200911435/7 200911436/7 200911437/7

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Oslo kommune Bydel Grünerløkka Bydelsadministrasjonen Saksframlegg BUK sak 07/15

Oslo kommune Bydel Grünerløkka Bydelsadministrasjonen Saksframlegg BUK sak 07/15 Oslo kommune Bydel Grünerløkka Bydelsadministrasjonen Saksframlegg BUK sak 07/15 Arkivsak: 201401771-1 Arkivkode: 512 Saksbeh: Gro Borgersrud Saksgang Møtedato Byutviklingskomiteen 02.02.2015 Bydelsutvalget

Detaljer

Saksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: 29.10.2015 Tlf.: 38 17 62 48 Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1

Saksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: 29.10.2015 Tlf.: 38 17 62 48 Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1 Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: 29.10.2015 Tlf.: 38 17 62 48 Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks 1051 4682

Detaljer

ENDRING AV TILLATELSE ARONSKOGEN 7 MED DISPENSASJON Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat. 26.04.2011

ENDRING AV TILLATELSE ARONSKOGEN 7 MED DISPENSASJON Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat. 26.04.2011 Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 23786/13 GNR/B 32/524 13/107-44/ATBA ALTA, 06.01.2014

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Fylkesmannen i Nord-Trøndelag postboks 2600 7734 STEINKJER Deres ref: Vår ref: AUDSLA 2014/8131 Dato: 13.01.2015 Søknad om oppføring av

Detaljer

84/59 -DISPENSASJON - GARASJE BYGGET UTEN TILLATELSE OG I STRID MED PLAN

84/59 -DISPENSASJON - GARASJE BYGGET UTEN TILLATELSE OG I STRID MED PLAN Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/1338-10 Arkivnr.: GNR 84/59 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93 19-2.

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93 19-2. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes

Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring

Detaljer

MØTEINNKALLING. Hovedutvalg for teknikk og miljø har møte på Moer sykehjem, 1.etg, møterom 1-3. 26.08.2010 kl. 18.00

MØTEINNKALLING. Hovedutvalg for teknikk og miljø har møte på Moer sykehjem, 1.etg, møterom 1-3. 26.08.2010 kl. 18.00 ÅS KOMMUNE MØTEINNKALLING Hovedutvalg for teknikk og miljø har møte på Moer sykehjem, 1.etg, møterom 1-3 26.08.2010 kl. 18.00 Møtet er åpent for publikum i alle saker med mindre saken er unntatt offentlighet

Detaljer

Saksnummer Utvalg Møtedato 08/70 Delegert kommunaldirektøren Teknisk avdeling 09/13 Planutvalget 27.01.2009

Saksnummer Utvalg Møtedato 08/70 Delegert kommunaldirektøren Teknisk avdeling 09/13 Planutvalget 27.01.2009 Byggesakskontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 07.12.20089 69183/2008 2007/4820 30/150 Saksnummer Utvalg Møtedato 08/70 Delegert kommunaldirektøren Teknisk avdeling 09/13 Planutvalget 27.01.2009

Detaljer

SAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING

SAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING SAKSPROTOKOLL - 16/166 - PLASSVEGEN, ÅKRA - NYBYGG GARASJE - KLAGEBEHANDLING Hovedutvalg teknisk behandlet saken den 05.06.2014, saksnr. 104/14 Behandling: Klyve (FrP) foreslo: Saken utsettes for befaring.

Detaljer

Byggesaksutvalget 13.05.09 sak 14/09. Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 13.05.09 14/09

Byggesaksutvalget 13.05.09 sak 14/09. Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 13.05.09 14/09 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Byggesaksutvalget 13.05.09 sak 14/09 Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200705200 : O: : 61-15 : K. Totland Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 13.05.09 14/09

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad etter plan- og bygningsloven kapittel 19. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Møteinnkalling. Klagenemnda. Dagsorden. Utvalg: Møtested: Rådhuset, Blåsalen Dato: 13.03.2012 Tidspunkt: 10:00

Møteinnkalling. Klagenemnda. Dagsorden. Utvalg: Møtested: Rådhuset, Blåsalen Dato: 13.03.2012 Tidspunkt: 10:00 Møteinnkalling Utvalg: Møtested: Klagenemnda Rådhuset, Blåsalen Dato: 13.03.2012 Tidspunkt: 10:00 Forfall med angivelse av forfallsgrunn bes meddelt sekretær for Klagenemnda, Torill Kristiansen telefon

Detaljer

KLAGE PÅ AVSLAG PÅ BRAKKERIGG

KLAGE PÅ AVSLAG PÅ BRAKKERIGG Bergen kommune Etat for byggesak og private planer Postboks 7700 5020 BERGEN postmottak.byggesak@bergen.kommune.no Johan Berentsens Vei 5 Saksnr KLAGE PÅ AVSLAG PÅ BRAKKERIGG Sweco Norge AS representerer

Detaljer

59/219 BRUKSENDRING GARVERIET DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN FOR LUNNER 2005-2016, 2.GANGS BEHANDLING

59/219 BRUKSENDRING GARVERIET DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN FOR LUNNER 2005-2016, 2.GANGS BEHANDLING Arkivsaksnr.: 09/2049-23 Arkivnr.: GNR 59/219 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 59/219 BRUKSENDRING GARVERIET DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN FOR LUNNER 2005-2016, 2.GANGS BEHANDLING

Detaljer

Verdal kommune Sakspapir

Verdal kommune Sakspapir Verdal kommune Sakspapir 1721/23/66 - Verdal kommune - barnehage - Reinsholm - søknad om dispensasjon fra reguleringsbestemmelsene for Reinsholm Saksbehandler: E-post: Tlf.: Hilde Røstad hmr@innherred-samkommune.no

Detaljer

INFORMASJON TIL TILTAKSHAVER OG SØKER 10. juni 2015

INFORMASJON TIL TILTAKSHAVER OG SØKER 10. juni 2015 Hva er en dispensasjon? En dispensasjon er et vedtak som innebærer at det gis et unntak fra bestemmelser gitt i eller i medhold av plan- og bygningsloven (pbl). Dispensasjon vil si at kommunen gir noen

Detaljer

Hemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak

Hemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/2961 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Else Høstmælingen Hemsedal kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 62 3560 HEMSEDAL Hemsedal kommune - Gbnr 76/64,

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Jan Martin

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 14/326 Arkivnr.: GNR 37/76

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 14/326 Arkivnr.: GNR 37/76 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Bjørn Frammarsvik Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Fast utvalg for plansaker Dok. offentlig: X Ja Nei. Hjemmel: Møte offentlig X Ja Nei. Hjemmel: Komm.l 31 Klageadgang:

Detaljer

Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune

Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.

Detaljer

D SAK 401/2009. TILLATELSE TIL TILTAK. DISPENSASJON FRA PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 70.2.

D SAK 401/2009. TILLATELSE TIL TILTAK. DISPENSASJON FRA PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 70.2. Byggesaksutvalget 15.12.10 sak 45/10 vedlegg 13 Skjæveland Bygg Skjævelandveien 23 4322 SANDNES Byggesak Sandnes, 30.03.2009 Deres ref.: Vår ref : 200705200-8 Saksbehandler: Kristin Totland Arkivkode :

Detaljer

KLAGE PÅ VEDTAK OM Å GI RAMMETILLATELSE I D SAK 840/2008 PÅ TILBYGG TIL FREDHEIM ARENA, GNR 65, BNR 347.

KLAGE PÅ VEDTAK OM Å GI RAMMETILLATELSE I D SAK 840/2008 PÅ TILBYGG TIL FREDHEIM ARENA, GNR 65, BNR 347. Byggesaksutvalget 26.11.08 sak 44/08 SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200805074 : O: : 65-347 : Paul Korsberg Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 26.11.08 44/08

Detaljer

Byggesak, kart og oppmåling Namsos. 20/587 - Klage på avvisningsvedtak - klage på saksbehandlingsfeil

Byggesak, kart og oppmåling Namsos. 20/587 - Klage på avvisningsvedtak - klage på saksbehandlingsfeil Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2014/3666-66 Saksbehandler: Hanne Marthe Breivik Saksframlegg 20/587 - Klage på avvisningsvedtak - klage på saksbehandlingsfeil Utvalg Utvalgssak

Detaljer

Klage over vedtatt reguleringsplan for Bunnpristomta, 3/116 i Levanger kommune - kommunens vedtak stadfestes

Klage over vedtatt reguleringsplan for Bunnpristomta, 3/116 i Levanger kommune - kommunens vedtak stadfestes Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: wjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 17.03.2010 Vår ref.: 2010/1413 Arkivnr: 421.4 Beboere i Tors veg

Detaljer

v/advokat Espen Tøndel v/advokatfullmektig Torstein Losnedahl Simonsen advokatfirma DA C.J. Hambros plass 2 0164 OSLO

v/advokat Espen Tøndel v/advokatfullmektig Torstein Losnedahl Simonsen advokatfirma DA C.J. Hambros plass 2 0164 OSLO Vedtak i sak 2009/04 NRK Brennpunkt NetCom Klager: NRK Brennpunkt v/ Espen Andersen FG 22, 0340 OSLO Innklaget: NetCom v/advokat Espen Tøndel v/advokatfullmektig Torstein Losnedahl Simonsen advokatfirma

Detaljer

KLAGE OVER PLAN- OG BYGNINGSETATENS RAMMETILLATELSE. Byggesak- innstilling til bydelsutvalget

KLAGE OVER PLAN- OG BYGNINGSETATENS RAMMETILLATELSE. Byggesak- innstilling til bydelsutvalget Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Bydel Vestre Aker Sørkedalsveien 150 B 0754 OSLO Date:18.09.2014 Deres ref: Byggeplass: g:fp::ifs(:ia;1:is(il1r (i(;l1e3ii) /9 35Ili3 ;l2sf3 Saksbeh: Murtaza Hussain

Detaljer

Utvalg Utvalgssak Møtedato Overhalla formannskap 26/12 14.02.2012

Utvalg Utvalgssak Møtedato Overhalla formannskap 26/12 14.02.2012 Overhalla kommune Teknisk avdeling i Overhalla Saksmappe: 2011/6470-17 Saksbehandler: Annbjørg Eidheim Saksframlegg Søknad om tiltak uten ansvarsrett - Tilbygg balkong på NAF-gårdenes eiendom 45/20 på

Detaljer

AVSLAG PÅ SØKNAD OM RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

AVSLAG PÅ SØKNAD OM RAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93. ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR KUNDESENTER Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten

Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Jan Helge Jacobsen Postboks 55 7601 LEVANGER Deres ref: Vår ref: TSI 2012/7495 Dato: 24.06.2013 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 267/14/6/0

Detaljer

NABOVARSLING. I hvilke tilfeller skal det sendes nabovarsel? 3 MULIGHETER. SØKNAD (Vanligvis større tiltak) MELDING (Vanligvis mindre tiltak)

NABOVARSLING. I hvilke tilfeller skal det sendes nabovarsel? 3 MULIGHETER. SØKNAD (Vanligvis større tiltak) MELDING (Vanligvis mindre tiltak) NORSK KOMMUNALTEKNISK FORENING NABOVARSLING 3 MULIGHETER SØKNAD (Vanligvis større tiltak) MELDING (Vanligvis mindre tiltak) FRITAK (Helt små tiltak) I hvilke tilfeller skal det sendes nabovarsel? Før søknad

Detaljer

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 201426420/5 EBYGG 5351 041214 VISK

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 201426420/5 EBYGG 5351 041214 VISK ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Lars Rasmussen

Detaljer

SAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22

SAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22 SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:

Detaljer

22/54 BEHANDLING AV PLASSERING AV UTHUS I NABOGRENSE

22/54 BEHANDLING AV PLASSERING AV UTHUS I NABOGRENSE Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 08/744-12 Arkivnr.: GNR 22/54 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,

Detaljer

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling Juridisk avdeling Oslo kommune, plan- og bygningsetaten Postboks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 200512884-15 22.01.2009 2009/2239 FM-J Fredrik Harvik Thoresen

Detaljer

DERES REFERANSE VÅR REFERANSE JOURNALNR. DATO AHER-13/7399-7 40388/14 15.05.2014

DERES REFERANSE VÅR REFERANSE JOURNALNR. DATO AHER-13/7399-7 40388/14 15.05.2014 Espen Nordbø Buøy Ring 15 4077 Hundvåg Kultur og byutvikling Byggesak Postadr.: Postboks 8001, 4068 Stavanger Besøksadr.: Olav Kyrres gate 23 Telefon: 04005 E-post: postmottak.kbu@stavanger.kommune.no

Detaljer

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 201420662/3 EBYGG 5351 090914 HFBA

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 201420662/3 EBYGG 5351 090914 HFBA ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Knut Sømme

Detaljer

SAKSFREMLEGG. Klagen fra Britt og Oddvar Nilsen, datert 26.11.2012, tas ikke til følge.

SAKSFREMLEGG. Klagen fra Britt og Oddvar Nilsen, datert 26.11.2012, tas ikke til følge. SAKSFREMLEGG Saksnr.: 11/587-23 Arkiv: GNR/B 14/07 Sakbeh.: Christel Thomassen Sakstittel: KLAGE PÅ AVSLAG SØKNAD OM GODKJENNING AV FRITIDSBOLIG UNDER GNR. 14/7 I KÅFJORDVEIEN 692 Planlagt behandling:

Detaljer

FORUM FOR BYGGESAK. Enkel gjennomgang av Forvaltningsloven. Forvaltningsloven. Prinsipper

FORUM FOR BYGGESAK. Enkel gjennomgang av Forvaltningsloven. Forvaltningsloven. Prinsipper NORSK KOMMUNALTEKNISK FORENING Enkel gjennomgang av Forvaltningsloven Tor Hegle Styremedlem FFB Tromsø 2008 1 Forvaltningsloven Er en prinsipplov - med saksbehandlingsregler som skal sikre betryggende

Detaljer

Privatrettslige forhold i byggesaker v/marianne Hovde, fagansvarlig justis- og byggesak

Privatrettslige forhold i byggesaker v/marianne Hovde, fagansvarlig justis- og byggesak Privatrettslige forhold i byggesaker v/marianne Hovde, fagansvarlig justis- og byggesak I. Privatrettslige forhold i byggesaker - innledning Begrepet privatrettslige forhold hva betyr det? På hvilken måte

Detaljer

Oslo kommune Bydel Alna Bydelsadministrasjonen Saksframlegg

Oslo kommune Bydel Alna Bydelsadministrasjonen Saksframlegg Oslo kommune Bydel Alna Bydelsadministrasjonen Saksframlegg Arkivsak: 201301212 Arkivkode: 011.4 Saksbeh: Antti-Jussi Andresen Saksgang Møtedato Miljø- og byutviklingskomiteen 11.02.2014 SØKNAD OM NAVNENDRING

Detaljer

V1999-36 25.06.99 Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1

V1999-36 25.06.99 Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1 V1999-36 25.06.99 Telenor Mobil AS' bruk av NMT-databasen til markedsføring og salg av GSM - pålegg om meldeplikt etter konkurranseloven 6-1 Sammendrag: Telenor Mobil pålegges å informere Konkurransetilsynet

Detaljer

Bodø kommune - Reguleringsendring og bebyggelsesplan for Saltstraumen sjøhus og båthavn

Bodø kommune - Reguleringsendring og bebyggelsesplan for Saltstraumen sjøhus og båthavn Statsråden Bodø kommune Postboks 319 8001 BODØ Deres ref Vår ref Dato 200801899-/CBS Bodø kommune - Reguleringsendring og bebyggelsesplan for Saltstraumen sjøhus og båthavn Det vises til oversendelser

Detaljer

MØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE. Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Pensjonisthuset Møtedato: 21.08.2008 Tid: Kl. 18.00

MØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE. Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Pensjonisthuset Møtedato: 21.08.2008 Tid: Kl. 18.00 Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Pensjonisthuset Møtedato: 21.08.2008 Tid: Kl. 18.00 Eventuelt forfall meldes til tlf. 78985304/316 Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. MØTEINNKALLING Tillegg SAKSLISTE

Detaljer

TILLATELSE TIL FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20

TILLATELSE TIL FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20 ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no

Detaljer

TILLEGGSLISTE FOR FORMANNSKAPET

TILLEGGSLISTE FOR FORMANNSKAPET Aurskog-Høland kommune TID: 22.04.2013 kl. 10:00 STED: FORMANNSKAPSSALEN TILLEGGSLISTE FOR FORMANNSKAPET Eventuelle forfall meldes til politisk sekretariat på telefon 63 85 25 17. Varamedlemmer møter kun

Detaljer

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 040/002 Arkivsaksnr.: 14/589-15 Klageadgang: Ja

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 040/002 Arkivsaksnr.: 14/589-15 Klageadgang: Ja LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 040/002 Arkivsaksnr.: 14/589-15 Klageadgang: Ja GBNR 040/002 - KLAGE PÅ VEDTAK Administrasjonssjefens innstilling: ::: &&&

Detaljer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Siv C. Westby Arkiv: GNR 108/2 Arkivsaksnr.: 12/286 SØKNAD OM DISPENSASJON TIL FASADEENDRING OG TILBYGG TIL HYTTE GNR 108/2 Rådmannens innstilling: Med hjemmel i plan- og bygningslovens

Detaljer

Vedtatt dato: 05.08.2014 Saksnummer: 405/14

Vedtatt dato: 05.08.2014 Saksnummer: 405/14 Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 14979/14 GNR/B 32/524 13/107-58/ATBA ALTA, 05.08.2014

Detaljer

Saksnr/arkivkode Deres ref: Saksbehandler Dato 2012/2366-5/168/261 RAMMETILLATELSE

Saksnr/arkivkode Deres ref: Saksbehandler Dato 2012/2366-5/168/261 RAMMETILLATELSE NES KOMMUNE Kommunal Forvaltning Tegn_3 AS Lilleakerveien 8 0216 OSLO Att. Ida Nilsen Saksnr/arkivkode Deres ref: Saksbehandler Dato 2012/2366-5/168/261 Tone Britt Bjørnstad Sjulsen 31.03.2014 8 PU-boliger,

Detaljer

Oslo kommune Plan- og bygningsetaten

Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Nils Haugrud Sivilarkitekt Øvre Slottsgate 12 0157 OSLO nhaugrud@online.no Dato: 23072010 Deres ref: Vår ref (saksnr): 201005328-6 Oppgis alltid ved henvendelse Saksbeh:

Detaljer

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes

Saksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes Søgne kommune Arkiv: 20/544 Saksmappe: 2014/2487-30976/2014 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 28.09.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes Utv.saksnr

Detaljer

Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR

Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR Arkivsaksnr.: 10/2249-53 Arkivnr.: GNR 56/29-32 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR Lovhjemmel: Plan og bygningslovens 1-9 og 32-8 Forvaltningslovens

Detaljer

DØNNA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 29/80 Arkivsaksnr.: 13/749

DØNNA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 29/80 Arkivsaksnr.: 13/749 SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 29/80 Arkivsaksnr.: 13/749 SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK - RAMMETILLATELSE OPPFØRING BOLIGHUS GNR. 29/80. SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN

Detaljer

Klagenemnda for miljøinformasjon

Klagenemnda for miljøinformasjon Klagenemnda for miljøinformasjon VEDTAK I SAK 2015/8 Klager: Innklaget: Christopher Petter Westre og Karen Marie Westre Holsmyrvegen 13 A 6011 Ålesund Mostein Boligutvikling AS Lerstadveien 545 6018 Ålesund

Detaljer