Miljødirektoratet, Postboks 5672 Sluppen, 7485 Trondheim Kristiansund
|
|
- Birger Hovland
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Bolgavelforening Postboks Frei. Miljødirektoratet, Postboks 5672 Sluppen, 7485 Trondheim Kristiansund Uttalelse til høring for planprogram Franzefoss Gjenvinning AS i Kristiansund Kommune. Velforeningen har gjennomgått de tilsendte dokumentene og har en rekke spørsmål til den fremlagte saken. Vi opplever at de spørsmål som vi stiller både til kommune og Fylkesmann ikke blir vurdert, og ikke blir besvart. Dette betyr at situasjonen for oss beboere i området har vært inne i en negativ spiral som i tid har pågått i bort i mot 20 år. For å få avklar beboernes behov, skal Miljødirektoratet vurdere alle punkter i denne uttalelsen og besvare samtlige punkter. Retten til disse svarene har vi som norske borgere hjemlet i miljøinformasjonsloven. Problemstillingene vil omfatte problemer knyttet til saksbehandling, hensynet til oss beboere, til kjemisk påvirkning og veiløsning. Temaene Bolgavelforening tar opp er: - 1. opplevelse av utvikling av bomiljø - 2. luktproblematikk knyttet til Franzefoss Gjenvinning AS - 3. etableringen av Franzefoss Gjenvinning AS veiløsning for Husøya - 5. hensynet til frilufts og naturområder - 6. forurensninger i omgivelsene 1.) Opplevelse av utvikling av bomiljø: Bomiljøet for deler av Bolga og Husøya har hatt en svært negativ utvikling som startet samtidig med at det ble gitt tillatelse til etablering av pukkverk på Husøya rundt Støy skjerming som ble satt som krav for etablering av bla. Veidekke Industri AS er fremdeles ikke etablert. Kjøretidsbegrensninger som ble satt, har etter hvert falt vekk og er pr i dag umulige å håndheve. 1
2 Bomiljøet er påført en betydelig belastninger: - i form av støv, industri og trafikk støy, - i form av lukt og kjemisk påvirkning som også påvirker beboernes helse i form av hodepine og andre ubehag. Det er så langt ikke gjort noen konsekvens vurdering vedrørende helsen til beboerne i området rundt Bolgsvaet, til tross for at der er mange kjente kilder til miljøbelastning. For oss beboere i Bolga, mange av oss har bodd her siden før noen reguleringsplan ble vedtatt, krever vi nå følgende: a ) Vi beboerne i området må få oppnevnt en utenbys jurist som kan håndtere en såpass kompleks utbyggingssak som det vi har fått her. Samtlige eiendommer som er negativt berørt av tiltakene på Husøya må takseres, og verditap som viser seg å være en følge av miljøbelastningene må belastes kommune og utbyggere. b) I Norge finnes det lovverk og regelverk som skal ivareta beboeres helse og trivsel. Her kan nevnes: Grunnloven Århuskonvensjonen Miljøinformasjonsloven - særlig 9 Naturmangfoldloven Forurensningsforskriften Vi kan ikke se annet enn at innholdet i disse lover, forskrifter og konvensjoner i liten grad er ivaretatt. Velforeningen krever å få utredet i hvilken grad det er gjort nytte av ovennevnte lover og regler, samt hva som har feilet i og med at vi har havnet i det uføret vi nå er i. 2.) Luktproblematikk knyttet til Franzefoss Gjenvinning AS a) Luktproblemet knyttet til bedriften er svært stort og uholdbart i forhold til at bedriften er lagt i til dels bynære omgivelser. b) Velforeningen mener at Franzefoss Gjenvinning AS gjør et stort poeng av å skylde luktplagene på andre bedrifter i området fremfor å få gjort noe med problemene i egen bedrift. Franzefoss Gjenvinning AS er å anse som en svært aggressiv nabo, noe som har gjort at meldinger om luktproblemene har opphørt. Vi kan ikke se annet enn at prosessen så langt ikke har hatt annen hensikt enn å trekke i tvil beboernes etterrettelighet og fraksjonere problemet ved å skylde på andre tiltak. Slik framferd er lite tilfredsstillende. c) Luktemisjonsmålingene er gjennomført i et værvindu, da vi har hatt vinder som i liten grad eksponerer bomiljøet. Likevel har luktproblemet i perioder vært så omfattende at flere beboere har måtte forlatt sine hjem av hensyn til egen helse. Velforeningen er av den oppfatningen at det installerte luktrenseanlegget har vært uten virkning og har hatt liten eller ingen effekt på lukt i verken friområde eller i bomiljøet. 2
3 d) Velforeningen er av den oppfatningen at om en slik luktemisjonsmåling skal være etterrettelig og til det beste for bomiljø og friområder, må en slik måling gjøres i regi av overordnet myndighet, gjennomført av uhildet tredjepart. 3.) Etableringen av Franzefoss Gjenvinning AS. Etableringen av Franzefoss Gjenvinning AS kom i stand som følge av en merkelig saksbehandlingsprosess. a ) Franzefoss Gjenvinning AS fikk i 2006 tillatelse til etablering, uten at noe vurdering av naturverdier, hensyn til bomiljø eller hensyn til båndlagt naturområde med mer ble gjennomført, selv om det også i 2006 fantes lovverk som ivaretok fredet natur. Franzefoss Gjenvinning AS gjør på tidspunktet ikke bruk av den gitte tillatelsen og søker på nytt i 2010 om å få videreført tillatelsen. Vi kan heller ikke se at et eneste hensyn til naturmangfoldloven ble vurdert når denne tillatelsen ble videreført i Miljøinformasjonsloven 9 setter krav til at en hver bedrift skal ha rede på sine miljøpåvirkninger. Det er derfor oppsiktsvekkende at en kartlegging av Franzefoss Gjenvinning AS sine miljøpåvirkninger kommer nå og ikke vil være klare før nesten to år etter at bedriften ble etablert. Problemene knyttet til tilsvarende etablering i Fjell kommune på Sotra burde vært kjent og lagt til grunn i saksbehandlingen, slik at man ikke gjør samme feilen flere ganger. Problemene knyttet til Franzefoss Gjenvinning AS sitt anlegg i Fjell kommune, var kjent for Bolga velforening. Problemene ved anlegget i Fjell kommune ble tatt opp bl.a. på folke møte her i bygda, men Franzefoss Gjenvinning AS nektet for forholdene i dette møtet. Bomiljøet her i Bolga har nå fått erfaring med de store problemene som kan knyttes til bedriften. Hva ligger til grunn for at nødvendige utredninger av Franzefoss Gjenvinning AS ikke ble gjort på forhånd og lagt til grunn i vurdering av etableringen på Husøya? b ) Franzefoss Gjenvinning AS ble byggesaksbehandlet og gitt tillatelse som konsekvens av et administrativt vedtak. For en velforening vil fort konsekvensen av et slik administrativt vedtak være at saken blir svært vanskelig å få uttalt seg til, da saken ikke blir tilsendt for høring. Følgen ble videre at tiltaket ble godkjent uten politisk behandling. Videre er anbefalingene fra miljørettet helsevern satt til side, Miljørettet helsevern påpekte blant annet at det ikke måtte legges til rette for aktiviteter som kunne generere støy og luktplager for naboer og virke belastende på Bolgleira som brukes som friluft, badeplass og rekreasjonsområde 1. Velforeningen krever å få utredet om slik framferd er etisk god saksbehandlingsskikk. Videre krever vi å få redegjort for det kunnskapsgrunnlaget som lå til grunn for å kunne sette tilside miljørettet helsevern sine anbefalinger. c ) Til og med utredningen som er sendt oss i forbindelse med denne høringen konkluderer 1 Uttalelse fra miljørettet helsevern. 3
4 med at lokasjonen ikke er valgt uten omhu for omgivelsene. Sitat: Forutsetningen for at samlokalisering skal være et gode vil da være at lokaliseringen velges med omhu. Plasseringen av flere støyende og til dels sterkt luktende aktiviteter i umiddelbar nærhet til et naturreservat med hekkende forstyrrelsessensitiv fugl kan på de fleste punkter sies å bryte med prinsippet om plassering med omhu. Velforeningen vil også bemerke at valg av lokasjon vil være av de viktigste forutsetninger som skal vurderes for at man i det hele tatt skal kunne oppnå Best Available Technology (BAT) BAT skal være viktig del av vurderingen som skal ligge til grunn for at en tillatelse skal kunne gis. Velforeningen ber om en grundig utredning av det kunnskapsgrunnlaget som lå til grunn for at BAT ble ivaretatt når man la et behandlingsanlegg for farlig avfall midt opp i sårbare naturverdier. 4.) Veiløsning for Husøya. a) Fra Fylkesmannen i Møre og Romsdal er det satt som forutsetning at vi skulle få en veiløsning fra Rv 70 for Husøya som ivaretok hensynet til beboerne i området best mulig. Den framlagte veiløsningen mangler 700 meter sykkelsti, veibelysning og veimerking. Slik dette ser ut i dag har man en akseptabel veiløsning fra Rv 70 og fram til Husøyvegen. Her er tilstanden som følger: asfaltert bredde ca 7.70 det er anlagt gang og sykkelsti hvit sidemerking veibelysning veiskulder Dette betyr at veiløsningen her er slik en veiløsning fram til et moderne industriområde skal være. Se bilde 1 Så kommer, strekningen Husøyvegen fra Vadsteinsvikvegen og til Husøybrua: Veilengden fra Vadsteinsvikvegen og ned til Husøybrua er ca 700 meter Tilstanden her er som følger: asfaltert veibredde ca 6 meter. allerede for høyt støynivå på boliger dårlig asfalt det mangler gang og sykkelsti det mangler veibelysning det mangler veiskulder det mangler veimerking som gul midtstripe og hvit sidestripe. Se bilde 2 4
5 Bilde 1 Bilde 2 Velforeningen krever at en kommende veiløsningen har gang og sykkelsti i hele veiens lengde, og at den er av samme kvalitet i hele veilengden. Det vil i framtiden være fokus på å ivareta myke trafikanter. b) Hensikten med å sette igjen 700 meter med underdimensjonert vei, har ikke annen hensikt enn å spare penger. Det fremlagte veiforslaget er ensidig valgt ut i fra pris, og man har ikke vurdert viktige hensyn som: bomiljø trivsel og velbefinnende trafikksikkerhet sikker ferdsel for syklende og gående ønsket om flere syklende og gående Velforeningen kan slå fast at disse momentene er vurdert vekk til fordel for en lavest mulig prislapp. Slikt planarbeid holder ikke i c) Å bli bygget inn i støyskjermer, er en svært dårlig løsning. Støyskjermer er muligens en hjelp ved veier som har mer eller mindre kontinuerlig støy, men for området vårt vil hver passering være å anse som punkt støy, og slik støy er vanskelig å skjerme mot. Bla. utarbeidet Velforeningen et veiforslag som best mulig ville ivareta hensynet til beboerne. Her var trasevalget lagt slik at støyproblemer ble minst mulig for flest mulig. Kommunen forkastet raskt forslaget og har nå valgt å gå for det veialternativet som belaster bomiljøet tyngst, og vil bety at de fleste beboerne i området skal bygges inn i støyskjermer. Velforeningen krever at det må settes en minstestandard for vei ut til Husøy. I denne standarden må kravet settes såpass høyt at den også ivaretar kommende miljø og sikkerhetsmål. Velforeningen kan ikke se at den valgte løsning som er ute til høring er forenelig med grunnloven 11, Århuskonvensjonen og eller etisk etablerings skikk. 5
6 Velforeningen krever å få en detaljert redegjørelse for i hvilket omfang utviklingen på Husøy er bærekraftig, og om den er i tråd med miljømål som vil måtte komme i løpet av de neste år. d ) Prisen som er satt på Velforeningens veialternativ synes å være ute av perspektiv. Større veiprosjekter i området viser seg å være priset lavere enn andre og større veiprosjekter i vårt nærmiljø. I denne sammenhengen kan vi nevne siste del av Storkrifast som i pris landet på noe i overkant av ¼ av prisen som er satt på velforeningens veiforslag. 2 Velforeningen krever derfor at miljødirektoratet sørger for at de økonomiske sidene ved vårt veiforslag blir kvalitetssikret, og at den kostnaden dette er antatt å ha er riktig. Velforeningen ber om at denne revisjonen blir utført av et uhildet utredningsselskap. e) I og med at både kommune, Fylkesmann og miljødirektoratet synes å gå for svært lite bærekraftige løsninger, og at det meste av lover forskrifter konvensjoner osv, også gjennom dette tiltaket vil bli ytterligere svekket, er Velforeningen av den oppfatningen at en ny veiløsning over Bolgleira vil være det beste alternativet. Om også miljødirektoratet slutter seg til en halvt prosjektert veiløsning, må også miljødirektoratet sørge for at boliger og eiendommer for de beboere som finner livskvaliteten og bomiljøet ødelagt blir løst inn. Bolgleira badeplass og friområde oppleves som ødelagt etter at Franzefoss Gjenvinning AS ble etablert. Når dypvannskaia som er under planlegging er vedtatt og etablert er ødeleggelsen av området fullkommen. Det er derfor et minste krav at ny vei for industri området legges gjennom det planlagt ødelagte våtområdet. 5.) Hensynet til frilufts og Naturområder a ) Beboerne, ikke bare i Bolga, men også i tilstøtende områder taper stadig flere av de omkringliggende frilufts- og rekreasjonsområdene. Siste området som gikk tapt var Bolgleira eller Emilstranda som den også kalles. Området er nå såpass belastet av lukt og støvplager at den gode opplevelsen av området er ødelagt. Det har i år nesten ikke vært brukere av området på tross av at vi har hatt en meget fin sommer. Velforeningen må med dette anse Bolgleira tapt som friområde. b) Fugløya naturreservat. Det har ikke vært gjennomført tellinger i naturreservatet i år, men det finnes likevel en uoffisiell telling og vurdering av situasjonen i naturreservatet. Følgende resultat er kommet fram: Hekkesesongen startet godt med svært mye fugl på øya. Relativt raskt forsvant disse, og har sannsynligvis søkt til andre, roligere steder for hekking
7 Tall fra naturreservater sier: 6-7 par grågås par måker (totalt alle arter) 6 par tjeld 6 par canadagås par ærfugl Vurderingen fra vedkommende som har gjort tellingen forteller om betydelig uro blant individene i kolonien. Det er antatt at det ikke har vært mink i reservatet, da det ikke gjort funn som fugle kadaver eller eggeskall som tyder på minkangrep. Dette kan bety at vi nå opplever de første skadevirkningene, fra industrien, på naturreservatet. Velforeningen krever at miljødirektoratet følger opp naturreservat Fugløya tett, samt sørger for at det følges opp på en slik måte at naturreservatets hensikt ivaretas. c) Naturmangfoldloven har nå vært virksom i mer enn fem år, og man må derfor kunne forvente at loverket nå er innarbeidet. Den totale miljøbelastingen på økosystemet Bolgsvaet er fremdeles uavklart. Naturmangfoldlovens 10 krever at det skal gjøres helhetlige miljøvurderinger. På denne bakgrunn krever nå velforeningen at Bolgsvaet som økosystem helhetsvurderes slik naturmangfoldsloven beskriver. Området har de siste 25 årene vært utviklet stykkevis og delt, noe som gjør at naturverdiene har kommet under et svært stort press. Vi merker oss at man har valgt å dele Bolgsvaet i to vannområder. Bakgrunnen for dette må grundig utdypes. At man velger å gjøre en deling på denne måten kan ikke ha annen hensikt enn og ytterligere nedgradere hensynet til naturverdiene uten at dette er uttalt i de utlagte dokumentene. Velforeningen er svært skeptisk til at Bolgsvaet nå skal tilføres enda mer tungt nedbrytbare miljøgifter uten at en helhetlig vurdering av økosystemet er gjennomført. Dette er i direkte strid med naturmangfoldloven, og velforeningen vil ikke se at en lemping på de krav som settes i NML vil gagne verken bomiljø eller naturverdier. d) Sett hen til en annen etablering på Husøy så må også forurensningsforskriften komme til anvendelse. Asfaltverk er strengt regulert i Forurensningsforskriften med blant annet krav til minsteavstand til bolig og naturområder. Franzefoss Gjenvinning AS sitt anlegg på Husøya har mye tilfelles med driften av et asfaltverk. Hensynet til minsteavstand mellom asfaltverk og natur/ boliger på Husøya er brutt. Årsaken til dette er aldri blitt belyst. Velforeningen krever framlagt de dokumentene som utgjør kunnskapsgrunnlaget som tilsier at man kan se vekk fra de føringer som er lagt i forurensningsforskriften, og som åpner for en forsvarlig drift av asfaltverket og tilhørende aktiviteter som om handler både skipstrafikk, biltrafikk, utslipp til luft med mer. 7
8 6. Forurensninger i omgivelsene Bolgsvaet har i mange år hatt en kontinuerlig nedgang i miljøstandarden som har pågått over flere år. Kunnskapen knyttet til denne utviklingen påhviler de bedriftene som ligger i området. Utviklingen er så ille at området neppe vil greie å nå målene om gode økologiske forhold før 2021 slik det er satt som mål i vanndirektivet. Ref (KU) Videre trekker (KU) også matsikkerheten ved Bolgsvaet i tvil. Denne sammenhengen fant vi ved å sjekke resipientundersøkelsen fra 2012 for området. Sammen med høringsutkastet Tiltaksprogram for Møre og Romsdal vassregion så ser det for oss ut til at Bolgsvaet har en dyster framtid hvor man konkluderer med at kunnskapsgrunnlaget ikke er på plass. I og med at vi også ser det betydelige nedfallet som kommer med luftmassene, krever vi å få dokumentert om det er trygt å spise hagevekster. Det er et krav fra velforeningen at det her settes strenge krav slik at målene i vanndirektivet nås, og at matsikkerheten sikres både på land og i sjø. Velforeningen er kjent med de problemer som vi har blitt belastet med etter at både fylkesmann og miljødirektorater sist var inne i bildet. Veiløsninger og satte begrensninger har ikke ansvarlig myndighet vært i stand til å håndheve over hodet. Her kan nevnes at innkjøring av masser til anleggene på Husøya var tema i Ingen myndighet har etter dette vært i stand til å ordne opp i dette eller å håndheve ellers satte kjøretidsbegrensninger, verken for innkjøring eller utkjøring. Velforeningen har med dette svært dårlig erfaring med både utbyggere og de myndighetene som skal håndheve gjeldene lover, regler, forskrifter og andre begrensende bestemmelser. Vi mener velforeningen berettiget kan frykte konsekvensen av de vurderinger og vedtak som vil ligge til grunn for vedtak og avgjørelser i denne saken og i kommende saker. Konsekvensen av at: verneforskrift for Fugløya nå skal tynnslipes naturmangfoldloven marginaliseres forurensningsforskriften vekk vurderes kvalitetssikring av bedriftsopplysninger overses. ulovlige fyllinger lovliggjøres Opplistingen er ikke fullstendig, men velforeningen har erfaring med alle momentene. Dette vil ha konsekvens for bomiljø, helse, privatøkonomi og privatpersoners nærvær i området. Velforeningen krever nå at Miljødirektoratet rydder opp, og skaper en langsiktig og permanent løsning for beboerne i Bolga, som faktisk ivaretar helse miljø og trivsel. Om Miljødirektoratet ikke er i stand til å nå mål som er akseptable for beboerne må direktoratet iverksette tiltak som medfører at berørte beboere som ønsker det får løst inn sine eiendommer og kan flytte til andre steder hvor forutsetningene i grunnloven 112 faktisk kan ivaretas. 8
9 Beboerne i området har nå i over 25 år vært utsatt for slitasjestress som følge av slett saksbehandling og tilsidesettelse av satte begrensninger. Når man ikke er i stand til å etterleve de regler som settes, oppleves dette som overgrep. Slik mange opplever dagens situasjon fremstår denne som en sakte fordrivelse fra egne eiendommer uten at dette på noen måte kompenseres. Velforeningen vil med dette at miljødirektoratet setter seg inn i den enkelte beboers behov, og så langt mulig etterkommer de ønsker som måtte komme. Velforeningen har i denne uttalelsen ikke gått i dybden når det kommer til utslipp av miljøgifter og detaljuttalelse rundt naturverdier og naturreservat. Bolga velforening er kjent med Naturvernforbundet sin uttalelse i saken, og velforeningen stiller seg bak Naturvernforbundet sin uttalelse. Med vennlig hilsen Arve Neergaard Teige Leder Bolga Velforening. 9
Fylkesmannen i Møre og Romsdal postboks 2520 6404 Molde 31.12.2015 fmmrpostmottak@fylkesmannen.no
Fylkesmannen i Møre og Romsdal postboks 2520 6404 Molde 31.12.2015 fmmrpostmottak@fylkesmannen.no Uttalelse til Veidekke Industri AS søknad om løyve etter forureiningslova til utfylling med massar på nordsida
DetaljerKlage på tillatelse til utfylling Kristiansund kommune - Veidekke Industri AS Vedtak om tillatelse til utfylling ved Husøya.
Miljødirektoratet, Postboks 5672 Sluppen, 7485 Trondheim Kristiansund 20.05.2016 post@miljodir.no Klage på tillatelse til utfylling Kristiansund kommune - Veidekke Industri AS Vedtak om tillatelse til
DetaljerMiljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 Trondheim
Miljødirektoratet Postboks 5672 Sluppen 7485 Trondheim 02.12.2014 post@miljodir.no Naturvernforbundet i Kristiansund og Averøy kommentar til rapport Luktrisikovurdering Franzefoss Gjenvinning AS på Husøya
DetaljerVedtak om endring av tillatelse til drift av asfaltverk etter forurensningsloven for Veidekke Industri AS avd. Kristiansund
Vår dato 11.08.2017 2009/1385/ANML/473 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. fagansvarleg Anne Melbø, 71 25 85 15 Vår ref. Veidekke Industri AS avd Kristiansund Husøya Industriområde 6520
DetaljerKlage vedtak R-271 utfylling ved Vikanholmen- Vest Kristiansund kommune.
Fylkesmannen i Møre og Romsdal Fylkeshuset 6404 Molde 04.05.2014 fmmrpostmottak@fylkesmannen.no Klage vedtak R-271 utfylling ved Vikanholmen- Vest Kristiansund kommune. Naturvernforbundet har gått igjennom
DetaljerStatens strålevern Grini næringspark 13 1361 Østerås 21.08.2014 nrpa@nrpa.no
Statens strålevern Grini næringspark 13 1361 Østerås 21.08.2014 nrpa@nrpa.no Naturvernforbundet i Kristiansund og Averøy uttalelse til Vestbase AS søknad om tillatelse etter forurensningsloven til utslipp
DetaljerSøknad fra Vikan Næringspark Invest AS om tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven. Mudring og fylling ved Vikanholmen vest.
Fylkesmannen i Møre og Romsdal Fylkeshuset 6404 Molde Kristiansund 06.07.2014 postmottak@fmmr.no Søknad fra Vikan Næringspark Invest AS om tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven. Mudring og
DetaljerKlage til ny søknad om asfaltverk på Husøya i Kristiansund kommune.
Bolga Velforening Postboks 108 6520 Frei 20.11.11 Fylkesmannen i Møre og Romsdal Fylkeshuset 6404 Molde Klage til ny søknad om asfaltverk på Husøya i Kristiansund kommune. Velforeningen vil presisere at
DetaljerKlima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo 21.07.15
Klima- og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo 21.07.15 postmottak@kld.dep.no Tillatelsesnummer 2013.0128.T Klage på avgjørelse hos miljødirektoratet. Endret tillatelse for SAR avd. Averøy om
DetaljerUttalelse til detaljregulering, utfylling ved Vikanholmen vest i Kristiansund kommune
Kristiansund kommune Plan- og bygningsenheten Øvre Enggate 8 6509 Kristiansund N 17.11.2013 postmottak@kristiansund.kommune.no Uttalelse til detaljregulering, utfylling ved Vikanholmen vest i Kristiansund
DetaljerBolga Velforening Postboks 108 6520 Frei 14.03.2014
Bolga Velforening Postboks 108 6520 Frei 14.03.2014 Miljødirektoratet. E-post: post@miljodir.no Post: Postboks 5672 Sluppen, 7485 Trondheim!!! "##$%&%'&!()%*$!+&%,)-&./.*!#/%!0%$.0-)*-$1!,)-!2-$.3&,)''!45&.6/../.*!
DetaljerVedrørende industriell aktivitet på Husøya
Klima og Forurensningsdirektoratet postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Kristiansund 08.02.2013 Vedrørende industriell aktivitet på Husøya Vi viser til Klifs avgjørelse av klage på Fylkesmannens vedtak om tillatelse
DetaljerNaturvernforbundet i Kristiansund og Averøy uttalelse til PlanID: R-265 Industriområde og dypvannskai på Husøya.
Kristiansund kommune Plan- og bygningsenheten, Øvre Enggate 8 6509 Kristiansund N. 26.09.2014 postmottak@kristiansund.kommune.no Naturvernforbundet i Kristiansund og Averøy uttalelse til PlanID: R-265
DetaljerNaturvernforbundet uttalelse til Sæther boligområde, detaljregulering - høring og offentlig ettersyn (R-275)
Kristiansund kommune Langveien 19 Postboks 178 6501 Kristiansund 08.02.2016 postmottak@kristiansund.kommune.no Naturvernforbundet uttalelse til Sæther boligområde, detaljregulering - høring og offentlig
DetaljerTidsbegrenset tillatelse til økt behandling av farlig avfall og økte utslipp - Franzefoss Gjenvinning AS avd. Husøya
Franzefoss Gjenvinning AS avd. Husøya Postboks 53 1309 RUD Oslo, 09.11.2015 Deres ref.: Astrid Drake Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/1162 Saksbehandler: Henrik Ness Mikkelsen Tidsbegrenset tillatelse
DetaljerKlage på Vedtak om tillatelse til mudring og utfylling i sjø til Vikan Næringspark Invest AS i Kristiansund kommune.
Miljødirektoratet, Postboks 5672 Sluppen, 7485 Trondheim Kristiansund 02.08.2014 post@miljodir.no Klage på Vedtak om tillatelse til mudring og utfylling i sjø til Vikan Næringspark Invest AS i Kristiansund
DetaljerHusøya Næringspark Postboks Kristiansund N
Husøya Næringspark Postboks 2113 6502 Kristiansund N Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: 22 57 34 00 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no
DetaljerFranzefoss Gjenvinning AS - Kontrollrapport etter uanmeldt kontroll
Deres ref.: Vår dato: 15.05.2014 Vår ref.: 2014/4240 Arkivnr.: 473 Franzefoss Gjenvinning AS avd 19 Postboks 53 1309 Rud Postadresse: Postboks 59 Sentrum, 4001 Stavanger Besøksadresse: Lagårdsveien 44,
DetaljerNemndsvedtak i sak 10/2008. Bolga Velforening v/ miljøgruppa Postboks 108 6520 FREI. Region Nord Vest Postboks 8043 Spjelkavik 6022 ÅLESUND
Nemndsvedtak i sak 10/2008 Klager: Bolga Velforening v/ miljøgruppa Postboks 108 6520 FREI Innklaget: Kolo Veidekke AS Region Nord Vest Postboks 8043 Spjelkavik 6022 ÅLESUND Saken gjelder: Bolga Velforening
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Veidekke Industri AS avd Kristiansund Kontrollnummer: I.FMMR
Fylkesmannen i Møre og Romsdal VEIDEKKE INDUSTRI AS ASF KRISTIANSUND Molde, 18.05.2017 Husøya Industriområde 6520 Frei Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Peder Lyngstad 12666 2009/1385 Saksbehandler:
DetaljerFYLKESMANNEN I ROGALAND
FYLKESMANNEN I ROGALAND Nergård Karmøy AS Søknad om løyve etter forureiningslova for etablering av ny fiskemjølfabrikk Utlegging til offentleg gjennomsyn. Nergård Karmøy AS har den 6.10.2016 søkt Fylkesmannen
DetaljerFylkesmannen i Møre og Romsdal atab
Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab Vår dato 01.10.2014 2014/1243/GUGJ/562 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. Overingeniør Guro Eidskrem Gjenstad, 71 25 84 29 17.02.2014 Vår ref. Maritime
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Geir Magne Sund, Ole Folland Arkiv: A11 &42 Arkivsaksnr-dok.nr: 09/183-3
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Geir Magne Sund, Ole Folland Arkiv: A11 &42 Arkivsaksnr-dok.nr: 09/183-3 SØKNAD OM ETABLERING AV PRIVAT BARNEHAGE I LAUVÅSEN Rådmannens innstilling: Alternativ 1: 1. Formannskapet
DetaljerBolga Velforening Postboks Frei Frei
Bolga Velforening Postboks 108 6520 Frei Frei 19.08.2010 Kristiansund kommune Bygningssjefen Pb.178 6501 Kristiansund. Klage til planprogram på Husøya i Kristiansund Kommune. Bolga Velforening har nå vurdert
DetaljerBerørte naboer i Tors vei 7600 Levanger 18.06.2009
1 Berørte naboer i Tors vei 7600 Levanger 18.06.2009 Levanger kommune Plan - og Utviklingskomiteen Uttalelse i forbindelse med høring i Rådmannens sak PS 57/09 1719/3/16 Reguleringsplan Bunnpristomta,
DetaljerVelde Produksjon AS Gismarvik, Tysvær kommune - Vedtak om tillatelse for asfaltverk
Deres ref.: Vår dato: 11.09.2018 Vår ref.: 2018/6545 Arkivnr.: 461.3 VELDE PRODUKSJON AS Noredalsveien 294 4308 SANDNES Att. Nils Endre Eikeland Postadresse: Postboks 59 Sentrum, 4001 Stavanger Besøksadresse:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
Daimyo Energi AS VEDLEGG 7 1 Energigjenvinningsanlegg Tromsø Miljøpark RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oslo, Januar 2014 2 BAKGRUNN Daimyo Energi AS planlegger å bygge et energigjenvinningsanlegg basert på
DetaljerStatsråden. Deres ref Vår ref Dato
Statsråden Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710, Sluppen 7468 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 16/2566-15 24.03.2017 Områderegulering for Brekstadbukta næringsområde i Ørland kommune - avgjørelse
DetaljerSaksbehandler: Maria Kristiansen Arkiv: K24 Arkivsaksnr.: 16/4308. Formannskapet
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Maria Kristiansen Arkiv: K24 Arkivsaksnr.: 16/4308 Sign: Dato: Utvalg: Formannskapet 19.12.2016 NERGÅRD KARMØY AS Rådmannens forslag til vedtak: Karmøy formannskap stiller seg
Detaljer1. INNLEDNING 1.1. BESKRIVELSE AV PLANOMRÅDET, DEL A.
Forslag til planprogram for sjøarealet i reguleringsplan for Bergsneset, del A og for overbygget tørrdokk med innseiling innenfor reguleringsplan for Bergsneset, del B1. 1. INNLEDNING 1.1. BESKRIVELSE
DetaljerSaksframlegg. Førstegangsbehandling av detaljreguleringsplan for ny gang- og sykkelvei langs Salemsveien og Fåmyråsen - Plan ID
Søgne kommune Arkiv: L13 Saksmappe: 2017/1608-18177/2018 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 11.04.2018 Saksframlegg Førstegangsbehandling av detaljreguleringsplan for ny gang- og sykkelvei langs
DetaljerSeminar Farlig Avfallsanlegg. Søknader saksbehandling og - behandlingstid. Samfunnets beste valg
Seminar Farlig Avfallsanlegg Søknader saksbehandling og - behandlingstid Samfunnets beste valg Franzefoss AS Morselskap for konsernet Franzefoss Eier 100% av Franzefoss Pukk AS, Franzefoss Gjenvinning
Detaljer/6157/MAMI/542.1 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref.
Vår dato 18.11.2016 2016/6157/MAMI/542.1 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. senioringeniør Mattis Mikkelsen, 71 25 84 21 Vår ref. AquaGen AS, avd. Tingvoll 6630 TINGVOLL Rapport etter
DetaljerVil med dette komme med en uttalelse i forbindelse med planer om massedeponi på eiendommen 12/1.
Til Søbstad AS v/ Per Arne Enge Vedr. Planid 201301 - Detaljregulering for Torp øvre 12/1 Vil med dette komme med en uttalelse i forbindelse med planer om massedeponi på eiendommen 12/1. Når det gjelder
DetaljerMelhus kommune - innsigelse til Kommuneplanens arealdel 2013-2025 - næringsområde på Øysand
Statsråden Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710, Sluppen 7468 TRONDHEIM Deres ref Vår ref Dato 2012/9517 15/817-5 02.10.2015 Melhus kommune - innsigelse til Kommuneplanens arealdel 2013-2025 - næringsområde
DetaljerKristiansund kommune - Veidekke Industri AS - Klagesaksavgjørelse fra Miljødirektoratet - Endring av tillatelse
21.11.2016 2015/3820/FMMRTHAU/461.5 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. Overingeniør Thomas Aurdal, 71 25 84 67 Vår dato Vår ref. Veidekke Industri AS Husøyveien 6520 FREI Kristiansund
DetaljerSaksbehandler: Peder Christiansen Arkiv: K24 Arkivsaksnr.: 14/4460. Formannskapet 26.01.2015
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Peder Christiansen Arkiv: K24 Arkivsaksnr.: 14/4460 Sign: Dato: Utvalg: Formannskapet 26.01.2015 SVAR PÅ HØRING - PLANLAGT UTVIDELSE VED HYDRO KARMØY Rådmannens forslag til
DetaljerINNHOLD: 1. BAKGRUNN OG FORMÅL FOR PLANARBEIDET 2. BELIGGENHET 3. REGULERLINGSPLAN MED PLANPROGRAM 4. RAMMER FOR PLANARBEIDET
1 INNHOLD: 1. BAKGRUNN OG FORMÅL FOR PLANARBEIDET 2. BELIGGENHET 3. REGULERLINGSPLAN MED PLANPROGRAM 4. RAMMER FOR PLANARBEIDET 5. KONSEKVENSER SOM SKAL BELYSES 6. RISIKO OG SÅRBARHET Vedlegg: Oversiktskart
DetaljerWEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340
Dok. ref. Dato: 06/1340-23/LDO-312//RLI 22.05.2007 WEB VERSJON AV UTTALELSE I SAK NR,06/1340 Likestillings- og diskrimineringsombudets uttalelse Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage
DetaljerIht. adresseliste. Innspill til tiltaksanalyser i vannregionene
Iht. adresseliste Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: 22 57 34 00 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no Internett: www.klif.no
DetaljerRapport etter inspeksjon den ved Lerøy Midt AS sine lokaliteter for akvakultur Fætten og Renndalen i Halsa kommune.
Vår dato 24.10.2016 2016/5919/MAMI/ Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. Overingeniør Mattis Mikkelsen, 71 25 84 21 Vår ref. Lerøy Midt AS HESTVIKA Rapport etter inspeksjon den 20.10.2016
DetaljerSteinkjersannan SØF. Miljømessige og økonomiske konsekvenser av tre ulike grenseverdier for bly i LNF-områder
Miljømessige og økonomiske konsekvenser av tre ulike grenseverdier for bly i LNF-områder Miljøseminar i regi av Forsvarsbygg Skifte Eiendom Oslo, 23. mai 2012 Rolf E. Andersen Golder Associates AS Bakgrunn
DetaljerUtarbeidelse av forvaltningsplaner for verneområdene på Svalbard - oppdragsbrev til Sysselmannen på Svalbard
DET KONGELIGE MILJØVERNDEPARTEMENT Sysselmannen på Svalbard Postboks 633 9171 LONGYEARBYEN Deres ref Vår ref Dato 3 JUN 2009 200901602 Utarbeidelse av forvaltningsplaner for verneområdene på Svalbard -
DetaljerOversendelse av tillatelse etter forurensningsloven til mottak, behandling og lagring av ulike typer organisk avfall
side 1 Vår dato 16.08.2017 2007/1521/GUAU/471 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. Senioringeniør Gunnhild Liva Austvoll, 71 25 85 12 10.08.2016 Vår ref. Vestnes Renovasjon AS Øveråslia
DetaljerOppheving av vedtak vedrørende miljørettet helsevern - Krohnegården skytebane
Saksbehandler, innvalgstelefon Helene Myhre, 5557 2204 Vår dato 02.06.2015 Vår referanse 2015/2069 733.0 Deres referanse 15/172 Bergen kommune, Etat for helsetjenester, Avdeling for miljørettet helsevern
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2012/1309-10 Arkiv: 26/6 Saksbeh: Camilla Trondsen Dato: 31.10.2012 Klage: Ugyldig byggetillatelse for molo, og pålegg om stans av arbeider. Sted: Robersvik
DetaljerSAKSFREMLEGG VESTBY PUKKVERK NYTT VEDTAK OM PLANPROGRAM
Behandles i: Plan- og miljøutvalget VESTBY PUKKVERK NYTT VEDTAK OM PLANPROGRAM Dokumenter Dato Trykt vedlegg til 1 Kommentarer til forslag til planprogram fra Direktoratet 05.12.2013 PLM for mineralforvaltning
DetaljerMøteinnkalling. Plan- og bygningsrådet. Møtested: Brannstasjonen Øvre Enggate 8 Dato: 13.12.2012 Tidspunkt: 11:00
Møteinnkalling Utvalg: Plan- og bygningsrådet Møtested: Brannstasjonen Øvre Enggate 8 Dato: 13.12.2012 Tidspunkt: 11:00 Eventuelt forfall må meldes snarest på tlf. 71 57 42 75. Møtesekretær innkaller vararepresentanter.
DetaljerTillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Herøya industripark
Herøya Industripark AS Postboks 1007 3905 PORSGRUNN Oslo, 10.03.2015 Deres ref.: T. Rabe Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/530 Saksbehandler: Ellen Margrethe Svinndal Tillatelse til virksomhet etter
DetaljerFrei kommune KOLO veidekke AS og Mekvik Maskin AS - søknad om utvidet tid for utkjøring av masse fra Husøya
KOLO veidekke AS Postboks 8042 Spjelkavik 6022 ÅLESUND Mekvik Maskin AS Bedriftsvn. 9 6517 KRISTIANSUND Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Vår saksbehandler: Vår dato: FM2003/629/NOBE/462.2 Noralv Bell,
DetaljerPlan- og bygningsloven og «privatrettslige forhold»
Plan- og bygningsloven og «privatrettslige forhold» Advokat Ole Magnus Heimvik ADVOKATFIRMA HALD & CO DA Plan- og bygningsloven og «privatrettslige forhold» To adskilte verdener? Rettslig utgangspunkt
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE I henhold til plan- og bygningsloven 4.3 Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse, skal det ved utarbeidelse av alle planer for utbygging gjennomføres risiko- og sårbarhetsanalyse
DetaljerGjennomføring av vanndirektivet i Norge
Gjennomføring av vanndirektivet i Norge og de største utfordringene så langt Foto: Anders Iversen Foto: Morguefile Foto: Anders Iversen Anders Iversen 11. november 2014 Foto: Bjørn Mejdell Larsen, NINA
DetaljerBEGRENSET HØRING - LØKKATOPPEN DETALJREGULERING AV BOLIG. Vi viser til førstegangsbehandling 25.3.2015 og uttalelser mottatt innen frist 29.5.
Sande kommune NVE, SVV, FiV, Vfk og naboer Dato: Vår ref.: Arkiv: Saksbeh: 25.06.2015 15/401-32 L12 - Henrik Langum BEGRENSET HØRING - LØKKATOPPEN DETALJREGULERING AV BOLIG Vi viser til førstegangsbehandling
DetaljerSAK 6 Naturvernforbundets Uttalelser
Landsmøte 2015 Sarpsborg, 6. 8. november SAK 6 Naturvernforbundets Uttalelser Inneholder: Redaksjonskomiteens innstilling til Uttalelser 1 Sak 6 uttalelser Redaksjonskomiteens forslag. Bare politiske endringer
DetaljerNy adkomstvei til Arendal havn Eydehavn med tilhørende næringsarealer på Ulleråsen Vurdering om KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning
Ny adkomstvei til Arendal havn Eydehavn med tilhørende næringsarealer på Ulleråsen Vurdering om KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning Reguleringsplaner som alltid skal konsekvensutredes. Reguleringsplaner
DetaljerSAMLET SAKSFREMSTILLING - SLUTTBEHANDLING - LERSBRYGGEN - GBNR 121/50 - LERSBRYGGEN BARNEHAGE OG KLUBBHUS UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKSNR.
SANDE KOMMUNE Samlet saksframstilling Saksnr: 13/296-44 SAMLET SAKSFREMSTILLING - SLUTTBEHANDLING - LERSBRYGGEN - GBNR 121/50 - LERSBRYGGEN BARNEHAGE OG KLUBBHUS Behandlinger: UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKSNR.
DetaljerÅlesund kommune - Inspeksjonsrapport A.FMMR
Vår dato 05.12.2016 2016/5221/GUGJ/462.1 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. senioringeniør Guro Eidskrem Gjenstad, 71 25 84 29 01.11.2016 Vår ref. Ålesund kommune Postboks 1521 6025 ÅLESUND
DetaljerSaksframlegg. Mindre endring av områdereguleringsplan for Nedre Daleheia - Plan ID
Søgne kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2016/3023-45664/2017 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 25.10.2017 Saksframlegg Mindre endring av områdereguleringsplan for Nedre Daleheia - Plan ID 201202 Utv.saksnr
DetaljerKystplan Helgeland. Miljø- og planfaglige merknader - Planforum i Brønnøysund Svein Einar Stuen - seniorrådgiver
Kystplan Helgeland Miljø- og planfaglige merknader - Planforum i Brønnøysund 11.06.2015 Svein Einar Stuen - seniorrådgiver Tidligere medvirkning fra Fylkesmannen En serie skriftlige innspill til berørte
Detaljerom ny friluftsøy i Lysakerfjorden, Storøya skole 2.mai Reguleringssjef i BK Kjell Seberg ønsker velkommen
Agenda infomøte om ny friluftsøy i Lysakerfjorden, Storøya skole 2.mai 2017 1. Reguleringssjef i BK Kjell Seberg ønsker velkommen 2. Prosjektdirektør i BK Johan Steffensen forteller om Fornebus mange utfordringer
DetaljerInnspill til deres sluttbehandling av søknad om Sauland kraftverk i Hjardal kommune i Telemark
Til Olje og energidepartementet v/ Energi-og vannressursavdelingen 4. juni 2014 Innspill til deres sluttbehandling av søknad om Sauland kraftverk i Hjardal kommune i Telemark WWF, Sabima og Naturvernforbundet
DetaljerBodø kommune Postboks Bodø
Bodø kommune Postboks 319 8001 Bodø Bodø, 24.06.16 Merknader til plansak «Detaljregulering av skoletomt, Vestre Løding, Tverlandet» Undertegnede beboere og eiere av eiendommer langs Tverlandsvegen (tidligere
DetaljerVedtak om tillatelse etter forurensningsloven til drift av Lier gjenvinningsstasjon på Lyngås i Lier kommune til Ragn-Sells AS
Vår dato: 29.05.2015 Vår referanse: 2015/2465 Arkivnr.: 472 Deres referanse: 09.02.2015 Saksbehandler: Marianne Seland Ragn-Sells AS Postboks 49 2001 LILLESTRØM Innvalgstelefon: 32 26 68 21 Brevet er sendt
DetaljerSørumsand Næringspark FORSLAG TIL PLANPROGRAM I forbindelse med utarbeidelse av Reguleringsplan for Sørumsand Næringspark
Sørumsand Næringspark FORSLAG TIL PLANPROGRAM I forbindelse med utarbeidelse av Reguleringsplan for Sørumsand Næringspark Tiltakshaver: NorgesEiendom Utvikling AS v/sven Mile November 2011 Forord NorgesEiendom
DetaljerOslo kommune Bydel Nordstrand Bydelsdirektørens
Oslo kommune Bydel Nordstrand Bydelsdirektørens stab \ Sporveien AS firmapost@sporveien.com Dereje.Asefa@sporveien.com Dato: 18.07.2018 Deres ref: Vår ref (saksnr): Saksbeh: Arkivkode: 201800232-28 Andrea
DetaljerFylkesmannen i Møre og Romsdal atab
Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab Vår dato 19.02.2016 2011/195/MAMI/542.1 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. Overingeniør Mattis Mikkelsen, 71 25 84 21 Vår ref. SalMar Organic AS Postboks
DetaljerSØKNAD OM DISPENSASJON: TILBYGG TIL HYTTE 82/84 KRÅGØY. TILTAKSHAVER JORUNN EIELSEN BRAADLAND OG ANNE LISE BRAADLAND BEFARING
SAKSFREMSTILLING SAKSBEHANDLER: Ida Jordal SAKSMAPPE: 2017/1452 ARKIV: 082/0084/L42 UTVALG: UTVALGSSAKSNR: MØTEDATO: Planutvalget 88/17 27.09.2017 SØKNAD OM DISPENSASJON: TILBYGG TIL HYTTE 82/84 KRÅGØY.
DetaljerUtvalg: Møtedato: Utvalgssak: Teknisk utvalg /16 Kommunestyret /16
SAKSFREMSTILLING Utvalg: Møtedato: Utvalgssak: Teknisk utvalg 10.05.2016 110/16 Kommunestyret 23.05.2016 63/16 Avgjøres av: Sektor: Plan, miljø- og landbruksenheten Arkivsaknr.: Arkivkode: Saksbeh.: Christine
DetaljerVidereføring av eksisterende snøskuterløyper - krav og veiledning til utredning og prosess
Kommuner i Nord-Troms og Finnmark Trondheim, 22.09.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/8803 Saksbehandler: Marit Johanne Birkeland Videreføring av eksisterende snøskuterløyper
DetaljerSyrtveit Avfallsplass - revidert tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven - Setesdal miljø og gjenvinning IKS
Miljøvernavdelingen Setesdal Miljø og Gjenvinning IKS Syrtveit 4735 EVJE Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2009/1216 / FMAAVSK 27.08.2015 Syrtveit Avfallsplass - revidert tillatelse
DetaljerKrav til avslutning og etterdrift av Møllestøvdeponiet i Raudsand
Bergmesteren Raudsand AS c/o Veidekke Entreprenør AS Postboks 506 Skøyen 0214 OSLO Oslo, 24.09.2019 Deres ref.: Tore Frogner Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/802 Saksbehandler: Ellen Margrethe Svinndal
DetaljerDispensasjon for utvidet minkjakt i utvalgte verneområder i Arendal, Grimstad og Lillesand kommuner
Miljøvernavdelingen Bjørn Johannessen Sendes som e-post Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2015/299 / FMAAAGO 24.02.2015 Dispensasjon for utvidet minkjakt i utvalgte verneområder i
DetaljerVanylven kommune -Inspeksjon ved Sibelco Nordic AS avd Åheim. Revisjonsrapport R.FMMR
Vår dato 14.09.2016 2007/4511/RESC/461.3 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. Senioringeniør Reidun Sofie Schei, 71 25 85 11 Vår ref. Sibelco Nordic AS avd. Åheim 6146 ÅHEIM Vanylven kommune
DetaljerUtvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet DETALJREGULERING FOR RV 70 SAGHØGDA MEISINGSET
Tingvoll kommune Økokommunen bedre løsninger for mennesker og miljø Arkiv: 20120005 Arkivsaksnr: 2012/1247-33 Saksbehandler: Roar Moen Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet 12.05.2014 DETALJREGULERING
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HONNE 11.05.2016 Vedtatt i kommunestyret 27.10.2016 sak 124/16 Metode og forutsetninger Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra
DetaljerMarine Harvest AS - avdeling Rovde - inspeksjonsrapport I.FMMR
Vår dato 08.06.2018 2018/2875/ANKL/542.9 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. senioringeniør Anne Grete Kleven, 71 25 84 77 Vår ref. MARINE HARVEST AS Sandviksbodene 77A/B 5035 BERGEN Marine
DetaljerEn liten bit av Ekebergveien
En liten bit av Ekebergveien 1 Byrådssak 193/11 En liten bit av Ekebergveien Presentert av GLAʼNordstrand innbyggerinitiativ med 574 underskrifter Vi håper at kommunen: Ser sammenhengen med andre tiltak,
DetaljerFRAM INGENIØRKONTOR AS Postboks 4814 - Nydalen 0484 Oslo 3. november 2014
FRAM INGENIØRKONTOR AS Postboks 4814 - Nydalen 0484 Oslo 3. november 2014 Ørsta kommune Dalevegen 6 6153 Ørsta SØKNAD OM DISPENSASJON FRA MAKSIMAL TILLATT UTNYTTELSE, MAKSIMAL MØNEHØYDE, TAKVINKEL OG REGULERT
DetaljerR-311 Detaljreguleringsplan for del av Skogveien - Fastsettelse av planprogram. Saksbehandler: Magnus Ohren Saksnr.: 16/
R-311 Detaljreguleringsplan for del av Skogveien - Fastsettelse av planprogram Saksbehandler: Magnus Ohren Saksnr.: 16/02835-26 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 24.08.2017
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NCC mobilt asfaltverk Ormsundkaia Kontrollnummer: I.FMOA
Fylkesmannen i Oslo og Akershus NCC INDUSTRY AS AVD ASFALT OSLO Ormsundkaia 0198 Oslo Oslo, Deres ref.: Anne Cecilie Løvheim - distriktssjef Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: Guro Holte Inspeksjonsrapport:
DetaljerInnspill til kommuneplan fra Gulskogen vel
Innspill til kommuneplan fra Gulskogen vel Hva Gulskogen vel jobber med Gulskogen vel har fokus på bærekraftig utvikling av bydelen. Gulskogen vel jobber for et trygt og godt miljø, trygg skolevei, grønne
DetaljerAskøy - gnr 17 bnr 617 - Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 21.08.2014 Deres dato 02.06.2014 Vår referanse 2014/6923 423.1 Deres referanse 13/1256 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy
DetaljerDetaljreguleringsplan
Notat KU-plikt Detaljreguleringsplan Prosjekt: Fv. 515/792 Miljøgate Nedstrand Parsell: Fv515 Hp02 25500-25700/Fv792 Hp01 000-200 Kommune: Tysvær Plan id: 2018 01 Region vest Stavanger kontorstad Dato:
DetaljerBruk av naturmangfoldloven. motorferdselsaker. Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark
Bruk av naturmangfoldloven i motorferdselsaker Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark Viktige dokumenter Lov om motorferdsel i utmark og vassdrag Nasjonal forskrift for bruk av
DetaljerFylkesmannen i Oslo og Akershus v/ Ingvil Grande 9. september 2015
Fylkesmannen i Oslo og Akershus v/ Ingvil Grande 9. september 2015 Avklaring av behov for søknad om utvidelse av tillatelsen på Franzefoss Gjenvinning sitt anlegg på Haraldrud Brobekkveien 103/105 Bakgrunn
DetaljerREGULERINGSPLAN NR.356 - TANDBERGMOEN 1 BOLIGOMRÅDE MØTEREFERAT OPPSTARTSMØTE
RINGERIKE KOMMUNE Miljø- og arealforvaltning Møtereferat SAK/TEMA: Oppstartsmøte for eiendommen 38/69 angående ny regulering. STED: Storgata 13, Ringerike kommune TID: 01.12.10 Kl: 09:00 TIL STEDE: Dag
DetaljerViser til tidligere innsigelser fra oss i 2013 og 2015 (se vedlegg) Saken er for oss uforandret og innløsning av bolig er for oss eneste alternativ.
file:///c:/ephorte/pdfdocproc/ephorte/255893_fix.html Side 1 av 1 07.01.2016 Prøver igjenn!! Mvh einar Juliussen Fra: Einar Juliussen Sendt: 29. desember 2015 08:47 Til: 'postmottak@hammerfestkommune.no'
DetaljerNorsk Akustisk Selskap Voss 26. og 27 oktober år i konsulentselskap i Tromsø (vei, vann, avløp, boligfelt)
Norsk Akustisk Selskap Voss 26. og 27 oktober 2018 Mine meninger om hvordan det er å håndtere støy i arealplanlegging og etter forurensningsloven hos ulike Fylkesmenn, herunder meninger om akustiske rådgivere
DetaljerKommunestyret Møtedato: Saksbehandler: Tove Kummeneje
Reguleringsplan for oppfyllingsområde, Lettingvollen - gnr 36/4 Kommunestyret Møtedato: 25.04.2013 Saksbehandler: Tove Kummeneje Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 28/13 Kommunestyret 25.04.2013 31/13 Formannskapet
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ullensaker Produksjon Kontrollnummer: I.FMOA
Fylkesmannen i Oslo og Akershus VEIDEKKE INDUSTRI AS ASF PRODUKSJON ULLENSAKER Oslo, 13.06.2017 Hovinmoen 2067 Jessheim Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Gudmund Stolt-Nielsen (fabrikksjef) 2017/18424
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Fossberga pukkverk Kontrollnummer: I.FMTL
Fylkesmannen i Trøndelag / Trööndelagen fylhkenålma FRANZEFOSS PUKK AS Steinkjer / Trondheim, 5. juni 2018 Postboks 53 1309 Rud Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Thomas Torgård 2018/9402 Saksbehandler:
DetaljerFylkesmannen i Oppland. EU s rammedirektiv for vann
EU s rammedirektiv for vann Direktivet omfatter Innlandsvann (innsjøer, dammer, elver, bekker) Brakkvann Kystvann Grunnvann Vanndirektivet - mer enn et vannkvalitetsdirektiv Mange ulike typer belastninger
DetaljerStatens vegvesen. Rv 111 Tranga i Rakkestad. Regulerings- og byggeplan. Utbedringsprosjekt.
Statens vegvesen Saksbehandler/telefon: Siri Guldseth / 91120721 Vår dato: 02.01.2017 Vår referanse: Notat Til: Fra: Kopi til: Lene Lima Siri Guldseth Rv 111 Tranga i Rakkestad. Regulerings- og byggeplan.
DetaljerOslo kommune Plan- og bygningsetaten
Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Se adresseliste Dato: 14.03.2013 Deres ref: Vår ref (saksnr): 201301689-4 Oppgis alltid ved henvendelse Saksbeh: Ingrid Strand Heiberg Arkivkode: 531 Byggeplass: HASLEVEIEN
DetaljerHERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011
HERØY KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jonny Iversen Arkiv: GBNR 54/99 Arkivsaksnr.: 10/1521 Dato: 13.10.2011 BEHANDLING SØKNAD OM DISPENSASJON REGULERINGSPLAN BÅTHÅJEN Rådmannens innstilling: 1. Formannskapet
DetaljerHvordan håndteres konsekvensene for naturen ved økt satsing på mineralnæringen?
Hvordan håndteres konsekvensene for naturen ved økt satsing på mineralnæringen? Elisabeth Gammelsæter generalsekretær Norsk Bergindustri Naturmangfoldloven under lupen, Trondheim 12. mars 2014 Norsk Bergindustri
DetaljerNår skal tiltak i vedlegg II ha KU? Mari Lise Sjong, Miljødirektoratet
Når skal tiltak i vedlegg II ha KU? 22.11.2017 Mari Lise Sjong, Miljødirektoratet 1 Hvorfor konsekvensutredninger? 1 Formålet med forskriften er å sikre at hensynet til miljø og samfunn blir tatt i betraktning
DetaljerHøringsdokumentene for endring av tillatelse for Atlantos AS er gjennomgått av Naturvernforbundet i Kristiansund og Averøy.
Averøy kommune, Postboks 152, 6538 AVERØY post@averoy.kommune.no Kommentar til utlagt søknad fra Atlantos AS om tillatelse til å etablere nytt anlegg for oppdrett av matfisk av laks, aure og regnbueaure
Detaljer