Privat kopiering av fagtekster

Transkript

1

2

3 Notat MediaCT Privat kopiering av fagtekster Med utgangspunkt i 1034 intervju, gjennomført i første halvår 2013, har vi forsøkt å kartlegge omfanget av privatpersoners kopiering av fagtekster. Både kopiering fra papir og kopiering fra digitale kilder. For å gjøre begrepet fagtekster mer tilgjengelig for respondentene valgte vi å spørre om 9 kategorier fagtekster: Kart Reiseguide/reiseskildring Kokebøker/oppskrifter Biografi/historisk fremstilling Leksikon/oppslagsbok Lærebok Juridisk tekst Vitenskapelig tekst Annen faglitteratur Respondentene ble så spurt om kopiering av hver av disse verkstypene. Først med papir som kilde og deretter i forhold til en digital kilde. 40 % ** Spm:rt1 ** Beregning - Har kopiert Total 35 % 35 % 30 % 29 % 25 % 20 % 18 % 15 % 10 % 5 % 0 % Har kopiert fra papir Har kopiert fra digitalt Har kopiert fra papir og/eller digitalt Hovedfunnet i undersøkelsen er at 18%, tilsvarende ca personer oppgir å ha kopiert fagtekster fra papir siste uke, mens 29%, tilsvarende i overkant av ca. 1,1 mill. personer oppgir å ha kopiert fagtekster fra en digital kilde. Netto er det 35%, tilsvarende ca. 1,4 millioner personer som oppgir å ha kopiert fagtekster siste 7 dager.

4 Side 2 Som vi ser av tabellen under, som viser beregning av nettostørrelser i utvalget, er det en statistisk signifikant overhyppighet av kopiering fra papir blant personer over 60 år. Videre er det en tilsvarende overhyppighet av digital kopiering (og kopiering generelt) blant personer bosatt i Oslo og personer med høyere utdanning. Tilsvarende er det en signifikant lavere forekomst av kopiering blant personer bosatt på Vestlandet og personer med lavere utdanning og lavere inntekt. Kopiering fra papir Om vi ser på kopiering fra papir, er det kopiering av kokebøker/oppskrifter flest personer har kopiert fra. Her er det 7%, tilsvarende drøyt personer som oppgir å ha kopiert siste uke. Biografier og juridiske tekster er de verkstypene færrest har kopiert fra. ** Spm:fb1 ** Vi vil først at du tenker på kopiering fra papirkilder de siste 7 dagene. Det betyr kopiering fra papir til papir, eller scanning av papir. Når utgangspunktet er at kilden er papir -Har du de siste 7 dagene kopiert tekst eller bilder fra fb1.a.1 Kart fb1.a.2 Reiseguide/reiseskildring fb1.a.3 Kokebøker/oppskrifter fb1.a.4 Biografi/historisk fremstilling fb1.a.5 Leksikon/oppslagsbok fb1.a.6 Lærebok fb1.a.7 Juridisk tekst fb1.a.8 Vitenskapelig tekst fb1.a.9 Annen faglitteratur 2 % 2 % 2 % 3 % 6 % 7 % 0 % 1 % 2 % 3 % 5 % 6 % 7 %

5 Side 3 Kopiering fra digital kilde Flere har kopiert fra digital kilde siste 7 dager, enn fra papir. Kart er den verkstypen flest oppgir å ha kopiert (14%), deretter følger kokebøker/oppskrifter (11%), reiseguider/reiseskildringer (6%), mens biografier/historisek fremstillinger (1%) er den minst kopierte verkstypen. ** Spm:fb3 ** Nå vil vi at du tenker på kopiering fradigitale kilderde siste 7 dagene. Det betyr kopiering og utskrifter fra internett eller CD'er/DVD'er og lignende. Når utgangspunktet er at kilden er digital -Har du de siste 7 dagene kopiert tekst elle fb3.a.1 Kart 1 fb3.a.2 Reiseguide/reiseskildring 6 % fb3.a.3 Kokebøker/oppskrifter 11 % fb3.a.4 Biografi/historisk fremstilling 1 % fb3.a.5 Leksikon/oppslagsbok 3 % fb3.a.6 Lærebok 3 % fb3.a.7 Juridisk tekst fb3.a.8 Vitenskapelig tekst 5 % fb3.a.9 Annen faglitteratur 7 % 0 % 2 % 6 % 8 % 10 % 12 % 1 16 % Kopieringsvolum I skjema er det ikke spurt om kopiert volum spesifikt for hver verkstype. I stedet er det, etter at man er presentert for verkstypene og har besvart spørsmålene om kopiering av disse, spurt om et samlet volum A4-sider for papir siste uke, og et samlet volum A4- sider digitalt siste uke. Estimatene som da fremkommer vil være beheftet med noe mer usikkerhet enn om man hadde spurt om volum spesifikt for hver verkstype eller spurt om siste kopi. Estimatene gir likevel en god pekepinn om hvor nivåene ligger. Om vi tar utgangspunkt i estimatet på at ca personer har kopiert faglitteratur fra papirkilder siste 7 dager og at de i gjennomsnitt har kopiert 9,3 A4-sider hver (spørsmål fb1b i tabellverket), kan vi forstørre dette opp på populasjonsnivå og vi får et estimat på at det kopieres ca. 6,5 millioner sider faglitteratur pr.uke av privatpersoner med papir som kilde. Et tilsvarende regnestykke for kopiering fra digitale kilder blir da: personer x 20,3 sider = 22,7 mill. sider pr.uke. Samlet gir dette et estimat på at det i norge kopieres i overkant av 29 millioner A4-sider med faglitteratur av privatpersoner en typisk uke.

6 Side 4 Dette tilsvarer ca. 7,4 sider per voksen pr.uke. Volumene som genereres av digital kopiering kan virke svært høye, men tar vi utgangspunkt i at en av tre kopierer noe en gitt uke, fremstår ikke 7,4 sider pr. voksen person som urimelig høyt. Når man kopierer digitalt har det ingen ekstra kostnad å kopiere en pdf-fil på 100 sider, selv om man i utgangspunktet kun er interessert i en side, ett bilde eller sågar ett sitat. Det har ingen ekstra kostnad å laste ned en hel kokebok selv om man i utgangspunktet kun trenger en oppskrift. Dette er den samme dynamikken vi har sett i forhold til digital kopiering av musikk og film hvor hele bibliotek og kataloger lastes ned og kopieres. Ofte er det enklere å kopiere alt enn små biter. Validitet Dette er en relativt enkel undersøkelse, men det er et solid utvalg, veid i henhold til offentlig statistikk, og det er en konsistens i resultatene som inngir tillit: De eldste kopierer mest fra papir. De med høyere utdanning kopierer signifikant mer. De med lavere utdanning kopierer signifikant mindre. Menn kopierer signifikant mer fra kart og kvinner kopierer signifikant mer fra kokebøker. De yngste kopierer signifikant mer fra lærebøker. Kort sagt henger resultatene på greip. Det er 6-7% som oppgir å ha kopiert annen faglitteratur. Det forteller oss at inndelingen vi har brukt på verkstypene er intuitiv og fungerer. Respondentene kan relatere seg til begrepene vi bruker. Andelen som svarer Husker ikke når vi spør om de har kopiert siste 7 dager, ligger gjennomgående på 1-2%. Det forteller oss at perioden vi har valgt å spørre på, fungerer godt i forhold til erindring av handlingen vi spør om. Omfanget av kopiering av kart og reiseskildringer kan være noe overdrevent i det undersøkelsen er gjennomført inn mot sommerferie. Volumene (antall A4-sider) har vi imidlertid spurt om på en noe forenklet måte. Her har vi spurt om samlet antall sider pr.kilde. Delvis ville det gitt høyere presisjon om vi spurte pr. verkstype eller pr. kopieringshandling, delvis er kanskje ikke antall sider et tilstrekkelig volummål i forhold til digital kopiering. Videre ligger det selvsagt også alltid en usikkerhet i forhold til at noe av den rapporterte kopieringen kan være materiale som ikke er beskyttet eller at kopieringen kan ha skjedd i forbindelse med jobb, ikke privat. Begge disse forhold er imidlertid presisert i undersøkelsen, så i den grad dette er tilfelle er det mindre avvik det er snakk om. Alt i alt Det er derfor all grunn til å ha tiltro til at resultatene gir et rimelig godt bilde av hvilket nivå omfanget av privat kopiering av faglitteratur i Norge.