ROS-analyse. Geir Sandal AS og Jimmy Nore og Sønn Områderegulering for massetak og næringsområde på Almenningsfjellet

Transkript

1 Geir Sandal AS og Jimmy Nore og Sønn Områderegulering for massetak og næringsområde på Almenningsfjellet Oppdragsgivar Geir Sandal AS og Jimmy Nore og Sønn Oppdrag Områderegulering for massetak og næringsområde på Almenningsfjellet Rapport type ROS-analyse Prosjektnr./plannr /01604 Dato /revidert ROS-analyse

2 Nordplan side 1 av 9 Risiko- og sårbarheit (ROS-analyse) Plannamn Områderegulering for masseuttak og næringsområde på Almenningsfjellet. Plan-ID Saksnummer Nordplan Utarbeidd av Halvard V. Straume Kvalitetssikra av Siri Gausemel Datert/revidert / Bakgrunn Arealplanar skal i samsvar med plan- og bygningsloven 4-3 vurdere alle risiko- og sårbarheitsforhold som har verknad for om planområdet er eigna til planlagd bruk og kva eventuelle tiltak som må gjennomførast for å oppnå akseptabel risiko. Dette dokumentet inneheld ROS-analyse for reguleringsarbeid på Almenningsfjellet i Vågsøy kommune. Den er utført i samsvar med kommunen sin rettleiar «Risiko og sårbarheit. Akseptkriteria og mal for ROS-analyse», vedteken Metodikken og skjema for ROS innanfor planområdet blir gjennomgått i dette dokumentet, sjå også planomtalen for gjennomgang av eksisterande situasjon i planområdet, planlagde tiltak/føremål og verknader av reguleringsplanen. 1. Identifisering av risikoforhold ved bruk av sjekkliste n:\014\14177 detaljregulering for masseuttak på almenningsfjellet\8 plandata Emne Naturgitte forhold/ Klima Omgjevnad Verksemdrisiko Brann-/ulykkesberedskap Bør det gjerast ei vurdering av følgjande ROS-forhold? a Er området utsett for snø- eller steinskred eller større fjellskred? b Er det fare for flodbølgjer som følgje av fjellskred i vatn/sjø? c Er det fare for utgliding av området (ustabile grunnforhold)? d Er området utsett for flaum/flaumskred? e Er det registrert radon i grunnen? f Vil skogbrann/lyngbrann i området vere ein fare for bustader/hus? g Er området sårbart for ekstremvêr/stormflo? h Er området utsett for havnivåendringar? a Regulerte vassmagasin i nærleiken, med spesiell fare for usikker is? b Naturlege terrengformasjonar som utgjer spesiell fare (stup etc.)? c Vil drenering kunne føre til overflauming i lågareliggande område? a Omfattar området spesielt farlege anlegg? b Vil utilsikta/ukontrollerte hendingar som kan inntreffe i nærliggande verksemder (industriføretak etc.), utgjere ein risiko for området? a Har området utilstrekkelig sløkkjevasskapasitet (mengde og trykk)? b Har området dårlege tilkomstruter for utrykkingskjøretøy?

3 Nordplan side av 9 a Er det kjente ulykkespunkt på transportnettet i området? Infrastruktur b Vil utilsikta/ukontrollerte hendingar som kan inntreffe på nærliggande transportårer inkl. sjø- og luftfart utgjere ein risiko for området: c Er det spesiell risiko knytt til bruk av transportnett i området: til skule/barnehage? til nærmiljøanlegg (idrett etc.)? Kraftforsyning Sårbare objekt d Er det transport av farleg gods til/gjennom området? e Kan området vere utsett for trafikkstøy? (ÅDT>1000) a Er området påverka av magnetfelt frå høgspentliner? b Er det spesiell klatrefare i høgspentmaster? c Vil tiltaket svekke forsyningstryggleiken i området? a Medfører bortfall av følgjande tenester spesielle ulemper for helse- og omsorgsinstallasjonar, andre viktige off. bygg, informasjons-, kommunikasjons- og beredskapsinstallasjonar: -elektrisitet? -teletenester? -vassforsyning? -renovasjon/spillvatn? Er området påverka/ forureina frå tidligare bruk Ulovleg verksemd b Er det vassforsyning/drikkevatn i området c Er det spesielle brannobjekt i området? d Er det omsorgs- og oppvekstinstitusjonar i området? a Gruver: opne sjakter, steintippar etc.? b Militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringar etc.? c Industriverksemd som t.d. avfallsdeponering? a Er tiltaket i seg sjølv et sabotasje-/terrormål? b Finst det potensielle sabotasje-/terrormål i nærleiken? 1.3 Moglege hendingar Etter gjennomgang av ROS-sjekklista i punkt 1., er det følgande moglege hendingar innanfor planområdet: - Skredfare, steinsprang - Utilstrekkeleg sløkkjevasskapasitet (mengde og trykk) - Støy frå trafikk og støy frå drift - Påverka av magnetfelt frå høgspentliner - Påverkanad/forureining som følgje av eksisterande og framtidig masseuttak.

4 Nordplan side 3 av Risikomatrise for planforslaget Konsekvens Sannsynleg 1 Ubetydeleg/ ufarleg Mindre alvorleg/ei viss 5 Svært sannsynleg/ kontinuerleg 4 Mykje sannsynleg/ periodevis 3 Sannsynleg/ fleire enkelt tilfelle 5 -Støy -Magnetfelt 3 Betydeleg/ 4 Alvorleg/ farleg kritisk fare Steinsprang 4 Mindre -Sløkkjevasskapasitet sannsynleg/ kjende tilfelle 1 Lite sannsynleg/ ingen tilfelle Skjeringar/ fallulukker - Ureining frå massetak Dess høgare tal, dess høgare sannsyn og negative konsekvensar. 5 Svært alvorleg/ Katastrofalt 1.5 Forklaring til risikomatrisa Analyseområda som fell under grøn risikoklasse i ROS-analysen er å sjå på som akseptable. Dei som vert raude er i utgangspunktet uakseptabel risiko og det må gjennomførast risikoreduserande tiltak i form av førebygging eller skadebøting. Dei i gult område må gjennom kost- og nyttevurdering før ein avgjer om risikoen er akseptabel. Hending Risiko Tiltak Hending i grønt felt: Hending i gult felt: Hending i raudt felt: Ikkje signifikant risiko Akseptabel risiko Uakseptabel risiko Risikoreduserande tiltak kan vurderast. Fleire risikoreduserande tiltak av vesentleg karakter skal gjennomførast når det er mogleg ut frå økonomiske og praktiske vurderingar. Tiltak må vurderast/ gjennomførast for å redusere risikoen så mykje som råd. Det vil ofte vere naturleg å leggje ein kost nytteanalyse til grunn for vurdering av endå fleire tiltak som kan redusere risiko. Tiltak må setjast inn for å redusere til grøn/gul. Her skal risikoreduserande tiltak gjennomførast, alternativt skal det utførast meir detaljerte ROS-analysen for ev. å avkrefte risikonivået. 1.6 Vurdering av konsekvensar og sannsyn Risiko = Sannsyn x Konsekvens. Dess høgare tal, dess høgare sannsyn og negative konsekvensar:

5 Nordplan side 4 av 9 Hending S K Risiko (sannsynlegheit x konsekvens) Skredfare, steinsprang 3 Krev avbøtande tiltak Sløkkjevasskapasitet Ikkje signifikant risiko Støy 5 1 Krev avbøtande tiltak Påverknad frå magnetfelt 5 1 Krev avbøtande tiltak Påverknad/forureining som følgje 3 Krev avbøtande tiltak av eksisterande masseuttak Ureining frå massetak 3 Krev avbøtande tiltak 1.7 Kommentar og tiltak Skredfare, steinsprang Det er i samband med reguleringsarbeidet gjennomført ei flaum- og skredfarevurdering for planområdet. I vurderinga har ein teke omsyn til klimaendringar. I denne vurderinga slår ein fast at det er mykje vassføring i området, men eksisterande dreneringskanalar er godt definert og har god kapasitet. Ein konkluderer med at begge masseuttaka ligg utanfor utløpsdistansen for flaum med eit nominelt åreleg sannsyn på både 1/00 og 1/1000. Det er ikkje naudsynt å gjennomføre sikringstiltak mot flaum langs elvane. Men ein må under vidare drift av masseuttak passe på at overflatevatn ikkje vert hindra når dei strøymer ned imot elva. Vidare i utgreiinga konkluderer ein med at planområdet ligg utanfor utløpsdistansen for flaumog lausmasseskred med eit nominelt åreleg sannsyn på 1/100. 1/1000 og 1/5000. Det er derfor ikkje naudsynt å sikre området mot flaum- og lausmasseskred. Med omsyn til snø- eller sørpeskred ligg planområdet utanfor utløpsdistansen for eit nominelt årleg sannsyn på 1/100, 1/1000 og 1/5000. Det vil ikkje vere behov for sikringstiltak med tanke på snø- eller sørpeskred. Vest for Høgesalen ligg ein hammar som har helling mellom 46-90º, nedanfor hammaren flater terrenget relativt raskt ut. Delar av dette terrenget er potensielt utløpsområde for steinsprang. Det er gjennomført ein modellering av steinsprang som gir to soner for steinsprang. Ei sone for skred med nominelt årleg sannsyn på 1/100 og ein med 1/1000. Faresonene går ikkje ned til dagens anleggsområde. Dersom det skal førast opp bygningar innanfor skredsonen vert det krav til sikring av området.

6 Nordplan side 5 av 9 Figur 1: Faresonekart for steinsprang. Kjelde: Flaum- og skredfarevurdering ved detaljregulering for masseuttak og næringsområde på Almenningsfjellet i Vågsøy kommune (016), SGC/GeoFare. Sløkkjevasskapasitet Det er per i dag ikkje vassforsyning til planområdet. I perioden området vert nytta til masseuttak vil eventuelle bygg kunn være for sporadisk personopphald som medfører liten brannfare. Det er også liten spreiingsfare ved ein eventuell brann. Masseuttaket vil ikkje stille særskilte krav til sløkkevasskapasitet. Ved etablering av næringsbygg vil dei branntekniske krava endre seg og ein vil være avhengig av vassforsyning med tilstrekkeleg kapasitet (ihht. gjeldande normer og forskrifter) før utbygging kan skje. Det må derfor stilles rekkjefølgjekrav til sløkkevasskapasitet for oppføring av næringsbygg. Støy I samband med planarbeidet er det gjennomført ei støyutgreiing. Støyutgreiinga konkluderer med at aktiviteten innanfor planområdet ikkje er støyfølsam med tanke på trafikkstøy og det vill ikkje være naudsynt med skjermingstiltak mot trafikkstøy. Ein har også vurdert at aktiviteten innanfor planområdet ikkje vil føre til overskriding av støygrensene jf statlege retningslinjer for behandling av støy i arealplanlegging (T-144) for den tilgrensande busetnaden. Det vil likevel være støyverdiar ved tilgrensande areal i driftsfasen til massetaka, som kan føre til restriksjonar for framtidige tiltak i nærleiken. Konklusjonen i

7 Nordplan side 6 av 9 utgreiinga er at planen ikkje utløyser støynivå som krev støyreduserande tiltak, men at drifta kan føre til restriksjonar for framtidige tiltak innanfor støygrensa. Påverknad frå magnetfelt Det går to høgspentlinjer gjennom planområdet. Det vil være magnetfelt og stråling knytt til disse linjene, men det er ikkje planer om tiltak som vil være utsett for denne typen stråling. Det vil vere krav om ein faresone knytt til høgspentlinjene (13 kv). Denne sonen er knytt til vedlikehald og tryggleik. I samråd med SFE nett AS har ein blitt einige om ei omsynssone på 0 meter. Faresona er basert på forskrift til elektriske forsynsanlegg. Innanfor faresona er det ikkje mogleg å føre opp bygningar. SFE nett AS krev også at ved arbeid nærare enn 30 meter frå ytterste fase/linje skal SFE varslast slik at ein kan samarbeide om korleis arbeidet skal sikrast/gjennomførast best mogleg. Dette bør understrekast i føresegna eller planomtalen. Påverknad/forureining som følgje av eksisterande masseuttak Eksisterande masseuttak fører til ei visuell forureining av omgjevnadene, samt at skjæringer tett på natur- og turområde kan auke sannsynet for fallulukker. Undervegs og etter avslutta drift må området settast i stand på ein måte som reduserer inntrykket av inngrepet og som gjer det sikkert å ferdast i området. Påverknad/forureining som følgje av avrenning frå massetak Det er ein viss fare for at avrenning og ureining frå masseuttaka. Dette gjelde spesielt område BKB. Avrenning kan føre til endring av levevilkåra for enkelte artar i naturlege bekkeløp innanfor og i nærleiken av planområdet. Det er difor sikra en grøn buffer mellom BKB1 og BKB som skjermar eksisterande bekkeløp frå uttaksområde. I tillegg vert det stilt krav i føresegna om at det skal gjennomførast tiltak for å hindre avrenning av sediment frå uttaksområda og ut i dei naturlege bekkane.

8 Nordplan side 7 av Oppsummering no og etter utbygging Hending /situasjon NO Aktuelt? Sannsynleg Konsekvens Risiko Kommentar/tiltak Flaume og skredfare (steinsprang) Mindre sannsynleg 1 Små konsekvensar/ økonomiske tap 1 1 Eit mindre område er utsett for steinsprang. Det er i dag ikkje aktivitet i dette området. Sløkkjevasskapasitet Lite sannsynleg Små konsekvensar 4 Det er låg risiko knytt til brann og dagens drift. Støy Svært sannsynleg 5 Svært små 1 5 Verksemda er ikkje støyfølsam og fører heller ikkje til støyulemper for nærliggande støyfølsam busetnad. Påverknad frå magnetfelt Svært sannsynleg 5 Svært små 1 5 Det er ikkje verksemd og aktivitet i området i dag som er utsett for magnetfelt. Påverknad/ forureining som følgje av eksisterande tiltak Sannsynleg Betydelege personskadar 3 6 Masseuttaket fører til reduserte visuelle kvalitetar og dei eksisterande skjeringane fare for fallulukker. Det er avgrensa ferdsel i området. Påverknad/for ureining som følgje av avrenning frå massetak Sannsynleg Betydeleg 3 6 Det er fare for avrenning frå eksisterande masseuttak. Hending /situasjon ETTER UTBYGGING Aktuelt? Sannsynleg Konsekvens Risiko Kommentar/tiltak Flaume og skredfare Mindre sannsynleg 3 Små konsekvensar/ økonomiske tap 6 Eit mindre område er utsett for steinsprang. Det må etablerast ein omsynssone i plankartet, med krav om sikringstiltak viss det skal oppførast bygg i denne sonen.

9 Nordplan side 8 av 9 Sløkkjevasskapasitet Lite sannsynleg Små konsekvensar 4 Det er liten risiko knytt til brann og drift av masseuttak. Det er liten fare for spreiing og eventuelle tap vil sannsynlegvis vere økonomiske. Ved etablering av næringsbygg vil dette endre seg betydeleg og det må stillast krav om tilstrekkeleg sløkkevasskapasitet i føresegna før næringsbygg kan etablerast. Dette må vurderast nærare ved detaljregulering av etterbruken. Støy Svært sannsynleg 5 Svært små 1 5 Trafikkstøyen er der allereie i dag og tiltak vil også generere betydeleg med støy, men det støyfaglege utgreiinga viser at det ikkje vil være naudsynt med avbøtande tiltak. Påverknad frå magnetfelt Svært sannsynleg 5 Svært små 1 5 Det er ikkje planer om tiltak som er utsett for magnetfelt. Det vil likevel være naudsynt å etablere ei faresone knytt til høgspentlinjene. Faresona skal ha ei breidde på 0 meter. Det vil ikkje være lov å føre opp bygg i faresona. Påverknad/ forureining som følgje av eksisterande tiltak Sannsynleg Betydelege personskadar 3 6 Masseuttaket vil føre til reduserte visuelle kvalitetar. Men det er skjeringane og fare for fallulukker som er det betydelege risikoen. Ein må difor undervegs og etter avslutta drift sette i stand og sikre området. 6 Eksisterande masseuttak vil bli utvida. Dette gjelde spesielt område BKB. Utvidinga vil hovudsakleg skje nordover og vekk frå bekkeløpa. Det vert også stilt krav om å hindre Påverknad/forure ining som følgje av avrenning frå massetak Sannsynleg Betydeleg 3

10 Nordplan side 9 av 9 avrenning av sediment å ureinheiter som følgje av drifta. Forholdet til naturmangfaldsloven I tråd med føremålet til naturmangfaldlova søkjer ein i planforslaget å legge til grunn ein berekraftig bruk og vern av naturen. I den grad tiltaket vil gjere skade på miljøet, så er dette knytt til enkelte naturlege bekkeløp. I planen har ein sikra ein buffer rundt det aktuelle bekkeløpet og stilt krav om at ein skal hindre avrenning frå masseuttaka og ut i bekkeløpet. Ein legg til grunn at det ikkje er registrert særlege verdiar innanfor området, og at det er lite sannsynleg å finne verdiar innanfor området. sistnemnte er basert på vurderingar gjennomført i samband med planprogrammet. Ein vurderer at det ikkje er behov for ytterlegare kunnskapsgrunnlag for å ta stilling til verknadene av planforslaget. Det er lite truleg at planforslaget vil gjere irreversibel skade på naturmangfaldet, jamfør nml 9. Omfanget av utbygginga er stort men utgjer ikkje ei stor belasting, jamfør 10 i nml. I tråd med 1 i nml er det lagt til grunn føresegner som sikrar ei utbygging som sikrar bruk av miljøforsvarlege teknikkar og driftsmetodar. Det er ikkje større sannsynleg gevinst for naturmangfaldet ved å lokalisere dei planlagde tiltaka andre stader i området. Området er ut frå ei totalvurdering ei god lokalisering. 11 om at tiltakshavar skal dekke kostnader ved å hindre eller avgrense skade på naturmangfaldet vert rekna som lite relevant for dette planvedtaket. Vedlegg: Hendingsskjema, datert /revidert

11 Utarbeidd: /revidert ROS analysen er gjennomført me utgangspunkt i Vågsøy kommune sin publikasjon Risiko og sårbarhet Akseptkriteria og mal for Ros analyse, sist revidert

12 Utarbeidd: /revidert Emne Naturgitte forhold/ Klima Omgjevnad Verksemdrisiko Brann-/ulykkesberedskap Infrastruktur Kraftforsyning Sårbare objekt Er området påverka/ forureina frå tidligare bruk Ulovleg verksemd Bør det gjerast ei vurdering av følgjande ROS-forhold? a Er området utsett for snø- eller steinskred eller større fjellskred? b Er det fare for flodbølgjer som følgje av fjellskred i vatn/sjø? c Er det fare for utgliding av området (ustabile grunnforhold)? d Er området utsett for flaum/flaumskred? e Er det registrert radon i grunnen? f Vil skogbrann/lyngbrann i området vere ein fare for bustader/hus? g Er området sårbart for ekstremvêr/stormflo? h Er området utsett for havnivåendringar? a Regulerte vassmagasin i nærleiken, med spesiell fare for usikker is? b Naturlege terrengformasjonar som utgjer spesiell fare (stup etc.)? c Vil drenering kunne føre til overflauming i lågareliggande område? a Omfattar området spesielt farlege anlegg? b Vil utilsikta/ukontrollerte hendingar som kan inntreffe i nærliggande verksemder (industriføretak etc.), utgjere ein risiko for området? a Har området utilstrekkelig sløkkjevasskapasitet (mengde og trykk)? b Har området dårlege tilkomstruter for utrykkingskjøretøy? a Er det kjente ulykkespunkt på transportnettet i området? b Vil utilsikta/ukontrollerte hendingar som kan inntreffe på nærliggande transportårer inkl. sjø- og luftfart utgjere ein risiko for området: Er det spesiell risiko knytt til bruk av transportnett i området: c til skule/barnehage? til nærmiljøanlegg (idrett etc.)? d Er det transport av farleg gods til/gjennom området? e Kan området vere utsett for trafikkstøy? (ÅDT>1000) a Er området påverka av magnetfelt frå høgspentliner? b Er det spesiell klatrefare i høgspentmaster? c Vil tiltaket svekke forsyningstryggleiken i området? Medfører bortfall av følgjande tenester spesielle ulemper for helse- og omsorgsinstallasjonar, andre viktige off. bygg, informasjons-, a kommunikasjons- og beredskapsinstallasjonar: -elektrisitet? -teletenester? -vassforsyning? -renovasjon/spillvatn? b Er det vassforsyning/drikkevatn i området c Er det spesielle brannobjekt i området? d Er det omsorgs- og oppvekstinstitusjonar i området? a Gruver: opne sjakter, steintippar etc.? b Militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringar etc.? c Industriverksemd som t.d. avfallsdeponering? a Er tiltaket i seg sjølv et sabotasje-/terrormål? b Finst det potensielle sabotasje-/terrormål i nærleiken?

13 Utarbeidd: /revidert NR. 1 UØNSKT HENDING Usett for snø- eller steinskred eller større fjellskred Skredfare, steinsprang ÅRSAK Planområde er råka av aktsomheitsområde for flaum, flaum- og lausmasseskred, samt faresone for steinsprang og snøskred ( IDENTIFISERTE EKSISTERANDE TILTAK Eksisterande masseuttak SANNSYN Grunngjeving Fare for steinsprang Mindre sannsynleg SGC-rapport (017) Grunngjeving for sannsyn: Fare for steinsprang, men område er ikkje råka av flaum- og skredfare. VURDERING AV SÅRBARHEIT Robust KONSEKVENSVURDERING Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Grunngjeving Liv og helse Dødsfall Lite sannsynleg Stabilitet Skadar og sjukdom Lite sannsynleg Manglande dekning av grunnleggande Ikkje aktuelt tema Forstyrring i dagleglivet Ikkje aktuelt tema Natur og miljø Skadar på naturmiljø for lang tid Ikkje aktuelt tema Skadar på kulturmiljø for lang tid Ikkje aktuelt Materielle verdiar Økonomiske tap Kan skade maskiner og reiskap Samla grunngjeving av konsekvens: Steinsprang kan gje svært alvorlege personskadar (dødsfall), samt mindre økonomiske tap som følgje av materielle skader. Behov for varsling av befolkninga Behov for evakuering Usikkerheit Liten Grunngjeving: Det er gjennomført ei fagleg vurdering, basert på anerkjent metodikk Grad av påverknad Liten Grunngjeving: Tiltaket vil i liten grad påverke faren for steinsprang Framlegg til tiltak: Ved bygging i faresona bør ein byggje ein fangvoll som er minst meter høg. Ein bør etablere eit dreneringssystem bak fangvollen så det ikkje samlar seg opp vatn. Konsekvensvurdering og sannsyn etter utbygging og tiltak Konsekvens og sannsyn vil auke noko som følgje av reguleringsplanen Mogleg å overføre: Det tillatast ikkje oppført bygg innanfor faresone for steinsprang utan at det vert gjennomført sikringstiltak.

14 Utarbeidd: /revidert NR. UØNSKT HENDING Sløkkjevasskapasitet Brann i tilknyting til drift av masseuttak og eventuelle industri-/lagerbygg. ÅRSAK Ikkje sløkkjevatn IDENTIFISERTE EKSISTERANDE TILTAK Eksisterande masseuttak SANNSYN Grunngjeving x I første fase vil tiltak i området ikkje gje auka brannfare, i andre fase vil det være strengare branntekniske krav (næringsbygg) VURDERING AV SÅRBARHEIT Nøytralt KONSEKVENSVURDERING Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Grunngjeving Liv og helse Dødsfall Ikkje varig opphald Stabilitet Skadar og sjukdom Ikkje varig opphald Manglande dekning av grunnleggande Påverkar ikkje grunnleggande behov Forstyrring i dagleglivet Påverkar ikkje grunnleggande behov Natur og miljø Skadar på naturmiljø for lang tid Ikkje relevant tema Skadar på kulturmiljø for lang tid Ikkje relevant tema Materielle verdiar Økonomiske tap Brann i lagerbygg og materiell Samla grunngjeving av konsekvens Det er liten fare for brann og brannspreiing, ved etablering av industri og næringsbygg vil de branntekniske krava endre seg. Behov for varsling av befolkninga Behov for evakuering Usikkerheit Liten Grunngjeving Grad av påverknad Liten Grunngjeving Framlegg til tiltak Rekkjefølgekrav til tilfredsstillande sløkkevasskapasitet før ein kan etablere industri og lagerbygg innanfor planområdet. Konsekvensvurdering og sannsyn etter utbygging og tiltak Ingen endring knytt til fare for brann som følgje av ny plan. Mogleg å overføre: jf Ved etablering av næringsbygg skal det stilles rekkefølgjekrav til dokumentasjon om tilstrekkeleg sløkkevasskapasitet før byggjeløyve gis.

15 Utarbeidd: /revidert NR. 3 UØNSKT HENDING Støy Trafikkstøy inn i mot planområdet, arbeidsstøy ut frå planområdet. ÅRSAK Planområde er råka av raud og gul støysone frå vegtrafikk, samt at planen legg til rette for støygenererande aktivitet. IDENTIFISERTE EKSISTERANDE TILTAK Masseuttak, bustad mot vest (gnr/bnr 110/3), samt gravplass og to eksisterande fritidsbustader sør for planområdet. SANNSYN Grunngjeving Støy frå masseuttak og vegtrafikk x Grunngjeving for sannsyn: Støyvurdering for Almenningsfjellet, datert VURDERING AV SÅRBARHEIT Den planlagde verksemda er ikkje sårbar for støy, men nærliggande bustad og fritidsbusetnad, samt gravplass er støyfølsam samla vert området vurdert som robust KONSEKVENSVURDERING Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Grunngjeving Liv og helse Dødsfall Ikkje aktuelt tema Stabilitet Skadar og sjukdom Støy kan vere helseskadeleg Manglande dekning av grunnleggande Ikkje aktuelt tema Forstyrring i dagleglivet Lite sannsynleg Natur og miljø Skadar på naturmiljø for lang tid Kan påverke dyreliv Skadar på kulturmiljø for lang tid Ikkje aktuelt tema Materielle verdiar Økonomiske tap Ikkje aktuelt tema Samla grunngjeving av konsekvens Den samla konsekvensen er 1 svært liten. Støyutgreiinga viser at tiltaket ikkje vil gje vesentlege støyulemper. Tiltak innanfor planområde er ikkje støyfølsame og vil ikkje vere råka av trafikkstøy eller anleggsdrift. Behov for varsling av befolkninga Behov for evakuering Usikkerheit Liten Grunngjeving føreliggande støyvurdering Grad av påverknad Liten Grunngjeving tiltaket vil i liten grad vere påverka eller føre til støyulemper for andre. Framlegg til tiltak Det vert ikkje naudsynt med avbøtande tiltak Konsekvensvurdering og sannsyn etter utbygging og tiltak Konsekvensane og sannsynet for støy aukar ikkje som følgje av tiltaket. Mogleg å overføre Det er ikkje naudsynt med avbøtande tiltak

16 Utarbeidd: /revidert NR. 4 UØNSKT HENDING Magnetfelt høgspentlinjer ÅRSAK Magnetfelt frå høgspentlinjer kan medføre strålingsfare IDENTIFISERTE EKSISTERANDE TILTAK Eksisterande høgspentlinje over dagens masseuttak SANNSYN Grunngjeving Eksisterande høgspentlinjer VURDERING AV SÅRBARHEIT Robust KONSEKVENSVURDERING Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Grunngjeving Liv og helse Dødsfall Stabilitet Skadar og sjukdom Manglande dekning av grunnleggande Forstyrring i dagleglivet Natur og miljø Skadar på naturmiljø for lang tid Skadar på kulturmiljø for lang tid Materielle verdiar Økonomiske tap Den samla konsekvensen er 1 svært liten. Det føreligg ikkje planar om å etablere verksemder eller tiltak som er følsam for magnetfelt. Behov for varsling av befolkninga Behov for evakuering Usikkerheit Låg Grunngjeving Ingen planar om tiltak og aktivitet som er særleg utsett for magnetiske felt Grad av påverknad Låg Grunngjeving Tiltaket vil ikkje føre til fleire magnetfelt i området Framlegg til tiltak: Omsynssone med forbod mot bygg, hovudsakleg som sikkerheits og vedlikehaldssone for høgspentlinja (0 meter) Konsekvensvurdering og sannsyn etter utbygging og tiltak Konsekvensen og sannsynet for strålefare er lågt etter utbygging Mogleg å overføre Innarbeide omsynssone langs høgspentlinja i plankartet med tilhøyrande føresegn om byggeforbod i omsynssona.

17 Utarbeidd: /revidert NR. 5 UØNSKT HENDING Forureining frå tidlegare bruk Høge skjeringar - Fare for ulukker ÅRSAK Fallulukker som følgje av skjeringskant i masseuttaket IDENTIFISERTE EKSISTERANDE TILTAK Steinbrot/masseuttak SANNSYN Grunngjeving x Grunngjeving for sannsyn Det er avgrensa ferdsel i område VURDERING AV SÅRBARHEIT Nøytral KONSEKVENSVURDERING Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Grunngjeving Liv og helse Dødsfall Lite sannsynleg Stabilitet Skadar og sjukdom Skader frå fall Manglande dekning av grunnleggande Ikkje aktuelt tema Forstyrring i dagleglivet Ikkje aktuelt tema Natur og miljø Skadar på naturmiljø for lang tid Ikkje aktuelt tema Skadar på kulturmiljø for lang tid Ikkje aktuelt tema Materielle verdiar Økonomiske tap Ikkje aktuelt tema Samla grunngjeving av konsekvens Fallulukker knytt til masseuttak i nærleiken av friluftsområde Behov for varsling av befolkninga Behov for evakuering Usikkerheit Høg Grunngjeving vanskeleg å dokumentere sannsyn og konsekvens for ei eventuell hending Grad av påverknad Middels Grunngjeving Masseuttak medfører høge skjeringar Framlegg til tiltak Sikre med gjerder og terrassere terrenget ved istandsetting etter avslutta drift i masseuttaket. Konsekvensvurdering og sannsyn etter utbygging og tiltak Sannsynet og konsekvensen aukar som følgje av auka uttak av masser Mogleg å overføre Krav om gjerde mot tur og friluftsområde, terrassere terrenget ved istandsetting

18 Utarbeidd: /revidert NR. 6 UØNSKT HENDING Forureining frå drift av massetak ÅRSAK Avrenning frå masseuttak til naturlege bekkar IDENTIFISERTE EKSISTERANDE TILTAK Steinbrot/masseuttak SANNSYN Grunngjeving Det er etablert ein buffersone mellom massetak og aktuelle bekkar. VURDERING AV SÅRBARHEIT Nøytral KONSEKVENSVURDERING Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Grunngjeving Liv og helse Dødsfall Lite sannsynleg Stabilitet Skadar og sjukdom Ikkje aktuelt tema Manglande dekning av grunnleggande Ikkje aktuelt tema Forstyrring i dagleglivet Ikkje aktuelt tema Natur og miljø Skadar på naturmiljø for lang tid Endra levevilkår for ulike artar som følgje av ureining Skadar på kulturmiljø for lang tid Ikkje aktuelt tema Materielle verdiar Økonomiske tap Ikkje aktuelt tema Samla grunngjeving av konsekvens Avrenning frå masseuttaka og då spesielt frå BKB kan føre til ureining i naturlege bekkeløp som endrar levevilkåra for enkeltartar. Bekkeløpet det i denne samanheng en snakk om, ligg mellom BKB1 og BKB og er sikra med en buffersone. I tillegg er det snakk om ein bekk aust for BKB, men denne ligg motstraums og er vurdert til ikkje å være særleg utsett for avrenning. Det er ikkje registrert raudlisteartar i området, men ein uttale frå biolog Geir Gaarder seier at viss det er slike artar i området så vil dei mest sannsynleg være lokalisert til desse bekkane. Behov for varsling av befolkninga Behov for evakuering Usikkerheit Grad av påverknad Låg Framlegg til tiltak Middels Generelt er dette eit artsfattig område. Dagens aktivitet har allereie satt sitt preg på området, men det er ikkje gjennomført feltundersøkingar i samband med planarbeidet. Planen legg opp til utviding av eit eksisterande uttak. Det er ikkje forventa påverknaden blir mykje større enn i dag. Gjennomføring av tiltak som hindrar avrenning av sediment, fortrinnsvis grøfting. Konsekvensvurdering og sannsyn etter utbygging og tiltak Sannsynet for avrenning til naturlege bekkar aukar noko som følgje av utvidinga av BKB.

19 Utarbeidd: /revidert Mogleg å overføre Krav til tiltak som hindrar avrenning av sediment frå masseuttaka. Kravet fastsettast i planens føresegn. Det vil også være krav i driftsplanen å omtale korleis avrenning skal handterast i driftsfasen.

20 Nordplan AS Telefon NO MVA Telefax Bankkonto: