Nord-Aurdal kommune Utvalgssak



Like dokumenter
Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak. Reguleringsplan for Damtjednlie, nedre del. Ny behandling av detaljplanen

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak. Reguleringsplan for Rudstølen - klage på kommunestyrets vedtak om planendring

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak. Detaljregulering for Hagen grusforretning - Vestringsbygde aust

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Mindre endring av reguleringsplan for Åsebråten - Smedbakken arealplanid Sentrum Forslagsstiller: Kniplefjellet Eiendom AS

Reguleringsplan for Friisvegen turistsenter Måsåplassen - andre gangs behandling

Utvalg Utvalgssak Møtedato

Saksbehandler: Helge Haugan Arkiv: REGPL Arkivsaksnr.: 15/2248

Lødingen kommune Enhet utvikling Plan

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak. Detaljregulering for Vestringsbygde aust - Hagen grusforretning

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

DETALJREGULERING FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN HYTTEFELT KLAGE PÅ KOMMUNESTYRETS VEDTAK 11/16 AV

Etnedal kommune. Reguleringsplan Nordfjellstølen stølsområde. Behandlet av Møtedato Saksnr. Kommunestyret /17

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 16/ Kommunestyret 16/

PLAN FV 562 FROMREIDE KJERRGARDEN- GANG- OG SYKKELVEG, VEGUTBEDRING- BEHANDLING FØR OFFENTLIG UTLEGGELSE OG HØRING.

OPPDAL KOMMUNE. Forslag til detaljreguleringsplan for Nausthagen hytteområde - sluttbehandling. Særutskrift Dok 24

Etnedal kommune. Reguleringsplan F5 Flatland. Behandlet av Møtedato Saksnr. Kommunestyret /17 Kommunestyret

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Utvalg Utvalgssak Møtedato. 2. gangs behandling - Reguleringsplan for Rotvollia

Oppheving av reguleringsplaner, 2. gangs behandling

Nord-Aurdal kommune Utvalssak. Arealdelen til kommuneplanen sluttbehandling

ARHO/2016/ /233/1. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 17/

Sør-Odal kommune Politisk sak

SÆRUTSKRIFT DELTALJREGULERING - DEL AV HAUGAN - GBNR 23/1, GBNR 27/19, GBNR 27/42

Saksbehandler: Helge Haugan Arkiv: REGPL 308A Arkivsaksnr.: 15/1133

Saksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 15/ Reguleringsplan for Eikvåg, gnr 2 bnr 61 og Nytt offentlig ettersyn

ARHO/2012/194-23/ Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 14/ Kommunestyret 14/

Sluttbehandling - Reguleringsplan for Bjørnes industriområde

SONGDALEN KOMMUNE. Møtebok. Planutvalget /15 KCJ. Arkiv: PlanID-, GBR-75/137 Objekt:

Drangedal kommune. Saksgang Møtedato Saknr 1 Stedsutviklingkomite /13 2 Kommunestyret /13

Saksframlegg. Saksb: Jakob Nordstad Arkiv: PLAN 2013p114e05 13/ Dato:

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 71/ Kommunestyret 57/ Sametinget eiendommen gnr/bnr 49/87-Løvfall

Verdal kommune Sakspapir

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 42/

Utvalg Utvalgssak Møtedato. Reguleringsplan for Rotåa hyttefelt på eiendommen 188/2 i Tydal kommune -

Forslag til endring av reguleringsplan for Granittlia - 1. gangsbehandling etter 12-10, 11 i plan- og bygningsloven

Hol kommune - Gnr 47/10 m fl - klage på vedtak om reguleringsplan for Skurdalsstølane

DETALJREGULERING FOR BOLLOSETER HYTTEOMRÅDE

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

MERKNADS- OG SLUTTBEHANDLING, ENDRING AV REGULERINGSPLAN FOR SKOLEVEGEN

Sunndal kommune Plan-, miljø- og næringstjenesten

STYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. Planutvalget Formannskapssalen

Saksframlegg. Ark.: L12 l12 Lnr.: 10491/18 Arkivsaksnr.: 17/ DETALJREGULERING ADKOMST TIL SKEIKAMPEN SKIARENA- SLUTTBEHANDLING

Sluttbehandling av detaljregulering for Brekka, Kjerringøy

SAKSFREMLEGG OFFENTLIG ETTERSYN - DETALJREGULERING VEG LATHARI

MØTEINNKALLING Kommunal klagenemnd

KLAGER PÅ VEDTATT REGULERINGSPLAN FOR GJELLAN/TRØÅSEN. Formannskapet Møtedato: Saksbehandler: Geir Magne Sund

SAMLET SAKSFREMSTILLING MØTEBOK Saknr. 0082/05

Saksframlegg med vedtak

Detaljert reguleringsplan for E6 Ornes-Stormyra, Narvik kommune, merknadsbehandling

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 131/ Kommunestyret 69/

VARSEL OM OPPSTART: ENDRING AV REGULERINGSPLAN FOR HAFJELLTOPPEN HYTTEGREND I ØYER KOMMUNE

Samlet saksframstilling

Hurum kommune Arkiv: L12

Reguleringsplan for Kaurstad grustak, planid andre gangs behandling

Saksframlegg. Detaljregulering, Lund vest, gnr. 30 bnr. 225 m. fl. Klage på vedtak

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak

Utvalgsaksnr.: Utvalg: Møtedato: 29/17 Utvalg for teknikk og utvikling

SAMLET SAKSFRAMSTILLING. Utvalg Møtedato Saksnr. Grong formannskap /18 Grong kommunestyre /18

ENDRING AV DEL AV REGULERINGSPLAN FOR GRANEROMRÅDET

ARHO/2013/ / Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 14/

Deres ref: Vår ref Saksbehandler Dato 2013/ Per Gunnar Løset

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

FYLKESMANNENS INNSIGELSE TIL PLAN JUVIK BÅTHAVN

KOMMUNEDELPLAN FOR JESSHEIM SØRØST, AVKLARINGER FØR SLUTTBEHANDLING

Saksbehandler: Bettiina Lähteenkorva Arkivsaksnr.:14/120-34Arkiv: REG 0424

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13

Utvalg Utvalgssak Møtedato. 2.gangs behandling - detaljregulering Kjølseth hyttefelt - gbnr 97/4

Transkript:

Nord-Aurdal kommune Utvalgssak JournalID: 07/1847 Behandlet av Møtedato Saksnr. Saksbehandler Planutvalget 15.03.2007 042/07 steeir Kommunestyret 29.03.2007 018/07 steeir Reguleringsplan for Storstøllie - ny behandling Andre saksdokumenter (ikke vedlagt): Nr T Dok.dato Avsender/Mottaker Tittel 5 U 20.02.2006 Finn Rime Reguleringsplan for Storstøllie 6 U 20.02.2006 Ole Feet Reguleringsplan for Storstøllie 7 U 20.02.2006 Aurdalsåsen hytteforening; Reguleringsplan for Storstøllie Fylkesmannen i Oppland 9 I 27.02.2006 Storstølknatten Lie, Knut - merknad til reguleringsplan 10 U 03.04.2006 Knut Lie Reguleringsplan for Storstøllie 12 I 01.06.2006 Finn Rime Sak nr. 70/2005 - klage på reguleringsplan 11 U 06.06.2006 Fylkesmannen i Oppland Reguleringsplan for Storstøllie - klage på kommunestyrets vedtak om egengodkjenning 13 I 12.06.2006 Juridisk avdeling Fylkesmannen i Oppland Reguleringsplan for Storstølslia hyttefelt - klage på kommunestyrets 14 I 12.06.2006 Juridisk Avdeling Fylkesmannen i Oppland reguleringsvedtak i sak 70/05 Forløpig melding i forvaltningssak, jf. Forvaltningslovens 11a klage på kommunestyrets reguleringsvedtak av 15.12.05 i sak 70/05 - Reguleringsplan for Storstøllie 15 I 15.06.2006 Finn Rime Ad: Storstølslia hyttefelt - sak nr 70/2005 i kommunestyret - klage på reguleringsplan - planbegrensning, veiforhold, generelle merknader 16 I 14.07.2006 Fylkesmannen i Oppland Klage på kommunestyrets reguleringsvedtak av 15. desember 2005 i sak 70/05 vedr. Reguleringsplan for Storstøllie 17 I 02.02.2007 Fylkesmannen i Oppland Reguleringsplan for Storstøllie - klage fra Finn Rime og Ole Feet på

18 U 07.02.2007 Annonseavdelingen Avisa Valdres 19 U 09.02.2007 Fylkeskommunen, Statens vegvesen Fylkesmannen kommunestyrets reguleringsvedtak av 15.12.06 i sak 70/05 Annonsebestilling Reguleringsplan for Storstøllie, nytt offentlig ettersyn på bakgrunn av at Fylkesmannen har opphevet kommunestyrets planvedtak. 20 U 13.02.2007 Adresseliste: Reguleringsplan for Storstøllie, nytt offentlig ettersyn 21 I 20.02.2007 Statens vegvesen. Region øst Reguleringsplan for Storstøllie i Nord- Aurdal kommune - Nytt offentlig ettersyn 23 I 27.02.2007 Fylkesmannen i Oppland Reguleringsplan Storstølsllie, anmodning om fornyet behandling 24 I 07.03.2007 Oppland fylkeskommune Reguleringsplan Storstøllie - nytt offentlig ettersyn 25 I 12.03.2007 Fylkesmannen i Oppland Storstøllie - merknad til reguleringsplan Saksopplysninger: Kommunestyret egengodkjente denne reguleringsplanen som sak 70 den 15.12.05. Varslingsbrev med melding om vedtaket ble oversendt 30.12.05 og vedtaket ble annonsert den 05.01.06. Det har kommet inn fire klager på kommunestyrets vedtak om å egengodkjenne planen. Klagene vurderes fremsatt av parter med rettslig klageinteresse og som innkommet innenfor forvaltingslovens frist på tre uker. Gråndalsvegen Vel og Aurdalsåsen hytteforening har sendt forholdsvis likelydende brev der de klager på angitt trasé for sti og skiløype i planområdet. På vegne av eier av 92/38 har adv. Finn Rime oversendt et omfattende brev hvor det klages over planutvalgets vedtak om å egengodkjenne reguleringsplanen for Storstøllie. Det vises til at administrasjonens saksutredning ikke har tilstrekkelig klare og bestemte formuleringer og det pekes spesielt på en rekke forhold i forbindelse med parkering og utvidet bruk av Storstølvegen. Mener at kommunestyrets vedtak ikke er tilstrekkelig klart formulert. Det vises til rettighetsbetraktninger i forhold til Storstølsvegen, at det er brukt formuleringer som åpner for en annen utnyttelse i fremtiden., at merknader til planen er imøtekommet i omtrentlige ordelag som har liten eller ingen verdi og at det ble hugget trase for atkomstveger før planforslaget ble vedtatt. Rime peker på at antall hytteenheter går ut over det som var foreslått under arbeidet med kommunedelplanen, at vurderingsavsnittet i saksutredningen kan innby til tvister og at rekkefølgebestemmelsene om tilrettelegging for parkeringsplasser for besøkende er for svakt utformet. Det vises videre til at det ikke er anført at kulturminneregistrering er gjennomført, at det gjennom administrasjonens innstilling inviteres til utbygging uten at Storstølvegen utbedres og at rekkefølgebestemmelsene er uklare. Mener at endringene i bestemmelsene burde vært forelagt øvrige berørte parter og ikke bare utbygger.

Det konkluderes med at kommunestyrets vedtak om å egengodkjenne planen er fattet på for dårlig grunnlag og at det må utarbeides en ny saksutredning og innstilling som grunnlag for et nytt kommunestyrevedtak. Ole Fet har som hytteeier ved Storstølen, leder for vegstyret for Storstølvegen og styremedlem i Aurdalsåsen hytteforening også påklaget kommunestyrets vedtak om å godkjenne planen. Fet viser til mange av de samme vurderingene som er vektlagt i klagen fra Rime. Det pekes særlig på at planområdet burde vært utvidet, at bestemmelsen om opparbeidelse av parkeringsplasser for dagsturrister og tilfeldig besøkende er uklar og at bestemmelsene om utbedring av Storstølvegen ikke i tilstrekkelig grad avklarer mulige problemstillinger. Vurdering: Når det gjelder de to første klagene ser rådmannen slik på saken: Alle aktuelle skiløyper og stier vil bli liggende innenfor arealbruksformål friluftsområde. Rådmannen ser det som uproblematisk å etterkomme merknadene ved at også eksisterende stiforbindelser i samsvar med økonomisk kartverk blir markert med streksymbol på plankartet og i tegnforklaringen. Det samme gjelder alternativ trase for skiløype i samsvar med vedlegg til klagen fra Erik Hestnes. En slik justering av planen medfører ingen endringer av formålsgrensene og vil klart kunne vedtas av planutvalget som en mindre vesentlig reguleringsendring. Utbygger har i brev dat. 27.02.06 bekreftet at en ikke har merknader til en slik endring av planen. Når det gjelder klagen fra Rime og Feet vurderer rådmannen saken slik: Atkomstvegen til byggeområdene er regulert som spesialområde privat veg. Rekkefølgebestemmelsene til planen skal sikre utbedring av Storstølvegen slik at den blir en trafikksikker atkomst til de nye hytteområdene. Detaljkrava til utbedringen følger av reguleringsbestemmelsene og plankartet. Ut over dette vurderes øvrige problemstillinger i forhold til Storstølvegen å være av privatrettslig karakter som utbygger, grunneiere og eventuelle rettighetshavere må løse i fellesskap uten kommunal innblanding. I klagene blir det pekt på at planområdet burde vært utvidet og at utbyggerne burde vært pålagt mer omfattende rekkefølgebestemmelser. Dette er synspunkter som en kan være enig eller uenig i men som etter rådmannens vurdering hører inn under kommunestyrets frie skjønn. Rådmannen kan ikke se at det kommer fram nye opplysninger eller synspunkt som tilsier at kommunestyret bør ta reguleringssaken opp til ny behandling. At en del av de etablerte hytteeierne ikke er komfortable med kommunens valg av Aurdalsåsen som satsingsområde for turisme og hyttebygging og den utbygging og aktivitet som følger av dette ser Rådmannen som svært forståelig men dette er politiske prioriteringer som er vedtatt både gjennom kommuneplanens samfunnsdel og kommunedelplanen for Aurdalsåsen. Fordi utbyggingsområdene allerede er avklart gjennom en godkjent kommunedelplan og alle de planlagte hyttene ligger innenfor disse områdene er det etter Rådmannens vurdering ikke aktuelt å gi klagene oppsettende virkning. Klagene med relevante dokumenter sendes Fylkesmannen for vider behandling.

Forslag til vedtak: Planutvalget vedtar å endre reguleringsplanen for Storstøllie ved at eksiterende stier og alternativ skiløypetrase innarbeides på plankartet i samsvar med brev dat. 25.01.06 fra Erik Hestnes og Aurdalsåsen hytteforening. Justeringen av planen vedtas som en mindre vesentlig endring i samsvar med plan og bygningslovens 28-1.2. Planutvalget finner ikke at det kommer fram nye opplysninger som tilsier at reguleringssaken bør tas opp til ny vurdering. Planutvalget viser til gjeldende kommuneplaner og finner ikke grunn til å gi klagene oppsettende virkning. Klagene med relevante dokumenter oversendes fylkesmannen for videre behandling i samsvar med plan- og bygningslovens 27-3.3 og forvaltingslovens 28. 16.03.2006 Planutvalget PU-022/06 Vedtak, enstemmig: Planutvalget vedtar å endre reguleringsplanen for Storstøllie ved at eksiterende stier og alternativ skiløypetrase innarbeides på plankartet i samsvar med brev dat. 25.01.06 fra Erik Hestnes og Aurdalsåsen hytteforening. Justeringen av planen vedtas som en mindre vesentlig endring i samsvar med plan og bygningslovens 28-1.2. Planutvalget finner ikke at det kommer fram nye opplysninger som tilsier at reguleringssaken bør tas opp til ny vurdering. Planutvalget viser til gjeldende kommuneplaner og finner ikke grunn til å gi klagene oppsettende virkning. Klagene med relevante dokumenter oversendes fylkesmannen for videre behandling i samsvar med plan- og bygningslovens 27-3.3 og forvaltingslovens 28. Ny behandling i planutvalget 15.03.2007 Saksopplysninger: Klagen vedlagt relevante dokumenter ble oversendt til fylkesmannen 06.06.06 og i foreløpig svar den 14.07.06 viser fylkesmannen til at en har mottatt et nytt brev fra Finn Rime dat. 15.06.06, at ene tar sikte på å avsutte saken innen 07.09.06 og at det er vedtatt å ikke gi klagene oppsettende virkning. I brev dat 02.02.07 skriver fylkesmannen at klagen fra Finn Rime og Ole Feet ikke er tatt til følge men at kommunestyrets vedtak er opphevet som ugyldig på grunn av saksbehandlingsfeil. I fylkesmannens brev som er på 5 sider vises det til at planutvalget har vedtatt endringer og tilføyelser til planen og planbestemmelsene ved 2. gangs behandling og at disse endringene tilsier at planen skulle vært lagt ut til ny høring. Det vises også til at utvalget ved klagebehandlingen vedtok å legge inn symbol for skiløype/sti i friluftsområdene i planen. Fylkesmannen mener dette ligger innenfor det som planutvalget kan vedta som en mindre vesentlig endring plan, men viser også til forvaltningslovens 33 og at når utvalget finner å ta en klage til følge så skal saken forelegges kommunestyret med forslag vedtak. Planen burde

derfor ha vært lagt ut til nytt offentlig ettersyn med de endringer som var vedtatt både av planutvalget og kommunestyret. Adv. Ivar Hagerup pva. Utbygger har i brev til fylkesmannen med kopi til kommunen kommentert Fylkesmannens klagebehandling og varslet at de vil bringe saken inn for departementet og/eller sivilombudsmannen dersom ikke Fylkesmannen vurderer saken på nytt. Hagrup skriver videre at det antas at ny politisk behandling i kommunen kan unngås dersom Fylkesmannen kommer til en annen konklusjon ved en ny behandling av saken. Det varsles samtidig om at det tas forbehold om erstatningsmessige krav overfor fylkesmannen. Kommunen har ikke mottatt noen ny konklusjon fra fylkesmannen på bakgrunn av Hagerups brev og en må derfor arbeide videre med å få på plass et nytt gyldig planvedtak. I planutvalgets dagsordentime i møte 08.02.07 ble Fylkesmannens brev tatt opp og rådmannen fikk fullmakt til å legge reguleringsplanen for Storstøllie ut til nytt offentlig ettersyn. Nytt offentlig ettersyn ble annonsert 10.02.07 og offentlige instanser samt naboer og berørte ble varslet direkte. Uttalefrist var 11.03.07. Innkomne merknader: 20.02.07 Statens vegvesen, region Øst, Vestoppland distrikt. Har fortsatt ingen merknader til planforslaget. (Ev. andre merknader skrives inn i saken og legges fram på møtet) Vurdering: Rådmannen viser til at kommunestyrets vedtak av 15.12.05 er opphevet og at en derfor må få på plass et nytt gyldig vedtak. Planforslaget som er uendret bortsett fra utvalgets justeringer den 16.03.06 har nå ligget ute til nytt offentlig ettersyn og det er ikke kommet inn merknader som tilsier at det er aktuelt å endre planen. Reguleringsplanen er nå klar for sluttbehandling med sikte egengodkjenning i kommunestyret. Forslag til vedtak: Kommunestyret egengodkjenner reguleringsplane med bestemmelser for Storstøllie, sist rev. 16.03.06. Vedtaket fattes med hjemmel i plan- og bygningslovens 27-2. 15.03.2007 Planutvalget På møtet ble det fremlagt ytterligere 2 uttalelser: 05.03.07 Oppland fylkeskommune Viser til uttalelse ved første gangs offentlig ettersyn og har ut over dette ingen merknader ved 2. gangs høring. 12.03.07 Fylkesmannen i Oppland Viser til uttalelse ved forrige høring og har ingen merknader ut over dette. PU-042/07 Vedtak, enstemmig: Planutvalget tilrår for kommunestyret å vedta rådmannens forslag:

Kommunestyret egengodkjenner reguleringsplane med bestemmelser for Storstøllie, sist rev. 16.03.06. Vedtaket fattes med hjemmel i plan- og bygningslovens 27-2.. 29.03.2007 Kommunestyret KS-018/07 Vedtak, enstemmig: Kommunestyret egengodkjenner reguleringsplane med bestemmelser for Storstøllie, sist rev. 16.03.06. Vedtaket fattes med hjemmel i plan- og bygningslovens 27-2..