Forskningsprosessen Fra idé til publikasjon Frode Svartdal UiTø Januar 2014 Frode Svartdal 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 1
Forskningsprosessen 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 2
De skritt man tar for å sikre at påstander og antakelser har dekning i data 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 3
Teori, empiri Metode Teori, empiri 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 4
Forskningsprosessen Praktisk begrunnet Virker behandlingsmetode X? Er X en årsaksfaktor for kreft? Vil økt lønn øke produktiviteten? Teoretisk begrunnet Teori Hypotese Konflikt mellom funn i forskning Uklare funn 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 5
Idé: Eksempel (praktisk) Psykolog: Pedofili kan behandles med min metode Dokumentasjon: Publisert artikkel i tidsskrift med fagfellevurdering Praktisk bruk 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 6
Idé: Eksempel (praktisk) Psykolog: Pedofili kan behandles med min metode Psykologens klinikk? Dommer: Overgriper dømmes til behandling og ikke til straff Dokumentasjon: Publisert artikkel i tidsskrift med fagfellevurdering 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 7
Idé Fra A-magasinet nr. 3 Januar 2011 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 8
Idé kritikernes vurdering 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 9
Idé forsvar og vitnesbyrd Langfeldt: 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 10
Idé: Eksempel (teoretisk) E. Deci: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den Forsker 2: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den Forsker 4: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den Forsker 3: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den Forsker 5: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den + + + + Forsker 6: Belønning vil øke motivasjon, ikke redusere den - Dokumentasjon: Publiserte artikler i tidsskrift med fagfellevurdering 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 11
Forskningsprosessen Eksisterende kunnskap Problemstilling Design Metode Resultater Tolkning 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 12
Idé, problemstilling Min idé Relevant kunnskap Ikke kontakt 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 13
Idé, problemstilling Min idé Relevant kunnskap Kontakt + ny idé 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 14
Idé, problemstilling Min idé Relevant kunnskap Kontakt, ikke noe nytt 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 15
Idé, problemstilling I startfasen av et prosjekt: Hva er det jeg vil undersøke? Hvorfor interessant? Empirisk, teoretisk? Tidligere forskning/annen kunnskap Relevant teori på fagfeltet (og andre steder) Andre forskere på feltet (kontaktnett) 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 16
Idé eksisterende kunnskap Tidlig i prosjektet: Er ideen undersøkt før? Uavklart spørsmål? Uenighet Sprikende el. uklare funn Meta-analyse? Statistisk oppsummering av tidligere funn på et område Hva kan nå mitt bidrag være? Ny metode? Teoretisk? 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 17
Ambisjon Hva vil jeg egentlig med dette prosjektet? Realisme Testbar problemstilling vs. gape over alt Publikasjon i tidsskrifter med referee? Stiller mange krav til kvaliteten på prosjektet Samarbeidspartner(e)? 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 18
Design, metode Hvordan kan jeg få svar på mitt forskninsgspørsmål? Tradisjonelle metoder på området Ny forebedret metode? Operasjonaliseringer Apparatur, materiell hva trengs? Kreves tilgang til spesiell apparatur, og har jeg slik tilgang? 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 19
Design, metode: Eksempel Terapeut: Min behandlingsmetode virker! Design (plan for undersøkelsen) Eksperimentelt? Kvasi-eksperimentelt? Seleksjon (utvalg) av deltakere Kriterier, kan terapeuten selv sile deltakerne? Antall deltakere Viktig for å kunne trekke gyldig konklusjon Behandling: Hvilken, varighet? Beskrivelse, dokumentasjon Hvordan sikres at behandling gis etter boka? Behandlingsintegritet: Kvalitetskontroll i forhold til teori/manual Hvordan sikre at behandlingen gjennomføres som intendert? Implementering: Kvalitetskontroll i forhold til hva terapeuten faktisk gjør Hvordan måle effekt av behandlingen? Subjektive mål (hos terapeut, pasient) vs. objektive mål 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 20
Praktisk gjennomføring Trengs tillatelse fra Etisk komité? Trengs tillatelse fra NSD (lagring av persondata)? Økonomi Norges Forskningsråd? Alene, partner(e)? Deltakere Antall (viktig for holdbare konklusjoner) 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 21
Resultater Type data kvalitative, kvantitative Koding, forenkling av data Enkeltmål vs. samling av mål i en index Analyse Statistikk: Beskrivende, slutningsstatistikk Resultater vs. funn Resultater: Forskjeller, sammenhenger, etc. Funn: Tolkning av resultatene 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 22
Rapport Publikasjon Intern, rapport til oppdragsgiver, etc. I tidsskrift Peer-reviewed Andre Andre eksperter vurderer ditt bidrag Trangt nåløye Må følge en gitt standard (eks. APA retningslinjer fra American Psychological Association) Alle artikler som finnes i databasene har vært gjennom denne kvalitetssikringen 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 23
Forskningsprosessen Problem 1 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 24
Forskningsprosessen Problem 2 X «File drawer»-problemet: Vi leser bare suksess-historiene X 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 25
File drawer problem Robert Rosenthal (1979) Idé: p <.05 Dvs. 5 av 100 viser effekt av ren tilfeldighet Forsker 1 Forsker 2 Forsker 3 Forsker 4 Forsker 5 Forsker 6 Forsker 78 Forsker 79 Forsker 100 16.01.2014 FRODE SVARTDAL 26