Figurer oppdatert med KOSTRA-tall for 2013



Like dokumenter
KOSTRA 2016 VERDAL KOMMUNE

KS Effektiviseringsnettverk Samhandling for utsatte barn og unge, feb 2013, Bergen

Kommunerapport ASSS-nettverket 2015

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Sel kommune

Kommuneøkonomi STOKKE KOMMUNE 1

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

Presentajon KOSTRA analyse for kommunebesøket i Meløy Turid Haugen, KS Mona Haugli, KS Jens-Einar Johansen, KS

STYRINGSINDIKATORER BUDSJETT 2015

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Midtre Gauldal

Rogaland Revisjon IKS

KOSTRA og nøkkeltall 2017 Sel kommune

Økonomiavdelingen Rana kommune. Kostra analyse 2019

Pleie og omsorg. Færre bor på institusjon - flere mottar hjelp hjemme. Kommunene og norsk økonomi Nøkkeltallsrapport 2014

Folketall pr. kommune

Kommunestatistikken 2018 (klikkbare temafliser)

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

Barnevern Økt bruk av barnevernet Kommunene og norsk økonomi Nøkkeltallsrapport 2013

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Pleie og omsorg ressursbruk og kvalitet

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015 (del 2)

Hva er KOSTRA? Rådgiver Arvid Ekremsvik

Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

RESSURSANALYSE TALLDEL TEKNISK SEKTOR

Veiledning/forklaring

Den kommunale produksjonsindeksen

Bruk av vesentlige data i planer. og årsmeldinger slik gjør vi det. i Gjesdal

Veiledning/forklaring

KOSTRA ureviderte tall. Link til SSB KOSTRA FORELØPIGE TALL 2011

Hvor er vi og har vi råd til å fortsette slik? 22. april 2013 Ine Ch. Haustreis, KS-Konsulent

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Alta kommune

Faktaark. Herøy kommune. Oslo, 9. februar 2015

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Helse- og sosialetaten

Nøkkeltallshefte Vedlegg til årsrapport 2016

Status for barnevernet i Eidsvoll

Analysemodell - Faktisk ressursbruk (Kostra) ses i sammenheng med kommunenes objektive utgiftsbehov og inntektsnivå

Virksomhetsområde barnehage

Norddal kommune. Arbeidsgrunnlag /forarbeid

Saksfremlegg. 1. Sammenstilt ressursbruk personal ved Alta skoler Skolers driftsbudsjett - oversikt

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

KOSTRA-analyse foreløpige tall 2016 Utvalgte nøkkeltall Larvik og Lardal

Bruk av Kostratall i økonomistyringen Hva er ASSS

ASSS-NETTVERKET Utfordringsnotat barnevern. Rapporteringsåret Foto: ScanStockPhoto

ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr.398. Fauske. nr.410 uten justering for inntektsnivå

KOSTRA En sammenligning av tjenesteproduksjonen i Lillehammer og andre lignende kommuner basert på endelige KOSTRA tall for 2007.

Holmestrand kommune Ordfører Alf Johan Svele

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

Forslag budsjett og økonomiplan. 16 nov 2016

KOSTRA En sammenligning av tjenesteproduksjonen i Lillehammer og andre lignende kommuner basert på endelige KOSTRA tall for 2010.

Innbyggere. 7,1 mrd. Brutto driftsutgifter totalt i Overordnet tjenesteanalyse, kilder: Kostra/SSB og kommunenes egen informasjon.

Prosjektrapport nr. 21/2003. ASSS Barnevern. Gjermund Haslerud, Kenneth Andresen, Rune Jamt

1 Demografisk utvikling og kommunesektorens utgifter

ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr. 203 Vegårshei. nr. 187 uten justering for inntektsnivå

Bevisst prioritering eller bare blitt sånn? Ny regnearkmodell som illustrerer sammenhengen mellom objektivt utgiftsbehov og faktisk ressursbruk

Statistikk for helse og omsorg i Sunnfjord kommune

Bestillerenheten i Ringerike kommune

Nøkkeltallshefte sammen skaper vi trivsel og utvikling i Fet

Data om kommunal eigedomsforvaltning - gir det eit rett bilete? og kva ein kan få ut av datamaterialet.

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Statsbudsjettkonferanse 9. oktober 2015

Dypdykk KOSTRA for pleie og omsorg. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Faktaark. Hareid kommune. Oslo, 9. februar 2015

FORVALTNINGSREVISJON. Kvalitet og ressursbruk i barneverntjenesten NORD. Lyngen kommune. Vi skaper trygghet K O M R E V

Faktaark. Vanylven kommune. Oslo, 24. februar 2015

KOSTRA 2008 Sammenlignbare data for kommunegruppe 13 (ajour per juni 2008)

1 Bakgrunn og formål med forvaltningsrevisjon Om planlegging av forvaltningsrevisjon... 2

KVINESDAL Vakker Vennlig - Vågal

Kostnadsanalyse Elverum kommune 2014

ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr.68. Fusa. nr.95 uten justering for inntektsnivå. Nøkkeltallene er klartbedre enn disponibelinntektskulle tilsi

DEN ØKONOMISKE SITUASJONEN I TRONDHEIM KOMMUNE

forts. Analyse pleie- og omsorg.

KOSTRA 2015 UTVALGTE OMRÅDER BASERT PÅ FORELØPIGE TALL PR. 15. MARS Verdal , Levanger og Kostragruppe

Barn og familie. Budsjettseminar Barne- og familiesjef Anne Grethe Hole-Stenerud

Nøkkeltall for kommunene

Levanger kommune rådmannen. Kommunalt Regnskap. Litt om regnskapsoppstillingene KOSTRA Våre rutiner. Formannskapsmøte

Nøkkeltall for kommunene

Utarbeidelse av overordnet analyse metodevalg. Martin S. Krane Rådgiver

Søndre Land kommune Kostnadsgjennomgang Økonomi og innsparingsmuligheter uten vertskommunebrukere

Seniorrådgiver Chriss Madsen, KS-Konsulent as

Økonomiske rammebetingelser i forbindelse med kommunereformen. Monika Olsen Leder budsjett og innkjøp Alta kommune

Nøkkeltall for Telemarkskommunene KOSTRA 2010

Drammen kommune Handlingsrom. Gjennomgang av kommuneøkonomien i 2013

DEN ØKONOMISKE SITUASJONEN I TRONDHEIM KOMMUNE

TJENESTERAPPORT TIL KOMMUNESTYRET I HEMNE

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

Nøkkeltall for kommunene

Noen tall fra KOSTRA 2013

Faktaark Krødsherad kommune

Økonomianalyse 2017 Nye Lindesnes

Kostra og nøkkeltall 2016

Bamble. n r. 111 ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr. 162 uten justering for inntektsnivå

Bruk av KOSTRA-data Eksempler på metodikk i en helse/pleie og omsorgsgjennomgang. Audun Thorstensen, Telemarksforsking

Bilde fra Fuglåsen Sandstad KOSTRA OG NØKKELTALL. Vedlegg 1 til budsjett og handlingsprogram HITRA KOMMUNE

TJENESTERAPPORT TIL KOMMUNESTYRET I HEMNE

KOSTRA NØKKELTALL 2012 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2012 FOR RENNESØY KOMMUNE

KOSTRA NØKKELTALL 2013

Vedlegg til Årsmelding 2016 Kostra-analyse 2016

FORVALTNINGSREVISJON. Kvalitet og ressursbruk i barneverntjenesten NORD. Tromsø kommune. Vi skaper trygghet K O M R E V

FORELØPIG ANALYSE PRESENTASJON. nr.166. Luster. nr.48 uten justering for inntektsnivå. Nøkkeltallene er om trentsom forventetutfra disponibel inntekt

Barneverntjenesten i vertskommunesamarbeid

Transkript:

Vedr. oppfolging av forvaltningsrevisj onsrapport - Kvalitet, bemanning og ressursbruk i barnevernti enesten i BodO : Figurer oppdatert med KOSTRA-tall for 213 lnnhold Prioritering... ----..---...---...2 Figur 1: Netto driftsutgifter til sammen per innbygger......2 Figur 2: Netto driftsutgifter per innbygger -17 5r...... 2 Figur 3: Netto driftsutgifter (funksjon 244,257,252) per barn i barnevernet... 3 Figur 4: Andel netto driftutgifter fordelt pa funksjon...... 3 Dekningsgrader.....-... 4 Figur 5: Bam med undersokelse ift. antall innbyggere -17 4r... 4 Figur 5: Andel barn med barnevernstiltak ift. innbyggere -17 et...-...-...4 Produktivitet...... 5 Figur 7: Brutto driftsutgifter per barn, funksjon 244 (saksbehandling)... 5 Tabell : Brutto driftsutgifter til tiltak (funksjon 251og252l per barn med tiltak... 5 Figur 8: Brutto driftsutgifter per barn iopprinnelig familie (funksjon 251)... 6 Figur 9: Brutto driftsutgifter per barn utenfor opprinnelig familie (funksjon 252)... 6 Figur 1: Barn med undersokelse eller tiltak per 5rsverk... 7 Figur 11: Andel undersokelser som forte til tiltak...7 Figur 12: Andel undersokelser med behandlingstid over tre m4neder... 8 Figur 13: Andel barn med tiltak per 31.12. med utarbeidet plan... 8 Figur 14: Stillinger med fagutdanning per 1 barn -17 er...9 Grunnlagsdata...... 9 Figur 15: Brutto driftsutgifter ved barnevernet i Bodo etter er og funksjonsomride... 9!!g@3!]: Figurene 12 og 14 er med blant!y{.!!ggi49[!qpg949 i KOSTRA. Figur 12 som viser saksbehandlingstid er det knyttet lovkrav til. Her har det vart en svert de ig utvikling de to siste arene med store awik.

Prioritering Prioriteringsindikatorene skal si noe om hvor mye av egne penger (kommunens frie inntekter) kommunen "velge/' ri bruke pi de enkelte tjenesteomridene.l Figur 1: Netto driftsutgifter til sammen per innbygger 1,6 -Boda -Landet uten oslo 1,5 1,4 1,3 7,2 1,1 1,O Figur 2: Netto driftsutgifter per innbygger -17 6r 7,OOO -BodO -Landet uten Oslo 6,5 6, s,5 5, 4,5 4, 1 Et relativt hoyt utgiftsbehov knyttet til tjenesten kan bli delvis korrisert for ved 5 se pe utgifter pr. person i malgruppa.

Figur 3: Netto driftsutgifter [tunks,on 244, 251,?'52) per barn i barnevernet +Bod, +Landet uten Oslo -t 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, Figur 4: Andel netto driftutgifter fordelt pa funksion r Bodo rkg13 r Landet u/oslo 2 3 4 I 244 f 251 f 252 f 244: driftsutgifter til saksbehandling f 251: driftsutgifter til barn som ikke er plassert av barnevernet dvs. til tiltak i opprinnelig familie f 252: driftsutgifter til barn som er plassert av barnevernet dvs. til tiltak utenfor opprinnelig familie

Dekningsgrader Dekningsgrader viser tjenestetilbudet iforhold til ulike mslgrupper for tilbudet eller andelen av befolkningen som mottar tjenester. Figur 5: Barn med undersokelse ift, antall innbyggere -17 Ar 4.5 -Bod6 -Lanclet uten Oslo - 4 3.5 3 2.5 29 21 271 212 213 Figur 6: Andel barn med barnevernstiltak ift. innbyggere -17 lr 6 -Bodo -Landet uten oslo -l(g13 5 4 3 2 1

Produktivitet Produktivitet eller enhetskostnader viser kostnader/bruk av ressurser i forhold til tjenesteproduksjonen og uttrykkes ofte ved (korrigerte) brutto driftsutgifter pr. mottaker (KosrRA). Figur 7: Brutto driftsutgifter per barn, funksion 244 (saksbehandling) uten Oslo.-tsKG13 -godo -Landet 6, 5, 4, 3, 2, 1, Tabell : Brutto driftsutgifter til tiltak (funksion 251 og 252) per barn med tiltak Bods Landet uten Oslo KG13 28 29 21 211 2',12 213 16 979 125 838 124 845 135 549.. 143172 Merknod: Tomme celler indikerer ot toll monglet i KOSTRA

Figur 8: Brutto driftsutgifter per barn i opprinnelig familie (funksion 2 51) 4, -Bod6 -Landet uten oslo -#.KG13 35,O 3, 25, 2, 15, 1, 5, Figur 9: Brutto driftsutgifter per barn utenfor opprinnelig familie (funksion 252) 34, 31, 28, 25, 22, 19, 16, 13, 1, NB Tomme celler i tabellen skyldes manglende tall i KOSTRA.

Figur 1: Barn med undersokelse eller tiltak per ersverk -god6 -Landet uten oslo Figur 11: Andel undersokelser som forte til tiltak 6 -Bodo -Landet uten oslo -:*.- 55 5 45 4 35 3

Figur 12: Andel undersokelser med behandlingstid over tre meneder 5 -Bod6 -Landet uten oslo 45 4 35 3 25 2 15 1 5 o Figur 13: Andel barn med tiltak per 31.12. med utarbeidet plan 9 -BodO -Landet uten Oslo KG13 85 8 75 7 65 6 55 5

Figur 14: Stillinger med fagutdanning per 1 oo barn -17 ar 4 3.8 3.6 3.4 3.2 3 2.8 2.5 2.4 2.2 2 -BodO -Lanclet uten Oslo 29 21 277 212 213 Grunnlagsdata Figur 15: Brutto driftsutgifter ved barnevernet i Bodo etter ar og funksjonsomr5de 5, -F244 BW -F251 Bv-tiltak i famllien -F252 8v-tiltak utenfor familien 45,OOO 4, 35,OOO 3, 25, 2, 15, 1, 5, Merknod: Tott i Tooo kr. Det er ikke toft hensyn til refusioher og tilskudd.