Befaring i Djupevia, Hordnes, Fanafjorden søk etter ålegras

Like dokumenter
Saksutskrift. Naturmangfoldloven - Høring av forslag til forskrift og faggrunnlag for prioriterte arter

Figur 1. Forslaget til planendring med bryggeløsning inntegnet. UTM-koordinater i kart angir ruter på 20x20m.

NOTAT. SMS Sandbukta Moss Såstad. Temanotat Kartlegging av ålegras. Sammendrag

Ålegrasengers betydning for Oslofjorden, og trusler knyttet til stillehavsøsters

NOTAT. SMS Sandbukta Moss Såstad. Temanotat Økologisk tilstandsklassifisering av ålegras i Mossesundet og Verlebukta. Sammendrag

PROSJEKTLEDER. Timothy Pedersen OPPRETTET AV

Rådgivende Biologer AS

Indre Viksfjord sett gjennom marinbiologenes (vann)kikkert. Havforskningsinstituttet Flødevigen Forskningsstasjon

Forvaltningsplan for marine verdier i Ytre Hvaler nasjonalpark. Resultat av arbeidsmøtet april 2009

RAPPORT L.NR Plassering av Kilen sjøflyhavn i forhold til registrert verdifullt marint biologisk mangfold revidert rapport

Livet i fjæresonen. 1 Innledning

Skavika detaljregulering naturmangfoldvurdering

Kjempebjørnekjeks. Innholdsfortegnelse. Side 1 / 5

Stortingsmelding Natur for livet Norsk handlingsplan for naturmangfold (Meld.St.14 ( ))

Demo Version - ExpertPDF Software Components

Krafttak for kysttorsken

NOTAT 1 INNLEDNING VURDERING AV NATURMANGFOLDLOVEN

Naturverdier ved Lindstadutsikten i Lunner kommune. Øivind Gammelmo. BioFokus-notat

Utvalgte naturtyper hvorfor er slåttemark blitt en utvalgt naturtype? Fagsamling i Elverum,

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

BESKRIVELSE AV ALGER

Vurdering av eikeforekomst, Industriveien 11, Sandefjord kommune

Utvalgte naturtyper kommunen som forvaltningsmyndighet. Kurs i praktisk bruk av naturmangfoldloven 4. desember 2012 Anniken Gjertsen Skonhoft

Havbrukstjeneten AS 7260 Sistranda

Korallførekomster viktige økosystem i sjø. Tina Kutti Havforskningsinstituttet

Planutvalget SVERRE KRISTENSEN, BYGGING AV KAI OG UTLEGGING AV FLYTEBRYGGE PÅ KJØPSTAD

Kystplan Helgeland. Miljø- og planfaglige merknader - Planforum i Brønnøysund Svein Einar Stuen - seniorrådgiver

Vil den nye naturmangfoldloven redde det biologiske mangfoldet? Rasmus Hansson Generalsekretær, WWF Seminar, UiO,

Internasjonale mål for biologisk mangfold

Nasjonal handlingsplan mot stillehavøsters - Crassostrea gigas Status pr Maria Pettersvik Arvnes Kyst og sedimentseksjonen Sandefjord

Stortingsmelding om naturmangfold

«Marinbiologiske aspekter»

Etablering og vedlikehold av kunstige sandstrender Presisering av regelverket Vi ber kommunene om å informere publikum

Naturmangfoldlovens grunnmur

Hva er miljøvernmyndighetenes mål for artsmangfold i skog og hva bør gjøres for å nå målene?

Økosystembasert forvaltning. Økosystembasert forvaltning

Vannregionene danner utgangspunktet for arbeidet med vannforvaltningsplaner. Arbeidet skal bringe oss nærmere en felles

Aichimålene og Artsdatabankens bidrag Aichimålene er de internasjonale målene for biologisk mangfold

Plassering av Kilen sjøflyhavn i forhold til registrert verdifullt marint biologisk mangfold

Ny stortingsmelding for naturmangfold

Suksesskriterier for sikring av naturmangfold

Biologisk mangfold Kvanneslandet småbåtanlegg Lillesand kommune

SØKNAD OM DISPENSASJON - OPPFØRING AV BRYGGER 24/127 DYRSTAD. SØKER: ARNT OTTO AANENSEN

Villsvin uønsket eller?

Fremmede arter: Stillehavsøsters. Kartlegging, økologisk effekt og tiltak

Geir Hardeng Utvalgte naturtyper Prioriterte arter

Plan for restaurering av våtmark i Norge ( ) Bergen september 2017

Hensyn til naturmangfold i plansaker og verneplaner

Revisjonsrapport for 2017 om miljømyndighetenes etterlevelse av naturmangfoldlovens bestemmelser om truede arter og naturtyper

Handlingsplan for elvemusling og tiltaksmidler for prioriterte arter. Jarl Koksvik (DN), Værnes

Tilstandsrapport fra befaring 2-3 juli 2007 UNDERSØKELSER AV SUKKERTARE I HARDANGERFJORDEN

Samspillet mellom naturmangfoldloven og plan- og bygningsloven. Andreas Mæland Fylkesmannen i Vestfold

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Reguleringsplan Blakstadheia Froland kommune

ØDEGÅRD I TRØGSTAD KARTLEGGING AV BIOMANGFOLD I FORBINDELSE MED NYDYRKING

Utvalgte naturtyper og prioriterte arter. av Even W. Hanssen NML-kurs

Norsk Ornitologisk forening, avd. Troms. Vedlegg: Om mangelfull utredning i hht. Naturmangfoldloven om arter og utvalgte naturtyper,

Helgelandsplattformen. en truet «regnskog» under havet

En vurdering av reguleringsplan for Uttian Panorama, Frøya iht. Naturmangfoldsloven

Med vannforskriften får vi en tydelig definisjon på hva vi mener når vi sier god tilstand. Vi tar utgangspunkt i en femdelt skala:

Kva veit vi om naturtypar i sjø langs kysten vår og i Hordaland?

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Naturfag 1 for 1-7, 1A og 1R, 4NA1 1-7E1

Hva kan tang og tare brukes til?

Restaurering et satsningsområde. Norsk vannmiljøkonferanse 2016, Vibeke Husby og Sara Brækhus Zambon

Nye handlingsplaner/faggrunnlag/utredninger for arter i 2011, - prosess

Tillatelse til utsetting av gravbergknapp og sibirbergknapp i Oslo kommune

Utviklingen av tarekråkebollesituasjonen

Nasjonalt arbeid for elvemusling - en perle i norsk vassdragsnatur. Jarl Koksvik, Miljødirektoratet Bergen,

Effekter av småbåthavner på ålegrasenger

Figur 1. Planområdet sett fra Oslofjorden

Arealendringer og felles utfordringer. Janne Sollie, Hamar, 17. oktober

Avgjørelse av søknad om dispensasjon til etablering av vann- og avløpsanlegg - Vikerøya landskapsvernområde i Larvik kommune

Naturmangfoldloven Utvalgte naturtyper og prioriterte arter. Telemark Torleif Terum

Vann som økosystem Hvorfor?

S T I L L E H A V S Ø S T E R S

Naturmangfoldloven er viktig

Ved den tredje lokaliteten, Ytrebø, ble det undersøkt et område nær et mulig laberg, med dypere vann rett utenfor, egnet til utskipning av trelast.

Fjell. Innholdsfortegnelse. Side 1 / 5

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan - og bygningsloven kapittel 20.

Borgeskogen - utvidelse av grense for regulert område I14 og I15 - vurdering av naturverdier

Naturmangfoldloven krav til og synliggjøring av vurderinger Vemund Jaren, samling for villreinnemndenes sekretariater

Kyst og Hav hvordan henger dette sammen

Risøy, Haugesund kommune - Tredje endring av tillatelse til arbeider i sjø

Informasjon om utvalgte naturtyper, prioriterte arter, kvalitet på data m.m.

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

Nasjonalparkstyret. Møtedato: Saksnummer: 2017/ Saksbehandler: Morten Johannessen Dato saksutredning:

Naturmangfoldloven er viktig! Verdier av økosystemtjenester

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

innspill til Naturtyper i ferskvann Marit Mjelde

Naturmangfoldloven. Et godt hjelpemiddel eller bare heft?

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Demo Version - ExpertPDF Software Components Side 1 / 6 Verneområder

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV. Naturfaglig vurdering B13 Holaker Nannestad kommune

Miljøets manglende rettsvern: Hvordan ivareta natur og miljø i by- og stedsplanlegging?

Naturmangfoldloven: nytt verktøy nye oppgaver. Naturmangfoldloven

Naturtypekartlegging og økologisk grunnkart

Feltkurs. fjæra som økosystem elevhefte. Navn:

I tillegg skulle elevene finne ut hvordan de er tilpasset miljøet de lever i.

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Transkript:

Befaring i Djupevia, Hordnes, Fanafjorden søk etter ålegras Anders Lundberg, geograf og botaniker På forespørsel fra Terje Jacobsen, Hordnesveien 140, foretok jeg en befaring i Porsavika-Djupevika på Hordnes, Fanafjorden 05.11.2013. Bakgrunnen er at Jacobsen i forbindelse med en søknad om å bygge kai og flytebrygge ved sitt naust i Djupevika, ønsket å få klarlagt om det finnes ålegrasenger i området. Jeg har lang erfaring med undersøkelser av vegetasjon og økologi i strandsonen. Det var tema for min doktorgradsavhandling, og jeg har skrevet mange store og små fagrapporter, avhandlinger, vitenskapelige og populærvitenskapelige artikler om emnet. Jeg brukes ofte som fagekspert av Miljødirektoratet, Fylkesmenn, Statens naturoppsyn o.a., og har bl.a. skrevet utredningen «Havstrandsnatur. Tilstand og overvåkning» (DN-Utredning 2013, 6), som er en ny feltmanual for undersøkelse og overvåkning av naturtyper og miljø i strandsonen, utgitt av Miljødirektoratet, og som nå brukes som en nasjonal standard for alle som undersøker vegetasjon, natur og miljø langs Norskekysten. På oppdrag fra myndighetene har jeg også skrevet «Handlingsplan for dvergålegras (Zostera noltei) i Norge» (DN-Rapport 2010, 1). For ordens skyld nevner jeg at jeg har ingen relasjon til Terje Jacobsen, jeg kjente ham ikke før han tok kontakt med meg og spurte om jeg kunne undersøke om det finnes ålegras i Djupevika. Djupevika med Terje Jacobsens naust til høyre. Han ønsker å bygge kai og flytebrygge ved naustet. Bukta utenfor ble undersøkt for ålegras. 1

Hva er ålegras og ålegrasenger? Ålegras (Zostera marina) er en blomsterplante som lever permanent neddykket i sjøen. Der det er mye av den, danner den tette bestander som vi kaller ålegrasenger, se bildet nedenfor. Bladene er gjerne 0,5-1 cm brede, grønne og inntil en meter lange. Ålegrasenger dekker arealer fra noen få kvadratmeter til flere mål. Arten har ingen ting med tang og tare å gjøre, de er alger, nærmere bestemt brunalger, mens ålegras er en karplante («blomsterplante»). De fleste karplanter lever på land, men det finnes karplanter som lever helt eller delvis nedsenket i vann (ferskvann, saltvann eller brakkvann). Ålegras hører til denne gruppen. Det er en flerårig art, og både røtter og blad overvintrer. Der den vokser, er den derfor godt synlig også om vinteren. Den trives best på sandbunn eller andre finsedimentstrender, ofte i beskyttede viker, normalt på 1-3 meters dyp. Den er kjent fra mange steder i Fanafjorden. Velutviklet ålegraseng fra Troms. Foto: Fridtjof Moy, brukt med tillatelse fra fotografen. Hvorfor er ålegras og ålegrasenger viktige? Ålegras er en del av det biologiske mangfoldet i Norge, og arten har en viktig rolle i det marine økosystemet. Ålegrasenger har en bølgedempende funksjon, og de motvirker stranderosjon og er viktig for kystsikring. På 1930-tallet ble ålegras-forekomstene på begge sider av Nord-Atlanteren rammet av en sykdom som slo ut store deler av bestandene både i Europa og i Nord-Amerika. Mange steder forårsaket dette omfattende kysterosjon, slik at store landarealer forsvant på sjøen. Dette skjedde også i Hordaland, og sporene er godt synlige den dag i dag. I tiårene etter at sykdommen rammet tok ålegrasengene seg opp igjen, og kysterosjonen som skyltes artens tilbakegang har avtatt. 2

Ålegrasengene er viktige for mange andre marine organismer. De er bl.a. oppvekstmiljø for reker, torskeyngel og andre arter. De to nevnte har som kjent en stor økonomisk betydning, men ålegrasengene er også viktige for mange andre arter med betydning for artsmangfold og funksjon i det marine økosystemet. Alt dette gjør ålegras til en viktig art i seg selv, men den utfører også mange viktige såkalte økosystemtjenester, dvs. at den har funksjoner som er nyttige for oss mennesker, funksjoner som den ivaretar helt gratis, bare systemet får anledning til å virke noenlunde upåvirket. En av disse er at ålegrasenger kan rense forurensede sjøområder; de tar opp nitrater og fosfater og omdanner/uskadeliggjør overskudd av slike til friskt og grønt plantemateriale, i dette tilfellet ålegrasenger. Velutviklede ålegrasenger har også kapasitet til å binde store mengder karbon, og de bidrar dermed til å forbedre klimaet på jorda. Ålegrasenger som utvalgt naturtype Ålegras er en art som finnes langs store deler av norskekysten. Den er ikke rødlistet. Ålegrasenger, den naturtypen som er dominert av ålegras, er derimot foreslått som en utvalgt naturtype. Det er Miljøverndepartementet som har foreslått dette, og forslaget er nå på høring. Utvalgte naturtyper er et av de nye virkemidlene i naturmangfoldloven og den nye plan- og bygningsloven. Foreløpig er det bare fem naturtyper i Norge som har fått status som utvalgte, så dette er en eksklusiv status. Et hovedformål er å ta vare på natur i ikke-vernede områder. Det skal tas særlige hensyn til forekomster av en utvalgt naturtype slik at forringelse av naturtypens utbredelse og forekomstens økologiske tilstand unngås. Sektormyndighetene og kommunene har ansvar for å påse at utvalgte naturtyper vernes gjennom planer og vedtak de utformer. Foreløpig har ikke ålegrasenger status som utvalgt naturtype, men departementet har som nevnt foreslått å gi naturtypen slik status. Befaringen i Djupevika hva ble funnet? Før befaringen sjekket jeg nyere flybilder i god oppløsning og så at de strendene som ikke er forbygd rundt bukta stort sett er bratte med fast fjell eller stein. Det meste av Porsevika-Djupevika har dypt vann, med unntak av et grunnere parti midt i. Det grunne partiet er godt synlig på vedlagte flybilde, se s. 4. Fra flybildetolkningen regnet jeg med at det var liten sjanse for å finne ålegras på dypt vann (dvs. i det meste av bukta), og feltbefaringen viste at dette stemte. Jeg var imidlertid mer spent på det grunne partiet midt i bukta, men heller ikke her var det ålegras. Etter å ha sjekket bukta fra båt, gjorde jeg tilsvarende for områdene i sjøen nærmest der Terje Jacobsen ønsker å bygge kai og flytebrygge. Heller ikke her ble det funnet ålegras. Sjøbunnen i det aktuelle området består av stein og grus, og dette er en sedimenttype som ikke er gunstig for ålegras. Til slutt gikk jeg i land for å sjekke om det kunne være blad eller skudd av ålegras å finne i tangvollen. Tangvoller dannes ved øvre flogrense, av løsrevete deler av tang og andre planter som skylles i land. De gir en god indikasjon på hva som vokser i sjøområdene utenfor. Tangvollen var dominert av løsrevne rester av ordinære tangarter som blæretang, grisetang og sagtang, arter som er tallrike langs hele kysten. I tillegg ble det funnet to løse blader av ålegras. De må ha drevet i land fra andre deler av Fanafjorden. 3

Flybilde over Djupevika. Jacobsens naust er bygget etter at bildet ble tatt, til høyre for de tre naustene i høyre del av bildet. Det ble ikke funnet ålegras i dette området eller tilgrensende deler. 4

Konklusjon Sjøområdene like utenfor den planlagte kaien og flytebrygga ble undersøkt fra båt, men det var ingen ålegras der. Det ble heller ikke funnet ålegras ute i bukta. Det skyldes nok to forhold, både at det meste av bukta er for dyp til at ålegras kan trives, og at bunnen ikke er av den type som ålegras foretrekker. I tangvollsonen på land ble det funnet to løse blader av ålegras, men disse må komme fra helt andre steder i Fanafjorden. Hadde det vært ålegras i Djupevika, hadde jeg sett den. Konklusjonen er at det ikke vokser ålegras ved den kaien og flytebrygga Terje Jacobsen søker om å få bygge, heller ikke i bukta utenfor. 5