1 ROS ANALYSE REGULERING SPLAN FOR KVERNAVIKA, TARANGER GNR.34. BNR.11,12,13, 15, 56, 68, 71, 72, 73, 87, 89, 95 & 189 MAI 2016
2 I N N H ALDSFORTEGN ELSE: 1. Bakgrunn. 3 2. Metode. 3 3. Forklaringstabell, sansynligheit. 4 4. Forklaringstabell, konsekvens. 5 5. ROS analyse for Austevoll. 5 6. ROS analyse, tabell for Kvernavika. 6 7. Risikomatriser for Kvernavika. 8 8. Kjelder. 10
3 1. Bakgrunn Plan og bygningslova sin 4-3, seier at ein skal u tarbeide ei risiko og sårbarheitsanalyse (ROS) i forbindelse med planforslag. Reguleringa omfattar mange eigedomar ved Kvernavika på Taranger - Skår. Føremålet er fritidshus, naustområde og båtplassar i småbåthamn i tilleg til friområde, leik og badestrand. Ein har lagt til akseptkriteria etter nasjonal stan dard. Desse vart oppdatert i samband med fylkesmannens tilsyn med samfunnstryggleik og bered skapsarbeid i Austevoll kommune. 2. Metode Analysa er gjennomført med synfaring i området, med reguleringsplan, Kommuneplan for Austevoll med akseptkriterier for ROS analyse og Mi jøstatus.no. Plan Consult AS har gjennomført analysa. SANSYNLIGHEIT S1. USANNSYNLEG S2. LITE KONSEKVENS K1. Ufarleg /ubetydeleg K3. NOKO S4. S5. MEGET S6. SVÆRT K2. Liten. K3. Ei viss fare. K4. Farleg / alvorleg K5. Kritisk. K6. Katastrofal.
4 3. Forklaringstabell for sansynligheit. SANSYNLIGHEI T LIV OG HELSE MI LJØ MATERI ELLE VERDI AR S1. USANNSYNLEG 5000 år 5000 år 5000 år S2. LI TE 1000 år, men meir enn ei hending kvart 5000 år. K3. NOKO 200 år, men meir enn ei hending kvart 1000 år S4. 100 år, men meir enn ei S5. MEGET S6. SVÆRT Tabell 1: Sansynlighet for uønska hendingar. hending kvart 200 år 20 år, men meir enn ei hending kvart 200 år (1) Meir enn ei hending kvart 20 år. (2) 1000 år, men meir enn ei hending kvart 5000 år. 200 år, men meir enn ei hending kvart 1000 år 100 år, men meir enn ei hending kvart 200 år 20 år, men meir enn ei hending kvart 100 år (1) Meir enn ei hending kvart 20 år. (2) 1000 år, men meir enn ei hending kvart 5000 år. 200 år, men meir enn ei hending kvart 1000 år 100 år, men meir enn ei hending kvart 200 år 20 år, men meir enn ei hending kvart 100 år (1) Meir enn ei hending kvart 20 år. (2) (1) = Sårbare objekt (hotell, institusjon, rekkehus, bl okker mm.9 med varig opphald for meir enn 10personar), skal ikkje utsetjast for større nominell sansynlegheit for ras enn 1:5000. (I denne samanheng er det forventa per definisjon at ras medføre tap av menneskeliv) (2) = Byggverk av nasjonal eller regional betydning for beredskap og krisehandtering (regionsjukehis, andr e beredskapsintitusjonar etc.) skal ikkje pl asserast i risikoutsatte område. Det same gjeld ve rksemder som er, eller kan bli omfatta av storulykkefor skrifta (verksemder kor det vert framstilt, nytta, handtert eller lagra farlege stoff).
5 4. Forklaringstabell for konsekvens. KONSEKVENS LI V OG HELSE MI LJØ MATERIELLE VERDIAR K1. Ufarleg Få og ubetydelege personskadar. /ubetydeleg K2. Liten. Personskadar kan fø rekomma, fråver avgrensa til bruk av eigemelding. K3. Ei viss fare. Personskadar som medfører sjukemelding og lengre fråvær. K4. Farleg / alvorleg Alvorlege (varige) personskadar og inntil 3 omkomne. K5. Kritisk. Inntil 4 døde og / el ler meir enn 20 alvorleg skadde. Inntil 500 evakuerte. K6. Katastrofal. Over 4 døde og / eller meir enn 20 alvorleg skadde. Inntil 500 evakuerte. Tabell 2. Konsekvensar av uønska hendingar. Ingen eller få og ubetydelege miljøskadar og / eller forureining av omgjevnader. Små skadar på miljøet og som utbetrast av naturen sjølv etter relativ kort tid. Miljøskadar av stort omfang og middels alvor, eller skadar av lite omfang, men høgt alvor. Store og alvorlege miljøskadar som det vil ta tid å utbetre. (dvs fleire tiår.) Langvarig og i verste fall varig alvorleg skade på miljø. Varige og alvorlege miljøskadar av stort omfang. Små eller ingen skadar på materiell, utstyr eller andre økonomiske verdiar. Skadar begransar seg opp til 100000. Produksjonsstans < 1 veke. Mindre lokal skad e på materiell, utstyr eller andre økonomiske verdiar. Skadar begransar seg opp til 1 000000. Produksjonsstans < 1 månad. Alvorleg skade på materiell, utstyr eller andre økonomiske verdiar. Skadar begransar seg opp til 10000000. Produksjonsstans > 1 månad. Tap av og / eller skade på materiell, utstyr eller andre økonomiske verdiar. Skadar begransar seg opp til 100000000. Produksjonsstans > 3 månad. Fullstendig ødeleggelse av materiell, utstyr eller andre økonomiske verdiar. Skadar begransar seg opp til 500000000. Produksjonsstans > 1 år. Fullstendig ødeleggelse av materiell, utstyr eller andre økonomiske verdiar. Skadar begransar seg opp til 500000000. Varig produksjonsstans. 5. R OS analyse for Austevoll Austevoll fekk ny ROS analyse i samband med den gje ldande kommuneplanen som vart vedteke 17.06.2013. Ein rapport frå Statens strål evern frå 2000 / 2001 fann ikkje teikn til store førekomstar av radon i Austevoll og kommunen kunne med grunnlag på denne fase 1 kartlegginga klassifiserast som eit område med låg sannsynlig het for radon konsentrasjonar i bustader. Dette vart nyleg endra kraftig då store delar av kommunen no er inne i raud sone med høg sansynlegheit for radon. For Kvernavika er dette derimot endo merka låg sansynlegheit Det er naturskadar i form av vind og spring / storm flod kommunen er mest utsett. Vind er i det store og heile ei utfordring for kommunen der e in er merksam på ekstremvær situasjonar. Dette området er skjerma for sjøkrefte ne frå havet i vest då det ligg lunare til ved Kvernavika. Frå Auste er område utsett for bølg er for båttrafikk og vindretning derifrå, men holmane i Hundvåkøyosen gjer til at det ikkje e r langt stykke til å bygga opp større bølger, men i kraftig vindretning ligg det ope til.
6. ROS analyse tabell for regulering av Kvernavik - Ta ranger. 6
7
8 7. Risikomatriser for regulering av Kvernavika - Taran ger. Risikomatrise for liv og helse. Konsekvens: K1. Ufarleg K2. Liten K3.Ei viss fare K4. Farleg K5. Kritisk K6. Katastrofal. sannsynlegheit: S6. Svært sannsyn. 3,4,5,6,10,11, 1,20,21,22 S5. Meget sannsl. 12.15,16,17,19 S4. Sannsynleg 2,18 S3. Noko sannsyn. S2. Lite sannsynle. S1. Usansynleg 7,8,9,13,14 Tabell 4: Matrise for endeleg risikovurdering.
9 > Felt farga rødt: Uakseptabel risiko. Tiltak må iv erksetjast for å redusere denne til gul eller grøn. > Felt farga gult: Risiko som bør vurderast med oms yn til tiltak som reduserer risiko, alarp sone. ( ALARP - As Low As Reasonable Praticable) > Felt farga grøn: Akseptabel risiko. Faktisk risiko kan både ligge i gul sone og raud sone Risikomatrise for miljø. Konsekvens: K1. Ufarleg K2. Liten K3.Ei viss fare K4. Farleg K5. Kritisk K6. Katastrofal. sannsynlegheit: S6. Svært sannsyn. 1,3,4,5,6,12,15, 10,11 S5. Meget sannsl. 16,17,19,20,21,22 S4. Sannsynleg 2,18 8,13 S3. Noko sannsyn. S2. Lite sannsynle. S1. Usansynleg 7,9,14 > Felt farga rødt: Uakseptabel risiko. Tiltak må iv erksetjast for å redusere denne til gul eller grøn. > Felt farga gult: Risiko som bør vurderast med oms yn til tiltak som reduserer risiko, alarp sone. ( ALARP - As Low As Reasonable Praticable) > Felt farga grøn: Akseptabel risiko.
10 Risikomatrise for materielle verdiar. Konsekvens: K1. Ufarleg K2. Liten K3.Ei viss fare K4. Farleg K5. Kritisk K6. Katastrofal. sannsynlegheit: S6. Svært sannsyn. 1,3,4,6,10,11,12, 5 S5. Meget sannsl. 15,16,17,19,20,21,22 S4. Sannsynleg 2.18 S3. Noko sannsyn. S2. Lite sannsynle. S1. Usansynleg 7,8,9,13,14 > Felt farga rødt: Uakseptabel risiko. Tiltak må iv erksetjast for å redusere denne til gul eller grøn. > Felt farga gult: Risiko som bør vurderast med oms yn til tiltak som reduserer risiko, alarp sone. ( ALARP - As Low As Reasonable Praticable) > Felt farga grøn: Akseptabel risiko. Faktisk risiko kan både ligge i gul sone og raud sone Faktisk risiko kan både ligge i grøn sone og gul sone 8. Kjelder * DSB Samfunnsikkerheit i arealplanlegging. * Reguleringsplan og planskildring for Kvernavika. * Kommuneplan for Austevoll frå 2013. * Gjeldande ROS analyse for kommuneplanen frå 2013. * ROS matrise til bruk i arealplansamanheng i Austev oll kommune. * Synfaring på staden. * Mijøstatus.no Storebø / Ål 19.05.2016