TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR ART GYM, GNR. 57, BNR I HARSTAD KOMMUNE

Transkript

1 ROS-analyse TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR ART GYM, GNR. 57, BNR I HARSTAD KOMMUNE Planid: 634 HARSTAD KOMMUNE hålogaland plankontor as Harstad juni 2015

2 1. Innledning Denne ROS-analysen bygger på DSB sin veileder/temahefte Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, kartlegging av risiko og sårbarhet" og Veiledning i risiko- og sårbarhetsanalyser utgitt av Nasjonal sikkerhetsmyndighet. Ut fra en totalvurdering har vi i denne analysen plukket ut de hendelsene som det knytter seg fare til og som er aktuell for denne reguleringsplanen. Disse hendelsene er analysert og kommentert særskilt med hensyn på hvordan de er ivaretatt i denne reguleringsplanen. Deretter er de aktuelle uønskede hendelsene vurdert i en risikomatrise ut fra sannsynlighet og konsekvens basert på at de angitte tiltak gjennomføres. 2. Sannsynlighet Sannsynligheten vurdert etter følgende kriterier: Sannsynlighet Vekting Definisjon Høy / kontinuerlig 5 En eller flere hendelser pr. år Moderat sannsynlighet 4 En hendelse pr. 1 5 år Sannsynlig 3 Ei hendelse pr år Lite sannsynlig 2 Ei hendelse pr år Usannsynlig 1 Mindre enn en hendelse pr. 100 år 3. Konsekvens Konsekvensene er vurdert etter følgende kriterier: Konsekvens Vekting Menneske Ytre miljø Materielle verdier Katastrofalt 5 Mer enn 5 døde, eller 15 alvorlig skadde/syke Varig skade på miljø Kritisk 4 Inntil 5 døde, eller fare for inntil 15 alvorlig skadde personer Alvorlig 3 Inntil 1 død eller fare for alvorlig personskader, flere mindre personskader En viss fare 2 Mindre skader som treng medisinsk behandling Ufarlig 1 Ingen eller små personskader Omfattende og langvarige miljøskader som krever større tiltak Moderate skader på miljø, eller skader som krever mindre tiltak Mindre skader på miljø, men som naturen selv utbedrer på kort tid Ingen eller ubetydelig skade på miljø Skader for mer enn kr Skader mellom kr Skader mellom kr Skader mellom kr Skader for inntil kr

3 4. Risiko Risikoen uttrykkes vedsannsynligheten for ogkonsekvensene av uønskede hendelser. Risiko er vurdert iht.nedenstående tabell, hvor tallkode angir grad av sannsynlighet og konsekvens,og farge angir risiko av uønsket hendelse. Risikomatrise Sannsynlighet Konsekvens Risikonivåer: Rødtfelt:uakseptabelrisiko.Tiltakmå iverksettes. Gult felt: Risiko bør vurderes med hensyn til tiltak som reduserer risiko Grønt felt: Akseptabel risiko Alle hendelser er sammenfattet i en risikomatrise, som gir utgangspunkt for vurdering og prioritering av tiltak. 5. Risikovurdering Denne risikomatrisen viser sannsynlighet, konsekvenser og risiko av vurderte hendelser før aktuelle tiltak gjøres. Aktuelle tiltak og virkningen av dem angis i kommentarfeltet. Uønsket hendelse/ Aktualitet Sannsynlighet Konsekvens Risiko Kommentar NATURGITTEFORHOLD Ras/skred/flom /grunn / klima. Er området utsatt for, eller kan planen / tiltaket medføre risiko for: Is ogsnøskred Steinras Jord-og flomskred

4 Kvikkleire, ustadige grunn Uønsket hendelse/ Aktualitet Sannsynlighet Konsekvens Risiko Kommentar Flomivassdrag Stormflo / havnivåstigning Radongass Radonnivå ikke kjent. Ved tiltak kreves sikring iht. TEK. Vindutsatt Ikke kjent somspesielt vindutsatt Nedbørsutsatt Ikke spesielt Klimaendringer

5 SÅRBARE NATUROMRÅDER OG KULTURMILJØER Kan planen/ tiltaket medføre fare for skade på: Sårbare naturområder Naturvernområder Vassdragsområder Uønsket hendelse/ Aktualitet Sannsynlighet Konsekvens Risiko Kommentar Automatisk freda kulturminner Nyere Kulturminne/-miljø Friluftsområder Landbruksområder, herunder skogdrift,beite Ja 1 1 Fredet bygn,tidl. gymsal for forsv. Hensyns. d) i pl. Ja 1 1 Hensyns. c) for området ved Art Gym

6 INFRASTRUKTUR Kan planen/ tiltaket få konsekvenser for strategiske områder og funksjoner: Vei, bru, knutepunkt Havn, kaianlegg, farleder Sykehus/-hjem, annen inst. Kraft-/ teleforsyning Brann, politi ambulanse, sivilforsvar Uønsket hendelse/ Vannforsyning Forsvarsområde Forurenset grunn Aktualitet Sannsynlighet Konsekvens Risiko Kommentar Støy Ja 1 1 Støyutredning gjennomført. Ulykker på veg Ja 2 3 Angitte tiltak gir ok. Utbygging iht. denne reg.planen innebærer ny avkjørsler til Eriks gt. Forlengelse av fortau på sørsiden av Eriks gt til inngang vil redusere risikoen. Ulykker på sjø 6. Påvirkning av plangjennomføringen Hvordan vil gjennomføringen av denne reguleringsplanen forandre på risiko og sårbarhet i dette planområdet? Vi vil besvare dette med å betrakte dagens situasjon med situasjonen etter

7 at planen er gjennomført og sammenlikne. Analysen viser at det bare er ulykker på veg det er knyttet fare til Dagens situasjon I dagens situasjon er det ingen avkjørsel her. Men i krysset Eriks gt - Asbjørn Selsbanes gt. sør for Eriks gt. brukes i dag deler av Asbjørn Selsbanes gt. til parkering med inn og utkjøring Etter plangjennomføringen Etter plangjennomføring vil boligen med 4 boenheter med en felles avkjørsel til Eriks gt. bli gjennomført. Da vil parkering i Asbjørn Selsbanes gt. med inn- og utkjøring her ha bortfalt og blitt erstattet med gangveg. Videre er fortau på sørsiden av Eriks gt. forlenget frem til boliginngangen Sammenligning og vurdering Blir sikkerheten bedre eller verre etter at planen er gjennomført? Ny avkjørsel for 4 boenheter samt fortau kommer og avkjøring til parkering forsvinner. Sikkerheten vurderes som litt forbedret/uforandret. 7. Konklusjon Etter plangjennomføring vil boligen med 4 boenheter med en felles avkjørsel til Eriks gt. bli etablert og fortau på sørsiden av Eriks gt. bli forlenget til boliginngangen. Samtidig vil parkering i Asbjørn Selsbanes gt. med inn- og utkjøring her ha bortfalt og blitt erstattet med gangveg. Sikkerheten vurderes som litt forbedret/uforandret og risikoen for ulykker vurderes som svært liten. Grønn farge og 1-1 i risiko - konsekvens etter at tiltak er gjennomført.