Risiko- og sårbarhetsanalyse rev -

Transkript

1 DETALJREGULERING TRÅNA 2 Vedlegg 3 til planomtalen Risiko- og sårbarhetsanalyse rev - PROSJEKT NR. OG NAVN TILTAKSHAVER Detaljregulering Tråna 2 Vik kommune Nasjonal arealplan-id: G.NR. B.NR. ADRESSE EIGEDOM 97 div Vangsnens Utført av: VED DATO Arkitektfirma Jon Vikøren AS TKB/KV Risiko kan definerast som sannsyn kombinert med konsekvensar. Det kan vera vanskeleg å forutsjå både sannsynet og konsekvensar for ei hending. Ros-analysen bygger derfor på ei vurdering av forholda i planområdet, der ein nyttar tidlegare registreringar og synfaring i planområdet som grunnlag. Denne ROS-analysen er basert på Arkitektfirma Jon Vikøren AS sine tidlegare erfaringar med ROSanalyser, rettleiar T-1490 Reguleringsplan, utarbeiding av reguleringsplaner etter plan- og bygningsloven og Sogn og fjordane fylkeskommune sin Rettleiar for utarbeiding av reguleringsplanar. Akseptkriteria: TILHØVE I RAUDT FELT TILHØVE I GULT FELT TILHØVE I GRØNT FELT Medfører uakseptabel risiko. Her skal risikoreduserande tiltak gjennomførast, alternativt skal det utførast meir detaljerte ROS-analysar for evt. å avkrefta risikonivået ALRAP-sone, dvs. tiltak skal gjennomførast for å redusera risikoen så mykje som råd. Det vil ofte vera naturleg å leggja ein kost-/ nytteanalyse til grunn for vurdering av endå fleire risikoreduserande tiltak. I utgangspunktet akseptabel risiko, men fleire risikoreduserande tiltak av vesentleg karakter skal gjennomførast når det er mogleg ut frå økonomiske og praktiske vurderingar. ALARP = As Low As Reasonable Practicable SIDE 1 AV 6

2 Risikomatrise Konsekvens Ein viss fare Farleg Kritisk Katastrofalt Sannsyn Svært -kontinuerleg gul gul raud raud raud Mykje gul gul gul raud raud - periodevis, lengre varigheit Sannsynleg grøn gul gul gul raud - fleire enkelt tilfelle Mindre grøn grøn gul gul gul - kjenner tilfelle grøn grøn grøn gul gul Kommunen er ansvarleg for å fastsette kva som er akseptabel risiko, og matrisa kan tilpassast dette. Forslag til matrise som definerer dei ulike gradar av sannsyn og konsekvens (henta frå rettleiar T-1490). Sannsyn Svært Mykje Sannsynleg Mindre Skjer vekentleg/ forhold som kontinuerleg er til stade i området. Periodevis, lengre varigheit. Skjer månadleg/forhold som skjer i lengre periodar, fleire månader. Fleire enkelttilfelle. Skjer årleg/kjenner til tilfelle med kortare varigheit. Kjenner tilfelle. Kjenner 1 tilfelle i løpet avein10års periode. Ingen tilfelle. Kjenner ingen tilfelle, men kan ha høyrt om tilsvarande i andre område. Konsekvens Ein viss fare Farleg Kritisk Katastrofalt Ingen person eller miljøskader/enkelte tilfelle av misnøye. Mindre alvorleg. Få/små person- eller miljøskader. Belastande forhold til enkeltpersonar. Kritisk. Kan føre til alvorlege personskade/belastande forhold for ei gruppe personar. Farleg. Person- eller miljøskade og kritiske situasjonar. Svært alvorleg. Personskade som medfører død eller varige men. Mange skadd, langvarige miljøskader. SIDE 2 AV 6

3 Uønska forhold/hending Aktuelt? Sannsyn Konsekvens Samla risiko Merknad NATUR OG MILJØFORHOLD: Er området utsett for, eller kan planen/tiltaket medføre risiko eller auka påkjenning for: Rasfare snø, jord, leire, stein eller fjellskred Sannsynleg Farleg I skrednett sine aktsomhetskart for steinsprang, snøskred, stein- og snøskred er det innanfor planområdet markert 1 avgrensa områder som aktsomhetsområde for Snø/Stein. Aktsomhetsområde viser potensielle område utsatt for stein- og snøskred. I føresegnene vert det stilt krav til geologisk vurdering på plassen før Ekstremver vind, regn, stormflo Store snømengder Springflo sjø/vatn Flaum elvar, bekkar, vassdrag eller innsjøar Historisk flaumnivå Overvasshandtering Sannsynleg Ein viss fare Kvikkleire eller anna ustabilitet? Radonfare Sannsynleg Ein viss fare handsaming av byggetiltak i felt B2. Planområdet ligg langt frå fjorden og store elvar/vatn. n faumfare. Området ligg i le for nord-aust vinden, realtivt roleg område. Ikkje særleg store snøgmender i området. Snømengder på lik linje med resten av utbygde deler av Vik kommune. Planområdet ligg så høgt over havet at det ikkje er noko aktuelt problem aktuelt. Det er to opne bekkar i området som tidvis kan skape utfordringar i forhold til overflatevatn. Ikkje flaumfare sjølv ved 500års flaum. Kommunalteknisk driftsleiar i Vik kommune opplyser at det i dag oppstår problem med overvatn 3 stader: Ved vegkryss V2 og V4 går ein bekk inn i røyr. Ved inntaket kan det, ved mykje nedbør, samla seg massar og overfløyming kan oppstå. Tilsvarande situasjon er det ved toppen av veg V3. Det er også utfordringar med vatn ført langs dagens skogsveg ligg ein kum i svingen ved gnr/bnr 97/37/9. Denne fungerer dårleg i dag. I planomtale vert det forutsatt at det vert gjort tiltak på desse punkta ved opparbeiding av feltet. Gjeldande byggeforskrifter set krav til radonsperre eller tiltak mot radoninntregning for bygg med varig opphald Radon. Skog- og lyngbrannfare Farleg Planområdet grensar til skogsområder. I periodare med lite nedbør og fukt kan det vera fare for skogbrann. Bebuarar opplyser at det har vore eit mindre avgrensa tilløp til brann i løpet av dei SIDE 3 AV 6

4 Plante og dyreliv Mindre Verneområde Vassdragsområde Kulturminne/-miljø JA Sannsynleg Ein viss fare Anna siste 30 åra. Brannberedskap er vurdert til å vera ok. Kort uttrykkningstid. Ein registering av fugl innanfor planområdet. NT kategori (nært truet). Registeringa gjeld overlfygnade hønsehauk. Registrert eitt førreformatorisk gravminne innanfor planområdet. Dette ligg innanfor den alt utbygde delen. Det har vore gjennomført arkeologiske undersøkingar i området elles, ingen funn. SIDE 4 AV 6

5 VERKSEMDSRISIKO : Er det i området: Anlegg/verksemder som kan utgjere risiko? Lager med farlege stoff (væsker, gassar eksplosiv mv)? Medfører planen/tiltaket: Anlegg/verksemder som kan utgjere risiko? Lagring av farlege stoff? Auka risiko eller andre påkjenningar for sårbare bygg, infrastruktur, aktivitetar? FORUREINING: Er det i området: Fare for akutt forureining? Permanent forureining? Støy og støv(industri; trafikk m.v.)? Forureina grunn? Høgspentlinjer? Anlegg for avfallsbehandling? Medfører planen/tiltaket: Fare for akutt forureining? Permanent forureining? Støy og støv(industri; trafikk m.v.)? Høgspentlinjer? Anlegg for avfallsbehandling? trafikk i området. Har vore naturleg skogsvegetasjon Synfaring+kart frå Sognekraft Tiltaket fører til avgrensa trafikkauke. SIDE 5 AV 6

6 BEREDSKAP Er det i området: God tilkomst for utrykkingskøyretøy? Tilstrekkeleg sløkkekapasitet? Medfører planen/tiltaket: Behov for nye/auka beredskapstiltak? (brann, helse, m.v.) Eksisterande vegnett. Tilpassa utrykkingskøyretøy. Kommunalteknisk driftsleiar i Vik opplyser at det er 3 brannstendarar i nedre del av feltet. Blir vurdert som ok i forhold til dagens situasjon. Det er forutsatt at det vert supplert med nye brannstendarar ved opparbeiding av feltet. Ny tilkomstveg til øvre del av byggefeltet/området for nye bustader er dimensjonerast for mellomstore køyretøy. INFRASTRUKTUR: Er det i området utsett for, eller kan planen/tiltaket medføre auka risiko for: Trafikkulukker: Manglande kapasitet i kraftforsyninga? Manglande kapasitet i tele-/dataforsyninga? Manglande kapasitet i VA-systemet? Tilbakemelding frå Sognekraft. Sjå planomtale. Har ikkje fått tilbakemelding frå Telenor om at dette er noko problem. Vik kommune meiner det er ok kapasitet. ANDRE FORHOLD: Fare for sabotasje/terror: Fare for annan kriminalitet: Vatn for fare med usikker is? Terrengformasjonar som utgjer spesiell fare (stup,skrentar, m.v.)? Gruver, opne sjakter, steintippar m.v.? SIDE 6 AV 6