VEDLEGG 1. IDENTIFISERING AV RISIKOFORHOLD VED BRUK AV SJEKKLISTE VEDLEGG 2. ANALYSESKJEMA
|
|
- Sverre Dag Amundsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Vågsøy kommune , Revidert: Vedtatt i kommunestyret i sak K-004/15 den
2 INNHALD 1. INNLEIING ANALYSEOBJEKTET FØRESETNADER, AVGRENSINGAR OG ANTAKINGAR DEFINISJONAR OG OMGREP METODIKK FAREIDENTIFIKASJON OG SÅRBARHEITSVURDERING KATEGORISERING AV SANNSYN KATEGORIAR FOR KONSEKVENSVURDERING VURDERING AV RISIKO RISIKOREDUSERANDE TILTAK VURDERING AV SÅRBARHEIT VED AKTUELLE HENDINGAR KOMMENTAR OG TILTAK RISIKOMATRISE OPPSUMMERING NO OG ETTER UTBYGGING... 9 VEDLEGG 1. IDENTIFISERING AV RISIKOFORHOLD VED BRUK AV SJEKKLISTE VEDLEGG 2. ANALYSESKJEMA Foto forside: Måløy; Johan Einar Wåge Snekkarane; Skavøypoll barnehage
3 1. INNLEIING I samsvar med 4-3 i plan- og bygningslova og rundskriv T-5/95 Arealplanlegging og utbygging i fareområder blir det stilt krav om at det ikkje skal byggast ut i usikre områder. Analysen skal gje ei overordna og representativ framstilling av sårbarheit og risiko. 2. ANALYSEOBJEKTET Analyseobjektet femnar om den framtidige arealbruken i kommuneplanen/reguleringsplanen, samt areal som er definert som utviklingsareal og er gjenstand for fortetting/trasformasjon gjennom definert utviklingstrategi. 2.1 FØRESETNADER, AVGRENSINGAR OG ANTAKINGAR Følgjande føresetnader er lagt til grunn for risiko- og sårbarheitsanalysen: Analysen er overordna og kvalitativ. Den er avgrensa til temaet samfunnssikkerheit slik dette er skildra av DSB (Direktoratet for samfunnssikkerheit og beredskap) Utbygging skal følgje relevante lover og forskrifter, som sikringstiltak og liknande. Vurderinga er avgrensa til det aktuelle planområdet/analyseobjektet. Vurderinga klargjer ikkje uavhengige, samanfallande hendingar. Vurderinga omfattar ikkje tilsikta hendingar (sabotasje, hærverk o.l.) 2.2 DEFINISJONAR OG OMGREP Omgrep Sårbarheit Risiko Risikoanalyse Risikoreduserande tiltak Naturbasert risiko/sårbarheit Verksemdsbasert risiko/sårbarheit Sårbare objekt Infrastruktur Definisjon Manglande evne hjå eit analyseobjekt til å motstå verknadane av ei uønskt hending og til å gjenopprette tilstanden eller funksjonen etter hendinga. Uttrykk for kombinasjon av sannsyn for og konsekvens av ei uønskt hending. Ein systematisk framgangsmåte for å skildre og/eller berekne risiko. Risikoanalysen vert gjennomført ved kartlegging av uønskt hendingar og årsakene til- og konsekvensane av desse. Tiltak som påverkar sannsynet eller konsekvensen av uønskt hendingar. Naturlege, stadeigne forhold som gjer at areal kan motstå eller avgrense verknader av uønskte hendingar. Forhold som er relatert til etablerte verksemder som gjer at føreslått arealbruk kan motstå eller avgrense verknadane av uønskte hendingar. Anlegg, bygg, natur og kulturområde som er sårbare for inngrep, forureining og skade. Infrastruktur er ikkje med i definisjonen av sårbare objekt. Veg, el-forsyning og liknande som er vesentleg og der stans/skade kan ha store konsekvensar. 3. METODIKK Metoden er basert på hovudprinsippa i NS 5814 Krav til risikoanalyser, DSB sin rettleiar om Samfunnsikkerheit i arealplanlegging og DSB sin rettleiar Veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunen. Risiko er knytt til uønskte hendingar, dvs. hendingar som i utgangspunktet ikkje skal inntreffe. Det er difor knytt uvisse til både om hendinga vil inntreffe (sannsyn) og omfanget (konsekvens) av hendinga dersom den inntreff. Arbeidsmetodikken omfattar følgjande trinn: Fareidentifikasjon kartlegging av moglege uønskte hendingar. Evaluere sannsyn og konsekvens.
4 Klassifisering av risiko, identifikasjon av behov for risikoreduserande tiltak. Fyll ut vedlegg 2; analyseskjema, for dei ulike hendingane og legg dei ved ROS-analysen. Bruk kapittel som rettleiing. Det vert og vist til DSB sin rettleiar Veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunen for forklaring på korleis ein skal fylle ut tabellen. Etter dette skal ein gjere ein samla vurdering av sårbarheit ved dei aktuelle hendingane. Rettleiing til dette er gitt i kapittel FAREIDENTIFIKASJON OG SÅRBARHEITSVURDERING Fareidentifikasjonen er basert på ROS-sjekklista frå SIGVe-rapporten (sjå vedlegg 1) samt ei eiga vurdering av planområdet knytt til planlagde tiltak i kommuneplanen. Farane vert konkretisert gjennom formulering av representative, uønskte hendingar. Med sårbarheit er det meint manglande evne hjå analyseobjektet til å motstå verknader av ei uønskt hending og til å gjenopprette sin opphavlege tilstand eller funksjon etter hendinga. Ei sårbarheitsvurdering består av ein systematisk gjennomgang av dei viktigaste faktorane som påverkar risiko. Data- og erfaringsmaterialet om området for å vurdere dei ulike faktorane er av varierande detaljeringsgrad. I sårbarheitsanalysen er det nytta ei gradering svært robust, robust, nøytralt, sårbart og svært sårbart. Sårbarheitskategori Svært robust Robust Nøytralt Sårbart Svært sårbart Skildring Eit vidt spekter av hendingar kan inntreffe utan at sikkerheit eller området sin funksjonalitet vert ramma. Eit vidt spekter av hendingar kan inntreffe der sikkerheit eller området sin funksjonalitet vert ubetydelig ramma. Eit vidt spekter av hendingar kan inntreffe der sikkerheit eller området sin funksjonalitet vert ramma i same grad som andre områder av same standard i Noreg. For eit vidt spekter av hendingar kan sikkerheit eller området sin funksjonalitet bli ramma slik at fare eller betydeleg ulempe oppstår. For eit vidt spekter av hendingar/tema kan sikkerheit eller området sin funksjonalitet bli ramma i betydeleg grad slik at akutt fare eller tap av vesentlege samfunnsfunksjonar oppstår. Tabell 1. Kategoriar for sårbarheit. 3.2 KATEGORISERING AV SANNSYN I kva grad det er truleg at ei uønskt hending kan inntreffe, vert uttrykt ved hjelp av omgrepet sannsyn (hendingsfrekvens). Sannsyn bygger på erfaringar, nye trendar (for eksempel ekstremvær) og vurderingar gjort på bakgrunn av lokal erfaring. Sannsyn kategoriar Frekvens TEK10 sikkerheitsklasser ved flaum og skred 1. Svært lite Sjeldnare enn ei hending pr år. S3, F3 (ved fare for tap av liv) 2. Lite 3. Mindre 4. Sannsynleg Høgare sannsyn enn 1:5000 og lågare enn 1:1000. Høgare sannsyn enn 1:1000 og lågare enn 1:100. I gjennomsnitt ei hending kvart år S2, F2 (ved fare for tap av liv) S1, F1 (ved fare for tap av liv) 5. Svært Oftare enn ein gong kvart 20. år. Tabell 2. Kategoriar for sannsyn. Sikkerheitsklassene for skred og flaum i TEK10 (S1, S2, S3) samsvarar med intervalla i tabell 2 ovanfor og rettleiinga til TEK10 (Direktoratet for byggkvalitet, 2011for "typer av flommer som kan medføre tap av liv".)
5 Bestemmingane i 7-2 gjeld sikkerheit mot saktevaksande flaumar som normalt ikkje medfører fare for menneskeliv. Her er det andre intervall som er gjeldande og det må gjerast eigne vurderingar. Rettleiinga seier vidare at det for "saktevoksende flommer uten fare for liv" skal leggast til grunn sikkerheitsklassene for flaum (F1, F2, F3). Det skal gjerast vurderingar knytt til flaum med 20-års (F1), 200-års (F2) og 1000-års (F3) returintervall (sjå TEK10 7.2). 3.3 KATEGORIAR FOR KONSEKVENSVURDERING Konsekvensvurderinga uttrykker moglege følgjer av ei uønskt hending i forhold til samfunnsverdiar som liv/helse, stabilitet, ytre miljø (forureining) og skade på materielle verdiar. Kategori Forklaring 5 Svært store 4 Store 3 Middels 2 Små 1 Svært små Tabell 3. Konsekvenskategoriar SIKKERHEITA OG TRYGGLEIKEN TIL BEFOLKNINGA Samfunnsverdiar Liv og helse Stabilitet Natur og miljø Materielle verdiar Konsekvenstypar Dødsfall Skadar og sjukdom Manglande dekning av grunnleggande behov Forstyrringar i dagleglivet Skadar på naturmiljø for lang tid Skadar på kulturmiljø/-minner for lang tid Økonomiske tap Tabell 4. Samfunnsverdiar og konsekvenstypar. Samfunnsverdi liv og helse. Dette vert vurdert basert på tabellen nedanfor: Kategori Dødsfall Grad av skade 5 >10 Svært alvorleg personskade, >20 personar alvorleg skadde Alvorleg personskade, personar alvorleg skadde 3 Ingen 2 Ingen Betydelege personskadar, 0-10 personar alvorleg skadde, personar med sjukefråvær i fleire veker Mindre skade som fører til førstehjelpstiltak/behandling, sjukmelding i nokre dagar 1 Ingen Ubetydeleg personskadar, ingen fråvær Tabell 5. Liv og helse
6 Samfunnsverdi stabilitet. Manglande dekning av grunnleggande behov. Befolkninga manglar mat, drikkevatn, varme og medisinar som følgje av hendinga. Konsekvenskategoriane 1 5 vert gitt som ein kombinasjon av tal personar som er ramma av hendinga og kor lang tid den varer: Ant. ramma pers. Varigheit <25 personar personar personar >500 personar >7 dagar Kategori 3 Kategori 4 Kategori 5 Kategori dagar Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4 Kategori dagar Kategori 1 Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4 <1 dag Kategori 1 Kategori 1 Kategori 2 Kategori 3 Tabell 6. Stabilitet Manglande dekning av grunnleggande behov Forstyrring i dagleglivet. Befolkninga får ikkje kommunisert via ordinære kanalar, kjem seg ikkje på jobb eller skule, manglar tilgang på offentlege tenester, infrastruktur og varer. Ant. ramma pers. Varigheit <25 personar personar personar >500 personar >7 dagar Kategori 3 Kategori 4 Kategori 5 Kategori dagar Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4 Kategori dagar Kategori 1 Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4 <1 dag Kategori 1 Kategori 1 Kategori 2 Kategori 3 Tabell 7. Stabilitet Forstyrring i dagleglivet Samfunnsverdi natur og miljø. Skadar på naturmiljø for lang tid. Konsekvenskategoriar 1-5 for skade på naturmiljø vert gitt som ein kombinasjon av geografisk utbreiing og kor lang tid skada varar. Utbreiing vert gitt som eit område i km 2 eller som lengde, for eksempel km kystlinje. Geografisk utbreiing Varigheit <3 km 2 (km) 3-30 km 2 (km) km 2 (km) >150 km 2 (km) >10 år Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4 Kategori år Kategori 1 Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4 Tabell 8. Natur og miljø Skade på naturmiljø. Skade på kulturmiljø for lang tid. Tap og/eller permanent forringing av kulturmiljø/kulturminne vert gitt ut frå status som freding/verneverdi og grad av øydelegging. Status freding/ verneverdi Grad av øydelegging Omfattande øydelegging Verneverdige kulturminne Verneverdig kulturmiljø Freda kulturminne Freda kulturmiljø Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4 Kategori 5 Avgrensa øydelegging Tabell 9. Natur og miljø Skade på kulturmiljø. Kategori 1 Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4
7 Nokre definisjonar frå Riksantikvaren: Freda kulturminne Eit freda kulturminne er eit kulturminne som myndigheitene meiner har så stor verdi at det må takast vare på for ettertida. Eit freda kulturminne er automatisk freda eller freda ved vedtak. Ei freding er den strengaste forma for vern. Freding medfører at inngrep/endringar må godkjennast av kulturminnemyndigheitene. Ved freding av kulturminne er det lovene kulturminneloven og svalbardmiljøloven som vert nytta. Verneverdig kulturminne Et verneverdig eller bevaringsverdig kulturminne er eit kulturminne som etter ein kulturminnefagleg vurdering er identifisert som verneverdig. Dei mest verneverdige kulturminna er av nasjonal verdi. Det er fyrst og fremst dei som vert freda etter kulturminnelova. Kulturminne kan og ha regional eller lokal verdi. Normalt vil det vere kommunane som sikrar vern av slike kulturminne ved hjelp av plan- og bygningslova. Ein annan måte å markere at eit kulturminne er verneverdig på, er listeføring. Eksempel på slike lister er Byantikvaren i Oslo si Gule liste, fartøylista til Riksantikvaren og lista over norske kyrkjer med bevaringsverdi. Kulturmiljø Eit område der kulturminne inngår som del av ein større heilskap eller samanheng. Naturelement med kulturhistorisk verdi kan inngå i eit kulturmiljø. Samfunnsverdi materielle verdiar Direkte kostnadar som følgje av hending i form av økonomiske tap knytt til skade på eigedom, handtering og normalisering. Kategori Økonomiske tap Svært alvorlege skadar, >500 mill. kr., teknisk infrastruktur vert sett permanent ut av drift Alvorlege skadar på materiell mill. kr., teknisk infrastruktur vert sett ut av drift i fleire månader. Betydelege materielle skadar, mill. kr., teknisk infrastruktur er sett ut av drift i nokre døgn Mindre lokale skadar på materiell, 5-50 mill. kr., teknisk infrastruktur ute av drift nokre timar 1 Ubetydeleg skade, <5 mill. kr., teknisk infrastruktur vert påverka i liten grad Tabell 10. Materielle verdiar.
8 3.4 VURDERING AV RISIKO Risiko er i NS 5814 definert som uttrykk for kombinasjon av sannsyn for og konsekvensane av ei uønskt hending. I risikovurderinga vert uønskte hendingar plassert inn i ei risikomatrise, og risikoen vert gjeven ut frå sannsyn for hendinga og konsekvens. Risikomatrisa har 3 soner: Grøn: Akseptabel risiko risikoreduserande tiltak er ikkje naudsynt. Gul: Akseptabel risiko risikoreduserande tiltak må vurderast. Raud: Uakseptabel risiko risikoreduserande tiltak er naudsynt. Akseptkriteria for risiko er gjevne av dei farga sonene, som er tilpassa oppsett av kriteria for konsekvens og sannsyn. KONSEKVENS 1. Ufarleg 2. Ein viss fare 3. Farleg 4. Kritisk 5. Katastrofalt 5. Svært Hending y 4. Mykje 3. Sannsynleg SANNSYN 2. Mindre 1. Lite Tabell 11. Risikomatrise. Risikoakseptkriteria Hending x Dei ulike sonene i matrisa representerer risikoakseptkriteria. Akseptkriteria inneber ikkje at ein aksepterer uønskte hendingar, men kriteria er naudsynte for å prioritere tiltak for å vurdere behovet for og prioritering av risikoreduserande tiltak. 3.5 RISIKOREDUSERANDE TILTAK Med risikoreduserande tiltak er det meint sannsyn reduserande (førebyggande) eller konsekvensreduserande tiltak (beredskap) som er med å redusere risiko, for eksempel frå raud sone og ned til akseptabel, dvs. gul eller grøn sone i risikomatrisa. Dei risikoreduserande tiltaka medfører at klassifiseringa av risiko for ei hending vert forskyvd vertikalt eller horisontalt i matrisa. Generelt vert førebyggande tiltak prioritert fram for beredskap. Raude hendingar risikoreduserande tiltak er naudsynt Hendingane i det raude området i matrisa, er hendingar (med tilhøyrande sannsyn og konsekvens) som på grunn av akseptkriteria er uakseptable. Raude hendingar må følgjast opp med risikoreduserande tiltak. Gule hendingar tiltak bør vurderast Hendingar i det gule området i matrisa, er hendingar (med tilhøyrande sannsyn og konsekvens) som på grunn av akseptkriteria er akseptable. Gule hendingar krev kontinuerleg fokus på risikostyring. I mange tilfelle er dette hendingar som ein ikkje kan forhindre, men kor tiltak bør gjennomførast i den grad det er mogleg dersom det er i ein kost-/nytte samanheng er tenleg. Grøne hendingar akseptabel risiko Hendingar i det grøne området i matrisa, er hendingar som på grunn av akseptkriteria har akseptabel risiko. Dersom risikoen for desse hendingane kan reduserast ytterlegare utan at det krev vesentlege ressursar, bør det gjennomførast tiltak for grøne hendingar.
9 4. VURDERING AV SÅRBARHEIT VED AKTUELLE HENDINGAR Her skal vurderingar etter metodikken i kap 3 framgå. 4.1 KOMMENTAR OG TILTAK Tema/hendingar som er aktuelle skal kommenterast og aktuelle tiltak skal skildrast. Fyll ut vedlegg 2; analyseskjema, for dei ulike hendingane og legg dei ved ROS-analysen. 4.2 RISIKOMATRISE Oppsummerande matrise. KONSEKVENS 1. Ufarleg 2. Ein viss fare 3. Farleg 4. Kritisk 5. Katastrofalt 5. Svært 4. Mykje Hending y 3. Sannsynleg SANNSYN 2. Mindre 1. Lite Hending x 4.3 OPPSUMMERING NO OG ETTER UTBYGGING Hending /situasjon NO Akt. Sannsynleg Konsekvens Risiko Kommentar/tiltak Hending /situasjon ETTER UTBYGGING Aktuelt Sannsynleg Konsekvens Risiko Kommentar/tiltak
10 VEDLEGG 1. IDENTIFISERING AV RISIKOFORHOLD VED BRUK AV SJEKKLISTE Emne Naturgitte forhold/ Klima Omgjevnad Verksemdrisiko Brann-/ulykkesberedskap Infrastruktur Kraftforsyning Sårbare objekt Er området påverka/ forureina frå tidligare bruk Ulovleg verksemd Bør det gjerast ei vurdering av følgjande ROS-forhold? a Er området utsett for snø- eller steinskred eller større fjellskred? b Er det fare for flodbølgjer som følgje av fjellskred i vatn/sjø? c Er det fare for utgliding av området (ustabile grunnforhold)? d Er området utsett for flaum/flaumskred? e Er det registrert radon i grunnen? f Vil skogbrann/lyngbrann i området vere ein fare for bustader/hus? g Er området sårbart for ekstremvêr/stormflo? h Er området utsett for havnivåendringar? a Regulerte vassmagasin i nærleiken, med spesiell fare for usikker is? b Naturlege terrengformasjonar som utgjer spesiell fare (stup etc.)? c Vil drenering kunne føre til overflauming i lågareliggande område? a Omfattar området spesielt farlege anlegg? b Vil utilsikta/ukontrollerte hendingar som kan inntreffe i nærliggande verksemder (industriføretak etc.), utgjere ein risiko for området? a Har området utilstrekkelig sløkkjevasskapasitet (mengde og trykk)? b Har området dårlege tilkomstruter for utrykkingskjøretøy? a Er det kjente ulykkespunkt på transportnettet i området? b c Vil utilsikta/ukontrollerte hendingar som kan inntreffe på nærliggande transportårer inkl. sjø- og luftfart utgjere ein risiko for området: Er det spesiell risiko knytt til bruk av transportnett i området: til skule/barnehage? til nærmiljøanlegg (idrett etc.)? d Er det transport av farleg gods til/gjennom området? e Kan området vere utsett for trafikkstøy? (ÅDT>1000) a Er området påverka av magnetfelt frå høgspentliner? b Er det spesiell klatrefare i høgspentmaster? c Vil tiltaket svekke forsyningstryggleiken i området? a Medfører bortfall av følgjande tenester spesielle ulemper for helseog omsorgsinstallasjonar, andre viktige off. bygg, informasjons-, kommunikasjons- og beredskapsinstallasjonar: -elektrisitet? -teletenester? -vassforsyning? -renovasjon/spillvatn? b Er det vassforsyning/drikkevatn i området c Er det spesielle brannobjekt i området? d Er det omsorgs- og oppvekstinstitusjonar i området? a Gruver: opne sjakter, steintippar etc.? b Militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringar etc.? c Industriverksemd som t.d. avfallsdeponering? a Er tiltaket i seg sjølv et sabotasje-/terrormål? b Finst det potensielle sabotasje-/terrormål i nærleiken? Nei Ja Tabell 12. Sjekkliste for identifisering av risikoforhold
11 VEDLEGG 2. ANALYSESKJEMA VÅGSØY KOMMUNE NR. UØNSKT HENDING Skildring av uønskt hending og lokale forhold ÅRSAK IDENTIFISERTE EKSISTERANDE TILTAK SANNSYN Grunngjeving Grunngjeving for sannsyn VURDERING AV SÅRBARHEIT KONSEKVENSVURDERING Samfunnsverdi Konsekvenstype Konsekvenskategori Grunngjeving Liv og helse Dødsfall Skadar og sjukdom Stabilitet Manglande dekning av grunnleggande behov Forstyrring i dagleglivet Natur og miljø Skadar på naturmiljø for lang tid Skadar på kulturmiljø for lang tid Materielle verdiar Økonomiske tap Samla grunngjeving av konsekvens Behov for varsling av befolkninga Behov for evakuering Usikkerheit Grad av påverknad Grunngjeving Grunngjeving Framlegg til tiltak Konsekvensvurdering og sannsyn etter utbygging og tiltak Mogleg å overføre
Reguleringsplan for hyttefelt Folkestad
Fjaler kommune Reguleringsplan for hyttefelt Folkestad 02.02.16 Risiko- og sårbarhetsanalyse Xform AS Hafstadvegen 15 6800 Førde Telefon: 913 04 444 E-post: post@xform.no Internett: www.xform.no Innhaldsfortegnelse
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse
Årdal kommune Detaljreguleringsplan for Jotunvegen 1, Øvre Årdal 03.12.13 Risiko- og sårbarhetsanalyse Xform AS Hafstadvegen 15 6800 Førde Telefon: 913 04 444 E-post: post@xform.no Internett: www.xform.no
DetaljerReguleringsplan for Bergebakkane
Reguleringsplan for Bergebakkane ROS-analyse Dokument nr.: 66-1 A 18.06.2012 Revidert rasfarevurdering KH SKL SKL 0 11.06.2012 Utgjeven for bruk KH SKL SKL Rev. Dato Revisjon Av Kontr. Godkj. Tittel :
DetaljerReguleringsplan for friluftsparkering på Vatnasete
Bratt Moro AS Reguleringsplan for friluftsparkering på Vatnasete Risiko- og sårbarheitsanalyse 2012-05-14 E04 2012-05-14 For bruk justert ihht. e-post frå Sogndal kommune datert 14. mai 2012. C03 2012-05-09
DetaljerMETODE OG AKSEPTKRITERIA FOR ROS-ANALYSE I SAMBAND MED PLANARBEID REVIDERT SEPTEMBER 2012 // HS sak xxx/12 OSTERØY KOMMUNE 2012
METODE OG AKSEPTKRITERIA FOR ROS-ANALYSE I SAMBAND MED PLANARBEID REVIDERT SEPTEMBER 2012 // HS sak xxx/12 OSTERØY KOMMUNE 2012 Framlegg til vedtak HS sak xxx/12. Vedtak: 03.10.2012 s. 1/9 NB! Dette dokumentet
DetaljerKommuneplan for Radøy 2011-2023 ROS
Kommuneplan for Radøy 2011-2023 ROS 18. februar 2011 1 Innhald: 1. INNLEIING... 3 2. VAL AV METODE... 3 3. OVERORDNA ROS-ANALYSE FOR KOMMUNEN... 4 4. SANNSYNLEGHEIT... 5 2 1. Innleiing Risiko- og sårbarheitsanalysen
DetaljerROS-analyse i kommuneplan
ROS-analyse i kommuneplan Interkommunalt skredsamarbeid Møte måndag 6. desember 2010 Inge Edvardsen Fylkesmannen i Hordaland 1 Risikoanalyse kva og kvifor? Ein systematisk tilnærming til arbeidet med samfunnstryggleik
DetaljerDetaljreguleringsplan for del av Fosshaugen, gbnr 19/53 m.fl.
Jorunn Seim Detaljreguleringsplan for del av Fosshaugen, gbnr 19/53 m.fl. Risiko- og sårbarheitsanalyse Plan. ID: 1420-2013002 2013-02-19 J03 2013-02-19 For bruk endeleg versjon. (Oppdragsgjevar sine kommentarar
DetaljerRisiko- og sårbarheitsanalyse (ROS-analyse) og Konsekvensutgreiing av 11.06.2015
Vedlegg 3: Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS-analyse) og Konsekvensutgreiing av 11.06.2015 1. KRAV OM KONSEKVENSUTGREIING OG RISIKO- OG SÅRBARHEITSANALYSE ( ROS-ANALYSE) Plan- og bygningslova set krav
DetaljerDetaljreguleringsplan for Langeland, gnr 49, bnr 12 og 24
Eid Industrihus KF Detaljreguleringsplan for Langeland, gnr 49, bnr 12 og 24 Risiko og sårbarheitsanalyse 2013-09-16 C04 2013-09-16 For bruk justert ihht. vedtak gjort av formannskapet den 29. august 2013
DetaljerVURDERING AV SAMFUNNSIKKERHET, RISIKO OG SÅRBARHET
HALLINGPLAN VURDERING AV SAMFUNNSIKKERHET, RISIKO OG SÅRBARHET Nedanfor fylgjer oversikt over kategorisering og akseptgrad ved ulike kombinasjonar som nyttast ved risikoanalysen. Sannsynleghet: kategori.
DetaljerRisiko- og sårbarheit (ROS-analyse)
Nordfjordeid Ålesund Førde Vågå Risiko- og sårbarheit (ROS-analyse) Plannamn Detaljregulering for Maurvangen, vest for Mola Plan-ID 0550700 Prosjektnummer, Nordplan 600 Utarbeidd av Øyvind Sødal/ kvalitetssikring
DetaljerMetode for ROS-analyse
Metode for ROS-analyse Ved skildring av sannsynlegheit er det nytta følgjande kategoriar og kriterium: Sannsyns kategori Frekvens TEK10 tryggleiksklassar ved skred (S)og flaum (F) 1. Lite sannsynleg Sjeldnare
DetaljerOmrådereguleringsplan for Øyra/Løken nærmiljøanlegg
Naustdal kommune Områdereguleringsplan for Øyra/Løken nærmiljøanlegg Risiko og sårbarheitsanalyse 2013-01-23 J03 2013-01-23 For bruk endeleg versjon. (Oppdragsgjevar sine kommentarar til versjon C03 er
DetaljerNORD-FRON KOMMUNE DETALJREGULERINGSPLAN FOR LETRUDGRENDA. Analyse av risiko- og sårbarheit (ROS-analyse)
NORD-FRON KOMMUNE DETALJREGULERINGSPLAN FOR LETRUDGRENDA PLANID. 051620080003 Analyse av risiko- og sårbarheit (ROS-analyse) Høyringsutkast etter behandling i planutvalet 26.06.2018 ROS Detaljreguleringsplan
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR SKIPPERGATA I HATLEVIKA ROS-ANALYSE
Detaljreguleringsplan for Skippergata i Hatlevika i Vågsøy kommune 1. GENERELT Kommunen har ansvar for å sikre forsvarleg bruk og vern av areal og bygningar i kommunen. Det er ei nasjonal målsetting at
DetaljerDetaljreguleringsplan for Lensmannsgården - Sjøgata 33
KGT30 AS Detaljreguleringsplan for Lensmannsgården - Sjøgata 33 Risiko - og sårba rheitsanalyse Planid.: 1719_L2014014 2014-10-20 Dokument nr.: 1 J03 2014-10-20 For bruk endeleg versjon. (Oppdragsgjevar
DetaljerROS-ANALYSE OG VURDERING NATURMANGFOLDLOVA. DETALJREGULERING DEL AV GNR. 12, BNR. 2 I KLÆBU KOMMUNE.
ROS-ANALYSE OG VURDERING NATURMANGFOLDLOVA. DETALJREGULERING DEL AV GNR. 12, BNR. 2 I KLÆBU KOMMUNE. Utarbeida 29.04.14 av Willy Wøllo, Solem Arkitektur AS Det er ønske om etablering av 6 bustadtomter
DetaljerDETALJREGULERINGSPLAN FOR AVKJØRSLAR FRÅ VINSTRAGATA (F319) VED FURULUND
NORD-FRON KOMMUNE DETALJREGULERINGSPLAN FOR AVKJØRSLAR FRÅ VINSTRAGATA (F319) VED FURULUND PLANID. 051620080002 Analyse av risiko- og sårbarheit (ROS-analyse) Behandla i Planutvalet 26.06.2018 ROS Detaljreguleringsplan
DetaljerPLANBESKRIVELSE Rev. 23.01.2015 Rev. 24.3.2014 01.03.2013
PLAN NR. 201206 DETALJREGULERING FOR RØBEKKHAGEN PLANBESKRIVELSE Rev. 23.01.2015 Rev. 24.3.2014 01.03.2013 PLANENS FORMÅL Formålet med detaljreguleringen er å bringe samsvar mellom den etablerte og godkjente
DetaljerROS-analyse. Reguleringsplan for veg til Grytebekkosen, del II PLANID Mai Øystre Slidre kommune
ROS-analyse Mai 2019 Reguleringsplan for veg til Grytebekkosen, del II PLANID 201812 Øystre Slidre kommune Innhald Innhald... 2 1. Skildring av planområdet og utbyggingsføremålet... 2 2. Moglege uønskte
DetaljerUndredal sentrum Reguleringsendring detaljregulering gnr 51, bnr 20 m.fl
Undredal sentrum Reguleringsendring detaljregulering gnr 51, bnr 20 m.fl ROS analyse 17.09.2011 Innhald Innhald... 1 1 Innleiing... 1 2 Analyse... 2 3 Vurdering... 3 3.1 Grunnlag for vurdering... 3 3.2
DetaljerDetaljreguleringsplan for Lundhaugen - Rogne
Voss kommune Detaljreguleringsplan for Lundhaugen - Rogne Risiko- og sårbarheitsanalyse Planid.: 2014001 2014-08-28 C03 2014-08-28 For bruk endeleg versjon. (Oppdragsgjevar sine kommentarar til versjon
DetaljerReguleringsplan Herheimsdalen hytteområde
R03 Herheimsdalen hytteområde ROS-analyse Sauda kommune 2015-05-20 Oppdragsnr.: 5142679 Herheimsdalen hytteområde Helganes Oppdragsnr.: 5130500 Revisjon: 01 Rev. 01 Dato: 20150520 Beskrivelse Første utkast
DetaljerROS-analyse. Reguleringsplan for frigiving av kulturminna på Raubrøtmoen industriområde PLANID Mars Øystre Slidre kommune.
ROS-analyse Mars 2019 Reguleringsplan for frigiving av kulturminna på Raubrøtmoen industriområde PLANID 201904 Øystre Slidre kommune Innhald 1. Skildring av planområdet og utbyggingsføremålet... 2 2. Moglege
DetaljerROS-ANALYSE NYE SOLBERG SKOLE
ROS-ANALYSE NYE SOLBERG SKOLE ROS-analysen er utført av Gullik Gullilksen landskapsarkitekter mnla AS, 27.04.2015. Det er hentet informasjon fra brannvesen og netteier for høyspent og brukt kartressurser
DetaljerRAPPORT. Reguleringsplan for Kubbaleitet gnr. 137/ bnr. 38, 69, 477, 487, 185, 521 mfl. LINDÅS KOMMUNE SWECO NORGE AS DIVISJON VEST
LINDÅS KOMMUNE Reguleringsplan for Kubbaleitet gnr. 137/ bnr. 38, 69, 477, 487, 185, 521 mfl. OPPDRAGSNUMMER 98804001 RISIKO- OG SÅRBARANALYSE 13.10.14 SWECO NORGE AS DIVISJON VEST IRENE VÅGE AREALPLANLEGGER
DetaljerNore og Uvdal kommune
rao4n 2008-01-23 Nore og Uvdal kommune ROS-analyse for Grønneflåta barnehage RAPPORT ROS-analyse for Grønneflåta barnehage Rapport nr.: Oppdrag nr.: Dato: 1 99719001 07.02.2014 Kunde: Nore og Uvdal kommune
DetaljerDetaljregulering for Osnes II, bustadfelt
ROS-analyse Detaljregulering for Osnes II, bustadfelt Etne Kommune 2012-03-15 J 12-07- Endelig utgave SAHov IvKal IvKal A 12-04-16 For intern fagkontroll SAHov IvKal IvKal Rev. Dato: Skildring Utarbeidet
DetaljerRisiko og sårbarheit i reguleringsplan. Kathrine Sæverud Hauge Rådgjevar Beredskap Fylkesmannen i Hordaland
Risiko og sårbarheit i reguleringsplan Kathrine Sæverud Hauge Rådgjevar Beredskap Fylkesmannen i Hordaland 1 Lovfesta krav til ROS-analysar Plan- og bygningslova 3-1 h: (skal planer etter denne lov) fremme
Detaljer1. Lite sannsynlig Hendelsen inntreffer sjeldnere enn en gang pr. 50 år
Vurdering av risiko og sårbarhet Risikoanalysen er utført med utgangspunkt i Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap sitt temahefte «Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, Kartlegging av risiko
DetaljerROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV DEL AV GNR. 51, BNR. 3 M. FL, SKAUN KOMMUNE
ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING AV DEL AV GNR. 51, BNR. 3 M. FL, SKAUN KOMMUNE Utarbeida 17.06.11 av Willy Wøllo, Solem Arkitektur AS I kommuneplanens arealdel 2007-2019 for Skaun kommune, delplan Venn,
DetaljerArealplanlegging og skredfare. Skredseminar Øystese 14.04.2010 Toralf Otnes, NVE region vest
Arealplanlegging og skredfare Skredseminar Øystese 14.04.2010 Toralf Otnes, NVE region vest Arealplanlegging det viktigste virkemidlet for å begrense skader fra flom og skred Flom, erosjon og skred er
DetaljerROS ANALYSE, REGULERINGSPLAN DEL AV GNR 44. BNR 68. BJÅNESØY
ROS ANALYSE, REGULERINGSPLAN DEL AV GNR 44. BNR 68. BJÅNESØY MAI 2014 INNHALDSFORTEGNELSE: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Bakgrunn. Metode. Forklaringstabell, sansynligheit. Forklaringstabell, klaringstabell,
DetaljerROS analyse Reguleringsplan for Hjorten kro/trafikksenter på Kaupanger PlanID 1420 2013005
ROS analyse Reguleringsplan for Hjorten kro/trafikksenter på Kaupanger PlanID 1420 2013005 Det er etter plan og bygningslova 4-3 krav til utarbeiding av risiko og sårbarheitsanalyse ved planlegging for
DetaljerUtført av: VED DATO. Arkitektfirma Jon Vikøren AS TKB/KV 06.02.2015
Vedlegg 1 til Planomtalen Detaljregulering for Blix hotell m.m., Vik kommune. Risiko- og sårbarhetsanalyse rev - PROSJEKT NR. OG NAVN 12.05 Detaljregulering for Blix hotell m.m., Vik kommune. Nasjonal
DetaljerVedtatt lagt ut til offentleg ettersyn TMN PLANBESKRIVELSE Kammen hytteområde
Vedtatt lagt ut til offentleg ettersyn TMN 01.10.2015 PLANBESKRIVELSE Kammen hytteområde Innhold 1. Bakgrunn for reguleringen... 3 1.1 Forslagsstiller, plankonsulent, eierforhold... 3 1.2 Beliggenhet...
DetaljerROS analyse Reguleringsplan for Holmamyranebustadområde PlanID 14xx 2014xxx
ROS analyse Reguleringsplan for Holmamyranebustadområde PlanID 14xx 2014xxx Dato: 08.07.2014 Det er etter plan og bygningslova 4-3 krav til utarbeiding av risiko og sårbarheitsanalyse ved planlegging for
DetaljerAkseptkriterium og metode for ROS-analysar
Akseptkriterium og metode for ROS-analysar Til bruk ved arealplanlegging i Kvinnherad Kvinnherad kommune Verksemd for samfunnsutvikling Versjon: Desember 2010 Vedteke av kommunestyret xx.xx.2010 Bakgrunn
DetaljerHOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.
FORSLAG TIL DETALJREGULERING FOR HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL. PLAN NR. 2014 132, SANDNES KOMMUNE RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE JULI 2015 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE i tilknytting til forslag
DetaljerUNDERSØKING OM MÅLBRUKEN I NYNORSKKOMMUNAR RAPPORT
UNDERSØKING OM MÅLBRUKEN I NYNORSKKOMMUNAR RAPPORT Språkrådet Landssamanslutninga av nynorskkommunar Nynorsk kultursentrum 17. mars 2011 Undersøking om målbruken i nynorskkommunar er eit samarbeid mellom
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHEITSANALYSE
Detaljreguleringsplan for Fv.38 Vrådal sentrum Straumsnes, gang- og sykkelveg Kvitseid kommune RISIKO- OG SÅRBARHEITSANALYSE Skien, 17.06.2015 BAKGRUNN Ved utarbeiding av planar for utbygging er det eit
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for Reguleringsplan for Drevsjø barnehage
Reguleringsplan for Drevsjø barnehage Risiko- og sårbarhetsanalyse 1 Risiko- og sårbarhetsanalyse for Reguleringsplan for Drevsjø barnehage Revidert 04.07.2014 1. Bakgrunn og metode Plan- og bygningslovens
DetaljerROS ANALYSE, REGULERINGSPLAN FOR DEL AV GNR. 58 BNR. 5 KOLBEINSVIK (VESTREPOLLEN)
1 ROS ANALYSE, REGULERINGSPLAN FOR DEL AV GNR. 58 BNR. 5 KOLBEINSVIK (VESTREPOLLEN) SEPTEMBER 2016 Rev. 08.08.2017 2 INNHALDSFORTEGNELSE: 1. Bakgrunn. 3 2. Metode. 3 3. Forklaringstabell, sansynligheit.
DetaljerDetaljreguleringsplan for Raudbergbukti
Lærdal kommune Detaljreguleringsplan for Raudbergbukti Risiko- og sårbarheitsanalyse 2013-02-18 E03 2013-02-18 For bruk endeleg versjon. (Oppdragsgjevar sine kommentarar til versjon C03 er ivareteke/avklart)
Detaljer12. RISIKO- OG SIKKERHETSANALYSE (ROS-analyse)
12. RISIKO- OG SIKKERHETSANALYSE (ROS-analyse) Føremålet med ROS-analysen er å avdekke risiko og sårbarheit som følgjer av planframlegget, dvs. ny arealbruk. ROS-analysen skal avdekke tiltaket sin risiko
DetaljerNORD-FRON KOMMUNE. Analyse av risiko- og sårbarheits (ROS-analyse) Detaljreguleringsplan for Jota, planid
NORD-FRON KOMMUNE Detaljreguleringsplan for Jota, planid. 51620170002 Analyse av risiko- og sårbarheits (ROS-analyse) Bustadtomt ved Lågen sør for utløpet av Vinstaelva. Foto: Øyvind Pedersen, 21.05. 2017.
DetaljerROS ANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR GNR 37. BNR. 7 M/FL. AUSTEVOLLSHELLA. -Endring av plan frå JULI 2016
1 ROS ANALYSE REGULERINGSPLAN FOR GNR 37. BNR. 7 M/FL. AUSTEVOLLSHELLA. -Endring av plan frå 2010. JULI 2016 2 INNHALDSFORTEGNELSE: 1. Bakgrunn. 3 2. Metode. 3 3. Forklaringstabell, sansynligheit. 4 4.
DetaljerROS-analyse for Storøynå hytteområde
ROS-analyse for Storøynå hytteområde Del av Gnr: 90 Bnr: 3 Vindafjord kommune 3.mai 2012 ROS-vurderinger Hensikten med risiko- og sårbarhetsanalyser er å utarbeide et grunnlag for planleggingsarbeidet
DetaljerROS ANALYSE, REGULERINGENDRING ENDRING GNR 45. BNR 6. DALEN, BJELLAND
ROS ANALYSE, REGULERINGENDRING ENDRING GNR 45. BNR 6. DALEN, BJELLAND JANUAR 2014 INNHALDSFORTEGNELSE: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Bakgrunn. Metode. Forklaringstabell, sansynligheit. Forklaringstabell, klaringstabell,
Detaljer1. Ubetydelig Ingen alvorlig skade Ingen alvorlig skade Systembrudd er uvesentlig
Oppdragsgiver: Suldal kommune Oppdrag: ROS-analyse for reguleringsplan for Suldal Bad Plan-og byggesak Dato: 13.10.2015 Rev: 1 Skrevet av: Frederik Sømme Kvalitetskontroll: Hans Munksgaard 1. BAKGRUNN
DetaljerDETALJPLAN FOR GBNR. KYKKELSRUDV 75 ASKIM Plan-id:
ROS-ANALYSE DETALJPLAN FOR GBNR. KYKKELSRUDV 75 ASKIM Plan-id: 20170006 Utført av: Nils Skaarer Dato: 06.02.2018 Rev. Analysen er basert på en helhetlig utviklet ROS-analyse som er basert på retningslinjer
DetaljerROS-analyse Huglo. Kartlegging av beredskap og ulukkesrisiko. Oktober 2009
ROS-analyse Huglo Kartlegging av beredskap og ulukkesrisiko Oktober 2009 Rev. desember 2009 Innleiing Målsetjinga med denne analysen er å laga ein overordna oversikt som avdekkjer risiko og sårbarheit
DetaljerAkseptkriterium og metode for ROS-analysar
Akseptkriterium og metode for ROS-analysar Til bruk ved arealplanlegging i Kvinnherad Kvinnherad kommune Verksemd for samfunnsutvikling Versjon: Desember 2012 Vedteke av kommunestyret 21.02.2013 Bakgrunn
DetaljerRøerveien 42 Risiko- og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan
Røerveien 42 Risiko og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan Utgivelsesdato 16.12. 2010 Saksbehandler Helene Hyllseth Kontrollert av Per Furuseth Oppdragsgiver Linn Dammann ROS analyse, reguleringsplan K
DetaljerRevisjon av akseptkriterier for risiko
Kvinnherad kommune Revisjon av akseptkriterier for risiko 2012-12-12 J03 2012-12-12 Endelig utgave ToAHe JSA/ KHMe B02 2012-12-07 For gjennomsyn hos oppdragsgiver ToAHe JSA/ KHMe A01 2012-12-05 For fagkontroll
DetaljerDetaljreguleringsplan for Flatane
Nes Eigedom AS Detaljreguleringsplan for Flatane Risiko og sårbarheitsanalyse Plan.ID: 1426-2011007 2012-06-04 E04 2012-06-04 For bruk endeleg versjon. (Oppdragsgjevar sine kommentarar til versjon C03
DetaljerMØTEINNKALLING Tysnes kommune
23 Utval : KOMMUNESTYRET Møtestad : Rådhuset Møtedato : 10.05.11 Tid : 17.00 MØTEINNKALLING SAKLISTE: Utvalsaknr. Arkivsaknr. Tittel PS 8/11 10/1091 REFERAT, SKRIV OG MELDINGAR PS 9/11 11/24 ÅRSMELDING
DetaljerDETALJPLAN FOR DELER AV GBNR. 13/1 SLETNER BRENNEMOEN EIDSBERG Plan-id:
ROS-ANALYSE DETALJPLAN FOR DELER AV GBNR. 13/1 SLETNER BRENNEMOEN EIDSBERG Plan-id: 20180007. Utført av: Nils Skaarer Dato: 04.12.2018 Analysen er basert på en helhetlig ROS analyse med bakgrunn i region-ros
DetaljerROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE
Oppdragsgiver Stine Sofie Stiftelse Rapporttype ROS analyse - arealplan ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3
DetaljerTIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR ART GYM, GNR. 57, BNR. 1399 I HARSTAD KOMMUNE
ROS-analyse TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR ART GYM, GNR. 57, BNR. 1399 I HARSTAD KOMMUNE Planid: 634 HARSTAD KOMMUNE hålogaland plankontor as Harstad juni 2015 1. Innledning Denne ROS-analysen bygger
Detaljer1 Risiko og sårbarhetsanalyse Kvestadkollen, Porsgrunn kommune
1 Risiko og sårbarhetsanalyse Kvestadkollen, Porsgrunn kommune ROS-analyse for reguleringsplan for Kvestadkollen, Porsgrunn kommune. Analysen er bygget på prinsipper i veileder «ROS analyser i arealplanlegging»
DetaljerDetaljregulering Hørte sentrum Omregulering bolig B6, gnr/bnr 88/111 og 86/22
Dato: 10.08.2016 ROS-analyse for Detaljregulering Hørte sentrum Omregulering bolig B6, gnr/bnr 88/111 og 86/22 Plan ID 10112015 Sauherad kommune 1 Risiko og sårbarhetsanalyse Hørte sentrum, Sauherad kommune
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan 04.11.16 ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3
DetaljerOskar Brugrand as. Planprogram. Detaljreguleringsplan for. Brugrand, Ljøsne Lærdal Borgund
Oskar Brugrand as Planprogram Detaljreguleringsplan for Brugrand, Ljøsne 6887 Lærdal 6888 Borgund Mai 2013 Prosjektfakta Oppdrag: Utarbeiding av detaljreguleringsplan for Brugrand Gnr 9 Bnr 10,21 og 26
DetaljerAkseptkriterium og metode for ROS-analysar
Akseptkriterium og metode for ROS-analysar Til bruk ved arealplanlegging i Vindafjord kommune Bakgrunn Kommunen plikter å kartlegge kva uønska hendingar som kan inntreffe i kommunen, vurdere sannsynet
DetaljerRisiko- og sårbarheitsanalyse for detaljereguleringsplan for Helsehuset i Øvre Årdal
Risiko- og sårbarheitsanalyse for detaljereguleringsplan for Helsehuset i Øvre Årdal Analysen er utarbeida av administrasjonen i Årdal kommune og høyrer saman med planomtale med føresegner og plankart
DetaljerROS ANALYSE, REGULERINGSENDRING GNR 27 M/FL. BAKKASUND
1 ROS ANALYSE, REGULERINGSENDRING GNR 27 M/FL. BAKKASUND (Del av område planen for Bakkasund) OKTOBER 2015 2 INNHALDSFORTEGNELSE: 1. Bakgrunn. 3 2. Metode. 3 3. Forklaringstabell, sansynligheit. 4 4. Forklaringstabell,
DetaljerROS ANALYSE REGULERINGSENDRING DEL AV GNR: 34. BNR: 1 M/FL. HAUGSNESVÅGEN
1 ROS ANALYSE REGULERINGSENDRING DEL AV GNR: 34. BNR: 1 M/FL. HAUGSNESVÅGEN MAI 2016 2 INNHALDSFORTEGNELSE: 1. Bakgrunn. 3 2. Metode. 3 3. Forklaringstabell, sansynligheit. 4 4. Forklaringstabell, konsekvens.
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan 11.05.18 ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3 Metode...
DetaljerRisiko- og sårbarheitsanalyse (ROS) Vedlegg til detaljreguleringsplan for Sandvika i Kvinnherad kommune
Risiko- og sårbarheitsanalyse (ROS) Vedlegg til detaljreguleringsplan for Sandvika i Kvinnherad kommune Metode Det er gjennomført ein grovanalyse for risiko for liv og helse, materielle verdiar og miljø
DetaljerBetegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".
Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Trolldalen Utført av COWI AS. Dato: 13.12.2013 20.05.2014. Revidert: 04.06.2015 A034645 1. Generelt Eventuelle hendelser som planen
DetaljerROS ANALYSE, REGULERINGSPLAN GNR 46. BNR 1 MFL. NESET, HAUKANES
ROS ANALYSE, REGULERINGSPLAN GNR 46. BNR 1 MFL. NESET, HAUKANES September 2012 Rev 22.02.2013 INNHALDSFORTEGNELSE: 1. Bakgrunn. 2. Metode. 3. Forklaringstabell, sansynligheit. 4. Forklaringstabell, konsekvens.
DetaljerTursti mellom Nymoen og Vadøyane, Luster kommune
PROSJEKT: Reguleringsplan for Tursti mellom Nymoen og Vadøyane, Luster kommune AUGUST 2013 ROS-ANALYSE SJEKKLISTE - UØNSKA HENDINGAR, KONSEKVENSAR OG TILTAK Mogelege hendingar, risikovurdering og mogelege
DetaljerPlan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3:
6 ROS-analyse 6.1 GENERELT Plan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3: 4-3. Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsanalyse
DetaljerROS-analyse for reguleringsplan for Frogner kirkegård
Oppdragsgiver: Oppdrag: Lier kommune ROS-analyse for reguleringsplan for Frogner kirkegård Dato: 2014-06-17 Skrevet av: Lars Krugerud Kvalitetskontroll: Aud Wefald 1. BAKGRUNN I følge plan- og bygningslovens
DetaljerULLANDHAUG EIENDOM AS REGULERINGSPLAN 0514, DEL AV GNR 37 BNR 3, ULLANDHAUG RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
ULLANDHAUG EIENDOM AS REGULERINGSPLAN 0514, DEL AV GNR 37 BNR 3, ULLANDHAUG RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE 18. DESEMBER 2013 PROSJEKTINFORMASJON Prosjektets tittel: Dokument: Reguleringsplan 0514, del av
Detaljer1. Forside. Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6
1. Forside Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6 2. Forord Denne risiko og sårbarhetsanalysen av reguleringsplan 0526 i Sola
DetaljerVURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET
VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET Analysen er gjennomført i hht Nasjonal Sikkerhetsmyndighet sin veiledning i risiko- og sårbarhetsanalyse. Risikograden varierer ved ulike kombinasjoner av sannsynlighet
DetaljerSjekkliste for vurdering av risiko og sårbarheit i saker etter plan- og bygningslova
Sjekkliste for vurering av risiko og sårarheit i saker etter plan- og ygningslova Utarei av Fylkesmannen i Møre og Romsal. Reviert 15.12.2016 Sjekkliste for vurering av risiko og sårarheit i saker etter
DetaljerRisiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan del av «Harestuengen»
DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgiver: Rapportnavn: Gustav Sverdrup- Thygeson, Merete Agnes Kuhle- Hansen, Hege Sverdrup- Thygeson og Ulrik Sverdrup- Thygeson Risiko- og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan
DetaljerREGULERINGSENDRING SJØHOLT SENTRUM DETALJPLAN PLANOMTALE
REGULERINGSENDRING SJØHOLT SENTRUM DETALJPLAN PLANOMTALE 08. november 2012 Sist revidert 29.11.2012 INNHALD 1. Sammendrag side 3 2. Bakgrunn for planabeidet 3 3. Planprosessen 3 4. Gjeldande planstatus
DetaljerROS-analyse Detaljregulering for Strandestien, Åros, Søgne kommune
RAPPORT ROS-analyse Detaljregulering for Strandestien, Åros, Søgne kommune OPPDRAGSGIVER Søgne kommune v/enhet for eiendom EMNE ROS-analyse DATO / REVISJON: 11.mai 2015 / 00 DOKUMENTKODE: 313482-RAP-ROS-001
DetaljerOppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse 06.05.2014
Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse 06.05.2014 Innhold 1. INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Hensikt... 3 1.3 Metode... 3 1.4 Vurdering av sannsynlighet... 4 1.5 Vurdering
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHEITSANALYSE (ROS-analyse) FOR FURULY
RISIKO- OG SÅRBARHEITSANALYSE (ROS-analyse) FOR FURULY Aurland kommune, desember 2014 1 Innhold Innleiing... 2 Analyse... 3 Radon:... 5 Naturmangfaldlova (NML) - vurdering... 5 Innleiing 20.01.2014 gjorde
DetaljerROS ANALYSE REGULERING SPLAN
1 ROS ANALYSE REGULERING SPLAN FOR KVERNAVIKA, TARANGER GNR.34. BNR.11,12,13, 15, 56, 68, 71, 72, 73, 87, 89, 95 & 189 MAI 2016 2 I N N H ALDSFORTEGN ELSE: 1. Bakgrunn. 3 2. Metode. 3 3. Forklaringstabell,
DetaljerE16 Skromleparsellen Sundve skule - Skromle bru
E16 Skromleparsellen Sundve skule - Skromle bru Reguleringsplan Vedlegg til planomtale: ROS-analyse Region vest Ressursavdelinga Planseksjonen Risiko og sårbarheitsanalyse E16 Skromleparsellen reguleringsplan,
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)
Forslagstillers logo e.l. Tiltakshavers logo e.l. Vedlegg 1 til Planbeskrivelsen RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) til reguleringsplan for: Evt. illustrasjon Utarbeidet av : Tiltakshaver:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHEITSANALYSE (ROS-analyse) FOR TY - DEL 2
RISIKO- OG SÅRBARHEITSANALYSE (ROS-analyse) FOR TY - DEL 2 Aurland kommune, desember 2014 1 Innhold Innleiing... 2 Analyse... 3 Skred/steinsprang/Ustabil grunn:... 5 Radon:... 7 Bygningsmiljø/gardstun:...
DetaljerDetaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde
Øster Hus Tomter AS Detaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde ROS-analyse Plan 0525 2013-04-22 Oppdragsnr.: 5122693 1 2013-04-22 For gjennomgang hos myndigheter CeGGj LaNie CeGGj Rev. Dato: Beskrivelse
DetaljerReguleringsplan ID 0555, Vaulaberget parkering v/stavanger lufthavn Sola_ROS analyse
RAPPORT Reguleringsplan ID 0555, Vaulaberget parkering v/stavanger lufthavn Sola_ROS analyse OPPDRAGSGIVER Sandfærhus holding AS EMNE Risiko- og sårbarhetsanalyse DATO / REVISJON: 11.5.2015 / 02 DOKUMENTKODE:
DetaljerROS-ANALYSE OMRÅDEREGULERINGSPLAN - TAUMARKA B2
Oppdragsgiver Taumarka AS Rapporttype ROS-analyse 2014-08-27 ROS-ANALYSE OMRÅDEREGULERINGSPLAN - TAUMARKA B2 ROS-ANALYSE - TAUMARKA B2 3 (13) ROS-ANALYSE TAUMARKA B2 Oppdragsnr.: 135004123 Oppdragsnavn:
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FOR OMRÅDEREGULERINGSPLAN FOR TORGKVARTALET, ØVRE ÅRDAL
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE FOR OMRÅDEREGULERINGSPLAN FOR TORGKVARTALET, ØVRE ÅRDAL Analysen er utarbeida av administrasjonen i Årdal kommune og høyrer saman med plankart, planomtale og føresegner til
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETS- ANALYSE FV 287 ØVRE KRÅKENES, BERGEN
Oppdragsgiver tatens vegvesen Rapporttype RO-analyse. Vedlegg til reguleringsplan. Dato 24/01 2013 RIIKO- OG ÅRBARHT- AALY FV 287 ØVR KRÅK, BRG RIIKO- OG ÅRBARHTAALY FV 287 ØVR KRÅK, BRG Revisjon Dato
DetaljerROS- ANALYSE FOR REGULERINGSPLAN
ROS- ANALYSE FOR REGULERINGSPLAN «Detaljreguleringsplan for Tarberg hytteområde gnr. 62 bnr. 2» ( PLAN-ID: 201606) 1. Bakgrunn Ved utarbeiding av planar for utbygging stiller plan- og bygningslova krav
DetaljerLier kom m une. ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2. Planforslag til offentlig ettersyn UTVIDET ROS-ANALYSE
Lier kom m une UTVIDET ROS-ANALYSE ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2 Planforslag til offentlig ettersyn Utarbeidet av : Forslagsstiller: BGM Arkitekter AS Konsulent:
DetaljerÅrsrapport frå opplæringskontor i Hordaland om opplæring av lærlingar og lærekandidatar (Lærebedriftene skal bruka eit eige skjema.
1 Oppdatert 16.05.09 Årsrapport frå opplæringskontor i Hordaland om opplæring av lærlingar og lærekandidatar (Lærebedriftene skal bruka eit eige skjema.) Velkommen til Hordaland fylkeskommune sin portal
DetaljerRISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE
RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Oppdrag: Skardet masseuttak kommune: Alvdal Dato: 10.08. 2015 Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets
DetaljerRISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HØGEDALSLIA, ARENDAL NORDVEST
RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR HØGEDALSLIA, ARENDAL NORDVEST Mal Arendal kommune, sist revidert 10.09.14 Sammendrag Planområdet ligger nordvest for Arendal sentrum, i nærheten av Arendal
Detaljer