RENDALEN KOMMUNE - KOMMUNEPLANENS AREALDEL OFFENTLIG ETTERSYN

Like dokumenter
HEDMARK FYLKESKOMMUNE. Fylkesrådet

ELVERUM KOMMUNE - KOMMUNEPLANENS AREALDEL REVIDERT FORSLAG TIL 2. GANGS OFFENTLIG ETTERSYN

Hvilke muligheter har kommunen for å styre utviklingen for eksisterende fritidsboliger og boliger i LNF-områdene uten dispensasjonsbehandling?

Drangedal kommune. KDP - Toke med Oseidvann - revidert forslag. Høring og offentlig ettersyn

Nore og Uvdal kommune

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: 142 Arkivsaksnr.: 12/108

Nore og Uvdal kommune

Revidering av kommuneplanens arealdel for Rendalen kommune - Høring og offentlig ettersyn

KOMMUNEPLANENS AREALDEL , FREMLEGGING FOR VEDTAK. Behandling av saken: Saksnr. Utvalg Møtedato 69/10 Kommunestyret

Kommuneplanens arealdel Sluttbehandling

Trekking av innsigelser - Stange kommune - kommunedelplan for Tangen

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 11/ OMRÅDEREGULERING NR. 0605_366 "KUNNSKAPSPARK RINGERIKE" FASTSETTELSE AV PLANPROGRAM

KOMMUNEPLANENS AREALDEL

Regional plan for Rondane - Sølnkletten - Mandat til fylkesrådet til å bidra i sluttføring av arbeidet med Miljøverndepartementets endringer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: 141 Arkivsaksnr.: 17/574

Møtebok. Saksnr: Styre: Møtedato: 10/13 Områdestyret for Sør Trøndelag/ Hedmark

Saksframlegg. Evje og Hornnes kommune

PLAN KOMMUNEPLAN FOR RENNESØY AREALDELEN, INNSTILLING TIL 1.GANGS BEHANDLING

Regional plan for Dovrefjellområdet - Høring av planprogram

Drangedal kommune. KOMMUNEDELPLAN FOR TOKE med OSEIDVANN - revisjon FORSLAG TIL PLANPROGRAM

KOMMUNEPLANENS AREALDEL M/KYSTSONE

Regional plan for Vestmarka - Sluttbehandling Fylkesrådets innstilling til vedtak: Trykte vedlegg

REGULERINGSFORSLAG FOR HOLTET NYVEIEN 24

ENDRING AV DETALJREGULERING FOR RAMBERGNESET

Plansystemet etter plan- og bygningsloven. Seminar for politikere i Buskerud 24. og 25. februar 2016

Behandlet av Møtedato Saknr 1 Plan- og økonomiutvalget /18

Sluttbehandling av detaljregulering for Brekka, Kjerringøy

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Saksgang Møtedato Saknr 1 Kommunestyret /17. Kommunestyret har behandlet saken i møte

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 83/ Kommunestyret 89/ Planid Reguleringsplan Pulden - 2.

Utvalg Utvalgssak Møtedato. Reguleringsplan for Rotåa hyttefelt på eiendommen 188/2 i Tydal kommune -

LNF(R)-spredt. Veileder

Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for kommuneutvikling 116/ Kommunestyre 1/

Plan- og byggesaksbehandling og kommuneplanens arealdel

Hva er god planlegging?

Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for kommuneutvikling Kommunestyre. 1.gangsbehandling - utlegging av forslag til offentlig ettersyn

Offentlig ettersyn. Kommuneplanens arealdel Malvik kommune

Arealplanlegging for lokalpolitikere TEKNA, 28. oktober 2013

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 42/

Kvænangen kommune. Saksfremlegg. Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 50/15 Kvænangen formannskap

Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: 141 Arkivsaksnr.: 13/297

Næringsområde på Berg. Blomdals Maskin AS. Planprogram reguleringsplan for Berg

Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan og utvikling /18. Utvalg for plan og utvikling har behandlet saken i møte

FLÅ KOMMUNE KOMMUNEPLAN AREALDEL AV KOMMUNEPLAN FOR FLÅ. Bestemmelser og retningslinjer

Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 14/1410 /16454/17-PLNID Merethe Seblom Telefon:

Ørland kommune Arkiv: /863

Hol kommune Saksutskrift

Kommuneplanens arealdel

KOMMUNEPLANENS AREALDEL

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arkivkode: Arkivsaknr.: Dato: Helge Koll-Frafjord PLID /

1.0 GRUNNLEGGENDE FORHOLD

KOMMUNEDELPLAN FOR TOKE med OSEIDVANN revisjon Forn y et varsling

Utvalg Utvalgssak Møtedato 1756 Hovedutvalg Natur 7/ Hovedutvalg Folk 9/ Formannskapet 13/

Dispensasjon i henhold til. og strandsonen

VEDTAK AV REGULERINGSPLAN R58 HAGENOSDALEN HYTTEFELT. Saksnr. Utvalg Møtedato 57/13 Formannskapet /13 Kommunestyret

Sluttbehandling - Detaljreguleringsplan for Kråkåsen vest, Kjerringøy PlanID

Reguleringsplan for Friisvegen turistsenter Måsåplassen - andre gangs behandling

Rendalen kommune REGULERINGSPLAN HOLLA. Arkiv: L12. Saksbehandler:

Meråker kommune. Saksframlegg. Planid reguleringsplan Fagerlia felt 6 - Høring. Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskap 27/

Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: REGPL 158A Arkivsaksnr.: 18/911

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 14/ Arkiv: PLN 000. Revisjon av kommuneplanens arealdel - grovsiling av arealbruksinnspill

ENDRING I REINDRIFTSLOVEN - AVVIKLING AV ORDNINGEN MED OMRÅDESTYRER UTTALELSE FRA ENHETSRÅDET I HEDMARK

Saksbehandler: Anita Lerfald Vedum Arkiv: 141 Arkivsaksnr.: 13/297

KOMMUNEDELPLAN NATTEN OG TVERRLIE - 3. GANGS BEHANDLING

Høring og offentlig ettersyn av forslag til planprogram for kommuneplan Samt innspill til varsel om oppstart av planarbeid

REGIONAL PLAN FOR FOROLLHOGNA VILLREINOMRÅDE - HØRING AV FORSLAG TIL PLANPROGRAM

Behandles av: Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget Kommunestyret

Planprogram DETALJREGULERING LANGMYRA SØR GRATANGEN KOMMUNE

SØR-VARANGER KOMMUNE Boks 406, 9915 Kirkenes Tlf Faks E-post:

- Kommuneplanens arealdel

ARHO/2017/ /246/2. Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 19/

Fastsetting av planprogram for områderegulering av Nybruveien næringspark

FAUSKE KOMMUNE. JournalpostID: 17/4767 Arkiv sakid.: 16/11084 Saksbehandler: Jan-Erik Johansen

Utvalg Utvalgssak Møtedato

Vågan hytteområde, Vestvågøy kommune. Revidering av reguleringsbestemmelsene

LINDESNES KOMMUNE Teknisk etat. Områdeplan for Spangereid sentrum B7-2.gangsbehandling

Kommuneplanens arealdel Behandling før tredje gangs høringsrunde og offentlig ettersyn


Kommunestyret. Styre/råd/utvalg Møtedato Saksnr. Formannskapet FS-06/0048 Kommunestyret KS-06/0056

Utvalg Utvalgssak Møtedato. 2.gangs behandling - detaljregulering Kjølseth hyttefelt - gbnr 97/4

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Anette Ellingsen Arkiv: GBNR 054/003 Arkivsaksnr.: 17/505-7 Klageadgang: Ja

Saksframlegg. Saksnr Utvalg Type Dato 57/17 Det faste utvalg for plansaker PS

Regional plan for Vefsna

Utvalgssak Møtedato Formannskapet 12/ Kommuneplanens arealdel gangs behandling

SAKSFRAMLEGG. Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 09/1108 /26285/12-PLNID Gry Eva Michelsen Telefon:

1 Om Kommuneplanens arealdel

Innsigelse til forslag til kommuneplan for Nannestad arealdelen

18/12 Planutvalget REVISJON AV KOMMUNEDELPLAN FOR VESLESETRA - OPPSTART AV PLANARBEID OG HØRING AV PLANPROGRAM

SAKSFRAMLEGG. Arkivsaksnr.: 12/ Arkiv: 140

Saksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. Behandling av planforespørsler i strid med kommuneplanens arealdel

Saksframlegg. Evje og Hornnes kommune

SAKSFRAMLEGG SAK: KOMMUNEPLANENS AREALDEL MED KYSTSONE, FASTSETTING AV PLANPROGRAM

Til stede: Fra utbygger og forslagsstiller/fagkyndig Tlf. E-post Odd Mareno Bæverfjord John Magne Bæverfjord Erik Bredesen

Kommuneplanens arealdel gangs behandling. Saksnr: Utvalg: Dato: 132/14 Formannskapet

Ny plan og bygningslov plandelen

Utvalgssaksnr Utvalg Møtedato 110/13 Plan- og utviklingsutvalget /13 Molde formannskap /13 Molde kommunestyre

Behandles av: Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr. Planutvalget Kommunestyret

Klage på vedtak om fradeling av 4 hyttetomter på eiendommen G/B 73/113 på Mårnes

Vedlegg 12, side 1. Rogaland Fylkeskommune, saksutredning datert. Tema/Formål/ område

Arkivsak: 15/107 OMRÅDEREGULERING FOR SERVERPARK I TYLLDALEN - SLUTTBEHANDLING

Transkript:

Saknr. 4577/10 Ark.nr. 142. Saksbehandler: Hanne Thingstadberget RENDALEN KOMMUNE - KOMMUNEPLANENS AREALDEL 2010-2022 - OFFENTLIG ETTERSYN Fylkesrådets innstilling til vedtak: Fylkesrådet slutter seg til hovedtrekkene i Enhetsrådets uttalelse, med følgende faglige synspunkter til planforslaget: Ved senere revideringer av kommuneplanen og ved utarbeiding av planstrategi blir det viktig å fokusere på tema som har betydning for å utvikle gode tjenester og et godt lokalmiljø for kommunens innbyggere. Dette kan blant annet være folkehelse, kultur, skoletilbud, eldreomsorg og barn og unge. Det er bra at Rendalen kommune har tatt inn en generell bestemmelse om at universell utforming blir et vurderingskriterium ved utforming av fysiske areal både i plan- og byggesaksbehandling Hensynet til kulturminner og kulturmiljøer er generelt godt ivaretatt i planforslagets kartgrunnlag, bestemmelser og retningslinjer. Vi anbefaler at noen av seterområdene vurderes båndlagt til bevaring, og avmerkes med hensynssoner på plankartet. Det er positivt at kommunen i planprogrammet fastsatte egen kriterieliste for utvelgelse og sortering av innkomne forslag til nye områder for fritidsbebyggelse. Vi vil gi kommunen honnør for å stille krav om felles planlegging av byggeområder for fritidsbebyggelse. Utarbeiding av klare og differensierte bestemmelser for høg og låg standard vil være viktig i det videre arbeidet med utvikling av områdene for fritidsbebyggelse. Det er positivt at det er stilt rekkefølgekrav til utbygging innenfor nye områder. I tillegg anbefaler vi at det lages tilsvarende bestemmelser som sørger for at nye områder for fritidsbebyggelse ikke bygges ut før eksisterende, planavklarte områder er for eksempel 85 % gjennomført. Når det gjelder reguleringsplanlegging av områder for massetak og fritidsbebyggelse så må vi ta forbehold om innsigelse ved utarbeiding av senere planer, fordi vi ikke har grunnlag for å fastslå om planforslaget vil være i strid med nasjonale interesser for eksempel i forhold til avstand til vernet vassdrag, avløpsløsninger og fredede kulturminner. Se også faglige merknader til hvert enkelt byggeområde foran.

Det blir bygd 1-2 nye boliger i Rendalen årlig. Det er positivt at kommunen gjør en reell vurdering av behovet for nye boligområder i planperioden og derfor ikke legger inn nye områder i planen. Det er positivt at kommunen er tydelig på hva som omfattes av stedbunden næring etter planog bygningsloven. Det meste av tilleggsnæringer omfattes ikke av LNFR-begrepet i plan- og bygningsloven, og må behandles på samme måte som annen næringsvirksomhet. Kart og tegnforklaring må rettes opp for å bli både teknisk og formelt riktig. Avmerking av hensynssoner, bestemmelser og regningslinjer må gjennomgås og rettes opp. Fylkesrådet fremmer innsigelse til planforslaget på følgende områder: Det fremmes innsigelse til at nye, ikke tidligere godkjente vegstrekninger legges inn på plankartet inntil det er dokumentert at vegstrekningen ikke kommer i konflikt med viktige samfunnsinteresser. Vi viser i denne sammenheng til føre-var prinsippet nedfelt i naturmangfoldlovens 9. Med ny planlov skal det være byggegrense i utbyggingsområder langs vassdrag. Det fremmes innsigelse til område F2 for manglende byggegrense mot vann og vassdrag. Vi er kritiske til at det foreslås satt av et areal på 170 dekar som byggeområde for 15 hytter, og fremmer innsigelse til størrelsen på byggeområdet F14. Det forutsettes at det på plankartet avgrenses et vesentlig mindre areal som i størst mulig grad tar hensyn til landskaps- og kulturminneinteressene i området og som står i forhold til antall tomter. Med bakgrunn i lokalisering langt unna annen bebyggelse og landskapsvirkninger fremmer vi innsigelse til byggeområdet F15. Vi viser i denne sammenheng til konsekvensutredningen, kommunens kriterieliste samt den europeiske landskapskonvensjonen. Med bakgrunn i landskapsvirkning ved bygging av hytter over tregrensa og nært inntil et foreslått landskapsvernområde fremmes det innsigelse til nye hytter ovenfor/nord for dagens hytter i F10. Antall nye hytter innenfor Grøndalen må tydelig fremkomme i planen og antall må tilpasses tilgjengelig areal. Formelt sett er det grensene ved høring av forslag til landskapsvernområde som skal vises på arealplankart inntil det foreligger et vernevedtak. Vedtak om vern av Sølen forventes i løpet av høsten 2010. Dette medfører en formell innsigelse til avgrensing av forslag til Sølen LVO på plankartet og til område F13 fordi det er innenfor høringsgrensene til landskapsvernområdet. Vi fremmer innsigelse til bestemmelse nr. 9, bokstav b), nr. 10. bokstav b) og nr. 11 bokstav a) og b) slik de nå foreligger. Bestemmelsene åpner generelt for utvidelse av eksisterende bebyggelse (hytter, seterbebyggelse, buer, koier og naust) i LNFR-områdene, og vil dermed også gjelde innenfor områder med strenge nasjonale føringer. Rekkevidden av disse bestemmelsene er uklar, og det er tvilsomt om lovens krav til omfang og lokalisering er oppfylt, jf. pbl. 11-11 nr. 1 og 2. Det fremmes innsigelse til bestemmelse nr. 12 slik den nå foreligger. Kriteriene i pbl. 11-11 nr. 2 er ikke godt nok ivaretatt. Det vises i bestemmelsen til at spredt bebyggelse kan gjennomføres med visse begrensninger. Bestemmelsen er for lite konkret i forhold til disse begrensningene.

Trykte vedlegg: - Høringsbrev fra Rendalen kommune datert 30.07.2010 - Enhetsrådets uttalelse ved brev datert 20.09.2010 Utrykte vedlegg: Forslag til kommuneplanens arealdel for Rendalen 2010 2022 med : - Planbeskrivelse med konsekvensutredning - Bestemmelser og retningslinjer - Plankart Hamar, 22.09.2010 Siv Tørudbakken Fylkesrådsleder

FYLKESRÅDETS VURDERING OG KONKLUSJON: RENDALEN KOMMUNE - KOMMUNEPLANENS AREALDEL 2010-2022 - OFFENTLIG ETTERSYN Rendalen kommunen har arbeidet med revideringen av kommuneplanen over en lang periode. Fylkesrådet er av den oppfatning at kommunen har gjennomført en god planprosess, på tross av de utfordringene kommunen har hatt i forhold til å sikre progresjon i planarbeidet. Planforslaget domineres av temaet fritidsbebyggelse. Med begrensede ressurser synes det riktig å prioritere noen tema. Med 300 eksisterende byggeklare hyttetomter, og ytterligere 600 under planlegging, overstiger allerede planavklarte områder behovet i løpet av kommende 12 års periode. I tillegg kommer nå nye forslag med om lag 800 fritidstomter. Dette gir kommunen store muligheter til å videreutvikle Rendalen som hyttekommune. Fylkesrådet slutter seg til hovedtrekkene i Enhetsrådets uttalelse, med følgende faglige synspunkter til planforslaget: Ved senere revideringer av kommuneplanen og ved utarbeiding av planstrategi blir det viktig å fokusere på tema som har betydning for å utvikle gode tjenester og et godt lokalmiljø for kommunens innbyggere. Dette kan blant annet være folkehelse, kultur, skoletilbud, eldreomsorg og barn og unge. Det er bra at Rendalen kommune har tatt inn en generell bestemmelse om at universell utforming blir et vurderingskriterium ved utforming av fysiske areal både i plan- og byggesaksbehandling Hensynet til kulturminner og kulturmiljøer er generelt godt ivaretatt i planforslagets kartgrunnlag, bestemmelser og retningslinjer. Vi anbefaler at noen av seterområdene vurderes båndlagt til bevaring, og avmerkes med hensynssoner på plankartet. Det er positivt at kommunen i planprogrammet fastsatte egen kriterieliste for utvelgelse og sortering av innkomne forslag til nye områder for fritidsbebyggelse. Vi vil gi kommunen honnør for å stille krav om felles planlegging av byggeområder for fritidsbebyggelse. Utarbeiding av klare og differensierte bestemmelser for høg og låg standard vil være viktig i det videre arbeidet med utvikling av områdene for fritidsbebyggelse. Det er positivt at det er stilt rekkefølgekrav til utbygging innenfor nye områder. I tillegg anbefaler vi at det lages tilsvarende bestemmelser som sørger for at nye områder for fritidsbebyggelse ikke bygges ut før eksisterende, planavklarte områder er for eksempel 85 % gjennomført. Når det gjelder reguleringsplanlegging av områder for massetak og fritidsbebyggelse så må vi ta forbehold om innsigelse ved utarbeiding av senere planer, fordi vi ikke har grunnlag for å fastslå om planforslaget vil være i strid med nasjonale interesser for eksempel i forhold til avstand til vernet vassdrag, avløpsløsninger og fredede kulturminner. Se også faglige merknader til hvert enkelt byggeområde foran.

Det blir bygd 1-2 nye boliger i Rendalen årlig. Det er positivt at kommunen gjør en reell vurdering av behovet for nye boligområder i planperioden og derfor ikke legger inn nye områder i planen. Det er positivt at kommunen er tydelig på hva som omfattes av stedbunden næring etter planog bygningsloven. Det meste av tilleggsnæringer omfattes ikke av LNFR-begrepet i plan- og bygningsloven, og må behandles på samme måte som annen næringsvirksomhet. Kart og tegnforklaring må rettes opp for å bli både teknisk og formelt riktig. Avmerking av hensynssoner, bestemmelser og regningslinjer må gjennomgås og rettes opp. Fylkesrådet fremmer innsigelse til planforslaget på følgende områder: Det fremmes innsigelse til at nye, ikke tidligere godkjente vegstrekninger legges inn på plankartet inntil det er dokumentert at vegstrekningen ikke kommer i konflikt med viktige samfunnsinteresser. Vi viser i denne sammenheng til føre-var prinsippet nedfelt i naturmangfoldlovens 9. Med ny planlov skal det være byggegrense i utbyggingsområder langs vassdrag. Det fremmes innsigelse til område F2 for manglende byggegrense mot vann og vassdrag. Vi er kritiske til at det foreslås satt av et areal på 170 dekar som byggeområde for 15 hytter, og fremmer innsigelse til størrelsen på byggeområdet F14. Det forutsettes at det på plankartet avgrenses et vesentlig mindre areal som i størst mulig grad tar hensyn til landskaps- og kulturminneinteressene i området og som står i forhold til antall tomter. Med bakgrunn i lokalisering langt unna annen bebyggelse og landskapsvirkninger fremmer vi innsigelse til byggeområdet F15. Vi viser i denne sammenheng til konsekvensutredningen, kommunens kriterieliste samt den europeiske landskapskonvensjonen. Med bakgrunn i landskapsvirkning ved bygging av hytter over tregrensa og nært inntil et foreslått landskapsvernområde fremmes det innsigelse til nye hytter ovenfor/nord for dagens hytter i F10. Antall nye hytter innenfor Grøndalen må tydelig fremkomme i planen og antall må tilpasses tilgjengelig areal. Formelt sett er det grensene ved høring av forslag til landskapsvernområde som skal vises på arealplankart inntil det foreligger et vernevedtak. Vedtak om vern av Sølen forventes i løpet av høsten 2010. Dette medfører en formell innsigelse til avgrensing av forslag til Sølen LVO på plankartet og til område F13 fordi det er innenfor høringsgrensene til landskapsvernområdet. Vi fremmer innsigelse til bestemmelse nr. 9, bokstav b), nr. 10. bokstav b) og nr. 11 bokstav a) og b) slik de nå foreligger. Bestemmelsene åpner generelt for utvidelse av eksisterende bebyggelse (hytter, seterbebyggelse, buer, koier og naust) i LNFR-områdene, og vil dermed også gjelde innenfor områder med strenge nasjonale føringer. Rekkevidden av disse bestemmelsene er uklar, og det er tvilsomt om lovens krav til omfang og lokalisering er oppfylt, jf. pbl. 11-11 nr. 1 og 2. Det fremmes innsigelse til bestemmelse nr. 12 slik den nå foreligger. Kriteriene i pbl. 11-11 nr. 2 er ikke godt nok ivaretatt. Det vises i bestemmelsen til at spredt bebyggelse kan gjennomføres med visse begrensninger. Bestemmelsen er for lite konkret i forhold til disse begrensningene.

Fylkesrådets vedtakskompetanse Fylkesrådets vedtakskompetanse er hjemlet i FT-sak 22/08.

S A K S U T R E D N I N G: RENDALEN KOMMUNE - KOMMUNEPLANENS AREALDEL 2010-2022 - OFFENTLIG ETTERSYN Innledning Rendalen kommune har med brev at 30.07.2010 oversendt forslag til kommuneplanens arealdel 2010 2022 til offentlig ettersyn. Saken er utredet i fellesskap mellom fylkesmannen i Hedmark og Hedmark fylkeskommune, som grunnlag for drøfting i Enhetsrådet den 07.09.2010, og påfølgende felles uttalelse i Enhetsrådets brev datert 20.09.2010. Denne saken er i samsvar med Enhetsrådets uttalelse. Utredning/Drøfting Gjeldende kommuneplan for Rendalen ble vedtatt i 2000, og i 2005 ble det igangsatt en revideringsprosess som har pågått fram til nå. Revideringen har tatt sikte på oppdatering i forhold til endringer som har skjedd, og å legge til rette for videre utvikling i kommunen. Det har også vært et mål å utforme planbestemmelser og retningslinjer slik at disse skal kunne brukes som førende arbeidsverktøy i saksbehandlingen og skape forutsigbarhet for innbyggerne. Et foreløpig forslag til revidert kommuneplan er drøftet i Planforum under vegs i arbeidet. For nærmere detaljer vises det til høringsbrevet fra kommunen og Enhetsrådets uttalelse, som begge er trykte vedlegg.