Det er beregnet utendørs støynivå ved fasade for boliger langs Fv 661, Vik - Vestnes. Støykartene viser at bebyggelsen langs Fv 661 er støybelastet.

NOTAT DOKUMENT KODE 3976-037-MIN-01-V01 PROSJEKT Fv 661, Vik - Leirvikbukta DATO OPPDRAGSGIVER 25.04.2017 Statens Vegvesen SENDER Margrét Aðalsteinsdóttir DISTRIBUSJON Asta Krattebøl TEMA Støykartlegging Sammendrag Det er beregnet utendørs støynivå ved fasade for boliger langs Fv 661, Vik - Vestnes. Støykartene viser at bebyggelsen langs Fv 661 er støybelastet. Opparbeidelse av gang- og sykkelvegen vil ikke ha innvirkning på støysituasjonen for boligene. I dette oppdraget er det valgt å bruke «Støyretningslinjen T-1442, praktisering i Statens vegvesen», og bestemmelsen for Miljø - og sikkerhetstiltak. Langs Fv 661 vil 31 boliger ligge så støyutsatt til at det er behov for en vurdering av fasadetiltak for å sikre at krav til innendørs støynivå opprettholdes. Alle boligene har uteområder helt eller delvis i rød støysone, det er dermed også behov for å skjerme uteplasser. Lokale skjermingstiltak og fasade tiltak vurderes nærmere i byggeplanfasen. 1 Innledning/Bakgrunn EFLA har på oppdrag fra Statens Vegvesen beregnet utendørs støynivå fra vegtrafikk på Fv 661, Vik - Leirvikbukta, i forbindelse med reguleringsplan, Fv 661 Vik - Furneskrysset, gang- og sykkelveg. EFLAs oppdrag er å utarbeide en støyrapport for denne strekningen av Fv 661, der støyberegninger og vurderinger iht. «Retningslinjer for behandling av støy i arealplanlegging (T-1442:2012)» inngår. Støyberegningene er gjennomført for framtidig situasjon med og uten gang-/sykkelvegen, med dagens fartsgrenser. 2 Definisjoner L Aekv / L paekv24h L den Støyfølsom bebyggelse A-veid A-veid ekvivalent støynivå. Gjennomsnittlig støynivå i 24 timer kalles døgnekvivalent støynivå. A-veid ekvivalent støynivå for dag-kveld-natt (day-evening-night) med 5 db/10 db tillegg på kveld/natt. Periodene defineres slik: dag: 07-19, kveld: 19-23 og natt: 23-07. Boliger, skole, barnehage, helseinstitusjon og fritidsboliger Hørselsbetinget veiing av et frekvensspektrum slik at de frekvensområdene hvor hørselen har høy følsomhet tillegges forholdsmessig høyere vekt enn frekvensområder hvor hørselen er lav. 1/42

ÅDT Årsdøgntrafikk. Gjennomsnittlig antall kjøretøyer som passerer en gitt vegstrekning per år, delt på 365 døgn. 3 Krav og retningslinjer / Krav til lydforhold Gjeldende krav er presisert i «Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging (T-1442:2016)». Retningslinjene er veiledende og ikke juridisk bindende. Retningslinjene skal gi grunnlag til arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter plan- og bygningsloven i kommuner og hos berørte offentlige etater. De gjelder både ved planlegging av ny støyende virksomhet og for arealbruk i støysoner rundt eksisterende virksomhet. T- 1442 har som formål å forebygge støyplager og ivareta stille og lite støypåvirkede natur- og friluftsområder. Kriterier gitt i tabell 1 gjelder for veg som støykilder. TABELL 1 Anbefalte støygrenser Sone Utendørs støynivå Utendørs støynivå i nattperioden, kl. 23-07 L den[db(a)] L 5AF [db(a)] Rød sone 65 85 Gul sone 55 70 Tiltaket faller inn under kategorien miljø- og sikkerhetstiltak og kravene som gjelder for disse er at det er anbefalt å gjøre støyutredning og avbøtende tiltak når støyfølsom bebyggelse ligger i rød sone. I rød sone skal det gjennomføres tiltak slik at det på uteplass og utenfor rom med støyfølsom bruk blir L den 55 db(a). For boliger som ligger i gul sone og der støynivået øker mer enn 3 db gjennomføres det tiltak som bringer nivået ved fasaden under L den = 55 db(a). For Miljø- og sikkerhetstiltak gjelder, for innendørs lydnivå, skal støytiltak gjennomføres dersom utendørs støynivå er over L den = 65 db(a) og innendørs støynivå samtidig er over L paekv24h = 35 Beregnet innendørs støynivå etter tiltak skal være L paekv24h 30 db, iht. T-1442. 4 Beregningsgrunnlag Beregingene er utført for 3 situasjoner. 4.1 Metode Situasjon 1: Dagens situasjon Situasjon 2: Estimert ÅDT for 2035 med dagens vegsystem Situasjon 3: Estimert ÅDT for 2035 E39 Vik Julbøen bygget, Arm til Aukra bygget, ingen ny trasé for E39-trafikk videre sørover, men all E39 trafikk på fv. 661 (med bompenge) Støy fra vegtrafikk er beregnet i henhold til «Road Traffic Noise Nordic Prediction Method, Tema Nord 1996:525». Beregningene er utført i programmet SoundPlan. Oppdragsgiver har fremskaffet kartmateriale. Beregningene er utført med utgangspunkt i trafikkmengde, skiltet fartsgrense og topografiske forhold. Det er beregnet støysonekart og støy ved fasader utsatte for trafikkstøy. Støykartene er beregnet i 1,5 m og 4,0 m høyde over terreng. Beregningspunkter ved fasader er frittfeltsverdier og er vist i vedlegg 1 som oversikt med fasadenivåer pr. etasje. Beregningspunktene er nøyaktige resultater og brukes til analysering av støytiltak ved boliger. Utendørs støynivå er beregnet som L den og L Aekv ved alle fasader og alle etasjer for de boliger som har beregnet støynivå over L den 55 Beregningshøyde er 1,5 m over innvendig gulvnivå i 1. et. og er tilpasset hver enkelt bygning. Utendørs støynivå på uteområder er beregnet i høyde 1,5 m over bakken/terrasse. 2/42

4.2 Trafikktall Det er lagt til grunn kjørehastighet og trafikkmengde på strekningen året som ny fastforbindelse over fjorden blir etablert (2035). Årsdøgntrafikken på Fv 661 er i dag 2.600-2.800 kjøretøy pr. døgn på parsellen. Tungtrafikkandelen er 7 % for den samme veidel. Fartsgrensen er 60-80 km/t. Trafikkmengden for situasjon 2 er fremskrevet til år 2035 med trafikkprognoser for Møre og Romsdal fra Statens vegvesen (ordinær estimert trafikkvekst, ingen bygde fjordkryssinger eller andre prosjekter som gir økt trafikk utover normalvekst). Estimert økt trafikkmengde for situasjon 3 er hentet fra arbeidet med reguleringsplan for E39 Vik Julbøen bygget. Trafikktallene kan sees i tabell 2 og 3. TABELL 2 Situasjon 2, trafikktall 2035. VEGSTREKNING ÅDT I 2035 [kjøretøyer/døgn] TUNGTRAFIKKANDEL [%] SKILTET FARTSGRENSE [km/t] Fv 661, Vik - Misfjodvegen 3.400 7 60-80 Fv 661, Misfjordvegen - Vestnes 3.200 7 60-80 TABELL 3 Situasjon 3, trafikktall 2035. VEGSTREKNING ÅDT I 2035 [kjøretøyer/døgn] TUNGTRAFIKKANDEL [%] SKILTET FARTSGRENSE [km/t] Fv 661, Vik - Misfjordvegen 5.760 15 80 Fv 661, Misfjordvegen - Vestnes 5.600 15 60-80 Det er forutsatt at faktisk kjørehastighet er lik skiltet fartsgrense. 4.3 Døgnfordeling For beregning av L den ut fra ÅDT, er det brukt en døgnfordeling av trafikken i henhold til T 1442, gruppe 1 - typisk riksveg. Døgnfordelingen er slik: Dag (7-19): 75%, kveld (19-23): 15%, natt (23-7): 10%. 5 Støyberegninger Innenfor plangrensen er det beregnet utendørs støynivå ved alle støyfølsomme bygninger. Støysonekartene viser at bebyggelsen langs FV 661 er støybelastet. 5.1 Støy fra vegtrafikk I alt er det funnet 31 eiendommer med beregnet støynivå L den 65 db(a) for situasjon 3 uten støyskjermingstiltak. Høyeste støynivå foran fasade på støyfølsom bygning er beregnet L den = 73 db(a) ved Furlandsvegen 75. Dagens situasjon er også beregnet, resultatet er vist i tabell 4 og vedlegg 2. I alt er det 12 eiendommer med beregnet støynivå L den > 65 db(a). 3/42

TABELL 4 Situasjon 1, fasadenivåer pr. etasje for støynivå fra FV 661, dagens situasjon L den [db(a)] Gnr./bnr. Adresse kj. 1. et 2. et 3. et 51/12 Fagerbakken 1 67,4 67,4 67,2 51/518 Fagerbakken 12-14 63,1 65,1 51/15 Fagerbakken 3 65,2 65,7 65,6 48/5 Furlandsvegen 150 63,7 65,2 48/67 Furlandsvegen 62 65,9 48/103 Furlandsvegen 75 68,8 68,6 41/576 Furlandsvegen 87 67,8 67,7 48/58 Furlandsvegen 93 66,9 67,9 51/16 Stokkelandsvegen 159 64,3 69,4 69,4 68,9 52/24 Stokkelandsvegen 201-203 55,1 64,5 65,4 65,5 52/43 Stokkelandsvegen 215 65,6 66,6 52/36 Stokkelandsvegen 249 66,9 67,2 Situasjon 2 viser framskrevet dagens situasjon, beregningsresultater er vist i tabell 5 og vedlegg 2. I alt er det 14 eiendommer med beregnet støynivå L den > 65 db(a). TABELL 5 2035 Situasjon 2, fasadenivåer pr. etasje for støynivå fra FV 661, dagens situasjon framskrevet til L den [db(a)] Gnr./bnr. Adresse kj. 1. et 2. et 3. et 51/12 Fagerbakken 1 68,3 68,2 68,0 51/518 Fagerbakken 12-14 64,0 66,1 51/15 Fagerbakken 3 66,1 66,5 66,4 48/5 Furlandsvegen 150 64,6 66 48/67 Furlandsvegen 56 63,8 65,4 48/84 Furlandsvegen 62 66,7 48/103 Furlandsvegen 75 69,6 69,4 48/45 Furlandsvegen 82 62,3 64,6 65,3 41/576 Furlandsvegen 87 68,7 68,5 48/58 Furlandsvegen 93 67,8 68,7 51/16 Stokkelandsvegen 159 65,2 70,3 70,3 69,8 52/24 Stokkelandsvegen 201-203 56,0 65,4 66,3 66,4 52/43 Stokkelandsvegen 215 66,5 67,5 52/36 Stokkelandsvegen 249 67,8 68,1 4/42

Situasjon 3 viser framskrevet situasjon med bygde fjordkryssing, beregningsresultater er vist i tabell 6 og vedlegg 2. I alt er det 30 eiendommer med beregnet støynivå L den > 65 db(a). TABELL 6 Situasjon 3, fasadenivåer pr. etasje for støynivå fra fv 661, framtidig situasjon 2035 L den [db(a)] Gnr./bnr. Adresse 1. et 2. et 3. et 51/512 Fagerbakken 1 69,0 69,0 68,8 51/518 Fagerbakken 12-14 64,7 66,8 51/518 Fagerbakken 16-18 62,3 65,4 51/15 Fagerbakken 3 66,8 67,2 67,1 48/12 Furlandsvegen 128 63,5 65,0 48/74 Furlandsvegen 136 63,4 65,5 65,7 48/5 Furlandsvegen 150 68,2 69,7 48/5 Furlandsvegen 152 67,1 68,7 48/43 Furlandsvegen 166 63,8 66,2 48/68 Furlandsvegen 44 63,2 65,7 48/76 Furlandsvegen 46 66,5 68,3 48/66 Furlandsvegen 50 66,6 68,2 48/67 Furlandsvegen 56 67,5 69,1 48/84 Furlandsvegen 62 70,4 48/20 Furlandsvegen 65 66,0 68,0 48/103 Furlandsvegen 75 73,2 73 48/45 Furlandsvegen 82 65,8 68,1 68,8 48/56 Furlandsvegen 84 66,4 49/111 Furlandsvegen 85 67,1 41/576 Furlandsvegen 87 72,2 72,1 48/58 Furlandsvegen 93 71,3 72,2 48/49 Jervellvegen 1 68,2 68,4 51/16 Stokkelandsvegen 159 66,0 71,1 71,1 70,6 52/24 Stokkelandsvegen 201-203 56,5 65,8 66,7 66,9 52/43 Stokkelandsvegen 215 66,7 67,8 52/36 Stokkelandsvegen 249 71,7 72,0 49/13 Stokkelandsvegen 314 66,6 49/4 Søråsvegen 1 65,7 66,6 48/10 Øveråsvegen 1 64,3 66,5 48/42 Øveråsvegen 3 63,0 65,9 66,7 Situasjon 3c viser situasjon med redusert fartsgrense 60 km/t, beregningsresultater er vist i tabell 7 og vedlegg 2. I alt er det 18 eiendommer med beregnet støynivå L den > 65 db(a). 5/42

TABELL 7 Situasjon 3c, fasadenivåer pr. etasje for støynivå fra fv 661, framtidig situasjon 2035, med redusert fartsgrense (60 km/t). L DEN [db(a)] Gnr./bnr. Adresse kj. 1. et 2. et 3. et 51/512 Fagerbakken 1 69 69 68,8 51/518 Fagerbakken 12-14 64,7 66,8 51/518 Fagerbakken 16-18 62,3 65,4 51/15 Fagerbakken 3 66,8 67,2 67,1 48/5 Furlandsvegen 150 64,8 66,3 48/5 Furlandsvegen 152 63,7 65,3 48/67 Furlandsvegen 56 64,1 65,6 48/84 Furlandsvegen 62 66,9 48/103 Furlandsvegen 75 69,8 69,6 48/45 Furlandsvegen 82 62,4 64,7 65,4 41/576 Furlandsvegen 87 68,8 68,6 48/58 Furlandsvegen 93 67,8 68,8 51/16 Stokkelandsvegen 159 66 71,1 71,1 70,6 52/24 Stokkelandsvegen 201-203 56,5 65,8 66,7 66,8 52/43 Stokkelandsvegen 215 66,7 67,8 52/36 Stokkelandsvegen 249 68,3 68,6 49/13 Stokkelandsvegen 314 66,6 49/4 Søråsvegen 1 65,7 66,6 5.2 Tiltak mot støy langs veg Støyutsatte bygninger ligger spredt og til dels hevet over vegen. For å oppnå best mulig effekt bør skjerm plasseres så nært vegen som mulig. Når skjermen står nært vegen skjermer den bare støy fra den delen av veien den står foran. Så hvis man bygger skjerm langs vegen, må den dekke en stor del av strekningen for å oppnå en god støydempende effekt. Skjerming langs vegen vil medføre uforholdsmessige store inngrep ved skjerming av enkelte hus. Det anses ikke kostnadseffektivt med tiltak langs vegen for å redusere støyen. Støynivå er beregnet for situasjon 3 med skjerming langs vegen, resultater er vist i tabell 8 og vedlegg 2. 6/42

TABELL 8 Fasadenivåer på 1. etasje for støynivå fra fv 661 med og uten støyskjerm. Adresse uten skjerm med 2,5 m skjerm Δ db Fagerbakken 1 Fagerbakken 12-14 65,1 65,2 0,1 Fagerbakken 16-18 62,3 62,7 0,4 Fagerbakken 20 63,5 63,6 0,1 Fagerbakken 3 66,8 58,7-8,1 Furlandsvegen 128 63,5 57,3-6,2 Furlandsvegen 136 63,4 58,1-5,3 Furlandsvegen 150 68,2 61,4-6,8 Furlandsvegen 152 67,1 58,7-8,4 Furlandsvegen 166 63,8 58,6-5,2 Furlandsvegen 44 63,2 55,2-8,0 Furlandsvegen 46 66,5 59,3-7,2 Furlandsvegen 50 66,6 60,0-6,6 Furlandsvegen 56 67,5 63,2-4,3 Furlandsvegen 62 70,4 62,4-8,0 Furlandsvegen 65 66 60,7-5,3 Furlandsvegen 75 72,9 68,4-4,5 Furlandsvegen 82 66,7 67,6 0,9 Furlandsvegen 84 66,4 67,5 1,1 Furlandsvegen 85 65,6 59,7-5,9 Furlandsvegen 87 72,2 62-10,2 Furlandsvegen 91 64,5 54,4-10,1 Furlandsvegen 93 71,3 59,1-12,2 Jervellvegen 1 67,2 63-4,2 Stokkelandsvegen 159 68,3 55,8-12,5 Stokkelandsvegen 201-203 63,6 53,7-9,9 Stokkelandsvegen 215 66,7 57,8-8,9 Stokkelandsvegen 249 71,7 65,1-6,6 Stokkelandsvegen 314 66,6 63,3-3,3 Søråsvegen 1 65,7 61,4-4,3 Øveråsvegen 1 64,3 59,7-4,6 Øveråsvegen 3 63,0 59,2-3,8 7/42

6 Resultater I alt er det 14 eiendommer som ligger i rød sone, med framtidig situasjon uten gang og sykkelvei (situasjon 2). Disse boligene ligger fortsatt i rød sone etter bygging av gang- og sykkelveien. Endring i støynivå er marginal, omtrent ± 0.5 Ingen boliger i gul støysone vil ha krav på tiltak siden ingen vil få en økning i støynivå på mer enn 3 Generelt er det den generelle trafikkøkningen/ny fastforbindelse over fjorden E39 som medfører en økning i støynivå for fremtidig situasjon (situasjon 3) i forhold til dagens situasjon. Det er noe usikkerhet med framtidig trafikkmengde og ikke avklart bompengesatser. Selve geometrien på ny gang- og sykkelsti er av mindre betydning. Det er ikke effektivt å skjerme langs vegen der boligene ligger spredt og til dels høyt over vegbanen. Med høy skjerm blir det visuelt sett en massiv vegg langs vegen og vil medføre andre negative konsekvenser. Den beste løsningen her er å skjerme uteplass lokalt og vurdere fasadetiltak for å sikre at krav til innendørs støynivå opprettholdes. De tiltak som er foreslått er utbedring av eksisterende terrasser med tett rekkverk. Vedlegg 1 oppsummerer boliger som har behov for støyreduserende tiltak. 8/42

Bibliografi / Referanser T-1442 Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging. 2012. M-128 Veileder til retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging (t-1442), 2014. Nordisk beregningsmetode for vegtrafikkstøy, rev. 1996. Støyregningslinjen T-1442, praktisering i Statens vegvesen, vegdirektoratet, 2007. 9/42

Vedlegg 1 Beskrivelse av boliger Gnrbnr. 51/518 Fagerbakken 12-14 2 etg, tomannsbolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 1 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 66,8 Situasjon 1 63,1 65,1 Situasjon 2 64,0 66,1 Situasjon 3 65,1 66,8 FIGUR 2 Oversikt av fasadenivåer (Lden). Boligen ligger høyt over vegbanen, det er ikke effektivt å skjerme langs vegen. Boligen vil få beregnet støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sør for huset, støynivå er på L den 65 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Det skal vurderes å skjerme private balkonger tilknyttet 1. og 2. etg. Dette må løses i byggeplanen. 10/42

Gnrbnr. 51/518 Fagerbakken 16-18 2 etg, tomanns bolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 3 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 65,4 Situasjon 1 60,7 63,8 Situasjon 2 61,6 64,7 Situasjon 3 62,3 65,4 FIGUR 4 Boligene ligger høyt over vegbanen, det lar seg ikke gjøre å skjerme langs vegen. Boligene får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sør for huset, støynivå er på L den 61 db på 1. etg.. Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Det skal vurderes å skjerme private balkonger tilknyttet 1. og 2. etg. Dette må løses i byggeplanen. 11/42

Gnrbnr. 51/512 Fagerbakken 1 3 etg bolig hus som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 5 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 69,0 3.etg Situasjon 1 67,4 67,4 67,2 Situasjon 2 68,3 68,2 68,0 Situasjon 3 69,0 69,0 68,8 FIGUR 6 Det har vært vurdert en 24 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg/sykkelsti. 3.etg Situasjon 3 69,0 69,0 68,8 Situasjon 3, skjermet 65,4 68,9 68,8 Skjermdemping rundt: -3,6 db, skjerm ikke effektiv. FIGUR 7 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Bolig får et støynivå over 65 Det utløser behov for ytterligere tiltaksutredning for uteplass og innendørs Det skal vurderes å skjerme private balkonger tilknyttet 1. og 2. etg. Dette må løses i byggeplanen. 12/42

Gnrbnr. 51/15 Fagerbakken 3 2 etg enebolig som ligger nord for veg, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 8 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 67,1 3.etg Situasjon 1 65,2 65,7 65,6 Situasjon 2 66,1 66,5 66,4 Situasjon 3 66,8 67,2 67,1 FIGUR 9 Det har vært vurdert en 58 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. 3.etg Situasjon 3 66,8 67,2 67,1 Situasjon 3, skjermet 58,7 64,6 67,1 FIGUR 10 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -8,4 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm. Bolig får et støynivå over 65 Det utløser ytterligere behov for tiltaksutredning av uteplass og innendørs oppholdsrom. Dette må løses i byggeplanen. Uteoppholds område ligger sør for huset, støynivå er på L den 59 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,8 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 13 m. skjerm ikke effektiv. Dette må løses i byggeplanen. FIGUR 11 Kart av uteoppholdsområde (L den). 13/42

Gnrbnr. 48/12 Furlandsvegen 128 2 etg enebolig som ligger nord for veg, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 12 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 65,0 Situasjon 1 59,0 60,5 Situasjon 2 59,9 61,3 Situasjon 3 63,5 65,0 Situasjon 3b 70 km/t 61,9 63,4 Situasjon 3c 60 km/t 60,1 61,5 FIGUR 13 Det har vært vurdert en 30 + 136 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 63,5 65,0 Situasjon 3, skjermet 57,0 58,2 FIGUR 14 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -6,5 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger vest afor huset, støynivå er på L den 63 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 2,0 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 10 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 55 FIGUR 15 Kart av uteoppholdsområde (L den). 14/42

Gnrbnr. 48/74 Furlandsvegen 136 2 etg enebolig som ligger nord for veg, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 16 FIGUR 17 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 65,7 Situasjon 1 61,0 61,2 Situasjon 2 61,9 62,0 Situasjon 3 65,5 65,7 Situasjon 3b 70 km/t 63,9 64,1 Situasjon 3c 60 km/t 62,1 62,2 Det har vært vurdert en 102 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 65,5 65,7 Situasjon 3, skjermet 58,6 60,2 FIGUR 18 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -6,9 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm langs strekningen. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sør for huset, støynivå er på L den 68 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,8 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 10 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 60 FIGUR 19 Kart av uteoppholdsområde (L den). 15/42

Gnrbnr. 48/5 Furlandsvegen 150 2 etg enebolig som ligger nord for veg, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 20 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 69,7 Situasjon 1 63,7 65,2 Situasjon 2 64,6 66,0 Situasjon 3 68,2 69,7 Situasjon 3b 70 km/t 66,6 68,1 Situasjon 3c 60 km/t 64,8 66,3 FIGUR 21 Det har vært vurdert en 126 m lang skjerm med høyde 2,5 m mellom Furlandsvegen 150-152 og vegen. Situasjon 3 68,2 69,7 Situasjon 3, skjermet 58,8 61,5 FIGUR 22 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -9,0 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm langs strekningen. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sør for huset, støynivå er på L den 70 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 2,0 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 16 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 61 FIGUR 23 Kart av uteoppholdsområde (L den). 16/42

Gnrbnr. 48/5 Furlandsvegen 152 2 etg enebolig som ligger nord for veg, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 24 FIGUR 25 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 68,7 Situasjon 1 62,6 64,2 Situasjon 2 63,4 65,0 Situasjon 3 67,1 68,7 Situasjon 3b 70 km/t 65,5 67,1 Situasjon 3c 60 km/t 63,7 65,3 Det har vært vurdert en 162 m lang skjerm med høyde 2,5 m mellom Furlandsvegen 150-152 og vegen. Situasjon 3 67,1 68,7 Situasjon 3, skjermet 58,4 60,6 FIGUR 26 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -8,7 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke til tross for 2,5 m høy støyskjerm ved langs strekningen. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sør av huset, støynivå er på L den 67 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 2,0 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 16 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 59 FIGUR 27 Kart av uteoppholdsområde (L den). 17/42

Gnrbnr. 48/43, Furlandsvegen 166 2 etg enebolig som ligger nord for veg, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 28 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 66,2 Situasjon 1 59,5 61,8 Situasjon 2 60,3 62,7 Situasjon 3 63,8 66,2 Situasjon 3b 70 km/t 62,2 64,6 Situasjon 3c 60 km/t 60,4 62,7 FIGUR 29 Det har vært vurdert en 122 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 63,8 66,2 Situasjon 3, skjermet 56,0 58,5 FIGUR 30 FIGUR 31 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Kart av uteoppholdsområde (L den). Skjermdemping rundt: -7,8 Målet om et utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sørøst for huset, støynivå er på L den 66 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,9 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 7,5 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 57 18/42

Gnrbnr. 48/68 Furlandsvegen 44 2 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 32 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 65,7 Situasjon 1 58,6 61,1 Situasjon 2 59,5 62,0 Situasjon 3 63,2 65,7 Situasjon 3b 70 km/t 61,6 64,1 Situasjon 3c 60 km/t 59,7 62,2 FIGUR 33 Det har vært vurdert en 60 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg og 40 m lang skjerm ved Furlandsvegen 46. Situasjon 3 63,2 65,7 Situasjon 3, skjermet 55,2 59,2 FIGUR 34 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -8,0 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. oppfylles med 2,5 m høy støyskjerm. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sørvest for huset, støynivå er på L den 67 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,9 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 26 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 58 FIGUR 35 Kart av uteoppholdsområde (L den). 19/42

Gnrbnr. 48/76 Furlandsvegen 46 2 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 36 FIGUR 37 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 68,3 Situasjon 1 62,0 63,8 Situasjon 2 62,9 64,6 Situasjon 3 66,5 68,3 Situasjon 3b 70 km/t 64,9 66,7 Situasjon 3c 60 km/t 63,1 64,9 Det har vært vurdert en 40 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg og 60 m skjerm ved Furlandsvegen 44. Situasjon 3 66,5 68,3 Situasjon 3, skjermet 59,2 63,1 FIGUR 38 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -7,3 db, Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sørvest for huset, støynivå er på L den 66 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,9 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 14 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 59 FIGUR 39 Kart av uteoppholdsområde (L den). 20/42

Gnrbnr. 48/66 Furlandsvegen 50 2 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 40 FIGUR 41 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 68,2 Situasjon 1 62,0 63,7 Situasjon 2 62,9 64,5 Situasjon 3 66,6 68,2 Situasjon 3b 70 km/t 65,0 66,6 Situasjon 3c 60 km/t 63,1 64,8 Det har vært vurdert en 51 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 66,6 68,2 Situasjon 3, skjermet 59,8 63,8 FIGUR 42 FIGUR 43 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Kart av uteoppholdosmråde (L den). Skjermdemping rundt: -6,8 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sør for huset, støynivå er på L den 68 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 2,0 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 9,5 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 58 21/42

Gnrbnr. 48/67 Furlandsvegen 56 2 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 44 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 69,1 Situasjon 1 63,0 64,6 Situasjon 2 63,8 65,4 Situasjon 3 67,5 69,1 Situasjon 3b 70 km/t 65,9 67,5 Situasjon 3c 60 km/t 64,1 65,6 FIGUR 45 Det har vært vurdert en 31 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 67,5 69,1 Situasjon 3, skjermet 61,3 65,3 Skjermdemping rundt: -6,2 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. FIGUR 46 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sør for huset, støynivå er på L den 68 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 2,0 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 15 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 59 FIGUR 47 Kart av uteoppholdsområde (L den). 22/42

Gnrbnr. 48/84 Furlandsvegen 62 1 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 48 FIGUR 49 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 70,4 Situasjon 1 65,9 Situasjon 2 66,7 Situasjon 3 70,4 Situasjon 3b 70 km/t 68,8 Situasjon 3c 60 km/t 66,9 Det har vært vurdert en 68 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 70,4 Situasjon 3, skjermet 62,7 FIGUR 50 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -7,7 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger vest for huset, støynivå er på L den 70 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 2,0 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 7 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 60 FIGUR 51 Kart av uteoppholdsområde (L den). 23/42

Gnrbnr. 48/20 Furlandsvegen 65 2 etg enebolig som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 52 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 68,0 Situasjon 1 61,5 63,5 Situasjon 2 62,4 64,4 Situasjon 3 66,0 68,0 Situasjon 3b 70 km/t 64,4 66,4 Situasjon 3c 60 km/t 62,6 64,6 FIGUR 53 Det har vært vurdert en 92 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 66,0 68,0 Situasjon 3, skjermet 61,1 63,1 FIGUR 54 FIGUR 55 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Kart av uteoppholdsområde (L den). Skjermdemping rundt: -4,9 db, skjerm ikke effektiv. Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Her er ingen veranda og litt uklart hvor hoveduteplassen ligger. Uteoppholds område ligger trolig øst for huset og er skjermet av bygningen, støynivå her er på L den 62 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,8 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 8 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 54 24/42

Gnrbnr. 48/103 Furlandsvegen 75 2 etg enebolig som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 56 FIGUR 57 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 73,0 Situasjon 1 68,8 68,6 Situasjon 2 69,6 69,4 Situasjon 3 73,2 73,0 Situasjon 3b 70 km/t 71,6 71,4 Situasjon 3c 60 km/t 69,8 69,6 Det har vært vurdert en 90 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 73,2 73,0 Situasjon 3, skjermet 68,2 74,1 FIGUR 58 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -5,0 db, skjerm ikke effektiv. Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger bak huset og er skjermet av byggingen, støynivå er på L den 56 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,8 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 4 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 53 FIGUR 59 Kart av uteoppholdsområde (L den). 25/42

Gnrbnr. 48/45 Furlandsvegen 82 2 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 60 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 68,8 Kj. Situasjon 1 61,4 63,7 64,4 Situasjon 2 62,3 64,6 65,3 Situasjon 3 65,8 68,1 68,8 Situasjon 3b 70 km/t 64,2 66,5 67,2 Situasjon 3c 60 km/t 62,4 64,7 65,4 FIGUR 61 Det har vært vurdert en 105 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg og 20 m lang skjerm ved Furlandsvegen 84. kj Situasjon 3 65,8 68,1 68,8 Situasjon 3, skjermet 59,1 63,9 66,1 FIGUR 62 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -4,2 db, skjerm ikke effektiv. Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sør for huset, støynivå er på L den 69 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,9 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 18 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 60 FIGUR 63 Kart av uteoppholdsområde (L den). 26/42

Gnrbnr. 48/56 Furlandsvegen 84 1 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 64 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 66,4 Situasjon 1 62,0 Situasjon 2 62,8 Situasjon 3 66,4 Situasjon 3b 70 km/t 64,8 Situasjon 3c 60 km/t 62,9 FIGUR 65 Det har vært vurdert en X m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 66,4 Situasjon 3, skjermet 63,7 FIGUR 66 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -2,7 db, skjerm ikke effektiv. Her er innkjørslene til boligen rett foran huset og derfor er det vanskelig å skjerme fasaden godt nok. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sørøst for huset, støynivå er på L den 67 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjerms høyde må være på 2,0 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 14 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 59 FIGUR 67 Kart av uteoppholdsområde (L den). 27/42

Gnrbnr. 49/111 Furlandsvegen 85 1 etg enebolig som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 68 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 67,1 Situasjon 1 61,2 Situasjon 2 63,6 Situasjon 3 67,1 Situasjon 3b 70 km/t 65,5 Situasjon 3c 60 km/t 62,2 FIGUR 69 Det har vært vurdert en 68 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 67,1 Situasjon 3, skjermet 59,5 Skjermdemping rundt: -7,9 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. FIGUR 70 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). 28/42

Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger bak huset og er skjermet av bygginger, støynivå er på L den 47 Målet om støynivå oppfylles. FIGUR 71 Kart av uteoppholdsområde (L den). Gnrbnr. 41/576 Furlandsvegen 87 2 etg enebolig som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 72 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 72,1 Situasjon 1 67,8 67,7 Situasjon 2 68,7 68,5 Situasjon 3 72,2 72,1 Situasjon 3b 70 km/t 70,6 70,5 Situasjon 3c 60 km/t 68,8 68,6 FIGUR 73 29/42

Det har vært vurdert en 60 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 72,2 72,1 Situasjon 3, skjermet 61,7 69,5 FIGUR 74 FIGUR 75 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Kart av uteoppholdsområde (L den). Skjermdemping rundt: -10,5 Målet om et utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger bak huset og er til dels skjermet av bygningen, støynivå er på L den 61 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,8 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 11 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 55 Gnrbnr. 48/58 Furlandsvegen 93 2 etg enebolig som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 76 FIGUR 77 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 72,2 Situasjon 1 66,9 67,9 Situasjon 2 67,8 68,7 Situasjon 3 71,3 72,2 Situasjon 3b 70 km/t 69,7 70,6 Situasjon 3c 60 km/t 67,8 68,8 30/42

Det har vært vurdert en 156 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 71,3 72,2 Situasjon 3, skjermet 59,1 67,7 FIGUR 78 FIGUR 79 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Kart av uteoppholdsområde (L den). Skjermdemping rundt: -12,2 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger bak huset og er til dels skjermet av bygningen, støynivå er på L den 61 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,9 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 6,5 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 56 Gnrbnr. 48/49 Jervellvegen 1 2 etg enebolig som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 80 FIGUR 81 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 68,4 Situasjon 1 63,6 63,9 Situasjon 2 64,5 64,8 Situasjon 3 68,2 68,4 Situasjon 3b 70 km/t 66,6 66,9 Situasjon 3c 60 km/t 64,7 65,0 31/42

Det har vært vurdert en 128 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 68,2 68,4 Situasjon 3, skjermet 64,6 67,1 FIGUR 82 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -3,6 db, skjerm ikke effektiv. Målet om utendørs støynivå på 1. etg.. oppfylles ikke til tross for 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger bak huset og er skjermet av bygninger, støynivå er på L den 52 Målet om støynivå oppfylles. FIGUR 83 Kart av uteoppholdsområde (L den). 32/42

Gnrbnr. 51/16 Stokkelandsvegen 159 3 etg bo- og behandlingssenter som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 84 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 71,1 kj 3.etg Situasjon 1 64,3 69,4 69,4 68,9 Situasjon 2 65,2 70,3 70,3 69,8 Situasjon 3 66,0 71,1 71,1 70,6 FIGUR 85 Det har vært vurdert en 108 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. kj 3.etg Situasjon 3 66,0 71,1 71,1 70,6 Situasjon 3, skjermet 55,4 58,5 62,9 67,0 FIGUR 86 FIGUR 87 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Kart av uteoppholdsområde (L den). Skjermdemping rundt: -12,6 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Bygningen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Felles uteoppholdsområde/balkonger ligger bak og på nordøst siden og er til dels skjermet av bygningen, støynivå er på L den 60-71 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk på balkonger. Skøyskjermens høyde må være på 1,8-1,9 m over balkong. Støynivå med lokal skjerming beregnes L den 52-59 De må også skjerme private balkonger på 2. etg. og 3. etg. Dette må løses i byggeplanen. 33/42

Gnrbnr. 52/24 Stokkelandsvegen 201-203 3 etg boligbygg som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 88 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 66,9 kj 3.etg Situasjon 1 55,1 64,5 65,4 65,5 Situasjon 2 56,0 65,4 66,3 66,4 Situasjon 3 56,5 65,8 66,7 66,9 FIGUR 89 Det har vært vurdert en 110 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. kj. 3.etg Situasjon 3 56,5 65,8 66,7 66,9 Situasjon 3, skjermet 51,1 56,4 59,0 62,4 FIGUR 90 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -9,4 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligbygningen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Felles uteoppholdsområde ligger bak bygningen og er skjermet av byggingen, støynivå er på L den 48 De må også skjerme private balkonger på 1, 2. etg. og 3.etg. mot veg. Dette må løses i byggeplanen. FIGUR 91 Kart av uteoppholdsområde (L den). 34/42

Gnrbnr. 52/43 Stokkelandsvegen 215 2 etg enebolig som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 92 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 67,8 Situasjon 1 65,6 66,6 Situasjon 2 66,5 67,5 Situasjon 3 66,7 67,8 FIGUR 93 Det har vært vurdert en 56 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 66,7 67,8 Situasjon 3, skjermet 57,8 61,3 FIGUR 94 FIGUR 95 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Kart av uteoppholdsområde (L den). Skjermdemping rundt: -8,9 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger bak huset og er til dels skjermet av bygningen, støynivå er på L den 59 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk. Skøyskjermens høyde må være på 1,8 m over terrassen. Lengde på tett rekkverk ca. 7 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 54 35/42

Gnrbnr. 52/36 Stokkelandsvegen 249 2 etg enebolig som ligger sør for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 96 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 72,0 Situasjon 1 66,9 67,2 Situasjon 2 67,8 68,1 Situasjon 3 71,7 72,0 Situasjon 3b 70 km/t 70,1 70,4 Situasjon 3c 60 km/t 68,3 68,6 FIGUR 97 Det har vært vurdert en 63 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 71,7 72,0 Situasjon 3, skjermet 65,1 67,4 FIGUR 98 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Skjermdemping rundt: -6,6 Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger bak huset og er skjermet av bygginger, støynivå er på L den 54 Målet om støynivå oppfylles. FIGUR 99 Kart av ute oppholdsområde (L den). 36/42

Gnrbnr. 49/13 Stokkelandsvegen 314 1 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 100 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 66,6 Situasjon 1 61,8 Situasjon 2 62,7 Situasjon 3 66,6 FIGUR 101 Det har vært vurdert en 97 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. FIGUR 102 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). Situasjon 3 66,6 Situasjon 3, skjermet 63,3 Skjermdemping rundt: -3,3 db, skjerm ikke effektiv. Boligen ligger høyt over vegbanen, det lar seg ikke gjøre å skjerme langs vegen Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger vest for huset, støynivå er på L den 66 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk på terrasse. Skøyskjermens høyde må være på 2,0 m over balkong. Lengde på tett rekkverk ca. 8 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 55 FIGUR 103 Kart av uteoppholdsområde (L den). 37/42

Gnrbnr. 49/4 Søråsvegen 1 2 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 104 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 66,6 Situasjon 1 61,2 62,0 Situasjon 2 62,1 62,9 Situasjon 3 65,7 66,6 Situasjon 3b 70 km/t 67,6 68,4 Situasjon 3c 60 km/t 65,7 66,6 FIGUR 105 Det har vært vurdert en 66 m lang skjerm med høyde 2,5 m langs veg. Situasjon 3 65,7 66,6 Situasjon 3, skjermet 61,4 64,3 FIGUR 106 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). FIGUR 107 Kart av uteoppholdsområde (L den). Skjermdemping rundt: -4,3 db, skjerm ikke effektiv. Med høyere og lenger skjerm blir det visuelt sett en massiv vegg langs vegen og vil medføre andre negative konsekvenser. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteplassen er i dag på sør/vest-sida. Uteoppholds område ligger på sør/vest sida for huset, støynivå er på L den 60 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved a erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk på terrasse. Skøyskjermens høyde må være på 1,8 m over balkong. Lengde på tett rekkverk ca. 8 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 55 38/42

Gnrbnr. 48/10 Øveråsvegen 1 2 etg enebolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 108 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 66,5 Situasjon 1 59,9 62,1 Situasjon 2 60,8 63,0 Situasjon 3 64,3 66,5 Situasjon 3b 70 km/t 62,7 64,9 Situasjon 3c 60 km/t 60,8 63,1 FIGUR 109 Det har vært vurdert en 135 m lang skjerm med høyde 2,5 m foran Øveråsvegen 1 og 3 langs veg. Situasjon 3 64,3 66,5 Situasjon 3, skjermet 59,5 64,3 FIGUR 110 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). FIGUR 111 Kart av uteoppholdsområde (L den). Skjermdemping rundt: -4,8 db, skjerm ikke effektiv. Målet om utendørs støynivå på 1. etg. og høyere etg. oppfylles ikke med 2,5 m høy støyskjerm ved boligene. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger vest for huset, støynivå er på L den 63 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk på terrasse. Skøyskjerms høyde må være på 1,8 m over balkong. Lengde på tett rekkverk ca. 6,5 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 55 39/42

Gnrbnr. 48/42 Øveråsvegen 3 3 etg tomannsbolig som ligger nord for Fv661, vil bli utsatt for støy mot fasade over grenseverdien. FIGUR 112 FIGUR 113 Fasaden mot Fv 661 på denne boligen har støynivå på L den 66,7 3.etg Situasjon 1 58,6 61,5 62,3 Situasjon 2 59,5 62,4 63,2 Situasjon 3 63,0 65,9 66,7 Situasjon 3b 70 km/t 61,4 64,3 65,1 Situasjon 3c 60 km/t 59,6 62,5 63,3 Det har vært vurdert en 135 m lang skjerm med høyde 2,5 m foran Øveråsvegen 1 og 3 langs veg. 3.etg Situasjon 3 63,0 65,9 66,7 Situasjon 3, skjermet 58,6 62,4 64,9 FIGUR 114 Oversikt av skjermet situasjon, fasadenivåer (L den). FIGUR 115 Kart av uteoppholdsområde (L den). Skjermdemping rundt: -4,4 db, skjerm ikke effektiv. Boligen får et støynivå over 65 Det utløser behov for Uteoppholds område ligger sør for huset, støynivå er på L den 64 Det foreslås å skjerme uteoppholds areal ved å erstatte dagens rekkverk med tett rekkverk på terrasse. Skøyskjerms høyde må være på 1,8 m over balkong. Lengde på tett rekkverk ca. 6,5 m. Støynivå med lokal skjerming beregnes til L den 59 De må også skjerme balkong tilknyttet 2. etg. Dette må løses i byggeplanen. 40/42

Vedlegg 2: Lydnivå L den (støysonekart) 101 - Situasjon 1 Dagens situasjon 4 m 102 - Situasjon 1 Dagens situasjon 4 m 103 - Situasjon 1 Dagens situasjon 4 m 111 - Situasjon 1 Dagens situasjon 2 m 112 - Situasjon 1 Dagens situasjon 2 m 113 - Situasjon 1 Dagens situasjon 2 m 201 - Situasjon 2 Dagens situasjon framskrevet 4 m 202 - Situasjon 2 Dagens situasjon framskrevet 4 m 203 - Situasjon 2 Dagens situasjon framskrevet 4 m 211 - Situasjon 2 Dagens situasjon framskrevet 2 m 212 - Situasjon 2 Dagens situasjon framskrevet 2 m 213 - Situasjon 2 Dagens situasjon framskrevet 2 m 301 - Situasjon 3 Framskrevet 4 m 302 - Situasjon 3 Framskrevet 4 m 303 - Situasjon 3 Framskrevet 4 m 311 - Situasjon 3 Framskrevet 2 m 312 - Situasjon 3 Framskrevet 2 m 313 - Situasjon 3 Framskrevet 2 m 411 - Situasjon 3 Framskrevet Langsgående skjermer - 2 m 412 - Situasjon 3 Framskrevet Langsgående skjermer - 2 m 413 - Situasjon 3 Framskrevet Langsgående skjermer - 2 m 414 - Situasjon 3 Framskrevet Langsgående skjermer - 2 m 511 - Situasjon 3 Framskrevet Lokal skjermer - 2 m 512 - Situasjon 3 Framskrevet Lokal skjermer - 2 m 513 - Situasjon 3 Framskrevet Lokal skjermer - 2 m 41/42

514 - Situasjon 3 Framskrevet Lokal skjermer - 2 m 42/42