Tidsverdsetting for gående og syklende

Like dokumenter
Samfunnsøkonomisk analyse av miljøtiltak innen mobilitet. Kjell Ottar Sandvik Vegdirektoratet

Samfunnsøkonomisk analyse av mobilitetstiltak? James Odeck Vegdirektoratet

Storbysamling Hvordan beregne effekter av sykkelekspressveier? Oslo, Oskar Kleven

Samfunnsøkonomisk analyse

Opplegg for konsekvensanalyser av tiltak for gående og syklende

Håndbok V712 Konsekvensanalyser. Anne Kjerkreit, Statens vegvesen Vegdirektoratet

Verdsetting av tid, liv og miljø i nyttekostnadsanalyser (NKA)

Opplegg for konsekvensanalyser av tiltak for gående og syklende

Nytte- kostnadsvurdering av ITS løsninger

Verdsetting av tid, pålitelighet og komfort tilpasset NTM6

Metoder for å beregne effekter av sykkeltiltak. - Resultater fra en litteraturstudie. Agenda-seminar 13. februar 2015

Verdsetting av trafikksikkerhet, trygghet og helseeffekter

Den norske verdsettingsstudien - Sammendragsrapport

Transportstandard for kollektivtrafikk og sykkel. SINTEF og Urbanet Analyse

Regionmøte Nedre Romerike 26. april Nils Karbø

1-239 Planbeskrivelse Kvislabakken barneskole og barnehage, reguleringsendring busslomme og parkering

Gåing og sykling i transportmodeller og byutredninger. Oskar Kleven, Vegdirektoratet Bergen

Sykkelarbeid i Region vest. Anja Wannag Regional sykkelkoordinator Satens vegvesen, Region vest

De nye nasjonale verdsettingsstudiene. Askill Harkjerr Halse, TØI Teknologidagene, 31. oktober 2018

Forslag til Utbyggingspakke Jæren. Dagens trafikkmengder

Syklistenes verdsetting av tid hvordan planlegge for framtidens syklister? v/ Ingunn Ellis, Urbanet Analyse Urbanet Analyses jubileumskonferanse 2016

Tidsverdiundersøkelsen

Hva er en konseptvalgutredning KVU? Transport - og trafikkanalyser. Tekna konferanse Oslo 8 9 april Jan Arne Martinsen

13 Trafikksikkerhet Metode Følsomhet for usikre forutsetninger Alternativ 0. Avvikling av Lia pukkverk

Nytte- kostnadsvurdering av ITS løsninger

Nyttekostnadsanalyse av høyhastighetstog

Anbefalte tidsverdier i persontransport

God sikt Knappen skal brukes hvis du synes biler eller syklister kjører så fort at det blir vanskelig eller utrygt for deg.

Statens vegvesen har den 14. september oversendt følgende til kvalitetssikrergruppen, Samferdselsdepartementet og Rogaland fylkeskommune:

Gang- og sykkelvegnett i norske byer

Notat. Bakgrunn og hensikt med notatet. Nasjonal transportplan

Den norske verdsettingsstudien, Korte og lange reiser (tilleggsstudie) Verdsetting av tid, pålitelighet og komfort

Bente Beckstrøm Fuglseth Prioritering av myke trafikanter i New York

Transportanalyser for kollektiv- gang- og sykkel i by. Bård Norheim

Sykkelkalkulatoren: Web-basert sykkelverktøy

EFFEKTER AV SYKKELTILTAK

Det er i oppstartsmøtet med kommunen fastslått følgende (kursiv tekst):

Planlegging for sykkeltrafikk - 1

Klimaeffektiv kollektivsatsing Planlegger vi for gjennomsnittstrafikanten eller målrettet mot ulike byområder? v/ Ingunn Opheim Ellis Urbanet Analyse

Hvordan varierer vektlegging av reisetid og komfort mellom byområder og ulike trafikantgrupper? v/ Ingunn Opheim Ellis Urbanet Analyse

Utforming av sykkelanlegg basert på håndbok 233 Sykkelhåndboka

Konkurransegrunnlag Del B kravspesifikasjon. Etterprøving av prissatte konsekvenser av store vegprosjekt 2010

Hva skal vi med håndbøkene?

Vedlegg 6: Prissatte konsekvenser. Konseptvalgutredning for hovedvegsystemet i Moss og Rygge

NAF Norges Automobil-Forbund

Nyttekostnadsanalyser på samferdselssektoren undervurderes nytten? Nicolai Heldal Vista Analyse AS 22. Januar 2013

Fjordvegen Rute 13 Årskonferansen Korleis rekna ut samfunnsgevinst i vegprosjekt? Kva med rassikring?

Verdsettingsstudien 2010

Sammendrag: Gang- og sykkelvegnett i norske byer Nytte- kostnadsanalyser inkludert helseeffekter og eksterne kostnader av motorisert vegtrafikk

Kostnader ved kraftig nedbør. Nyttekostnadsmetode for overvannstiltak. Kongsberg 15. desember 2015 Hanne Samstad, COWI. Foto: Olav Fergus Kvalnes

Samfunnsøkonomiske vurderinger av vegvedlikehold

Fartsmodellprosjektet

Sikkerhet i anleggsfasen er den god nok Fokus på gående og syklende

Forenklet samfunnsøkonomisk analyse av Kjørholt- og Bambletunnelene. Samfunnsøkonomisk analyse

NTP EFFEKT versjon 6.70 og 6.71 Hva er nytt? Vidar Rugset - Utredning og transportanalyse, VD

1 Barn og unges interesser i planleggingen 2. 2 Metode medvirkning barn og unge Elevrådsmøte i Langenes skole 2

Målrettede sykkeltiltak i fire byområder. v/ Ingunn Ellis, Urbanet Analyse Sykkelbysamling region sør 2016

Innfartsparkering med bil og sykkel

Bypakke Nedre Glomma

Hvorfor samfunnsøkonomiske beregninger?

Fv 456 Hølleveien - Telling av gående og syklende

Håndtering og sammenstilling av usikkerhet i nyttekostnadsanalyser

2.1 Konsekvensanalyse. Hva er en konsekvensanalyse?

Sammenstilling av samfunnsøkonomisk analyse

Nytte-kostnadsanalyse som evalueringsverktøy for ITS-investeringer

Sykkelsatsning i Norge hvem planlegges det for? Hilde Solli og Tanja Loftsgarden Urbanet Analyse Årskonferanse 29. august 2014

Introduksjon til EFFEKT

1 Innledning Områdets plassering og adkomst Dagens trafikk Turproduksjon fremtidig situasjon... 5

KVU E10 Evenes-Sortland. Samfunnsøkonomiske beregninger

Trygg sykling ved anleggsområder

Status for sykkel i fire byområderhvem og hvordan?

Transportstandard for sykkel SINTEF og Urbanet Analyse

Nasjonal sykkelpolitikk. Slik får vi flere til å sykle. Syklistenes Landsforening

Kunnskapsbehov om næringslivets transporter - oppsummering av et forprosjekt

TRAFIKKUTREDNING NOTAT INNHOLD

Detaljplan TEKNISKE TEGNINGER. Prosjekt Reguleringsplan - Fv.118 Undergang ved Tune kirke TEKNISKE DATA. Sarpsborg Kommune. Fra - til profil: 0-225

CBA og godstransport

Hunstad sør Hunstad Sør Utbyggingsselskap AS. Trafikkanalyse

Slik satser Statens vegvesen på vinterdrift av gang- og sykkelanlegg

Trafikkundersøkelse Grenland

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Er universell utforming samfunnsøkonomisk lønnsomt?

Effektberekningar KOMMUNEDELPLAN. Prosjekt: Rv. 13 Rassikring Melkeråna-Årdal. Parsell: Rv. 13 Melkeråna-Årdal Kommune: Hjelmeland

ATP Modellen og sykkelplanlegging Lasse Andreassen

Skolevei. Behandling av eksterne planer - Kommuneplaner - Reguleringsplaner. Hva ser vi etter?

Oppsummering av resultater og anbefalinger fra kommunedelplanarbeidet fv Svelvikveien

NOTAT 1 INNLEDNING 2 TRAFIKKUTREDNING. 2.1 Områdets plassering og adkomst NOTAT KU TRAFIKK OG TRANSPORT

Prioritet nr.: 1. Prioritet nr.: 2. Side 1 av i handlingsprogrammet i TS-planen. Grov sentrum.

KONTAKTPERSON Åge Singsaas SAKSBEHANDLER Tonje Ingul Hilmarsen, Sissel Enodd

Skredmodulen i EFFEKT

Saksframlegg. Ark.: Q13 Lnr.: 982/16 Arkivsaksnr.: 15/ INNSPILL TIL HANDLINGSPROGRAM FOR FYLKESVEGER FRA GAUSDAL KOMMUNE:

Teknologidagene 2017 Samfunnsøkonomisk analyse og transport

Beslutningsnotat Prioritering av riksvegtiltak i byvekstavtalen

Plan for trafikksikkerhet høringsversjon. Fysiske tiltak Målgruppe Problem Ansvarlig Prioritering

Utvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget /16. Arkivsak ID 16/1955 Saksbehandler Eva-Mari Rahkola

Sykkeltilrettelegging i Region midt

NOTAT 1 INNLEDNING FAGRAPPORT TRAFIKK

Trafikksikkerhetstiltak på lokalvegnettet i Ringsaker. - i forbindelse med bompengefinansiert utvidelse av E6 til 4 felt

Verdsetting av transporttid og pålitelighet i godstransport

Etablering av gang- og sykkelveg på Fv151 mellom kryss Fv546 og Fagerbakke Vegnr. : Fv 151 Prosjektomtale: Etablering av gang- og sykkelveg

Transkript:

Tidsverdsetting for gående og syklende Anne Kjerkreit, Transportanalyseseksjonen

Innhold Virkninger av gang og sykkeltiltak Hvorfor verdsette tidselementer for gående og syklende? Prinsipp for verdsetting Gående og syklende i EFFEKT

Virkninger av gang- og sykkeltiltak Endrede drifts- og vedlikeholdskostnader Investeringskostnader Endret tidsbruk Endret utrygghetsfølelse Endrede helsekostnader Endret ulykker Miljøeffekter

Hvorfor verdsette tid? Nyttekostnadsanalyser er en systematisk vurdering av prosjektenes virkninger. Alle virkningene måles i kroner Nyttekostnadsanalyser er et viktig informasjonsgrunnlag til beslutningstagere: gjør beslutningsgrunnlaget ensartet og systematisk informere beslutningstakere og alle berørte parter om hva som vil skje dersom tiltaket realiseres. verktøy for å prioritere mellom konkurrerende tiltak; Krysstiltak for GS: Undergang, G/S-bru eller lyskryss? vurdere om det vil lønne seg for samfunnet å realisere tiltaket. Er tiltakets nytte større enn tiltakets kostnader? N-K > 0!!

Hvorfor verdsette tid for gående og syklende? Statens vegvesen har lang tradisjon for å benytte konsekvensanalyser og nyttekostnadsanalyser til å tydeliggjøre vegprosjektenes virkninger. Dersom gående og syklende skal tas alvorlig i planleggingen og ved prioritering mellom tiltak, bør virkninger for gående og syklende tydeliggjøres. Både i analyser som fremmer bilist- og kollektivtrafikanter og tiltak rettet mer direkte mot gående og syklende. Gående og syklende bør vurderes på samme måte som bilister og kollektivtrafikanter. Gående til/fra arbeid vil være like oppdatt av tid som bilister og kollektivtrafikanter. eks. flere løper over på rød mann for å spare tid

Prinsipp for verdsetting Goder(varer og tjenester) i NKA skal verdsettes til hva det er verdt i alternativ anvendelse alternativverdiprinsippet Eks. Vi har en stein som vi ønsker å bruke til vegbygging. Hvilken verdi(pris) skal denne steinen ha i vår n/kanalyse? Hvis steinen er knapp og ville ha blitt brukt til husbygging, ville verdien av steinen vært hva husbyggeren er villig til å betale for den! Hvis steinen ikke var knapp dvs. vi kunne ha plukket den fra hvor som helst, så har den ingen knapphetsverdi og skal tilskrives verdi null i vår analyse Poenget er: når en ressurs er knapp, vil bruk av ressursen innebære en alternativ kostnad.

Prinsipp for verdsetting Tid verdsettes dermed til det den alternativt kunne vært anvendt til. Reiser i arbeid: Alternativ er tid i arbeid. Verdien: Lønn + sosiale omkostninger Reiser til/fra arbeid: Reiser i fritid: Hva er alternativ tidsbruk? Verdsatt ved betalingsvillighetsstudier (SP analyser)

Tidsverdier reiser under 100 km (2008 kr) Tog Buss Bil Tjenestereise 179 179 228 Til/fra arbeid 65 65 66 Ferie/fritid 42 42 61 Tidsverdsetting for gående/syklende: 78 kr/time

Verdsettingsstudien Det pågår en ny stor verdsettingsstudie, der både tid, utrygghet og helseeffekter for gående og syklende er inkludert. I verdsettingsstudien får gående/syklende valg mellom reiser der bla. tid, antall stopp ved kryss og utforming på gang/sykkelanlegg varierer (separat gang/sykkelveg, delt gang/sykkelveg, annet). Fortsatt usikkert hvordan verdsettingsstudien fungerer mhp gående/syklende. Pilotstudie ferdig i april,- resultater evalueres da.

Reise A Reise B Reisetid: 21 min Reisetid: 17 min Andel av reisetid på separat sykkelveg: Ingen Andel av reisetid på separat sykkelveg: 20 % Antall stopp ved vegkryss: 2 Antall stopp ved vegkryss: 4 Hvilken reise velger du?

Gående og syklende i EFFEKT To metoder: 1. Transportprosjekter som gir endret reisemiddelvalg, turproduksjon eller valg av reisemåte Bruk av RTM, trafikantnyttemodul, kollektivmodul og EFFEKT. Virkninger for bilister, kollektivtrafikanter og GS beregnes 2. Rene GS-prosjekter: GS modul i EFFEKT

Gående og syklende i EFFEKT GS modul: En forenklet modell som beregner Tidsforbruk og tidskostnader Ulykker og ulykkekostnader Helsekostnader Utrygghetskostnader Kostnader til bygging, drift- og vedlikehold Forutsetning: lik GS- mengde både før- og etter tiltaket Utfordring: Gode analyser krever gode trafikktall.. Behov for tellinger og oppfølging

Eks: Bygging av ny g/s lenke og GS-modul

GS-prosjekt Strindheim GS-prosjekt: Strindheim Utbyggingsplan 2 X 1 Nordli 2 1 Busslomme nord 6 10 8 7 9 11 Busslomme sør Vestli Nytt fortau 5 12 Ny GS-veg Sørli 4 3 Østli

Trafikkstrømmer GS-prosjekt: Strindheim Alternativ 0 Trafikkstrømmer 1 6 10 11 5 12 4 2 8 7 9 3

Bevegelsesruter GS-prosjekt: Strindheim Utbyggingsplan 1 Bevegelsesrute 1 6 10 11 5 12 4 2 8 7 9 3