Faktaark. Ulstein kommune. Oslo, 9. februar 2015

Like dokumenter
Faktaark. Sande kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Hareid kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Volda kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Norddal kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Vanylven kommune. Oslo, 24. februar 2015

Faktaark. Giske kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Herøy kommune. Oslo, 9. februar 2015

Kostra funksjonskode Kostrafunksjon Ansatte Årsverk Grunnølnn. Oppgave mangler 000 Oppgave mangler

Oppgave mangler ,7. Administrasjon ,2 1,6

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Luster kommune 2013

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Grimstad kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Sel kommune

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Skaun kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2017)

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Gran kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

Økonomi og rammer for HP Gyrid Løvli, kommunalsjef økonomi og IT

KOSTRA og nøkkeltall 2017 Sel kommune

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Midtre Gauldal

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015 (del 2)

RAPPORT ANALYSE AV KOSTRA-STATISTIKK FOR EIDSVOLL KOMMUNE UTKAST

KOSTRA ureviderte tall. Link til SSB KOSTRA FORELØPIGE TALL 2011

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

RAMMEREDUKSJONER. prioritering

KOSTRA- og effektivitetsanalyse. Vadsø kommune (2013) Audun Thorstensen, Telemarksforsking

KOSTRA- og effektivitetsanalyse

Verdier Regnskap Busjett 2012

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

Melding til formannskapet /08

KOSTRA- og effektivitetsanalyse. Fjell kommune (2014) Audun Thorstensen, Telemarksforsking

Foreløpig versjon grunnlagsdokument pr

Skatt på inntekter og formue Skatt på inntekter og formue Skatt

Skatt på inntekter og formue Skatt på inntekter og formue Skatt

KOSTRA-analyse foreløpige tall 2016 Utvalgte nøkkeltall Larvik og Lardal

Skatt på inntekter og formue Skatt på inntekter og formue Skatt

KOSTRA NØKKELTALL 2011 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2011 FOR RENNESØY KOMMUNE

STATISTIKK: - samfunnsutvikling. - tjenesteutvikling

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Alta kommune

STYRINGSINDIKATORER BUDSJETT 2015

KOSTRA NØKKELTALL 2012 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2012 FOR RENNESØY KOMMUNE

Folkemengde i alt Andel 0 åringer

KOSTRA NØKKELTALL 2013

Dato: Saksmappe: Saksbeh: Arkivkode: 2017/126 Atle Hillestad, tlf

Fra: Kommuneøkonomi et godt økonomisk år for kommunene, men med betydelige variasjoner

KOSTRA NØKKELTALL 2010 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2010 FOR RENNESØY KOMMUNE

KOSTRA NØKKELTALL 2014

KOSTRA 2016 VERDAL KOMMUNE

KOSTRA NØKKELTALL 2009 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2009 FOR RENNESØY KOMMUNE

KOSTRA NØKKELTALL 2016

KOSTRA NØKKELTALL 2015

Forslag budsjett og økonomiplan. 16 nov 2016

Kostnadsanalyse Elverum kommune 2014

Vedlegg til Rådmannens forslag til Handlingsprogram og økonomiplan Budsjettrammer august. Rollag kommune KOSTRA

KOSTRA 2015 UTVALGTE OMRÅDER BASERT PÅ FORELØPIGE TALL PR. 15. MARS Verdal , Levanger og Kostragruppe

Bruk av KOSTRA-data Eksempler på metodikk i en helse/pleie og omsorgsgjennomgang. Audun Thorstensen, Telemarksforsking

Fredrikstad 2030 Økonomisk analyse av regnskap 2016 FORELØPIG RAPPORT 9. JANUAR 2018 FREDRIKSTAD KOMMUNE

Nøkkeltall for kommunene

Dato: Saksmappe: Saksbehandler: Arkivkode: 2013/189 Atle Hillestad, tlf

Innbyggere. 7,1 mrd. Brutto driftsutgifter totalt i Overordnet tjenesteanalyse, kilder: Kostra/SSB og kommunenes egen informasjon.

Overordnet analyse. Forvaltningsrevisjon i Tynset kommune ( ) Oslo 6. desember 2016

Økonomiplan Forutsetninger

1 Bakgrunn og formål med forvaltningsrevisjon Om planlegging av forvaltningsrevisjon... 2

Vi sikrer Fellesskapets verdier! ASSS-gjennomgang. Kontrollutvalget i Sandnes kommune, 24.11

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Sula

KOSTRA-TALL Verdal Stjørdal

Hvor er vi og har vi råd til å fortsette slik? 22. april 2013 Ine Ch. Haustreis, KS-Konsulent

Detaljert forslag budsjett 2016

INNLEDNING REGNSKAP Brutto driftsresultat Netto driftsresultat Gjeld... 6

Nye vedtak etter tilleggsinnstilling 2 og bystyrets budsjettvedtak

Økonomi. Forslag til Indikatoruttrekk fordelt på ulike tjenestesteder (ansvarsdimensjonen): Demografi, Økonomi og dekningsgrader

KOSTRA - nansielle nøkkeltall. De nisjoner KOSTRA-indikatorer. Netto driftsutgifter. Korrigerte brutto driftsutgifter

Nøkkeltall for kommunene

KOSTRA- og effektivitetsanalyse (2017) og demografikostnadsberegninger ( ) Fjell kommune

Folketall pr. kommune

ENDELIG ANALYSE PRESENTASJON. nr.398. Fauske. nr.410 uten justering for inntektsnivå

Effektiviseringsnettverk Kostra

ØKONOMIRAPPORTERING PER 31 OKTOBER

Kommunestatistikken 2018 (klikkbare temafliser)

Dato: Saksmappe: Saksbehandler: Arkivkode: 2013/189 Atle Hillestad, tlf

GLÅMDAL REGIONRÅD: Utredning av kommunestruktur. Kongsvinger 15. oktober 2015

Tiltak 12.2: Økonomisk analyse

Økonomianalyse 2017 Nye Lindesnes

Saksframlegg BU sak 26/14

Økonomiavdelingen Rana kommune. Kostra analyse 2019

Dato: Saksmappe: Saksbehandler: Arkivkode: 2013/189 Atle Hillestad, tlf

"PERSPEKTIVMELDING" KOSTRA 2018 "FRA KOMMUNEPLAN TIL ØKONOMIPLAN" NØKKELTALLSANALYSE MÅL OG STRATEGIER ØKONOMISK STILLING RAMMEBETINGELSER

Nøkkeltall Bodø kommune

KOSTRA En sammenligning av tjenesteproduksjonen i Lillehammer og andre lignende kommuner basert på endelige KOSTRA tall for 2010.

KOSTRA 2008 Sammenlignbare data for kommunegruppe 13 (ajour per juni 2008)

Saksfremlegg. 1. Sammenstilt ressursbruk personal ved Alta skoler Skolers driftsbudsjett - oversikt

Reviderte KOSTRA-tall ny rekkefølge

Vurdering av økonomisk status i tilknytning til kommunereformprosjektene: -Nye Lindesnes -Lyngdal 4 -Lindenes kommune

10.1 Bydelsdirektørens forslag til vedtak budsjett 2011 etter bystyrets vedtak.

Statsbudsjettkonferanse 9. oktober 2015

BYDELSDIREKTØRENS FORSLAG TIL VEDTAK BUDSJETT 2009.

Saksframlegg BU sak 42/14

Fjell kommune. Analyse av KOSTRA tall. Resultater og utfordringer Presentasjon Sammenligning med relevante kommuner og grupper

Utfordringer statistikker og analyser Utarbeidet av Agenda Kaupang, januar 2015

Driftsutgifter 2002 etter funksjon og art

Innledning. Innhold. 1. REGNSKAP Netto driftsresultat Netto fordringer Kommunevise særtrekk 7

Transkript:

Faktaark Ulstein kommune Oslo, 9. februar 215 Rapporten er utarbeidet for oppdragsgiver, og dekker kun de formål som med denne er avtalt. All annen bruk og distribusjon skjer for oppdragsgivers regning og risiko. BDO vil ikke kunne gjøres ansvarlig overfor en tredjepart.

Innholdsfortegnelse 1. Om kommunen... 3 2. Nøkkeltall som beskriver kommunen... 3 3. Tjenesteprofilanalyse... 4 3.1. Administrasjon... 4 3.2. Barnehage... 5 3.3. Grunnskolen... 6 3.4. Barnevern... 7 3.5. Sosial... 8 3.6. Pleie og omsorg... 9 4. Vedlegg - Oversikt over KOSTRA-funksjoner for de aktuelle tjenesteområdene... 1 Side 2 av 1

1. Om kommunen Ulstein har om lag 8 innbyggere og består av en rekke bygder. Kommunen er et viktig handelssenter og innpendlerkommune med maritim industri som det viktigste industriområdet. 2. Nøkkeltall som beskriver kommunen I denne delen av analysen har vi sammenlignet Ulstein med gjennomsnittet for alle kommunene på Sunnmøre. Vi har tatt for oss nøkkeltall som beskriver kommunene økonomiske og finansielle situasjon. Figur 1 viser at kommunens økonomi har bedret seg de siste årene. Kommunen gikk fra et underskudd i 211 til et overskudd i 213 når vi ser på netto driftsresultatet i prosent av brutto driftsinntekter og ligger i dag over finansdepartementets anbefalte nivå. Figur 2 viser at kommunene har hatt en nedgang i oppsparte midler som fritt kan benyttes til finansiering av både drift og investeringer sammenlignet med 28, og ligger i dag under anbefalt nivå. Figur 3 og 4 viser nedbetaling av lån og lån. Her ser vi at kommunen har en lånegjeld på 16 prosent som dermed kraftig overstiger det anbefalte nivået på 6 prosent av totale brutto driftsinntektene. Figur 1: Netto driftsresultat i % av brutto driftsinntekter Figur 2: Disposisjonsfond i % av brutto driftsinntekter 1, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, -1, -2, -3, -4, -5, Ulstein Samlet 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Ulstein Samlet 28 29 21 28 29 21 211 212 213 211 212 213 Anbefalt nivå Anbefaling Figur 3: Netto finans og avdrag i % av brutto driftsinntekter 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1,, Ulstein Samlet 28 29 21 211 212 213 Anbefalt nivå Figur 4: Netto lånegjeld i % av brutto driftsinntekter 18, 16, 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2,, Ulstein Samlet 28 29 21 211 212 213 Anbefaling Side 3 av 1

3. Tjenesteprofilanalyse I dette avsnittet har vi gjennomført tjenesteprofilanalyser for 213 innenfor 6 områder. I tjenesteprofilanalyser er gjennomsnittet av kommunene på Sunnmøre brukt som en referanseverdi. Det vil si at gjennomsnittet for de kommunene som er med i sammenligningen er satt lik 1 for alle indikatorene. I den grafiske presentasjonen av analysen er også skåret til den kommunen som ligger høyest presentert gjennom den røde trekanten, og den som skårer lavest er presentert med den røde streken. Hvordan den kommunen som er analysert skårer i forhold til gjennomsnittet er vist ved søylene. Tjenesteprofilen er bygget opp på følgende hovedområder: Behov: Beregnet gjennom bruk av kostnadsnøklene fra utgiftsutjevningsmodellen til Kommunal- og regionaldepartementet. Synliggjort med den røde stolpen. Ressursinnsats: Beregnet ved bruk av data fra KOSTRA. Synliggjort med blå stolper. Dekningsgrader: Beregnet ved bruk av data fra KOSTRA/SSB. Synliggjort med grønne stolper. Resultater: Data hentet fra andre offentlige kilder. Synliggjort med gule stolper. Til forskjell fra en ren KOSTRA-analyse forklarer tjenesteprofilanalysen behovsforskjeller mellom kommunene og den viser enkelte viktige aktivitetsparametre som forklarer utgiftsnivået. Analysen er gjort med utgangspunkt i kommunens innrapporterte tall til ulike offentlige registre, og gir et grunnlag for å vurdere hvor det bør foretas nærmere analyser. 3.1. Administrasjon For administrasjon ser vi at Ulstein har et lavere behov for tjenester sammenlignet med gjennomsnittet på Sunnmøre. Vi ser at kommunen har lavere utgifter knyttet til administrasjon og politisk styring, men ligger 2 prosent over gjennomsnittet på eiendomsforvaltning pr innbygger. 29 24 19 177 211 226 3 3 261 14 138 9 4-1 69 81 75 6 6 25 26 7 84 62-8 11 57 Side 4 av 1

3.2. Barnehage For dette tjenesteområdet ser vi at kommunen har tilnærmet samme behov for tjenester sammenlignet med andre kommuner. Dette reflekteres i utgiftene til tjenesteområdet, med unntak av utgiftene til styrket tilbud til førskolebarn per innbygger som er 121 prosent høyere enn gjennomsnittet og utgifter til førskolelokaler og skyss per innbygger som er 63 prosent lavere. Disse kan derimot ikke forklares gjennom tjenesteprofilanalysen. 3 28 26 24 22 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 228 221 136 123 125 86 13 81 69 1 96 37 293 23 93 249 14 133 138 12 124 87 87 8 11 1 74 98 9 177 76 Side 5 av 1

3.3. Grunnskolen For dette tjenesteområdet ser vi at behovet for tjenester er tilnærmet lik sammenligningskommunene på Sunnmøre. De overordnede utgiftene ligger derimot noe under gjennomsnittet med unntak av utgifter til SFO og skoleskyss som ligger henholdsvis 22 og 14 prosent over. Videre ser vi også at Ulstein har en andel elever med spesialundervisning som ligger 31 prosent under gjennomsnittet, men antallet årstimer spesialundervisning pr elev med vedtak ligger 34 prosent over. 2 18 16 161 187 163 14 12 1 8 6 4 142 14 13 122 85 14 82 82 93 93 88 124 132 147 124 134 114 113 74 14 68 59 46 38 69 18 17 15 18 112 111 89 93 93 91 93 12 11 14 11 1 9 53 2 11 Side 6 av 1

3.4. Barnevern For dette tjenesteområdet ser vi at behovet for tjenester er beregnet til å være over sammenligningsgrunnlaget, men flere av utgiftspostene overgår snittet betydelig. Dette kan delvis forklares med at Ulstein har en betydelig høyere andel barn med undersøkelse eller tiltak enn gjennomsnittet. 4 45 35 3 25 2 15 1 5 357 314 314 242 267 22 178 116 165 8 113 13 37 29 3 3 24 219,3 116 48,2,2 99 348 194 113 87 93 5 212 151 131 117 15 64 52 28 Side 7 av 1

3.5. Sosial For dette tjenesteområdet ser vi at behovet for tjenester tilnærmet likt gjennomsnittet på Sunnmøre. Utgiftene er noe høyere enn gjennomsnittet, med unntak av utgifter til sysselsettingstiltak hvor kommunen ligger 49 prosent under gjennomsnittet. Det høye utgiftsnivået kan forklares med at kommunen har en høy andel mottakere som mottar stønad over lengre tid. 2 15 1 5 176 182 184 129 116 123 123 118 14 75 49 3 3 23 193 174 178 16 163 165 158 135 134 131 126 138 122 126 72 96 91 53 58 41 42 37 51 18 21-1 Side 8 av 1

3.6. Pleie og omsorg For dette tjenesteområdet er behovet for tjenester beregnet til å være lavere enn gjennomsnittet for kommunene på Sunnmøre. Dette reflekteres i utgiftene som stort sett er lave, med unntak av utgifter til aktivisering av eldre (f234) som ligger 27 prosent over gjennomsnittet. Da det mangler nøkkeltall på bistandsbehovet blant hjemmetjenestemottagere og antall beboere på institusjon i kommunen er det vanskelig å gi et entydig bilde på situasjonen innenfor dette tjenesteområdet. 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 77 17 134 127 77 64 62 64 62 45 11 71 191 136 93 71 54 86 19 55 59 184 99 19 169 89 47 132 179 175 67 63 54 151 132 114 54 28 Side 9 av 1

4. Vedlegg - Oversikt over KOSTRA-funksjoner for de aktuelle tjenesteområdene Administrasjon og styring 1 Politisk styring 11 Kontroll og revisjon 12 Administrasjon 121 Forvaltningsutgifter i eiendomsforvaltningen 13 Administrasjonslokaler Barnehage 21 Førskole 211 Styrket tilbud til førskolebarn 222 Skolelokaler Grunnskole 22 Grunnskole 215 Skolefritidstilbud 221 Førskolelokaler og skyss 223 Skoleskyss Barnevern 244 Barneverntjeneste 251 Barnevernstiltak når barnet ikke er plassert av barnevernet 252 Barnevernstiltak når barnet er plassert av barnevernet Sosial 242 Råd, veiledning og sosialt forebyggende arbeid 243 Tilbud til personer med rusproblemer 273 Arbeidsrettede tiltak i kommunal regi 281 Økonomisk sosialhjelp Pleie og omsorg 234 Aktiviserings- og servicetjenester overfor eldre og personer med funksjonsnedsettelser 253 Helse- og omsorgstjenester i institusjon 254 Helse- og omsorgstjenester til hjemmeboende 261 Institusjonslokaler Side 1 av 1