Spørsmål, svar og presiseringer

Like dokumenter
Spørsmål, svar og presiseringer

Informeres om at samtlige av svar på spørsmål fra leverandører kunngjøres på Doffin. Det samme gjelder presiseringer og endringer som gjøres i

Kommunikasjonstjenester Svar på spørsmål til konkurransen

Vedlegg 1 Leverandørens svar på absolutte kvalitetskrav

Svar. nr. mottatt Besvart

KOFA-sak 2015/83. KOFAs avgjørelse av 6. oktober 2015

Bergen kommune VA-etaten. Etablering av kvalifikasjonsordning for leverandører av avløpspumpestasjoner og / eller trykkøkningsanlegg for vannforsyning

KVALIFIKASJONSGRUNNLAG. Rammeavtale for kommunikasjons- og medietrening til Utenriksdepartementet. Saksnr. 12/00258

BEDRIFTSHELSETJENESTE

Bergen kommune VA-etaten. Etablering av kvalifikasjonsordning for vassdragstekniske rådgivningstjenester. Forsyningsforskriften EØS

Innkjøp av rådgivningstjenester - Offentlige anskaffelser -

Tilbyderkonferanse

Rammeavtaler IKT-konsulenter Svar på spørsmål til konkurransen

KONKURRANSEGRUNNLAG 1 INVITASJON

Del 2A. Kvalifikasjonskrav og Utvelgelseskriterier

SPØRSMÅL OG SVAR TIL PREKVALIFISERINGSGRUNLAGET

KONKURRANSEGRUNNLAG. Avtale 2016/33 Rammeavtale for reisebyråtjenester

Del 2A. Kvalifikasjonskrav og Utvelgelseskriterier

KVALIFIKASJONSSKJEMA FOR ANSKAFFELSE AV SYSTEMLØSNING INNEN ØKONOMI OG LOGISTIKK HELSE MIDT-NORGE RHF

KVALIFIKASJONSSKJEMA FOR ANSKAFFELSE AV TJENESTER FOR DRIFT OG FORVALTNING AV IKT-INFRASTRUKTUR. Hemit

Konkurransegrunnlag. Leie av lokaler til SLI og Flyktningetjenesten

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

eventuelle forbehold" (70 %), "Dokumentert teknisk løsning og kvalitet" (20 %) og "Referanser og relevant erfaring fra tilsvarende anlegg" (10 %).

Teknisk tredjepartsvurdering Ny Teknologi Svar på spørsmål til konkurransen

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Tilleggsopplysninger - Rammeavtale om kontroll av lekeplassutstyr, gjerder og porter på Omsorgsbygg Oslo KF sine eiendommer

Marianne Dragsten, Bjørn Berg og Karin Fløistad. (2) Anskaffelsen var beskrevet som følger i kunngjøringen punkt II.1.4:

Konkurransegrunnlagets. administrative bestemmelser. Rammeavtale om advokatbistand i forbindelse med offentlige anskaffelser

Kommunedelplan for Nore og Uvdal vest

Engangskonkurranse for installasjon av vannbåren varme. Tilbyderkonferanse Roar Grønhaug

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Gro Amdal, Tone Kleven, Jakob Wahl

RAMMEAVTALE FOR VIKARTJENESTER

KONKURRANSEGRUNNLAG Åpen anbudskonkurranse Rammeavtale om levering av behandlingsstoler

1 Anskaffelsens formål og omfang. 2 Krav til leverandør. Bilag 1 Beskrivelse av Bistanden. 2.1 Rådgivning i anskaffelsesprosessen

INNHOLD I DRIFT/BEBOERRETTET ARBEID

KONKURRANSEGRUNNLAG Åpen anbudskonkurranse Rammeavtale Levering av telefonitrafikk

Rammeavtale på leker, spill og formingsmateirell ESA 15/5025 Svar på spørsmål til konkurransen

Klagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, melding om avvisning

B2 Krav til leverandørens kvalifikasjoner- anbudskonkurranse

E39 Kristiansand vest Mandal øst. Konkurransegrunnlag. Kapittel B0 Kvalifikasjonsregler trinn 1. Versjon Revisjonsdato Revisjonen gjelder

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KONKURRANSEGRUNNLAG Åpen anbudskonkurranse Rammeavtale for levering av trykte læremidler og annen litteratur

Evaluering av statsborgerregelverket. Kvalifikasjonsgrunnlag

KONKURRANSEGRUNNLAG 1 INVITASJON

Avklaringer, svar på innkomne spørsmål og referat etter tilbudskonferanse 24. mars 2014, NHO- bygget

Analyse av Lærevilkårsmonitoren

Oslo kommune Velferdsetaten

TILBUDSINVITASJON. Konkurranse med forhandling etter forskriftens del I. (Konkurransen gjennomføres i ett trinn, uten prekvalifisering.

Klagenemndas medlemmer: Per Christiansen, Andreas Wahl og Jakob Wahl. Fra konkurransegrunnlaget punkt 5 "KVALIFIKASJONSGRUNNLAG" refereres følgende:

KONKURRANSEGRUNNLAG Åpen anbudskonkurranse. Anskaffelse av Rammeavtale for elektrikertjenester m.m. Eiendomsavdelingen Ås kommune

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KONKURRANSEGRUNNLAGETS DEL I INNBYDELSE TIL KONKURRANSE

Kvalifikasjonsgrunnlag. Digitalisering av byggesaksarkiv 16/2697. Konkurranse med forhandling, FOA del I og III

Vedlegg 1 Administrative bestemmelser. Inntauingstjenester for Asker og Bærum politidistrikt. Doculivenr:

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Konkurransegrunnlag Del A regler for konkurransen. Kursholder i prosjektstyring og prosjektarbeid

Kvalifikasjonsgrunnlag- Rammeavtale for oppbevaring og forpleining av innbrakte hunder til Oslo politidistrikt

Undersøkelse om kjøp av helsetjenester i Grimstad kommune

Konkurransegrunnlag for. for inngåelse av rammeavtale. grafiske tjenester

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

KONKURRANSEGRUNNLAG Kjøp av toalettanlegg for Tønsberg kommune Åpen anbudskonkurranse

Ny fiskerikai i Kjøllefjord

VBO. Vegårshei bo- og omsorgssenter. MØBLER OG INVENTAR

Referat tilbudskonferanse

Konkurransegrunnlaget for åpen anbudskonkurranse om. kjøp av PC-er til skoler i Vågan kommune. Dato:

KVALIFISERING FOR ANBUDSKONKURRANSE

Trådløst nett Andenes skole

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Skole/Prosjekt: Saksnr.: Arkivkode: Anskaffelsesprotokoll konkurranse med forhandling i to trinn - over terskelverdi Dok. nr.: Rev.: 1.

SPØRSMÅL OG SVAR nr 9

KONKURRANSE - GRUNNLAG DEL II

KONSULENTTJENESTER TIL UTVIKLINGSARBEID I UNDERVISNINGSAVDELINGEN

Avvisning av leverandør. Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav.

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

NAV Vest-Agder. Spørsmål og svar til konkurransegrunnlaget Spørsmål mottatt per kl. 1530

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Konkurranse 2016/114. Valgdirektoratet

KONKURRANSEGRUNNLAG Kjøp av lastebil Til Meråker kommune Åpen anbudskonkurranse

Kommunens anskaffelser et mylder av fallgruver

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Anbudsprotokollen er unntatt offentlighet jf. FOA 3-5 jf. offentlighetsloven 8, 9, 11, jf. forskrift av 14. februar 1986 nr. 351 pkt. V nr.

Internkurs i offentlige anskaffelser okt. 2015

Konkurransegrunnlagets. administrative bestemmelser. Anskaffelse Adobe Acrobat Pro lisenser

KONKURRANSE GRUNNLAG FOR LEVERING AV

Avvisning av klage på offentlig anskaffelse

Rammeavtale Nedgraving og montering av delvis nedgravde avfallsløsninger

KONKURRANSEGRUNNLAG. RAMMEAVTALE Kultur som stedsutvikler: Bo-, næring- og besøkelseslyst i Rollag Kommune. Tilbudsfrist kl. 12.

Åpen anbudskonkurranse om parallelle oppdrag for Sandvika sentrum og stasjonsområde 26. mars 2012

Kort introduksjon til anskaffelsesregelverket - Digitale bestillingsløsninger Leverandører - 6/4-18. Jurist, Ingrid B.

Konsulentbistand ifm prosess vedr leie av lokaler for Riksrevisjonen i Oslo

Evaluering av senter for internasjonalisering av høgre utdanning (SIU)

Konkurransegrunnlag Del A regler for konkurransen. Rammeavtale driftsrelatert programvare

Kjøp av medieovervåkingstjenester

FOR Konkurransegrunnlag BKSAK Konkurranse etter forskrift om offentlige anskaffelser del I

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Spørsmål og svar Kurs. Henvisning til punkt

KONSULENTBISTAND KVALIFIKASJONSGRUNNLAG BEGRENSET ANBUDSKONKURRANSE (FOA 2006 DEL III) INNLEVERINGSFRIST KL.

Vågsøy kommune. Konkurransegrunnlag

Transkript:

Kvalifikasjonsgrunnlag Konkurranse med forhandling Kjøp av plasser i omsorgssentre for enslige mindreårige asylsøkere under 15 år Spørsmål, svar og presiseringer

Innhold: 1. Innledning... 3 2. Spørsmål mottatt per 22.06.2016... 3 3. Spørsmål mottatt per 01.07.2016... 7 4. Spørsmål mottatt per 13.07.2016... 7 5. Spørsmål mottatt per 04.08.2016... 8 6. Spørsmål mottatt per 16.08.2016... 8 7. Spørsmål mottatt per 22.08.2016... 8 1. Presieringer... 9 Barne- ungdoms- og familiedirektoratet, 22.08.2016 Side 2 av 9

1. Innledning Det vises til kunngjøringen på Doffin og kvalifikasjonsgrunnlaget. Dette dokumentet gir svar på spørsmål som er skriftlig mottatt i konkurransen. 2. Spørsmål mottatt per 22.06.2016 Spørsmål nummer 1 Spørsmål: Institusjonsplanen omhandles stort sett det vi beskriver. Holder det å legge ved den for å besvare vedlegg 6 Kravspesifikasjon? Nei, det er godkjenningsmyndigheten som godkjenner institusjonsplanen. I anskaffelsen legger vi godkjenning til grunn, og i tillegg stiller vi noen andre krav som samsvarer med de kravene som stilles til statlige omsorgssentre. Det er altså de konkrete rutinene og den konkrete dokumentasjonen som står oppført for hvert av kravene i kravspesifikasjonen som skal legges ved. Spørsmål nummer 2 Spørsmål: Hvor lang er behandlingstiden av kvalifikasjonssøknadene? Søknadene vil behandles innen rimelig tid. I sommerferien er det redusert kapasitet hos Bufdir og da må man regne med at det kan ta lengre tid. Videre vil behandlingstiden avhenge av hvor mange søknader som kommer samtidig. Spørsmål nummer 3 Spørsmål: Der det er flere avdelinger, kan man knytte samme dokumentasjon opp til flere avdelinger? Det kan søkes om kvalifisering av flere avdelinger samtidig. Dokumentasjon som er lik for alle avdelinger legges ved søknaden én gang, og det presiseres at det gjelder for alle. Dokumentasjon som er spesifikk per avdeling (for eksempel brev til kommunen) skal legges ved for hver avdeling. I de tilfellene der det opprettes en ny avdeling etter kvalifisering, må det sendes en komplett ny søknad, med all dokumentasjon for denne avdelingen. Spørsmål nummer 4 Spørsmål: Hvordan vil de ulike tildelingskriteriene vektes? Siden dette vil variere fra minikonkurranse til minikonkurranse, kommer vi ikke til å si noe eksakt om dette i denne fasen. Dersom det ikke vil være særskilte behov som skal vektes i konkurransen, vil det kun baseres på pris og oppstartsplan. Barne- ungdoms- og familiedirektoratet, 22.08.2016 Side 3 av 9

Spørsmål nummer 5 Spørsmål: Vil det rangeres i kvalifikasjonsfasen? Nei, det er først i tilbudsfasen leverandørene rangeres, på bakgrunn av tildelingskriteriene. Spørsmål nummer 6 Spørsmål: Avtalens varighet, kan ikke finne noe om dette i kontrakten. Det er gjort en presisering i avtaledokumentet: Gammel tekst: Denne avtalen trer i kraft den «dato» og gjelder til og med «dato». Ny tekst: Denne avtalen trer i kraft den «dato» og gjelder i to år, til og med «dato». Spørsmål nummer 7 Spørsmål: Må det foreligge en spesifikk bolig for at søknaden kan godkjennes (evt som «betinget»)? Ja, det må foreligge en spesifikk bolig før søknad om kvalifisering. Årsaken til dette er at godkjenningsmyndigheten må ha grunnlag for å realitetsbehandle søknaden. Det vil si at det må være konkrete planer om hvilke lokaler som skal benyttes, og eventuelt hvilke bygningsmessige tilpasninger som skal gjøres, men leiekontrakt og eventuelle investeringer kan avventes. Spørsmål nummer 8 Spørsmål: Kan man bytte bolig mellom godkjenning og aktivering? Ved bytte av bolig må leverandøren først varsle godkjenningsmyndigheten om endringen. Når det er bekreftet at godkjenningen gjelder for de nye lokalene, må det sendes inn dokumentasjon om endringen til Bufdir. Kvalifikasjonen gjelder den/de konkrete avdelingene og lokalene det som fremgår av kvalifikasjonssøknaden. Dersom det skjer endringer etter kvalifisering må det sendes inn en endringsmelding til Bufdir, slik at det ikke er tvil om at kvalifiseringen gjelder for de nye lokalene. Spørsmål nummer 9 Spørsmål: Det er ikke noe krav knyttet til selskapets finansielle situasjon, skatt, mva - hva er grunnen til dette? Dette vurderes hos godkjenningsmyndigheten. Barne- ungdoms- og familiedirektoratet, 22.08.2016 Side 4 av 9

Spørsmål nummer 10 Spørsmål: Kan man gå inn og ut av passive/aktive faser innenfor en rammeavtale? Ja. Som et utgangspunkt før man får plassert barn, har man passiv status. Leverandørene skal i kvalifikasjonssøknaden levere oppstartsplan. Fra den dagen de er aktive må de forvente å kunne ta i mot barn på dagen i tråd med leverte og godkjente rutiner. Fra aktiv til passiv status: Kapasitet fases ut når behovet for plasser synker. Bufdir vil, i samarbeid med region øst, vurdere dette løpende. Varsler da om deaktivering av avdelingen, med en fire ukers frist. Spørsmål nummer 11 Spørsmål: Hvem aktiveres først hvis det er passive avdelinger fra ulike minikonkurranser? Tar hensyn til driftssituasjonen til den enkelte leverandør dette innebærer i praksis at de som har stått passive lenge vil få muligheten til å bli aktive først. Spørsmål nummer 12 Spørsmål: Likestilles eksemplene ovenfor, slik at det ikke har noe å si hvilket nivå man har av driftsgaranti? Over hvor lang aktiv periode er det gjennomsnittsberegnet? Gjennomsnittberegningen ved 75 % belegg er basert på en aktiv periode på et år. Det er gjennomsnittprisen beregnet på denne måten det konkurreres på, ikke pris for belagte døgn. Dette innebærer at leverandører med lik gjennomsnittspris stiller likt, uavhengig av hvilket nivå de har valgt på driftsgarantien. Leverandøren kan velge å tilby ulike nivåer av driftsgaranti, samt ulike priser, fra minikonkurranse til minikonkurranse. Merk også at maksprisen ikke er en fastpris, altså at det konkurreres på pris. Spørsmål nummer 13 Spørsmål: Hva legges i kvalifikasjonsgrunnlaget med tanke på å få priset tjenesten riktig? I denne fasen vektlegges kun kravene som er oppgitt i vedlegg 6 kravspesifikasjon, samt øvrige vedlegg. Pris er omtalt i kvalifikasjonsgrunnlagets punkt 1.3.5 Pris og betalingsmodell, kun for at leverandørene skal kunne vurdere de samlede rammene for disse konkurransene. Pris skal ikke oppgis i kvalifikasjonssøknaden, men vil etterspørres i hver enkelt minikonkurranse. Barne- ungdoms- og familiedirektoratet, 22.08.2016 Side 5 av 9

Spørsmål nummer 14 Spørsmål: Er det slik at bemanningen som er tiltenkt ansatt rundt omsorgssenteret skal være ansatt før tilbud sendes inn, eller må en kun redegjøre for de forskjellige rollene som vil bli ansatt ved inngåelse av avtale med dere? Det må foreligge en bemanningsplan som er tilstrekkelig konkret til at godkjenningsmyndigheten har kunnet gjøre en realitetsvurdering av søknaden om godkjenning. Når det gjelder krav 5.1, 5.2 og 5.3 i vedlegg 6 Kravspesifikasjon, er det tilstrekkelig å besvare de tilhørende dokumentasjonskravene. Spørsmål nummer 15 Spørsmål: 1. På side 18 pkt 4 i matrisen vises til egenerklæring turnussystem (vedlegg 4). Er det riktig at det vises til vedlegg 4 i kvalifikasjonsgrunnlaget (s 23) som benevnes: Vedlegg 4 Forpliktelseserklæring (for eventuelle underleverandører). Her er vedleggshenvisningen feil. Kravet er revidert i vedlegg 6 Kravspesifikasjon, og lagt til i Vedlegg 1 Mal for søknadsbrev med følgende tekst: «Vi bekrefter at vi har systemer som kan dokumentere både planlagt turnus og reelt arbeidede vakter.» Spørsmål nummer 16 Spørsmål: Hvis vi ble kvalifisert i den avlyste konkurransen, skal de tidligere innsendte vedlegg vedlegges på nytt, eller kan vi henvise til godkjennelse fra dere? Spørsmålet gjelder særskilt der det etterspørres etter rutiner med mer. Vi har bare gitt korte kommentarer i margen. Dokumentasjonen som ble etterspurt i forrige konkurranse gjelder ikke for denne konkurransen, og kravene i vedlegg 6 Kravspesifikasjon må leveres i tråd med instruksene i kvalifikasjonsgrunnlaget og vedlegg 6. Det er imidlertid ikke gjort store endringer siden forrige konkurranse, slik at dere vil kunne benytte en del av den tidligere utarbeidede dokumentasjonen i denne konkurransen. Spørsmål nummer 17 Spørsmål: Er det slik at dere vil ha med en plan for implementering av rammeavtalen i egen organisasjon eller er det tilstrekkelig at vi legger ved den ved minikonkurransen? Jf. Vedlegg 6 Kravspesifikasjonen, krav 4.5, skal leverandøren «ha en implementeringsplan for eventuell kontrakt». Dette skal dokumenteres ved at planen legges ved, men uten konkrete datoer for gjennomføring. Barne- ungdoms- og familiedirektoratet, 22.08.2016 Side 6 av 9

3. Spørsmål mottatt per 01.07.2016 Spørsmål nummer 18 Spørsmål: Er det andre krav til rutiner opp mot kvalifikasjon/anskaffelse enn det godkjenningsmyndighet legger til grunn? Kravene i kvalifikasjonsgrunnlaget er stilt i tillegg til kravene som er stilt av godkjenningsmyndigheten. Bruk beskrivelsene som står i kravspesifikasjonen for nøyaktige beskrivelser. 4. Spørsmål mottatt per 13.07.2016 Spørsmål nummer 19 Spørsmål: 1. Størrelse på omsorgssenter Vi er litt usikre på maksimim og minimums størrelser og ber om en avklaring på det. Samtidig kan det være greit med hva som er anbefalt størrelse. 2. Lokaler - leieavtaler Vi har tilgjengelig flere alternative lokaler; alle leide. Spørsmålet er om det er tilstrekkelig med intensjonsavtaler. 1. Størrelse på omsorgssenter Det vil være godkjenningsmyndigheten som vurderer lokalenes størrelse ut fra antall plasser som søkes godkjent. Det vil også være samme myndighet som vurderer hvorvidt avdelingsstørrelse det søkes om er faglig forsvarlig ut fra målsettingen. 2. Lokaler leieavtaler Det vises her til kvalifikasjonsgrunnlaget som sier følgende : - «Lokaler De konkrete lokalene som er tenkt benyttet som omsorgssenter må være oppgitt i søknaden om godkjenning, og godkjenningsmyndigheten må ha vurdert lokalene som hensiktsmessige og forsvarlige for formålet. Det kan knyttes betingelser til at leiekontrakt/kjøpskontrakt ennå ikke er inngått på tidspunktet for vedtak om betinget godkjenning. Det kan også knyttes betingelser til bygningsmessige tilpasninger som krever investeringer, slik at leverandør kan avvente investeringer til eventuell rammeavtale er inngått. Ved betinget godkjenning må det foreligge en konkret plan for hvordan betingelsene knyttet til godkjenningen skal oppfylles. Denne planen skal vedlegges som dokumentasjon sammen med vedtak om betinget godkjenning. Vedtak om betinget godkjenning aksepteres bare i denne konkurransen dersom institusjonsplan med vedlegg, samt plan for oppfyllelse av godkjenningsvilkår gir tilstrekkelig grunnlag for realitetsbehandling av søknaden, og dermed tilbudet. Bufdir som kjøper vil gjøre en selvstendig vurdering av om dette kravet er oppfylt.» Barne- ungdoms- og familiedirektoratet, 22.08.2016 Side 7 av 9

5. Spørsmål mottatt per 04.08.2016 Spørsmål nummer 20 Spørsmål: I punkt 4.1 er dokumentasjonskrav «Vedtak om godkjenning, samt siste rapport fra etterfølgende kontroll av godkjenning» Avdelingene som er i drift i dag er godkjent til målgruppen EMA, men vår siste etterfølgende kontroll gjaldt bare avdelingene med 4-4 fjerde ledd, 4-6, 4-12, 4-24, 4-25 og 4-26. Vi har dermed ikke hatt en egen etterfølgende kontroll på avdelingene for EMA. Er det tilstrekkelig å bare legge ved vedtakene om godkjenning per avdeling, eller ønsker dere siste etterfølgende kontroll i tillegg til tross for at den ikke omfatter EMA? Vi ønsker kun vedtak og rapport fra etterfølgende kontroller som omhandler de avdelingene som er godkjent for EMA. 6. Spørsmål mottatt per 16.08.2016 Spørsmål nummer 21 Spørsmål: I matrisen i kravspesifikasjonen står følgende: «Henvisning til vedlegg og kapittel som dokumenterer at kravet er oppfylt» Hva menes her med "kapittel", og er det tilstrekkelig å henvise til vedlegg med vedleggets nummer? Hensikten med henvisningene er at det skal være enkelt å finne frem i kvalifikasjonssøknaden til hvert og ett av kravene. Dersom vedlegget vurderes som tilstrekkelig for dette, vil det også være tilstrekkelig å henvise til vedlegg med vedleggets nummer. Spørsmål nummer 22 Spørsmål: I kravspesifikasjonens pkt. 1.2 står det at skatteattester ikke skal være eldre enn 6 måneder regnet fra tilbudsfrist. Kan vi her forholde oss til innleveringsdato istf tilbudsfrist? Henv.: Kravspesifikasjon, krav 1.2, dokumentasjonskrav, 1. setning Gammel tekst: Skatteattester ikke eldre enn 6 måneder regnet fra tilbudsfrist. Ny tekst: Skatteattester ikke eldre enn 6 måneder regnet fra innsendt kvalifikasjonssøknad. 7. Spørsmål mottatt per 22.08.2016 Spørsmål nummer 23 Spørsmål: Kan dere antyde noe tidspunkt for når første minianbudskonkurranse lyses ut? Vi har dessverre ikke nok informasjon til at vi kan vite når første minianbudskonkurranse lyses ut, annet enn at tidspunktet vil avhenge av antall ankomster. Per nå har ankomsttallene ikke vært høye nok til at det er noe behov for en ny utlysning p.t. Viser for øvrig til prognosene i kvalifikasjonsgrunnlagets kapittel Barne- ungdoms- og familiedirektoratet, 22.08.2016 Side 8 av 9

1.2.4 Omfang, og håper dette kan gi dere et så godt bilde av situasjonen som mulig. 1. Presieringer Presisering nummer 1 (22.06.2016) Kvalifikasjonsgrunnlagets punkt 3.3, tabellen: -Kolonne «referanse i kravspesifikasjon»: Nummerreferansene er ikke korrekt, og er nå revidert. -Pkt. 4, «Dokumenter»: Tekst er endret, da denne ikke var spesifisert godt nok -Pkt 5, «Dokumenter»: Tekst er endret, da denne ikke var spesifisert godt nok Presisering nummer 2 (28.06.2016) Det har kommet nye prognoser for ankomster av enslige mindreårige asylsøkere for 2016 og 2017. Den nye prognosen er i kvalifikasjonsgrunnlaget erstattet med den gamle (Kapittel 1.2.4 Omfang, tabell 1 Offisiell prognose for ankomster) Presisering nummer 4 (16.08.2016) Det er lagt til endringslogg i kravspesifikasjonen og kvalifikasjonsgrunnlaget Svar på spørsmål, samt nødvendige presiseringer og beskrivelse av endringer kommer fortløpende Barne- ungdoms- og familiedirektoratet, 22.08.2016 Side 9 av 9