MAS- Oslo Samfunnsvern vs psykisk helsevern NPF møte, Stavanger 12.mars 2015 Spes. i psykiatri Ellen Hagemo, koordinator MAS- Oslo
2 MAS- Oslo prosjektets formål Oppdraget aktørmodellen ble valgt Kartlegge om aklv bruk av polilets virkemidler kan bidra Ll å redusere antall lovbrudd begåm av MAS- kandidatene Samarbeide så langt det lar seg gjøre med spesialisthelsetjenesten for å gi god behandling
3 Prosjektet er delt i tre faser Forberedelser- kartlegging, avslumet 01.12.2013 AkLv fase 01.12.2013- høsten 2015 Avslutning og rapportskriving fram Ll 31.12.2015
4 Total- materiale for hele landet Alle henleggelser 065 i Ldsrommet 01.01.2011-31.12.2012 i Norge grunnet tvil om gjerningspersonens Llregnelighet Ikke krav om at det foreligger ullregnelighet i medisinsk forstand før saken henlegges- Llstrekkelig med tvil Totalt 1527 personer fordelt på 5927 forhold
5 MAS- Oslo dekker Oslo polildistrikt 4 foretak/sykehus Oslo universitetssykehus Akershus universitetssykehus Lovisenberg Diakonale sykehus Diakonhjemmet sykehus
6 Utvelgelse av Oslo- kandidatene Fra 267 Ll 70 av de mest aklve i Oslo Utvalgskrierier Inklusjon: kand som er ullregnelige/tvil om ullregnelighet som har begåm lovbrudd som emer sin karakter og/eller omfang faller inn i målgruppen Eksklusjon: høygradig psykisk utviklingshmming, bevisstløse, dømt Ll særreaksjoner, over 70 år, utviste 59 menn og 11 kvinner 24-64 år 60 kandidater med norsk statsborgerskap, hvorav 47 er etnisk norske
7
8 Antall anmeldelser (totalt) Antall kandidater 1-10 8 11-20 7 21-50 15 51-100 13 > 100 17
Lovbruddskategorier 9
10 Diagnosefordeling- hoved- diagnose Schizofreni F20.0 40pers Andre psykoser F22/ 25/29 4 pers Psykose ved misbruk av rusmidler F15.53/19 5 pers Andre diagnoser: alvorlig sinnslidelse, bipolar lidelse, schizoid PF, Emosjonelt ustabil PF, alkoholiker, tvangslidelser 8 pers Mangler informasjon 14 pers
11 PoliLets virkemidler Være tutor ved phvl 3-6 Innbringelse Besøksforbud Pågripelse/vareteksfengsling Tiltale med påstand om straff Tiltale med påstand om dom Ll TPH jf strl 39 Henleggelse med tvil om Llregnelighet
12 Helsevesenets virkemidler Innleggelse med og uten TPH TPH- uten døgn ACT/FACT- team, poliklinisk oppfølging Individuell plan/ansvarsgruppe Kommunale Lltak
13 Så langt - Totalt 26 kandidater har pådradd seg nye stracare forhold i 2013-2014 Registrering av nye 01.01.2013-26.08.2014 totalt 154 personer - 110 med henlagte forhold 25 var allerede inne i MAS 11 hadde 6 forhold eller mer, av disse er 8 regnet som ullregnelige
14 InnhenLng av erklæringer Prejudisiell enhet ved fengselspsykiatrisk poliklinikk 21 kandidater ReMsoppnevnt psykiatrisk sakkyndig 3 kandidater 4 er funnet Llregnelige
15 Samarbeid polil- helse PoliLets kriminalforebyggende arbeid. Informasjon Ll helseforetak/sykehus PoliLet som tutor flere Llbakemeldinger Samtykke fra pasienten deltagelse i møter Ingen informasjonsflyt fra helsetjenesten Ll polil
16 Hvordan ser det ut så langt? Vi vet ikke hvordan det er gåm (hihl) med ca 2/3 av dem vi i utgangspunktet registrerte Vet ikke hva de får av hjelp eller evt. hva slags hjelp de får
17 Hva har vi fåm Ll så langt? Økt bevisstgjøring i polilet knymet Ll Llregnelighetsspørsmålet To faste poliladvokater følger opp alle saker. Gir veiledning Ll polilet Work- shop, samarbeidsfora slmulerer Ll videre samarbeid, økt forståelse for hverandres faglige arbeid Ønske om mer opplæring
18 Kan pasientene ivaretas bedre gjennom økt kommunikasjon mellom helse og polil? Pasienten samtykker: frivillig, umrykkelig og informert Fritak fra helsepersonell- loven og dispensasjon for å behandle personopplysninger
19 Vil vi kunne svar på oppdraget? Slik vi i MAS- Oslo ser det er det nødvendig med fritak fra taushetsplikt i hpl og konsesjon fra datallsynet for å kunne få klarlagt helsellbudet de enkelte kandidatene og kunne sammensllle informasjonen fra polilet og helsevesenet.