Utvalg: KOMMUNESTYRET Møtested: Kommunestyresalen Møtedato: 29.04.2009 Tid: 1000 Eventuelt forfall meldes til tlf. 77 18 52 00 Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. Møteinnkalling Åpen halvtime: Anders Kristiansen, AUF Bardu vil benytte seg ordningen med åpen halvtime i kommunestyret. Sakliste Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 16/09 08/617 Planarbeid for ny 420 kv-ledning mellom Ofoten og Balsfjord 17/09 08/1668 Evaluering av retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse 18/09 08/1702 Gangvei langs E6 Fra Moegga til Storbekkveien 19/09 09/490 Søknad om fritak som meddommer Bardu, 21.4.2009 Oddvar Bjørnsen (sign.) ordfører
Sak 16/09 Møtebok Bardu kommune Planarbeid for ny 420 kv-ledning mellom Ofoten og Balsfjord Saksbehandler: Per Åke Heimdal Arkiv: T10 &30 Arkivsaksnr.: 08/617 Saksnr.: Utvalg Møtedato 10/09 Plan-teknisk utvalg 16.04.2009 16/09 Kommunestyret 29.04.2009 Innstilling: Uttalelse i hht vedlegg nr 1 oversendes NVE som Bardu kommunes uttalelse til Statnetts Melding med forslag til utredningsprogram for ny 420 kv ledning mellom Ofoten og Balsfjord, datert desember 2008 Behandling/vedtak i Plan-teknisk utvalg den 16.04.2009 sak 10/09 Behandling: Ved votering ble innstillingen enstemmig vedtatt. Vedtak: Uttalelse i hht vedlegg nr 1 oversendes NVE som Bardu kommunes uttalelse til Statnetts Melding med forslag til utredningsprogram for ny 420 kv ledning mellom Ofoten og Balsfjord, datert desember 2008 Vedlegg: Forslag til uttalelse fra Bardu kommune vedlegg 1 Høringsuttalelser Melding med forslag til utredningsprogram Statnett (også lagt ut på egen link på kommunens hjemmeside) SAKSGANG: PTU lager innstilling til uttalelse til utredningsprogram Kommunestyret vedtar uttalelse til utredningsprogram I løpet av 2010 får kommunen konsesjonssøknad til høring sammen med full KU Kort sammendrag av saken: Statnett planlegger ny 420 kv kraftlinje mellom Ofoten og Balsfjord. Linja er en del av en generell økning i overføringskapasiteten mellom til, fra og innen Nord-Norge nord for Ofoten. Dette beskrives som å kunne dekke effektunderskudd i nord vinterstid med innføring av strøm og motsatt sommerstid med effektoverskudd. Videre arbeides det med planer for en økning også mellom Balsfjord og Hammerfest. Statnett har nå i hht energilovens 2-1 og plan- og bygningslovens 33-3 lagt fram melding vedrørende planer ny 420 kv ledning mellom Ofoten og Balsfjord. Meldingen inneholder forslag til utredningsprogram. Det bemerkes at dette ikke er endelige planer. Disse vil komme på høring senere. Det er relevant i denne omgang å uttale seg generelt om planene og konkret om utredningsprogrammet. Valg av endelig trase Side 2 av 30
Sak 16/09 og linjetype kan gjøres når utredningene foreligger. Fra rådmannens side vil det ikke være aktuelt å tilrå noen konkret og detaljert uttalelse til traseføring eller linjetype (luft eller jord) før alle utredningene foreligger. I denne sammenhengen vises til den framdriftsplanen som Statnett har satt i meldinga (s. 11) SAKSOPPLYSNINGER: Rådmannen viser til selve meldingen (vedlagt). Denne finnes også på www.statnett.no for utførlig informasjon. I saksframlegget vil kun sentrale punkter bli berørt. Formålet med meldinga Formålet med meldinga er å gjøre kjent at Statnett har startet planlegging av ei ny 420 kv linje mellom Ofoten og Balsfjord. Meldinga skal bidra til å gi berørte parter informasjon om prosjektet og få inn synspunkter på planer og foreslått utredningsprogram. Sentrale opplysninger Spenningsnivå: 420 kv. Eksisterende linje på østsida av Bardudalen mellom Krogstad og Nedre Bardu er 132 kv. Det samme er linja som skal rives og som går gjennom Melhusskardet og under Rubbsnytten og til Strømsmo. Det er kritisk for overføringskapasiteten at det bygges ny 420 kv linje mellom Kvandal og Bardufoss. Dette fordi utfall av dagens 420 kv-linje ikke kan dekkes opp ved omkjøring langs andre linjer. UTREDNINGSPROGRAMMET 1. Mulige trasealternativer Nytt hovedalternativ: Melhusdalen-Strømsmo-Bardufoss Et annet alternativ til det foreslåtte er: Å gå gjennom Melhusskardet med den nye 420 kvlinja til Strømsmo og videre derfra langs eksisterende 2x132 kv linjetasé på østsiden av Barduelva. Eksisterende 132 kv-linjer rives da og erstattes av nu 420 kv. Fordeler: Eksiterende 420 kv linjetrasé fra Lundeidet gjennom Salangsdalen, over Langvatnet og ned Skoelvdalen til Fossmo blir slik den er i dag, altså ikke bredere. Side 3 av 30
Sak 16/09 Eksisterende 2 x 132 kv linjer på østsiden av Bardudalen erstattes med 1 stk 420 kv linje. Fordelen med dette er kanskje ikke smalere linjetrasé, men det blir færre tårn, færre tråder og den blir så høy at skog i langt større grad kan vokse opp under linja. Landskapsmessig og sannsynligvis også viltbiologisk et bedre alternativ. Ulemper: Blir ikke kvitt linja mellom Lundeidet gjennom Melhusdalen under Rubben og til Strømsmo. Dette er negativt i forhold til inngrepsfrie naturområder. Grad av negativitet/positivitet må vurderes Fra Statnett sin side anføres at Melhusdalen er rasutsatt og at dette er et problem for linja. Konklusjon Rådmannen konkluderer med at dette er et alternativ som må utredes som et alternativ til det foreslåtte i meldinga. Meldinga sitt hovedalternativ Med mindre tilpasninger kfr innkomne lokale høringsuttalelser, er det ikke større endringer det er rom for når det gjelder dette alternativet før man kommer til Nedre Bardu. Sør for Nedre Bardu (området Storhaugen) kan ikke linja gå andre steder en parallelt med dagens 420 kv-linje. De mindre tilpasninger nevnt innledningsvis i dette punktet dreier seg om hvilken side av eksisterende linje den nye skal gå. Når det gjelder Nedre Bardu med kryssing av bebyggelse med skole, samfunnshus og barnehage, er det et sterkt engasjement når det gjelder både trasévalg og linjetype. Rådmannen har oppfattet at lokalt ønsker man primært jordkabel gjennom dette området. Jordkabel har også miljømessige ulemper i tillegg til betydelig økning i kostnadene, og en kan ikke tilrå noen uttalelse når det gjelder jordkabel før det foreligger en utredning av dette alternativet for kryssing av det aktuelle området. Landskapsmessig ser det ut for at de krav som stilles til en trasé med jordkabel kan være minst like uheldige som luftspenn. Men i utredningen må alle hensyn være med. Rådmannen støtter derfor at jordkabel må utredes for en gitt strekning mellom et punkt vest for E6 og et punkt øst for Brandseggrenda. Man bør også vurdere å se på et luftspenn i en pakkeløsning med opprydding av linjer med lavere spenningsnivå, hvor man kanskje kan få jordkabel på atskillig lengre strekk. Rådmannen stiller imidlertid som et ufravikelig krav til luftspenn; at det skal gå i kun én trasé. Dvs at den eksisterende 132 kv linja må parallellføres med ny linje i absolutt hele lengden. Statnett har brukt som argument for parallellføring at dette er det beste miljømessige alternativet. Da kan man ikke splitte disse traseene i det mest bebygde området slik det kan se ut som i meldinga. Dette bør være med som ei rammeforutsetning for utredningsprogrammet. I endelig utredning må de ulike alternativene visualiseres med flere innsynsretninger i en 3D-modell. 2. Avbøtende tiltak Det må utredes avbøtende tiltak på både eksisterende og ny linje som parallellføres. Dette må være tiltak som går på landskap/estetikk, vilt og reindrift. Dette kan være tiltak som farge, tiltak mot fugledød og hogst. Når det gjelder hogst kan vi si at det for også andre traseer med lavere spenningsnivå (lavere enn 420 kv) må vurderes andre metoder enn snauflatehogst med flere års mellomrom. Dette gir kun et ensaldret og sterilt skogbilde som med jevne mellomrom erstattes med en barbert snauflate hvor det fra en stubbe vokser opp en tett underskog som må tynnes kraftig for å få til en brukbar skog. Det bør kunne gå og foreta Side 4 av 30
Sak 16/09 hogst oftere og da ta ut de trær som er for høye. På den måten får man et bedre landskapsmessig inntrykk hvor linjetraséen glir mer i ett med skogen rundt, et mer variert skogbilde og bedre forhold for viltet. Samtidig vil det være mulig å krysse slike traseer til fots etter hogsten. Det burde være mulig å inngå avtaler med grunneierne om å holde trær under en viss høyde på sin eiendom mot en godtgjørelse i stedet for å innleie firma som snauer alt innen gitt avgrensning og til ergrelse for grunneier som får store problemer med dette i ettertid når alt felles på en gang. Den miljømessige fordelen med en variert hogst er udiskutabel Statnetts oppgave blir da kun å føre tilsyn. Avbøtende tiltak på hele traseen må utredes og være med i vurderingsgrunnlaget for konsesjonssøknaden. Man kunne sågar inngå avtale med et grunneierlag om en slik jobb dersom enkeltgrunneiere ikke var interessert. Så kunne inntektene brukes til tilrettelegging for jakt, fiske og friluftsliv andre steder i området. LOKALE HØRINGSUTTALELSER Disse ligger vedlagt. Videre gis en kort oppsummering av hovedtrekkene. Salangsdalen: Her ønskes den nye linja lagt i parallellføring på vestsiden (ovenfor) av den eksisterende. Dominerende argument er at da kommer ikke linja nærmere enn den går i dag. Vår kommentar til dette er at det er noe som bør kunne løses uten store konsekvenser sett i forhold til hva man får igjen. Nedre Bardu Her er det innsendt to uttalelser tidligere direkte til Statnett. Disse har kommunen fått kopi av. Senere er det avholdt møte i Nedre Bardu og de er avholt åpent møte i kommunehuset i forbindelse med meldinga. Her var både Kommunen, Statnett og NVE tilstede. Etter dette møtet er det framkommet ny uttalelse fra én av disse partene. Rådmannen oppfatter nå stemningen i Nedre Bardu som samstemt om jordkabel som alternativ 1. Som alternativt luftspenn oppfattes det som noe uenighet i hvilken trasé dette skal ha. Uansett luftspennalternativ er det et klart krav at et ved luftspenn må gammel linje parallellføres (flyttes) slik rådmannen også forutsetter. Midt-Troms Friluftsråd Ber om at både luftspenn og bakkekabel vurderes parallelt. VURDERING: Bardu kommune bør basere sin endelige uttalelse på et bedre faglig grunnlag enn det som er framkommet i meldinga og innkomne høringsuttalelser. Kommunen bør i denne omgang avgi uttalelse til utredningsprogrammet og så legge KU til grunn for uttalelse til konsesjonssøknaden med linjetrasér og typer. Da må alle aktuelle alternativer være utredet. Rådmannen legger derfor fram et forslag til en uttalelse som i denne omgang kun går på prinsipper og minstekrav når det gjelder trasevalg samt mer direkte krav til konsekvensutredninga for å skaffe et best mulig grunnlag for å avgi uttalelse til endelig trasevalg og linjetyper. Bardu kommune, den 03.04.2009 Hege Walør Fagertun rådmann Per Åke Heimdal leder avd. plan og utvikling Side 5 av 30
Sak 16/09 Vedlegg 1. Uttalelse fra Bardu kommune til: Melding med forslag til utredningsprogram for ny 420 kv ledning mellom Ofoten og Balsfjord, (Statnett desember 2008) UTREDNINGSPROGRAMMET Bardu kommune støtter framlagte forslag til utredningsprogram med følgende tillegg: Mulige trasealternativer Nytt hovedalternativ: Melhusdalen-Strømsmo-Bardufoss Dette går ut på å gå gjennom Melhusskardet/Melhusdalen med den nye 420 kv-linja til Strømsmo og videre derfra langs eksisterende 2x132 kv linjetasé på østsiden av Barduelva. Eksisterende to parallellførte 132 kv-linjer rives og erstattes av én ny 420 kv. Fordeler: Eksiterende 420 kv linjetrasé fra Lundeidet gjennom Salangsdalen, over Langvatnet og ned Skoelvdalen til Fossmo blir slik den er i dag, altså ikke bredere. Eksisterende 2 x 132 kv linjer på østsiden av Bardudalen erstattes med 1 stk 420 kv linje. Fordelen med dette er kanskje ikke smalere linjetrasé, men det blir færre tårn, færre tråder og den blir så høy at skog i langt større grad kan vokse opp under linja. Landskapsmessig og sannsynligvis også viltbiologisk et bedre alternativ. Ulemper: Blir ikke kvitt linja mellom Lundeidet gjennom Melhusdalen under Rubben og til Strømsmo. Dette er negativt i forhold til inngrepsfrie naturområder. Grad av negativitet/positivitet må vurderes Fra Statnett sin side anføres at Melhusdalen er rasutsatt og at dette er et problem for linja. Konklusjon Bardu kommune krever at dette er alternativet også må tas med i utredningsprogrammet. Meldinga sitt hovedalternativ Med mindre tilpasninger kfr innkomne lokale høringsuttalelser, er det ikke større endringer det er rom for når det gjelder dette alternativet før man kommer til Nedre Bardu. Sør for Nedre Bardu kan ikke den nye linja (for dette hovedalternativet) gå andre steder enn parallelt med dagens 420 kv-linje. De mindre tilpasninger nevnt innledningsvis i dette punktet dreier seg om hvilken side av eksisterende linje den nye skal gå jer høringsuttalelse fra Salangsdalen. Når det gjelder Nedre Bardu med kryssing av bebyggelse med skole, samfunnshus og barnehage, er det et sterkt engasjement når det gjelder både trasévalg og linjetype. Kommunen har så langt oppfattet at lokalt ønsker man primært jordkabel gjennom dette området. Jordkabel har også miljømessige sider som må utredes i tillegg til en kostnadsside. For at Bardu kommune skal kunne gi en best mulig samordnet uttalelse krever vi at et alternativ med jordkabel mellom vestsiden av E6 og til et punkt øst for Brandseggrenda evt. Side 6 av 30
Sak 16/09 helt til Fossmoen. De punktene jordkabel skal starte og slutte må være relevante i forhold til det å anlegge de byggene som kreves på disse punktene. Bardu kommune vil avgi endelig uttalelse til trasevalg og linjetype (jord eller luft) når KU foreligger, og som nevnt må jordkabel uredes for nevnte strekning. Når det gjelder et alternativ med kun luftstrekk er det allerede nå et helt klart krav fra kommunen at det kun kan gå ett luftstrekk over Barduelva. Dvs at den eksisterende 132 kv linja må parallellføres med ny linje i absolutt hele lengden. Statnett har brukt som argument for parallellføring at dette er det beste miljømessige alternativet. Da kan man ikke splitte disse traseene i det mest bebygde området slik det kan se ut som i meldinga. Dette bør være med som ei rammeforutsetning for utredningsprogrammet. I endelig utredning må de ulike alternativene visualiseres med flere innsynsretninger i en 3D-modell. Undersøkelser og kartlegging Bardu kommune slutter til Fylkesmannen i Troms sin uttalelse vedrørende Biologisk mangfold, Flora og vegetasjon, Fugl og annen fauna, Friluftsliv, Landskap, Verneområder og Samfunnssikkerhet og beredskap. Vi presiserer spesielt at kartleggingen skal følge DN s håndbøker for kartlegging av biologisk mangfold og kartlegging og verdsetting av friluftsområder. Data skal stilles fritt for kommunen på SOSI-format og evt. Shape-format. Når det gjelder landskap vil vi spesielt bemerke det som er nevnt i ovenstående punkt om illustrasjon i 3D for områder med flere alternativer både mht linjetype og trasévalg. Her nevnes bebyggelsen i Nedre Bardu spesielt. Avbøtende tiltak Når det gjelder hogst kan vi si at det for også andre traseer med lavere spenningsnivå (lavere enn 420 kv) må vurderes andre metoder enn snauflatehogst med flere års mellomrom. Dette gir kun et ensaldret og sterilt skogbilde som med jevne mellomrom erstattes med en barbert snauflate hvor det fra en stubbe vokser opp en tett underskog som må tynnes kraftig for å få til en brukbar skog. Det bør kunne gå og foreta hogst oftere og da ta ut de trær som er for høye. På den måten får man et bedre landskapsmessig inntrykk hvor linjetraséen glir mer i ett med skogen rundt, et mer variert skogbilde og bedre forhold for viltet. Samtidig vil det være mulig å krysse slike traseer til fots etter hogsten. Det burde være mulig å inngå avtaler med grunneierne om å holde trær under en viss høyde på sin eiendom mot en godtgjørelse i stedet for å innleie firma som snauer alt innen gitt avgrensning og til ergrelse for grunneier som får store problemer med dette i ettertid når alt felles på en gang. Den miljømessige fordelen med en variert hogst er udiskutabel Statnetts oppgave blir da kun å føre tilsyn.. Side 7 av 30
Side 8 av 30 Sak 16/09
Side 9 av 30 Sak 16/09
Side 10 av 30 Sak 16/09
Side 11 av 30 Sak 16/09
Side 12 av 30 Sak 16/09
Side 13 av 30 Sak 16/09
Side 14 av 30 Sak 16/09
Sak 17/09 Møtebok Bardu kommune Evaluering av retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse Saksbehandler: Kyrre Halvorsen Arkivsaksnr.: 08/1668 Arkiv: 223 M12 Saksnr.: Utvalg Møtedato 39/08 Plan-teknisk utvalg 09.10.2008 13/09 Plan-teknisk utvalg 16.04.2009 17/09 Kommunestyret 29.04.2009 Innstilling: Forslag til reviderte retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse med endringer vedtas. Saken oversendes kommunestyret for godkjennelse. Rådmannen kan justere og ajourholde formuleringer som ikke innebærer realitetsendringer i retningslinjene. Behandling/vedtak i Plan-teknisk utvalg den 09.10.2008 sak 39/08 Behandling: Ved votering ble innstilling m/endring enstemmig vedtatt. Vedtak: Retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse sendes ut til lokal høring. Behandling/vedtak i Plan-teknisk utvalg den 16.04.2009 sak 13/09 Behandling: Følgende punkter i Retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse vedtatt i kommunestyret 14.6.2006 endres slik: Pkt 2. Søknaden skal beskrive anleggene med tekniske løsninger og kostnader og være skriftlig godkjent av Bardu kommune før anlegget startes opp. Søknaden bør samordnes med byggesøknaden. Pkt 9. Arbeidet utføres av godkjent entreprenør. Kopi av utbetalte kostnader sendes Bardu kommune og tilskudd utbetales. Følgende fellesforslag til vedtak ble framsatt: Forslag til reviderte retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse med endringer vedtas. Saken oversendes kommunestyret for godkjennelse. Rådmannen kan justere og ajourholde formuleringer som ikke innebærer realitetsendringer i retningslinjene. Ved votering ble fellesforslaget enstemmig vedtatt. Vedtak: Forslag til reviderte retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse med endringer vedtas. Saken oversendes kommunestyret for godkjennelse. Rådmannen kan justere og ajourholde formuleringer som ikke innebærer realitetsendringer i retningslinjene. Vedlegg: Retningslinjer vedtatt i kommunestyret sak 31.06 14.06.06 Retningslinjer med forslag til endring Side 15 av 30
Sak 17/09 Andre dokumenter (ikke vedlagt): Reglement for Bardu kommune vedtatt i kommunestyret 28.04.04. Saksgang: Saken legges fram for kommunestyret til endelig vedtak. Saksopplysninger: I Retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse står det i punkt 15: Ordningen evalueres 1 gang pr. valgperiode. Saken ble behandlet i Plan-teknisk utvalg 09.10.08 sak 39/08 med følgende vedtak: Retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse sendes ut til lokal høring. Retningslinjene er ikke sendt på lokal høring fordi det vil være hensiktsmessig å endre noen formuleringer før den eventuelt sendes på høring. Det er spesielt punkt 2 i veiledningen som har vært vurdert. Etter punkt 2 kreves at søknaden skal beskrive anleggene med tekniske løsninger og kostnader og være skriftlig godkjent av Bardu kommune før anlegget startes opp. Det er også vurdert overgangsordning i den forbindelse. I forbindelse med en klage på avslag begrunnet med punkt 2 i retningslinjen har Plan-teknisk utvalg truffet slikt vedtak i møte den 12.03.2009 sak nr. 5/09. Viser til retningslinjer for tilskudd i spredt bebyggelse i kommunestyrevedtak fra 050287, sak 2/87. Tilskudd gis etter denne ordning, da byggesøknaden kom inn i løpet av 2006. I Punkt 9 står det at Avdeling kommunalteknikk utbetaler tilskuddet når anlegget er ferdig og godkjent, og kvitterte regninger er vedlagt. Delegering skal i følge delegasjonsreglementet skje til rådmannen; 3.1.6. DELEGERING AV MYNDIGHET TIL ADMINISTRASJONEN All delegering av myndighet fra kommunestyret og faste utvalg skal skje til rådmannen hvis ikke særlov gir hjemmel for direkte delegering til fagpersoner. Har delegering likevel skjedd til andre i administrasjonen, skal det likevel tolkes som om det har skjedd til rådmannen. I punkt 10 står det hvor midlene skal budsjetteres. Siden vedtaket ble gjort er regnskapssystemet lagt om slik at bevilgningene gjøres på følgende poster: Ansvar Ansvar(T) Funksjon Konto Konto(T) 6212 Privat vann og kloakk 340 147000 Tilskudd andre(private) 6212 Privat vann og kloakk 350 147000 Tilskudd andre(private) 6215 Vei 315 147000 Tilskudd andre(private) Side 16 av 30
Sak 17/09 Ny formulering forslås til: Tilskudd til private anlegg bevilges som følger: Ansvar Funksjon Vann 6212 340 Kloakk 6212 350 Vei 6215 315 Det er hensiktsmessig at retningslinjene forteller hvordan midlene budsjetteres og hvem som behandler søknadene. Det er også hensiktsmessig at dette kan endres slik at det til enhver tid er hensiktsmessig, tilsvarende reglement for Bardu kommune; 3.1.8 ENDRINGER I REGLEMENTET Realitetsendringer i reglementet skal forelegges kommunestyret til avgjørelse. Rådmannen gis fullmakt til å gjøre justeringer av reglementet for å bringe dette i samsvar med senere vedtak gjort av kommunestyret. Rådmannen kan justere og ajourholde lovhenvisninger, formuleringer og lignende som ikke innebærer realitetsendringer i reglementet. Punkt 13 omhandler hvordan ordningen skulle finansieres i 2006. Punktet er derfor ikke lengre aktuelt, og foreslås strøket. Punkt 14 omhandler hvordan ordningen skal bekjentgjøres. Det er viktig nok, men det foreslås at dette ikke tas med i retningslinjene. Det er ikke tatt med i retningslinjene hvordan klager skal behandles. I reglement for Bardu kommune står det generelt for klagebehandling: 3.1.7 UNDERINSTANS VED KLAGEBEHANDLING Hvor administrasjonen v/rådmannen utøver delegert myndighet, er rådmannen underinstans ved klagebehandling etter forvaltningslovens bestemmelser. Klage over vedtak etter KL truffet av administrasjonen skal alltid avgjøres av klagenemnda. Økonomiske konsekvenser: Endringene gir ikke økonomiske konsekvenser. Vurdering: Retningslinjene har etter vår oppfatning fungert etter hensikten. Det har vært noen saker der utbygger ikke har fulgt kravet i punkt 2 om at søknaden skal beskrive anleggene med tekniske løsninger og kostnader og være skriftlig godkjent av Bardu kommune før anlegget startes opp. Vi regner med at alle har fått det med seg nå. Det bør vurderes om det er hensiktsmessig og mulig å gjøre en enklere behandling av klager på vedtak etter retningslinjene for tilskudd i spredt bebyggelse. Eventuelt kan det tas med i gjennomgang av kommunens reglement. Formannskapet traff slikt vedtok i møte den 14.01.2009 sak nr 2/09 å nedsette en politisk arbeidsgruppe for gjennomgang av kommunens reglement. Bardu kommune, den Hege Walør Fagertun rådmann Kyrre Halvorsen leder avd. kommunalteknikk Side 17 av 30
Side 18 av 30 Sak 17/09
Side 19 av 30 Sak 17/09
Sak 18/09 Møtebok Bardu kommune Gangvei langs E6 fra Moegga til Storbekkveien Saksbehandler: Kyrre Halvorsen Arkivsaksnr.: 08/1702 Arkiv: L12 Saksnr.: Utvalg Møtedato 46/08 Plan-teknisk utvalg 23.10.2008 4/09 Plan-teknisk utvalg 12.02.2009 14/09 Plan-teknisk utvalg 16.04.2009 18/09 Kommunestyret 29.04.2009 Innstilling: Reguleringsplan datert 16.4.2009 for gangvei langs E6 fra Moegga til Storbekkveien med bestemmelser vedtas med hjemmel i Plan- og bygningsloven 27-2. Behandling/vedtak i Plan-teknisk utvalg den 23.10.2008 sak 46/08 Behandling: Ved votering ble innstillingen enstemmig vedtatt. Vedtak: Med hjemmel i Plan- og bygningsloven 27-1 igangsettes reguleringsarbeid for gangvei fra Moegga til Storbekkveien Behandling/vedtak i Plan-teknisk utvalg den 12.02.2009 sak 4/09 Behandling: Ved votering ble innstillingen enstemmig vedtatt. Vedtak: Med hjemmel i Plan- og bygningsloven 27-1.2 legges forslag til reguleringsplan for gangvei langs E6 fra Moegga til Strorbekkveien datert 02.02.09 med bestemmelser, ut til offentlig ettersyn. Behandling/vedtak i Plan-teknisk utvalg den 16.04.2009 sak 14/09 Behandling: Ved votering ble innstillingen ble enstemmig vedtatt. Vedtak: Reguleringsplan datert 16.4.2009 for gangvei langs E6 fra Moegga til Storbekkveien med bestemmelser vedtas med hjemmel i Plan- og bygningsloven 27-2. Vedlegg: Planbeskrivelse Merknad fra Statens vegvesen datert 03.04.09 Andre dokumenter (ikke vedlagt): Plankart med bestemmelser legges fram på møtet. Innkomne uttalelser. Side 20 av 30
Sak 18/09 Saksgang: Etter behandling i Plan-teknisk utvalg, legges planen fram for Kommunestyret for endelig vedtak. Saksopplysninger: Vi har fått inn følgende merknader til planen: Troms Kraft Nett AS, datert 03.03.09 1. Har 132 kv og 22 kv høyspent som vil krysse gangveien samt lavspent til Høydenveien. Troms fylkeskommune, kulturetaten datert 24.03.09 1. Dersom det oppdages spor etter tidligere menneskelig aktivitet skal det meldes fra til kulturvernmyndighetene. Fylkesmannen Landbruksavdelingen, datert 25.03.09: 1. Ingen innsigelser eller merknader. Ivar Bjørnsund, datert 26.03.09 1. Fotgjengerfelt bør være i hver ende av Høydenveien. 2. Undergang må forlenges igjennom gangveien 3. Nytt kryss og breddeutvidelse og busslomme må tegnes inn på kartgrunnlaget. Gunvor Moen, datert 29.03.09 1. Større undergang for å slippe kryssing av E6 2. Bruke Høydenveien i stedet for å bygge ny gangvei 3. Leskur på busslomme 4. Avkjørsel mot underlendet 5. Rydding av skog tilkjørt 15/47 6. Ønsker ikke gangvei langt innpå jordet, så derfor ønskes ei befaring på gnr 15 bnr 1 for å se på dette. Richard Isaksen og Monica Olaisen 31.03.2009 1. Vi ønsker mulighet for kjøring av traktor registrert ATV, for henting av ved fra egen skogsteig nedenfor Verkstedleiren. Vi ønsker å bruke veien i fra Nedre Jevningen til høyspentlinja nedenfor Moegga 2. Likeledes ønsker vi mulighet til å trene hundene, med samme ATV på samme strekning. Merknad fra Statens vegvesen datert 03.04.09 1. Kommunen bør regulere som offentlig vegformål 3 meter utenfor skjæringsfot/fyllingstopp. 2. Område foreslått som naturvernområde reguleres til LNF-område. 3. Det utarbeides opparbeidingsavtale. Det er ikke kommet inn uttalelse fra Norges vassdrag og energidirektorat, NVE. Økonomiske konsekvenser: Planen i seg selv har ikke økonomiske konsekvenser Vurdering: Troms Kraft Nett AS, datert 03.03.09 1. Strømlinjer tas hensyn til ved utbyggingen Side 21 av 30
Sak 18/09 Troms fylkeskommune, kulturetaten datert 24.03.09 1. Tas hensyn til ved utbyggingen Fylkesmannen Landbruksavdelingen, datert 25.03.09: 1. Ingen innsigelser eller merknader. Ivar Bjørnsund, datert 26.03.09 1. Fotgjengerfelt er ikke en del av planen 2. Forlenging av undergang tas hensyn til ved utbyggingen 3. Kartgrunnlaget er ikke en del av planen Gunvor Moen, datert 29.03.09 1. Vi ser det ikke som gjennomførbart med større undergang i denne omgang. 2. Kryssing av E6 for å komme til Setermoen er ikke akseptabelt for de som bor på Storbekkveien. 3. Leskur på busslomme vil vi ta opp med Statens vegvesen i annen sammenheng. 4. Avkjørsel mot underlendet opprettholdes. 5. Rydding av skog tilkjørt 15/47 tas hensyn til ved utbyggingen 6. Befaring blir foretatt. Richard Isaksen og Monica Olaisen, datert 31.03.2009 Uttalelsen er kommet inn etter fristen, men tas likevel med. 1. Kjøring av traktor registrert ATV, for henting av ved fra egen skogsteig nedenfor Verkstedleiren tas opp som skiltsak 2. Trening av hunder, med samme ATV tas opp samtidig. Merknad fra Statens vegvesen datert 03.04.09 Statens vegvesen har etter anmodning fått forlenget frist. 1. Etterkommes ved at det reguleres som offentlig vegformål 3 meter utenfor skjæringsfot/fyllingstopp. 2. Etterkommes ved at område foreslått som naturvernområde reguleres til LNFområde. 3. Etterkommes ved at det utarbeides avtale i forbindelse med opparbeiding, men siden det er mange usikre forhold knyttet til statlige bevilgninger synes det ikke hensiktsmessig å ta formuleringen med i reguleringsbestemmelsene. Bardu kommune, den Hege Walør Fagertun rådmann Kyrre Halvorsen leder avd. kommunalteknikk Side 22 av 30
Side 23 av 30 Sak 18/09
Side 24 av 30 Sak 18/09
Side 25 av 30 Sak 18/09
Side 26 av 30 Sak 18/09
Side 27 av 30 Sak 18/09
Side 28 av 30 Sak 18/09
Sak 19/09 Møtebok Bardu kommune Søknad om fritak som meddommer Saksbehandler: Rita Bjørn Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 09/490 Saksnr.: Utvalg Møtedato 19/09 Kommunestyret 29.04.2009 Innstilling: Lillian Riise innvilges fritak fra verv som meddommer i Senja tingrett for perioden 01.05.08-01.01.13. Kommunestyret bes velge ny meddommer for samme periode. Vedlegg: Søknad datert 23.3.2009 Saksgang: Kommunestyret Saksopplysninger: Lillian Riise ble i K-sak 80/07 valgt som meddommer til Senja tingrett for perioden 2008-2012. Hun søker nå om fritak på grunn av at hun har flyttet fra Bardu. Domstollovens 74 sier at en person kan kreve seg fritatt fra valg dersom helsetilstand eller andre særlige grunner tilsier det, eller vedkommende har vært medlem av et utvalg av lagrettemedlemmer eller meddommere i to perioder tidligere. Avgjørelse om fritak treffes av kommunen. Vurdering: Lillian Riise begrunner søknad om fritak med at hun har flyttet fra Bardu. I følge Domstollovens 74 kan en kreve seg fritatt når andre særlige grunner tilsier dette. Kommunestyret må avgjøre om hennes begrunnelse er nok for å innvilge fritak. Dersom kommunestyret innvilger fritak må det samtidig velges ny meddommer for perioden 2008-2012. Den som velges som meddommer må være fylt 21 år, og det er innført en øvre aldersgrense på 70 år, jfr. Domstolloven 70, 2.ledd. Ellers gjelder bestemmelsene i domstolloven 71-74 om valgbarhet og fritak. Bardu kommune, den 16.4.2009 Hege Walør Fagertun rådmann Rita Bjørn leder avd. service Side 29 av 30
Side 30 av 30 Sak 19/09