Hvorfor er brukermedvirkning i forskning viktig?

Like dokumenter
Myndighetenes syn på brukerinvolvert forskning

Brukermedvirkning i forskning og innovasjon

Hvordan kan helseforskningen i større grad svare på opplevde behov hos pasienten, tjenesten, beslutningstakere og forvaltningen?

Et nasjonalt system for innføring og vurdering av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Kliniske studier forventninger til NorCRIN

HODs arbeid med forskning og innovasjon

Hjemme eller institusjonalisert. rehabilitering?

Status og videre arbeid med kliniske studier

Nordisk samarbeid om kliniske multisenterstudier Nordic Trial Alliance

Nasjonalt råd for kvalitet og prioritering i helse- og omsorgstjenesten. Offentlige initierte kliniske studier

Nakkekrage. mulighet for nasjonal konsensus. Norwegian trauma competency service.

Sterkere styring av helseforskning

A systems medicine approach to restructure Norwegian Neurology NEURO-SYSMED Kjell-Morten Myhr,

Nasjonal kompetansetjeneste for CFS/ME

Handlingsplan for forskning Avdeling for helsetjenesteforskning (HØKH)

Sørlandet sykehus og Kunnskapssenteret

Hvordan kan helseforskningen i større grad svare på opplevde behov hos pasienten, tjenesten, beslutningstakere og forvaltningen?

nye PPT-mal en kort litteraturgjennomgang

Helseforskningsprogrammene fokus, nytte, brukermedvirkning profesjonsutdanningene. Divisjonsdirektør Jesper W. Simonsen NFE-HS, Gardermoen

Behovsdrevet innovasjon i helsesektoren Muligheter og forventninger

Demensplan veien videre. Bodø Berit Kvalvaag Grønnestad, prosjektleder

HelseOmsorg 21 Orientering om prosessen og status for innspill Topplederforum 29. oktober 2013

Demensplan 2015 veien videre. Stavanger 26. februar 2015 Berit Kvalvaag Grønnestad, prosjektleder

Økt brukermedvirkning i forskning

Kunnskapsbasert praksis innen læring og mestring

1. Innledning Universitetssykehuset Nord-Norge (UNN) sin visjon er: Det er resultatene for pasienten som teller! Vi gir den beste behandling. Det er l

Systematiske Kunnskapsoppsummeringer (Systematic reviews)

LANSERINGSSEMINAR FOR PROGRAMMENE 1)BEDREHELSE OG 2)BEHANDLING

Kognitiv miljøterapi hvordan er det forsket på?

Kognitiv miljøterapi hvordan er det forsket på?

Meld. St. 10 ( ) God kvalitet trygge tjenester

Prosjekt Kunnskapsbasert praksis for pasientsikkerhet og kvalitet. Seksjon for kunnskapsbygging i Nordlandssykehuset

Bruker med eller uten virkning!

Demensplan 2015 veien videre. Ålesund 11. mars 2015 Berit Kvalvaag Grønnestad, prosjektleder

Brukerperspektivet og brukerinvolvert forskning. Marianne Storm Post-doc Kvalitet og sikkerhet i helsesystemer Institutt for helsefag

Kunnskapsbasert praksis og kunnskapsbasert opplæring for å sikre kvalitet. Nora Frydendal Hoem

Brukermedvirkning i psykisk helsearbeid Hva, hvorfor og hvordan?

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

Nasjonale faglige retningslinjer. Kunnskapsbaserte kliniske oppslagsverk Kunnskapsbaserte systematiske oversikter Kvalitetsvurderte enkeltstudier

Et mål uten en plan er bare et ønske...

Nasjonale faglige retningslinjer. Børge Myrlund Larsen, avdeling medisinsk utstyr og legemidler Under study: Hege Wang Kristiansand 16.

Nasjonalt system for metodevurdering

Metodevarsling. Erfaringer fra etablering av metodevarsling som del av Nasjonalt system for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Prosjekt Kunnskapsbasert praksis for pasientsikkerhet og kvalitet. Seksjon for kunnskapsbygging i Nordlandssykehuset

RHF enes erfaring med brukermedvirkning i tildeling av regionale midler. NSG Tove Klæboe Nilsen, forskningssjef Helse Nord RHF

Brukermedvirkning. Erfaringer fra søknadsprosessen for prosjektet:

Jesper Simonsen, divisjonsdirektør Hjernehelse fra forskning til klinisk praksis,

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

HelseOmsorg21 monitor HRCS

Introduksjon til kunnskapsbasert praksis og oppsummert forskning på sosialt arbeid i somatiske sykehus. Rigmor C Berg 29.

Brukermedvirkning i kommunene føringer

Ny instituttpolitikk

Forskningsrådets finansiering av forskning og forskningsbasert innovasjon - HELSE

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2011

Pasientens helsetjeneste

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

SAK 10/17 - MØTE 01/17 SATSINGSOMRÅDE: ØKT BRUKERMEDVIRKNING

STRATEGIPLAN RHABU. en regional kompetansetjeneste innen barnehabilitering

Brukermedvirkning i forskning fagmiljøenes perspektiv

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

Kunnskapssenteret er ti år. Er helsetjenesten blitt mer kunnskapsbasert?

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

Stabilisering av columna

Strategi NKSD Forslag per

APPROACH-studien: Samarbeid for å utvikle retningslinjer for diagnostisering og persontilpasset behandling

Brukermedvirking. Professor Aslak Steinsbekk Institutt for Samfunnsmedisin og sykepleie

Helsedirektoratets oppfølging av Rådets vedtak

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

nye PPT-mal behandlingsretningslinjer

BUP-leder konferanse Fredrikstad v/spesialrådgiver Thor Rogan Helse og omsorgsdepartementet

Innledning Mål og strategier Målområde 1 Kvalitet på forskning og fagutvikling... 4

Hvorfor PROM i registrene?

Arbeidsgruppe 4. Brukermedvirkning

Styret Helse Sør-Øst RHF 25. april 2013 SAK NR REGIONAL STRATEGI FOR FORSKNING OG INNOVASJON, HELSE SØR-ØST

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2015

Forslaget presentert i Nasjonal helse og omsorgsplan. Kap 8 Kvalitet og kunnskap

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2011

Innføring av ny og kostbar teknologi i helsetjenesten Kunnskapssenterets rolle. Marianne Klemp, Forskningsleder

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2011

nye PPT-mal Kunnskapsesenterets psykisk helsevern for voksne Effekt av tiltak for å redusere tvangsbruk i (Rapport nr ) Hamar 21.

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2011

Nasjonal Strategigruppe II for psykisk helsevern og tverrfaglig spesialisert behandling for rusmiddelmisbruk (TSB)

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2011

Systematisk kvalitetsarbeid i Gran kommune

Use of research in undergraduate nursing students' theses: a mixed methods study

Hvilke muligheter kan nordisk samarbeid om kliniske studier gi?

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2011

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

Brukermedvirkning i helseforskningssamarbeid i Norge. Forslag til retningslinjer og tiltak for helseforetakene

En kort presentasjon om systemet Nye metoder

Strategi for innovasjon i Helse Midt-Norge

Evaluering av nasjonale kompetansetjenester 2011

KREFTFORENINGENS FORVENTNINGER - PASIENTENS ROLLE I KVALITETSREGISTRE

Hva er evidence based medicine? - et felt med klare utfordringer?

Handlingsplan for forskning i Ahus Divisjon psykisk helsevern Mål 1: Etablere felles prosedyrer for forskning i divisjonen

Evaluering av nasjonal- og flerregional behandlingstjenester 2011

Transkript:

Hvorfor er brukermedvirkning i forskning viktig? Maiken Engelstad, D Phil, MPH Avd. dir. Seksjon for forskning og utvikling November 2012

Brukermedvirkning etablert praksis Involverer brukerne og gir dem innflytelse Forsknings basert kunnskap Erfaringsbasert kunnskap Kunnskapsbasert praksis Brukerkunnskap og brukermedvirkning 2

Brukermedvirkning i forskning i front eller i etterkant? Pasient = sluttbruker av forskningen Møte brukernes/pasientenes behov på en best mulig måte -Bedre behandling -Bedre brukeropplevelse 3

Brukermedvirkning i forskning hvorfor? Forskning Sikre at mål med forskning ivaretas: Kvalitet Relevans Implementering av ny kunnskap 4

Brukermedvirkning i forskning gir tillit Tydeliggjør samfunnsansvar hos forskeren/akademia Tydeliggjør hvorfor investering i forskning er viktig Dansk EU formannskapskonferanse 2012, Ref M. Hørder 5

Forskning relevant for brukerne? Riktig design og metode? Publiseres alle tilgjengelige data? Nyttig analyse og publisering? Forskningsspørsmål av lav prioritet Viktige utfall/effekter ikke målt Helsepersonell og pasienter (brukere) ikke involvert i å prioritere forskning Over 50% av studier designes uten å synliggjøre at det er gjort en systematisk gjennomgang av eksisterende kunnskap. Over 50% av studier ivaretar ikke behov for å redusere bias Over 50% av studier publiseres ikke i sin helhet. Underrapportering av studier med negative resultater Over 50% av planlagte effektresultater ikke rapportert Forskningsresultat er ikke analysert i en kunnskapsbasert sammenheng med andre relevante data. Bortkastet forskning Iain Chalmers

Problemstillingen må være relevant for alle brukere; Research priorities among patients with osteoarthritis of the knee compared with researchers priorities (Tallon et al. 2000). Interventions for osteoarthritis of the knee Research priorities among 67 patients Interventions evaluated in 460 RCTs Number Per cent Number Per cent Knee replacement 24 35.8 13 2.8 Education and advice 14 20.9 14 3.0 Drugs 6 9.0 380 82.6 Complementary therapy 4 6.0 29 6.3 Physical therapies 2 3.0 24 5.2 Miscellaneous others 16 23.9 No intervention 1 1.5 7 Tittel på presentasjon

Hvem definerer utfallsmål? Studie på behandling av leddgikt: Behandlerne: Smerte - smertelindring Pasientene: Utmattelse Macmillan listening study (Kreft _public consultation) Behandlerne: Behandlingseffekt, symptomlindring, organisering Pasientene: Livskvalitet, mestring (kommunikasjon m/familie) Svensk psykiatriutredningen : Behandlerne: Mer og bedre behandling Brukerne: Bolig, arbeid/sysselsetting og et sosialt liv 8 Tittel på presentasjon

Brukermedvirkning i forskning hvor? Kunnskapsoppsummering Forskning Prioritere emne Design - utfallsmål Gjennomføring Analyse Publisere Formidle Metode vurdering Vurdere dokumentasjon Vurdere konsekvenser Retnings linjer Politikk Implementering i tjenesten Evaluering av effekt over tid Kvalitetsregistre 9 Tittel på presentasjon

Brukermedvirkning i forskning hvordan? Involving patients actively in research represents a significant culture change and requires a number of barriers to be addressed including people s attitudes and levels of awareness. European Science Foundation, 2010

Brukermedvirkning i forskning lære av andre? Retningslinjer og god praksis EPF Value+ (FP7) PatientPartner (FP7) EUPATI (IMI) BBMRI (FP7) European Parkinson Disease Association (2012 konferanse) JPND action group on user involvement INVOLVE (UK, NHS, NIHR) Danmark arbeidsgruppe Ref: Mogens Hørder

Brukermedvirkning i forskning og innovasjon - oppfølging Politisk prioritering - Nasjonal helse- og omsorgsplan Styringsdialog og tiltak Dialog med brukerforum Sterkere styringssignaler til RHF (oppdragsdokument), NFR (tildelingsbrev, programplaner), Helsedirektoratet (nasjonale retningslinjer) Brukermedvirkning gir positiv uttelling i vurdering av forskningsprosjekter Brukermedvirkning i nasjonale tjenester, utforming av forskningsstrategier Nasjonal samarbeidsgruppe for forskning felles forståelse Lederforankning og kultur Nasjonal database for kliniske studier Offentlig initierte kliniske studier på kreftområdet Nasjonalt råd Satsing på kliniske studier (ECRIN/NTA) Satsing på brukerdrevet innovasjon erfaringsoverføring? Patient centred outcome research? Hvordan måle brukermedvirkning og effekt av denne - i forskning? 13 Fra ord til handling