For egen maskin. Anne Espelien Partner Menon Business Economics

Like dokumenter
Hva kjennetegner regionene som lykkes? av Rolf Røtnes og Anne Espelien

Næringsutvikling i Grenland. Hvilke muligheter bør realiseres?

Mellomstore byer som vekstmotorer for næringsutvikling på Østlandet. Grenland, Tønsberg, Kongsberg, Gjøvik, Hamar, Fredrikstad og Ski

For egen maskin RAPPORT. Samhandling og samspill i Hallingdal

HALLINGDAL EIN FELLES BU- OG ARBEIDSMARKNADSREGION

Glåmdalsanalysen Telemarksforsking

Hurum utviklingen de siste ti årene. Noresund 19. februar 2014 Knut Vareide

Drammen bare største by eller by og motor for regionen rundt? Anne Espelien Partner Menon Business Economics

Er Nore og Uvdal en attraktiv kommune? Hvordan bli mer attraktiv? Rødberg 10. juni 2013 Knut Vareide

Ståstedsanalyse Strategisk Næringsplan Strand kommune. Anne Solheim 06 Februar 2014

Utredning samspill mellom by og omland Hva er vårt fokus og hvilken verdi har utredningen for dere? Jens Fredrik B. Skogstrøm

Forskerprosjekt i VRI: Attraktivitet. Knut Vareide Telemarksforsking

KAN VÅLER BLI EN VINNER I KONKURRANSEN OM BO - OG NÆRINGSATTRAKTIVITET

Framtidens arbeidsmarked. Victoria Sparrman SSB

Næringsanalyse Hallingdal

Midt-Buskerud egen vekstkraft eller en region i randsonen? Anne Espelien Partner Menon Business Economics

1.Etablere eit system for felles annonsering og marknadsføring av ledige jobbar i Hallingdal

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

By og omland i Norge er byene kilder 2l vekst? Jens Fredrik B. Skogstrøm

Bosetting. Utvikling

Næringsutvikling og attraktivitet

Næringsanalyse Drammensregionen

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Buskerud

Vestviken egen vekstkraft eller utkant av Oslo og Akershus? Anne Espelien Partner Menon Business Economics

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø

Samspill mellom by og omland som kilde til økonomisk vekst

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis

Hemsedal i NæringsNM. Hemsedal 6. mars 2014 Knut Vareide

Bosted Bedrift Besøk

Befolkning og sysselsetting i Lofoten og Vesterålen med og uten petroleumsvirksomhet

Ryfast og så vidare. Ryfast men hvor skal vi? Jan Soppeland Adm.dir Greater Stavanger

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Korleis lukkast med lokal næringsutvikling!

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Vestfold

RV13- regionen. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Hvor mange blir vi egentlig? Astri Syse Forskningsavdelingen

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Oppland

Bosetting. Utvikling

Trysil. Utvikling i befolkning, arbeidsplasser attraktivitet og nye scenarier. Trysil 18. april 2016

Innlandet sett utenfra

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Norges utfordring i å tiltrekke nødvendig arbeidskraft og kompetanse. Vrådalskonferansen 30.oktober 2007 Tor Steig, NHO

Attraktivitet og næringsutvikling i E39-regionen

Attraktivitetspyramiden, hvilke steder er attraktive og hvorfor

Viken. Drøfting om kunnskapsgrunnlaget for en planstrategi for den nye fylkeskommunen

Næringsanalyse for Akershus 2009

Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Kommunestruktur tankegods rundt samfunn og innbyggere

Regional analyse Lister 2017

DE MELLOMSTORE BYENE PÅ ØSTLANDET Rolle og betydning for økt konkurransekraft på Østlandet

Maritimt Møre. Konferanse 15. september 2009 Erik W Jakobsen Menon Business Economics

Næringsutvikling og attraktivitet i Skedsmo / Romerike

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Nes i Buskerud

Én region ett ansikt. Økonomisk samhandling i Haugesundregionen RAPPORT

Bosetting. Utvikling

Én region ett ansikt. Økonomisk samhandling i Haugesundregionen RAPPORT

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis

Sammendrag. Om fylkesprognoser.no. Befolkningen i Troms øker til nesten i 2030

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional

KVU Buskerudbypakke 2 Møte i samarbeidsgruppa


Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Midt-Gudbrandsdal. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Om attraktivitetens betydning for by- og stedsutviklingen i Vestfold og Østfold

Ringerike omstilling til fremtidens næringsliv. Anne Espelien Partner Menon Business Economics

Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Hva og hvordan gjør vi en region attraktiv!

Telemarksforsking-Bø. Et viktig supplement til næringsanalysene

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide

Asker sammenholdt med 4 nærliggende kommuner

Attraktivitetsbarometeret

Bosetting. Utvikling

Strategisk næringsplan Presentasjon styret for Knutepunkt Sørlandet

Attraktivitet og næringsutvikling Frogn

Lønnsom utvikling av regionale næringsmiljø. Anne Espelien

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Kommunestruktur og næringslivet: Bo- og arbeidsregioner, attraktivitet og kompetanse. Avdelingsdirektør Per Øyvind Langeland

Akershus. Innovasjon, næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

NHO'sviktigste prioriteringer i Møre og Romsdal

Opp og ned: Yrkesaktivitet og trygd over livsløpet for tidlige arbeidsinnvandrere i Norge

Flere robuste, bærekraftige sentre i en felles bo og arbeidsregion

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?

Merkevaren Hallingdal. Anne Espelien Partner Menon Business Economics

Attraktivitetsbarometeret. Knut Vareide Telemarkforsking-Bø

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar

Bosetting. Utvikling

Waterhole Kongsberg 6. mai 2011

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger

Lillehammer by sine regionale vekstimpulser - et prosjekt i Byregionprogrammet

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?

Bosetting. Utvikling

Et kunnskapsbasert Østfold Egen vekstkraft eller utkant i Osloregionen? Erik W. Jakobsen, Managing partner Menon; professor i strategi ved HiBu/HiVe

Transkript:

For egen maskin Anne Espelien Partner Menon Business Economics

Hvordan oppnå positiv utvikling i hele landet: Hva kan vi lære av andre regioner? Økt kunnskap om samspill mellom kommuner spesielt samspill som skaper økonomisk vekst Byer blir ofte fremhevet som motorer i den regionale utviklingen «Skal vi skape vekst i hele landet trenger vi byregionene som motorer» - Jan Tore Sanner (05.03.14) 90 prosent av Norges befolkning bor i en by eller et omland til en by Hvilket samspill i Hallingdal skaper økonomisk vekst? Finnes det et forbedringspotensial i den samhandlingen som foreligger i dag som kan påvirke regionens økonomiske vekst over tid

Utfordringen..

Mulighetene for vekst i regionen begrenses gjennom jobbmarkedet Hvordan kan Hallingdal med egen kraft og som én bo- og arbeidsmarkedsregion opprettholde og øke sin attraktivitet for bedriftsetableringer og arbeidstakere?

Hva vil jeg dere skal fokusere på gjennom presentasjonen Hvilke samspill er særdeles viktig for økonomisk vekst i regionen? Er det en tydelig arbeidsdeling i Hallingdal? Hva betyr en tydelig arbeidsdeling? Hva vet jeg nå om kommunene i Hallingdal som jeg ikke visste tidligere? Er det et entydig og tydelig utfordringsbilde i regionen?

Drivere for vekst

Millioner kroner Bildet frem til 2013: Verdiskaping i regionen ser ut til å ha stabilisert seg 4 664 4 642 4 888 4 779 4 694 4 895 4 168 4 356 3 631 3 751 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Millioner kroner 2014: 69 millioner i vekst fra 2013 til 2014, en økning på én prosent 3 974 4 461 4 438 4 160 4 673 4 566 4 483 4 687 4 756 3 417 3 554 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Hva driver veksten i en region? Vekstregnskapet (growth accounting) dekomponerer veksten Verdiskaping per innbygger er avhengig av Hvor mange som er sysselsatt i regionen Hvor mye hver sysselsatt skaper av verdier (produktivitet) Hvor mange innbyggere det er i regionen På vekstform får vi følgende sammenheng Produktivitetsvekst Sysselsettingsvekst Befolkningsvekst Vekst i verdiskaping per innbygger 9

Like drivere for vekst i distrikts-norge Dekomponering av verdiskapingsvekst. Kilde: Menon og SSB 25% 20% 15% 10% 16% 13% 25% 13% 18% 21% 5% 8% 0% -5% Produktivitetseffekt Sysselsettingseffekt Befolkningseffekt Totaleffekt

Vekstregnskap Hallingdal 2007-2012: Store forskjeller mellom kommunene i Hallingdal 43% Dekomponering av verdiskapingsvekst. Kilde: Menon og SSB 33% 37% 23% 28% 13% 3% 14% 6% 12% 9% -7% -17% Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol Produktivitetseffekt Sysselsettingseffekt Befolkningseffekt Totaleffekt

Hallingdal er godt voksen, men noen kommuner evner å tiltrekke seg yngre mennesker Hvem mister vi og hvorfor? Handler dette om samspill i Hallingdal eller er det utenforliggende krefter som påvirker? 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Andel 2014 Vekst 2010-2014 Andel 2014 Vekst 2010-2014 Andel 2014 Vekst 2010-2014 Andel 2014 Vekst 2010-2014 Andel 2014 Vekst 2010-2014 Andel 2014 Vekst 2010-2014 Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol 0-19 24-39 40-66 67 år og eldre

KILDE: SSB/PANDA Netto innflytting skaper befolkningsveksten i Hallingdal Befolkningsvekst etter type, i prosent Fødselsoverskudd Nettoflytting Befolkningsvekst 1,50% 1,00% 0,50% 0,00% -0,50% -1,00% -1,50% -2,00% 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

KILDE: SSB/PANDA Innvandring bidrar til vekst: Dette er knyttet opp mot næringsstrukturen i Hallingdal 400 300 200 100 0 Nettoinnvandring Netto innenlands flytting -100-200 -300 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Samspill i næringslivet

Verdiskaping i millioner kroner De største næringene i 2004 har vokst til 2014 1 100 900 700 500 300 100-100 -300 2004 Endring til 2014

Verdiskaping i det private næringslivet er i vekst: Mange bidrar til veksten i Hallingdal

Regionens konkurranseevne: Noen tendenser til arbeidsdeling mellom kommunene Skal det være en arbeidsdeling på næringsnivå? Næringsfordelt sysselsetting 2013 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % Kunnskap og teknologi Reiseliv Media 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Bygg og anlegg Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol Bygg og anlegg Finans Handel Industri Kraft Kunnskap og teknologi Lokale tjenester Media og kultur Primærnæringene Reiseliv

Regionens konkurransekraft: Gol er et tydelig handelssentrum i regionen Økt sysselsettingen innen handel i flere kommuner Antall sysselsatte 400 350 300 250 200 150 100 50 - -50 Flå Nes (Buskerud) Gol Hemsedal Ål Hol 2004 Endring til 2014

Antall sysselsatte Regionens konkurransekraft: Kraftig sysselsettingsvekst innen bygg og anlegg 450 400 350 300 250 200 150 100 50 - Flå Nes (Buskerud) Gol Hemsedal Ål Hol 2004 Endring til 2014

Antall sysselsatte Regionens konkurransekraft: Reiselivsnæringen er stor og stabil 550 450 350 250 150 50-50 -150 Flå Nes (Buskerud) Gol Hemsedal Ål Hol 2004 Endring til 2014

Millioner kroner Målt i verdiskaping er reiselivsnæringen en vekstnæring i hele Hallingdal 250 200 150 100 50 - Flå Nes (Buskerud) Gol Hemsedal Ål Hol 2004 Endring til 2014

Per ansatt i 1000 kr i 2013 Regionens konkurranseevne: Flest arbeidsplasser i næringene med lavest produktivitet 800 700 600 500 400 300 200 100 - Media og kultur Industri Kunnskap og teknologi Lokale tjenester Bygg og anlegg Reiseliv Handel Lønn EBITDA

Millioner NOK Regionens konkurranseevne: Flå: Primærnæringen er stor, bygg og anlegg skaper vekst 45 40 35 30 25 20 15 10 5-2004 Endring til 2014

Regionens konkurranseevne: Nes: Kunnskap og teknologi er størst uansett år Næringslivet er sårbart Millioner NOK 200 150 100 50 - -50-100 -150-200 -250 2004 Endring til 2014

Millioner NOK Regionens konkurranseevne: Gol: Kraftinntekter og lokale tjenester 450 350 250 150 50-50 -150-250 2004 Endring til 2014

Regionens konkurranseevne: Hemsedal: Reiselivsnæringen er størst uansett år Skistar er viktigere for Hemsedal enn Statoil er for Norge Millioner NOK 200 150 100 50 - -50 2004 Endring til 2014

Millioner NOK Regionens konkurranseevne: ÅL: Bygg og anlegg og industri er viktige drivere i kommunen 340 290 240 190 140 90 40-10 2004 Endring til 2014

Millioner NOK Regionens konkurranseevne: Hol: Kraftinntekter, reiseliv og lokale tjenester 250 200 150 100 50 - -50 2004 Endring til 2014

Samspill i arbeidsmarkedet

Sammenliknet med andre distrikter skapes det arbeidsplasser i Hallingdal 20% 20% 20% 15% 16% 17% 13% 13% 15% 16% 15% 15% 10% 10% 10% 10% 11% 5% 0% Hallingdal Valdres Nord-Gudbrandsdalen Hardanger Indre Sogn Midt-Gudbrandsdalen Vest-Telemark Andel arbeidsplasser fordelt på regioner. Kilde: SSB 2000 2013

De nye arbeidsplassene skapes i Flå og Hemsedal 27,6 % 27,1 % 23,6 % 23,5 % 21,5 % 21,3 % 14,6 % 13,6 % 9,3 % 10,4 % 3,5 % 4,1 % Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol Andel av regionens arbeidsplasser fordelt på kommuner. Kilde: SSB 2004 2013

Internt arbeidsmarked Gol og Ål tiltrekker seg arbeidskraft fra flere kommuner Gol tiltrekker seg arbeidskraft fra hele Hallingdal Bor i Jobber i Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol Flå 80 % 3 % 1 % 0 % 0 % 0 % Nes 5 % 84 % 9 % 0 % 4 % 0 % Gol 2 % 5 % 66 % 5 % 8 % 1 % Hemsedal 0 % 0 % 4 % 87 % 1 % 0 % Ål 0 % 1 % 10 % 1 % 75 % 5 % Hol 1 % 1 % 2 % 0 % 7 % 88 % Andel av arbeidskraft som løses med arbeidskraft i regionen 89 % 93 % 92 % 93 % 95 % 94 % Totalt antall sysselsatte i regionen 439 1 441 2 870 1 103 2 493 2 259 Sysselsettingsbehovet i regionen løses av det interne arbeidsmarkedet i regionen. Mange bor og jobber i samme kommune Størst arbeidsutveksling mellom Gol og de andre kommunene i Hallingdal

Utdannelsesnivået øker jo lengre inn i dalen du kommer 80% 70% 60% 12% 14% 14% 17% 15% 15% 50% 40% 15% 17% 17% 21% 19% 18% 30% 20% 37% 38% 40% 39% 41% 41% 10% 0% Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol Videregående U&H kort U&H lang Befolkning fordelt på utdanningsnivå kommunene i Hallingdal. Kilde: SSB

Innbyggernes utdanningsnivå er viktig for kommunens vekstevne En svak sammenheng i tverrsnitt av verdiskaping per innbygger mot andel høyere utdannede Ingen sammenheng når man ser på vekst 2004-2012 og andel høyere utdannede i 2005

Mange pendler til Gol på arbeid 130 151 125 105 80 66 30-20 -70-120 -170 1-59 -9-5 -14-11 -22-35 -52-47 -63-63 -74-86 -98-99 -122-159 -153-150 2008 2013 2008 2013 2008 2013 2008 2013 2008 2013 2008 2013 Flå Flå Nes Nes Gol Gol Hemsedal Hemsedal Ål Ål Hol Hol Grunnskole Videregående skole (nivå 3-5) Universitet og høyskole Netto pendling etter utdanning, 2013. Kilde: SSB

«Brain gain» på Gol trenden er økende 110 105 60 10 1-5 -40-90 -63-86 -140-122 Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol 2008 2013 Netto pendling universitet og høgskoleutdanning Kilde: SSB

Hvem betyr hva for de andre og for Hallingdal?

Antall sysselsatte fordelt på næringer Gol er en tydelig arbeidsgiver Klart flest arbeidsplasser 3 000 Brain gain 110 105 2 500 2 000 60 1 500 10 1 1 000 500 - Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol Bygg og anlegg Finans Handel Industri Kraft Kunnskap og teknologi Lokale tjenester Media og kultur Primærnæringene Reiseliv Offentlig sektor -40-90 -140-5 -63-86 -122 Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol 2008 2013

Vekstmotorene Flå og Hemsedal Nye arbeidsplasser Nye innbyggere 27,627,1 % % 23,623,5 % % 21,521,3 % % 14,6 % 13,6 % 10,4 % 9,3 % 3,5 % 4,1 % Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol 2004 2013 43% 33% 23% 13% 3% -7% -17% Dekomponering av verdiskapingsvekst. Kilde: Menon og SSB 28% 14% 6% 12% 37% Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol Produktivitetseffekt Befolkningseffekt Sysselsettingseffekt Totaleffekt 9%

Næringsfordelt sysselsetting 2013 APer ansatt i 1000 kr Nes og Ål: Andre typer arbeidsplasser innen næringer med høy verdiskaping Regionale klynger 100 % Med høy produktivitet 800 90 % 80 % 70 % 60 % Kunnskap og teknologi Media 700 600 500 400 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol Bygg og anlegg Finans Handel Industri Kraft Kunnskap og teknologi Lokale tjenester Media og kultur Primærnæringene Reiseliv 300 200 100 - Media og kultur Industri Kunnskap og teknologi Lønn Lokale tjenester EBITDA Bygg og anlegg Reiseliv Handel

Sysselsetting Tusener euro Hol, Gol og Hemsedal vinnere i norsk reiseliv og internasjonalt konkurransedyktige 590 490 390 290 190 90 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5-4,0 % 3,0 % 2,0 % 1,0 % 0,0 % -1,0 % -2,0 % -3,0 % -4,0 % -5,0 % -6,0 % -10-110 Flå Nes Gol Hemsedal Ål Hol Reiseliv Endring til 2013 Verdiskaping per sysselsatt i 2010 (v.a.) Gjennomsnittlig årlig vekst i verdiskaping per sysselsatt fra 2004 til 2010 i faste priser (h.a.)

Takk for oppmerksomheten!