Trondheimsregionen 17.juni

Like dokumenter
KVU Oppland grense - Jaktøya

Konseptvalgutredning (KVU)

Konseptvalgutredning for E6 Oppland grense - Jaktøya. Høringsuttalelse

Konseptvalgutredningene i regionen

Utbygging av E6 Trondheim Stjørdal

Veg og bane - Utfordringer og muligheter Trondheim-Steinkjer

Rapport-levering Steinkjer 5. september 2011

KVU Trondheim - Steinkjer

Vegutbygging nord for Trondheim Utfordringer og muligheter

KVU som metode. Møte Fremtidens byer 23. januar 3012 Ulf Haraldsen VD

KVU for transportsystemet Trondheim Steinkjer

Konseptvalgutredninger E6/bane Trondheim - Steinkjer E6 Dovre - Trondheim

NVF-seminar Fornying av veger

Anne Siri Haugen Prosjektleder KVU IC

Statens vegvesen. Prosjektplan. Konseptvalgutredning. Transportløsning veg/bane Trondheim - Steinkjer. Region midt. Juni 2010

Oversikt vegstatus: - For strekningen Vikna til Oppland. grense og Hedmark grense

Buskerud fylkeskommune

KVU E6 Oppland grense Jaktøya og rv 3 Hedmark grense - Ulsberg

Konseptvalgutredninger (KVU) som grunnlag for trendbrudd

KVU for kryssing av Oslofjorden

Informasjonsmøte 18 januar

VERKSTEDRAPPORT IDÈVERKSTED FOR KVU VERKSTED OPPLAND GRENSE JAKTØYA, MELHUS

Bransjetreff Arendal Bypakker og bymiljøavtaler i Region sør. Avdelingsdirektør Dagfinn Fløystad Styring- og strategistaben

Bompengesøknad E-6 sør. Behandling i Midtre Gauldal kommune

Jernbanepolitikk og høgfartsbanar

Konseptvalgutredning for IC området Oslo Skien. Mål og krav FORELØPIG

Elektrifisering av Trønder- og Meråkerbanen Et betydelig samferdselsløft for regionen! Levanger kommune, 22. juni, 2016

TR 21/10 KVU Steinkjer Trondheim TR 22/10 KVU Oppland grense - Melhus

Prosjektplan. Region midt. Konseptvalgutredning. Transportløsning E6 Oppland grense Jaktøya, Melhus

Salten som bo-, arbeids og serviceregion

Vedlegg 1 til sak V-13/15: Vegprioriteringer og innspill til «Riksvegutredningen 2015» E16 Bjørgo Øye sør. Grunnlagsnotat

Utvikling av Trønderbanen Planer, NTP og målet

Høyhastighet, regiontog eller godstog

Østfoldkonferansen Sammen for Østfoldbane! Anita Skauge, Jernbaneverket

KVU E39 Søgne - Ålgård

Samferdselspolitisk fundament Klikk for nærmere info:

E18 Vestkorridoren Monstervei eller miljøprosjekt?

Mulighetsstudie for kryssing av Glomma.

Saksnr Utvalg Møtedato 4/13 Formannskapet /13 Kommunestyret

Innspill fra Næringsforeningen i Trondheimsregionen til Utredning Nytt logistikknutepunkt Trondheimsregionen (ref. 12/14816)

SAKSFREMLEGG KONSEPTVALGUTREDNING FOR KRYSSING AV OSLOFJORDEN - HØRINGSUTTALELSE

Rådmannens innstilling:

Saksbehandler: virksomhetsleder Inger Kammerud. Lovhjemmel: Rådmannens innstilling:

Jernbaneverkets planer NTP Pågående planarbeid

KVU E10 Fiskebøl-Å Referansegruppemøte Svolvær 10.april

Nordre parsell: Ramberget Mjøsbrua. KVU Transportsystemet Jaren (Oslo)-Gjøvik-Moelv

RINGERIKSBANEN +E16 UTREDNING FØR OPPSTART AV PLAN ETTER PBL

SAKSFREMLEGG KONSEPTVALGUTREDNING FOR INTER CITY-STREKNINGEN OSLO - HALDEN HØRINGSUTTALELSE

Nye Veier AS. Tilbudskonferanse E6 Kvål Melhus sentrum. Stjørdal Lars Bjørgård, utbyggingssjef E6 sør

Høring - Transportplan Sør-Trøndelag , Del 1 Utfordringer

NYE VEIER AS. Åpent informasjonsmøte Støren 4. september Lars Bjørgård, utbyggingssjef Jan Olav Sivertsen planleggingsleder

Strategier. Lokal og regiontrafikk Oslo Stavanger Bergen Trondheim. IC Østlandet. Gods. Høyhastighetsbaner?

Utkast til AU , Revisjon: Samferdselspolitisk fundament Klikk for nærmere info:

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Merete B. Hessen Arkiv: Q12 Arkivsaksnr.: 11/402

SAKSFRAMLEGG. Saksgang. Utvalg Møtedato Utvalgssak Formannskapet NASJONAL TRANSPORTPLAN STEINKJER KOMMUNE SIN UTTALELSE.

Statens vegvesen Region øst KVU for kryssing av Oslofjorden

Vossebanen og E16 Arna - Voss. Regionalt planforum 15. september 2016 Cecilie Bjørlykke og Kjell Kvåle

Anbefaling. Avdelingsdirektør strategi Unni M. Gifstad

Langset bru Bruksmønster - Kapasitet - kjørebredde/gang-sykkelveg - Alternativer

Fråsegn til Jernbaneverket sitt Handlingsprogram

Jernbaneverkets stamnettutredning Utgangspunkt:

Korridor sør: Drammen Stavanger Foreløpige resultater - Kartlegging og analyse - Linjesøk

KVU E39 Søgne-Ålgård. Kirsten Tegle Bryne

Konseptvalgutredning for IC-strekningen Oslo - Lillehammer. Mål og krav FORELØPIG. KONSEPTVALGUTREDNING Jernbaneverket

NTP Plangrunnlag fra Avinor, Jernbaneverket, Kystverket og Statens vegvesen

Kryssing av Oslofjorden - Status pr januar Tom-Alex Hagen Statens vegvesen Region øst Akershus fylkeskommune, 12.

Konferanse om Gjøvikbanen og RV Paul Runnestø, Jernbanedirektoratet

Konseptvalgutredning for IC-strekningene Oslo-Halden, Oslo-Lillehammer og Oslo-Skien Høring

Kommunedelplan for E18 med bussvei og hovedsykkelvei. Offentlig ettersyn. Møte med kontaktgrupper 2016

PLANPROGRAM Detaljregulering nytt dobbeltspor Sandbukta - Moss - Såstad. Moss tirsdag 28. januar 2014

Sak: Strategi for Østfoldbanen/ Oslo-Göteborg Sammendrag.

Vossebanen og E16 Arna Stanghelle Ringveg øst

ANBEFALT KONSEPT OG BETYDNING FOR ASKER

Samferdselspolitisk fundament Status i NTP-forslag frå transpoertetatene inntatt Klikk for nærmere info:

Rv. 35 Hokksund Åmot og fv. 287 Åmot - Haugfoss. Gert Myhren Prosjektleder

Rørosbanen Dagens situasjon på Dovrebanen Plan- og tiltaksbehov. Presentasjon 27.april 2012 / Jernbaneverket Plan og utvikling Nord

Samferdselspolitisk fundament Klikk for nærmere info:

Rv. 4 i gjeldende NTP ( ) Utredninger i forkant av neste NTP ( )

Høring - Jernbaneverkets handlingsprogram og forslag til budsjett for 2010.

Suboptimalisering, utnytte kapitalen i eksisterende veg. Hans Silborn, Statens vegvesen Vegdirektoratet

Strategi som grunnlag for traséutredning av dobbeltspor Leangen Hommelvik. Trondheimsregionen Stav

PLANPROGRAM Detaljregulering nytt dobbeltspor Sandbukta - Moss - Såstad

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Vibeke Olsen Arkiv: Q30 &32 Arkivsaksnr.: 14/735-14

Stortingsmelding nr. 26 Nasjonal transportplan

E134 Bakka Solheim. Åpent møte i Etne 14. jan

Energi- og klimakonsekvenser av høyhastighetsbaner

Trønderbanens muligheter og utfordringer

UTTALE TIL KONSEPTVALUTGREIING (KVU) FOR RINGERIKSBANEN.

IKAP Styrking av jernbane sin rolle i kollektivsystemet i Trondheimsregionen. Prosjektleder IKAP Esther Balvers

Saksfremlegg. For saker som skal videre til kommunestyret, kan innstillingsutvalgene oppnevne en saksordfører.

NTP og retningslinjer

Saksprotokoll. Behandling: Representanten Ida Kristine Teien (Sp) fremmet slikt forslag til endring av nest siste setning i første kulepunkt:

Sør-Trøndelag. Bysatsing. Vei. Nye prosjekter (i millioner kroner): Fylkesflak NTP :

NTP-høring Stortinget 7. mai 2013

E16 Skaret Hønefoss. Gert Myhren Statens vegvesen Region sør

Ferjefri Kyststamveg i et sør-trøndersk perspektiv. Leder av komité for samferdsel, areal og miljø Ola Huke (SV) Sør-Trøndelag fylkeskommune

Krafttak for vegvedlikeholdet

Konferanse Samferdsel KVU IC. i Østfold. mot fremtiden Moss 27.april Intercityutredningen. Anne Siri Haugen Prosjektleder KVU IC

E134 Bakka Solheim. Åpent møte i Vindafjord 20. jan Dagsorden

Nasjonal transportplan Verran kommunes innspill til fylkestingsbehandlingen. Med hilsen VERRAN KOMMUNE

Transkript:

Trondheimsregionen 17.juni Transportløsning E6 Oppland grense Jaktøya og rv. 3 Ulsberg Hedmark grense i Sør-Trøndelag Jill Hammari Sveen Statens vegvesen

Hva er en KVU En KVU er en utredning som skal gjennomføres før planlegging etter plan- og bygningsloven for prosjekt som oppfyller visse betingelser For disse prosjektene kan vi ikke bevilge penger til arbeidet med kommunedelplan eller reguleringsplan

Hvorfor KVU? Bedre statlig styring på store prosjekt Styring av ressursbruken til planlegging Gjøre strategiske vurderinger i tidlig planfase Mer helhetlig utvikling av transportnettet

Sentrale elementer i utredningen Behovsanalyse, nasjonale og regionale behov, interessegruppers behov, trafikale behov, prosjektutløsende behov Strategi, mål, samfunnsmål + effekter for brukere Krav, absolutte krav + sammenligningskriterier Alternativsanalyse, utvikle konsepter, måloppnåelse, samfunnsøkonomisk analyse, anbefaling

Prosessen BESLUTNING BESLUTN. OM KS1 KVU KS 1 NEI JA KOMMUNEDEL- PLAN REGULERINGS-BYGGE PLAN KS 2 PLAN ANLEGG

Hva skjer i Region midt i 2010/2011? 1. E39 Skei Ålesund: 1. KVU levert SD i mai 2. E39 Ålesund Bergsøya 3. E39 Bergsøya Liabø 4. Overbygningsdokument E39 Skei Liabø 5. E6 Trondheim Steinkjer, sluttføres disse dager 6. Miljøpakken i Trondheim 7. E6 Melhus Oppland grense

NTP 2014 2023. Prosessen KVU som faglig rapport i planfasen til NTP

Oppdrag fra SD 10.6.2010 Følgende punkter er understreket: Vindalsliene - Korporals bru og omlegging av trase forbi Oppdal sentrum skal ikke gjøres til gjenstand for en konseptuel drøfting. Utredningsarbeidet som settes i gang må ikke forsinke fremdriften i disse to prosjektene. Konseptene som inngår i utredningen må ses i sammenheng med de fritatte delstrekningene. Utbyggingsrekkefølgen mellom de ulike prosjektene og parsellene langs strekningen skal vurderes.

Mandat fra SD Mandat mottatt 7. mars 2011 Nytt navn på KVU Transportløsning E6 Oppland grense Jaktøya og rv 3 Ulsberg Hedmark grense i Sør-Trøndelag Oppgave Vurdering av utbyggingsrekkefølge (prosjekt og parseller) Vurdering av hensyn til jordvern, arealbruk, klimagassutslipp og kollektivtiltak Viser ellers til kap. 2 i prosjektbeskrivelsen

Prosjektorganisering Prosjekteier Berit Brendskag Lied Regionvegsjef Styringsgruppe Kjetil Strand leder Ingvar Tøndel Ulf Haraldsen Anne Skolmli (Jernbaneverket) Samarbeidsgrupper Kommuner Fylkeskommune FylkesmannNæringsliv Miljøorganisasjoner Lokale pådrivere Jernbaneverket «Trondheimsvegen» Prosjektgruppe Jill Hammari Sveen (svv) Prosjektleder Terje Norddal (Rambøll) Stein Brembu (svv) Raymond Siiri (Jernbaneverket) Leif Skorem (svv) Lars Erik Sira (svv) Tore Moan (svv) Arbeidsgruppe Konsulent Fagressurser i svv

Verkstedsamling 22.-23. november

Dagens situasjon Nasjonal, regional og lokal transportkorridor uten alternative lokale veger Blandet trafikk med en stor andel tungtrafikk preger trafikkbildet. Lokaltrafikk, deriblant myke trafikanter er dårlig skilt fra hovedvegen. Trafikksikkerheten er dårlig. Stort standardsprang på E6. Hyppige skifter i fartsgrense, bredde og kurvatur viser at en gammel veg er utbedret stykkevis og delt. Jernbanen har dårlig kapasitet og frekvens. Trafikkandelen på bane er lav. Trafikkmengden avtar fra nord til sør. Helgetrafikken knyttet til hytter og vinterturisme preger trafikken. Landskap og terreng begrenser utvidelse av en trang vegtrasé Pendlertrafikken pågår mellom Støren og Trondheim, størst pendlere mellom Melhus og Trondheim Trondheim utgjør en stor og naturlig tyngdekraft.

Viktigste behov fra verksted 1. Trafikksikkerhet, trygghet og sikkerhet (19 poeng) 2a. Ivaretakelse av naturmiljø (5 poeng) 2b. Miljø- og klimavennlig transport (5 poeng) 2c Ivaretakelse av dyrkamark (5 poeng)

Andre behov som fikk stemmer Reduserte avstandskostnader (4 poeng) Gods på bane/container (4 poeng) Dokumentasjon, forarbeid (3 poeng) Pålitelig (2 poeng) Regionforstørring (2 poeng) Redusere lokalmiljøbelastning (2 poeng) Sikker varetilgang (2 poeng)

Prosjektutløsende behov B1 Redusert avstandskostnad ved bruk av veg og bane Tilpasning til største dimensjonerende kjøretøy (toglengde på 600 meter på bane) økt gjennomsnittlig kjørehastighet og økt pålitelighet. Innkortinger i avstand der det er mulig Tilgjengeligheten til vegen er god, men for bane kan den forbedres referanse til nasjonale, regionale, lokale myndigheter, mange interessegrupper og etterspørselsbaserte behov. B2 Bedre trafikksikkerhet på veg gjelder alle trafikantgrupper og alle ulykkestyper referanse til nasjonale, regionale, lokale myndigheter og mange interessegrupper

Viktige behov B3 Tettstedsutvikling innebærer at ulemper som ulykker, støy og barrierer skapt av gjennomgående trafikk på E6 og jernbane blir fjernet fra tettstedene. Måles i antall bosatte i tettsteder som får fjernet disse ulempene i tettstedet. B5 Regionforstørring innebærer flest mulig bosatte innen 1 1,5 timer reisetid fra Trondheim. Virkemiddel vil ha omtrent samme profil som behovet for redusert avstandskostnad. Effekten av tiltaket måles med endring i antall bosatte de to reisetidene fra Trondheim. B5 Reduserte klimagassutslipp. Energiforbruk til kjøring i korridoren gir en klar indikasjon på de viktigste klimagassutslippene med dagens bilpark (diesel og bensinbiler). Attraktiv kollektivtransport (buss og bane) er et virkemiddel. Utforming av veg, kvalitet på trafikkavvikling og hastighet har også betydning for energiforbruk og utslipp. Effektene beregnes som forbruk av energi fordelt på elektrisitet og mineraloljeprodukter.

Viktige behov B6 Verna naturområder og vassdrag Nordlig del av korridoren følger samme dalføre som Gaula med sideelver gjennom Melhus og Midtre Gauldal. Disse elvene er verna mot utbygging. Sørligste del av korridoren går gjennom landskapsverneområdet Hjerkinn/Kongsvoll/Drivdalen. Det er viktig å unngå konflikt med verneformål og vernebestemmelser. Måles som grad av konflikt med varig verna områder og arter/biotoper på rødliste. B7 Jordvern Tettsteder og annen bebyggelse ligger i områder med dyrket mark, delvis i noen av de mest produktive områdene i Trøndelag. Transportanlegg som betjener tettsteder og annen bebyggelse, vil komme i konflikt med dyrka mark. Netto avgang av dyrket mark må gjøres minst mulig, blant annet ved kompenserende tiltak. Måles som netto antall daa dyrka jord som tas ut av bruk.

Samfunnsmål I 2040 har transportkorridoren E6/rv. 3 mellom Trondheim grense og Hedmark/Oppland grense et effektivt og trafikksikkert transportsystem for personer og gods. Sendes til Samferdselsdepartementet for godkjenning

Effektmål Avstandskostnaden for persontrafikk og godstrafikk på veg reduseres med 20 % Avstandskostnaden for persontrafikk på bane skal reduseres med 20 % Avstandskostnaden for godstrafikk på bane skal reduseres med 40 % Punktligheten for jernbanens trafikk skal være bedre enn 98 % i 2040 Folketallet innen 1,5 time reiseavstand fra Trondheim økes med 8000 personer basert på dagens innbyggertall. Ulykkesfrekvensen på veg reduseres med 50 %. Gjennomsnittlig ulykkeskostnad reduseres med 20 %

Krav avledet av mål Følgende absolutte krav er avledet av mål: Reisetid for persontransport og avstandskostnader for godstransport skal reduseres Trafikksikkerheten skal bli bedre

Konsept Konsept 0. Dagens situasjon Dagens veg, men med ny veg gjennom Oppdal Bane - dagens jernbane ligger til grunn

Konsept 1 Utbedring av dagens veg Ingen breddeutvidelse på delstrekninger kun bedring av sideterreng Ny veg utbygges punktvis til 8,5 m (kurvaturutbedring) Nye bruer til 10 m Ikke bedring av g/s-tilbud og kollektiv med unntak av strekningene Røskaft/Hovin- Skjerdingstad og Vindalsliene- Korpralsbru Parkeringsmuligheter ved kryssene på Hovin, Lundamo, Ler og Skjerdingstad Kostnad på vel 4,1 mrd. kr

Konsept 1 Utbedring av dagens veg Jaktøya-Skjerdingstad ingen tiltak Skjerdingstad- Røskaft (Hovin) - bygges til fire felt Røskaft-Håggå - ingen tiltak Håggå-Korporalsbru forbikjøringsfelt på 2,5 km til sammen (må deles på to retninger) Korporalsbru-Vindalsliene ny veg bygges som regulert Vindalsliene-Ulsberg kurveutretting 7 km (27% av strekningen), forbedret sideterreng, forbikjøringsfelt på 3 km til sammen, ny Skaumabru og Stavåbru Ulsberg-Oppdal - kurveutretting 2,5 km (10% av strekningen) og forbedret sideterreng Oppdal-Engan - kurveutretting 2 km (13% av strekningen) og forbedret sideterreng Engan-Oppland grense - kurveutretting 1,8 km (7% av strekningen) og forbedret sideterreng Rv. 3 Ulsberg-Hedmark grense - kurveutretting 2 km (15% av strekningen) og forbedret sideterreng

Konsept 2 Veg med standard etter vegnormalene Utbygging av veg etter vegnormalene for trafikkmengder i prognoseåret 2040 Oppland grense Ulsberg (utenom Oppdal) Vegbredde 8,5 m, 90 km/t, avkjørselsbegrensing, kryss i plan Ulsberg Berkåk - Støren Vegbredde 10 m, 80 km/t, ingen avkjørsler, planskilte kryss, ekstra midtmarkering Støren Sør - Håggå Vegbredde 12,5 m, 90 km/t, ingen avkjørsler, planskilte kryss, midtrekkverk Håggå Skjerdingstad Klett Vegbredde 19 m, 4-feltsveg, 100 km/t, ingen avkjørsler, planskilte kryss, midtrekkverk

4-feltsveg 2-feltsveg m/midtrekkverk 2-feltsveg m/ forsterket midtmerking 2-feltsveg

Konsept 2 Veg med standard etter vegnormalene Jaktøya-Skjerdingstad breddeutvidelse til firefelt, nytt tunnelløp ved Hofstad Skjerdingstad- Håggå - bygges til fire felt (19 m) Kostnad 2,7 mrd. kr Håggå-Korporalsbru ny veg med bredde 10 m, forbikjøringsfelt på 4,4 km, lokalveger 4 km, breddeutvidelse av Korporalsbru, planskilt kryss ved Snøan. To tunneler overholder ikke breddekrav, men strosses ikke ut. Park & Ride etableres ved kryss til Støren. Korporalsbru-Vindalsliene ny veg bygges som regulert. Kostnad 430 mill. kr. Vindalsliene-Ulsberg ny veg med bredde 10 m utenom Berkåk sentrum, forbikjøringsfelt på 6 km, lokalveger på 6,9 km, ny bru over Ilen og jernbanen, ny Skaumabru og Stavåbru. Tunnel sør for Berkåk på 1,5 km. Tre planskilte kryss ved Løklia, Berkåk og Ulsberg. Park & Ride etableres ved kryss til Berkåk. Ulsberg-Oppdal - ny veg med bredde 10 m, lokalveger/ G/S, to planskilte kryss ved Fagerhaug og Oppdal. Ny Kløftbru. Oppdal-Engan - ny veg med bredde 8,5 m, lokalveger/ G/S, to planskilte kryss og ny bru over jernbane ved Engan. Park & Ride etableres ved kryss eller i Oppdal sentrum. Engan-Oppland grense - ny veg med bredde 8,5 m og tunnel ved Tingsvaet (Trollkirka) på 700 m Rv. 3 Ulsberg-Hedmark grense - ny veg med bredde 8,5 og lokalveger. Omlegging ved Innset. Kostnad på om lag 13,7 mrd. kr

Oversiktskart Berkåk- Oppland Konsept grense 1 Konsept 2, 3 og 4 Konsept 1 og 2 Konsept 3 og 4

Konsept 3 Veg med midtrekkverk Trondheim Ulsberg 4-feltsveg Trondheim Håggåtunnelen med fartsgrense 100 km/t midtrekkverk Håggåtunnelen-Ulsberg (12,5 m vegbredde) forsterket midtmerking på resterende strekning lengre sør (10 m vegbredde) og hastighet 90km/t Ny veg utenom Berkåk, Innset og Oppdal.

4-feltsveg 2-feltsveg m/midtrekkverk 2-feltsveg m/ forsterket midtmerking

Konsept 3 Veg med midtrekkverk Trondheim Ulsberg Konseptet tar utgangspunkt i konsept 2, men med midtrekkverk på hele strekningen mellom Trondheim og Ulsberg. Det innebærer minste vegbredde på 12,5 meter på denne delen. For Sokndalen innebærer det to utbyggingsetapper for Vindalsliene- Korporalsbru. I første omgang bygges prosjektet etter regulert plan, for senere utvidelse og montering av rekkverk. Sør for Ulsberg bygges vegen i ny trase forbi Oppdal. Det innbærer at eksisterende veg på strekningen fram til Engan (Drivdalen) kan fungere som lokalveg. Den nye vegen bygges med 10 meter vegbredde, men med en standard vi mener bør tilfredsstille kravene til fartsgrense på 90 km/time Rv. 3 bygges utenom Innset og med 10 m veg

Konsept 4. Veg med midtrekkverk Konseptet tar utgangspunkt i konsept 3, men med midtrekkverk på hele strekningen mellom Trondheim og Hedmark grense/engan i Drivdalen. Det innebærer minste vegbredde på 12,5 meter. På strekningen Engan Oppland grense legges det til grunn forsterket midtmerking og 10 m vegbredde. Rv. 3 som strekningen Engan- Oppland, dvs 10 m vegbredde Kostnad på om lag 19 mrd. kr

4-feltsveg 2-feltsveg m/midtrekkverk 2-feltsveg m/ forsterket midtmerking

Konsept 5 Jernbanen Jernbaneverket har konkretisert en noen tiltak i korridoren som må/bør gjennomføres for å kunne tilby en kapasitet for tredobbling av godsmengden: Dobbeltspor Melhus Trondheim påvirker både gods- og persontransport. Bare en mindre del av tiltaket er innen korridoren. Kryssingsspor for 600 m toglengde på Lundamo, Ler, Berkåk, Ulsberg, Oppdal og Kongsvoll Kostnad på vel 2 mrd. kr til infrastrukturtiltak (ikke hele dobbeltsporkostnaden er tatt med) I tillegg vil det komme kostnader knyttet til økt tilbud (økt frekvens)

Dovrebanen- Kapasitetsøkende tiltak Hamar-Trondheim For å oppnå doblet kapasitet innen 2020 anbefales det å forlenge 18 kryssingsspor, med et samlet investeringsbehov på 1400 mill kr. Tilfredsstille mål for transportkapasitet, framføringstid og punktlighet i 2020 Frekvensøkning på Dovrebanen fra dagens 8 godstogpar til 12 togpar i 2020. tilrettelegges for 600 m lange tog og togvekt 1200 tonn

Dagens togtilbud

Optimalisert alternativ - persontrafikktilbud Dovrebanen Trafikkopplegg 2040 Optimal. Frekvens Grunnrute Rutetid Togpar/døgn Min t:min Fjerntog Oslo-Trondheim 8 120 5:00 Regiontog Oslo-Hamar (ekspress) 8 0:45 Regiontog Oslo-Lillehammer 32 30 1:20 Regiontog Dombås-Åndalsnes 6 180 1:20 Lokaltog Støren-Trondheim 16 60 0:40 Regiontog Hamar-Trondheim 4 240 5:15 Lokaltog Hamar-Røros 4 240 3:00 Lokaltog Hamar-Elverum 6

[1] Markedsmulighet ved alternativ 3 Mål for godstog Godstrafikk Kjøretidsmål Frekvensmål Dagens 2040 Dagens 2040 Oslo-Trondheim 7:47 6:30 5/dag 10/dag (Drammen) Oslo-Bodø 2/dag 4/dag Charlottenberg-Røros-Trondheim 4/dag