Fosnavågkonferansen 13. juni 2013 Svein Flå1en, Stor6ngsrepresentant Høyre
Mye går bra i Norge!! Stagnerende konkurransekra8. Middels innovasjon Kladder det li=? NHO- barometeret svakere Ledighetstall økende
Fortsa= godt trykk i olje- og gass lokomofvet. Tospors- økonomien og det høye kostnadsnivået Må ikke bli en deba= om hvordan vi innsnevrer befngelsene for det som går bra..? Endringene i petroleumsska=esystemet. Er det forutsigbarhet og grundig prosess?
Men det betyr at ska= virker..? Friinntektsendringer Økt grunnrentebeskatning Redusert sats alminnelig inntekt Fl 27%
5000 sfllinger ledig!! Hva sier det oss? Vi trenger hender og hoder!
Humankapitalen mye større en oljefondet. FremFdens verdier er inne i hodene våre. Vi har 70% høyere kostnadsnivå. Kan aldri bli billigere. Må bli smartere, flinkere, sterkere, råere..!
Derfor må vi satse på skolen! Da holder det ikke at 1 av 5 ikke lærer å lese og skrive ordentlig. Da har vi ikke råd Fl at 20-25% faller ut av videregående skole. Oppvurdering av tekniske, manuelle yrker. Yrkesfaglø8et. Lærersatsing.
Økonomisk polifkk. Helhetlig og ansvarlig økonomisk polifkk - rente/valuta vikfg. Bruken av oljepengene som opprinnelig ment. Forskning Samferdsel Veks[remmende ska=ele=elser. Bidra Fl å investere i fremfden.
Hva kan bidra Fl økt omsflling, innovasjon og nyinvesteringer? Privat kapital må styrkes. Formueska= Arveavgi8 Generasjonsski8er. Ska=efradrag aksjer i egen bedri8 Ska=eavtaler med andre land kvalitetssikres. Avskrivninger Eiendomsska= fly=bare innretninger.
Forskning og utvikling Offentlige bidrag. Næringsre=et forskning må økes. BIA Ska=eFunn Kompetent kapital ( Hvordan finne den) Statens kapital ikke automafsk kompetent?
Stein i skoen Særnorske kapitalkrav dyrere finansiering CO2kompensasjonen må komme som planlagt Ne=- tariffer som følge av kabler Nasjonal plan for utbygging 50-70 mrd. Annen kostnadsfordeling industri/produsent Brukerrådet i Statne= reetableres.
Særnorske ulemper? Skogindustrien godt eksempel. I knestående også li= av egen hjelp. Det handler ikke om å favorisere noen men om å ferne særnorske ulemper som svekker konkurransekra8en på sikt. AdministraFve kostnader 60 mrd. Økt tempo i forenklingsarbeidet.
MariFm polifkk (1) Høye ambisjoner for marifme næringer Norge nest største konkurranseutsa=e næring. Sterk klynge God vekstevne Høy lønnsomhet Gir ringvirkninger på investeringssiden.
MariFm polifkk (2) Rederivirksomhet reinvesterer i nærmiljø. Privat og lokalt eierskap Business angels Utenlandsk eierskap øker.
MariFm polifkk (3) Rederibeskatningen Må være internasjonalt konkurransedykfg. Stø=er regjeringens arbeid overfor EU med revisjon av offentlig stø=e Fl sjøtransport. «EU,s state aid guidelines» Ska=emessig bosted Harmonisere bostedregler med resten av Norden.
MariFm polifkk (4) U[lymng av personer Formuesska=en sentral, arveavgi8 samme. Ska=eavtaler
MariFm polifkk (5) MariFm utdanning: NR doblet behovsanslag flere tusen nye hvert år. Konsentrasjon av utdanningsflbudet Differensierte løp Lærerrekru=ering. Infrastrukturinvesteringer. Fly=e finansiering Flbake Fl Staten Maktvakuum nå.
MariFm polifkk (6) MariFmt vertsland: NIS antall skip reduseres. Loven fra 1987 uforandret. Svekker Norges påvirkning internasjonalt om det fortse=er. Potensiale på 300 skip hvis regelverk mykes opp. Fartsområdebegrensningene en sperre.
MariFm polifkk (7) MariFmt vertsland: Bør NIS- regelverket gjennomgås.virker proteksjonisfsk? Høyres ja Fl et utvalg som ser på oppmykninger i kombinasjon med en fremfdig konkurransedykfg ne=olønnsordning. Slår forskjellig ut derfor vikfg med en gjennomgang som alle parter kan stå bak.
MariFm polifkk (8) Ne=olønnsordningen. Høyres program: Rammevilkår på linje med EU. KonkurransedykFg ne=olønnsordning. Utvalg skal se på registre/områdebegrensning/ne=olønn. Utgangspunkt: ne=olønn marifm kompetanse.