Faktaark. Herøy kommune. Oslo, 9. februar 2015

Like dokumenter
Faktaark. Hareid kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Volda kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Norddal kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Sande kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Giske kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Ulstein kommune. Oslo, 9. februar 2015

Faktaark. Vanylven kommune. Oslo, 24. februar 2015

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

Kostra funksjonskode Kostrafunksjon Ansatte Årsverk Grunnølnn. Oppgave mangler 000 Oppgave mangler

Oppgave mangler ,7. Administrasjon ,2 1,6

Økonomi og rammer for HP Gyrid Løvli, kommunalsjef økonomi og IT

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Sel kommune

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Luster kommune 2013

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Midtre Gauldal

KOSTRA og nøkkeltall 2017 Sel kommune

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Grimstad kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

KOSTRA data Verran kommune siste tre år sammenlignet med andre kommuner

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Skaun kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2017)

KOSTRA- og effektivitetsanalyse Gran kommune (Foreløpige/ureviderte KOSTRA-tall 2018)

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015 (del 2)

STATISTIKK: - samfunnsutvikling. - tjenesteutvikling

KOSTRA ureviderte tall. Link til SSB KOSTRA FORELØPIGE TALL 2011

Effektiviseringspotensial

Tiltak 12.2: Økonomisk analyse

STYRINGSINDIKATORER BUDSJETT 2015

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering:

Hvor er vi og har vi råd til å fortsette slik? 22. april 2013 Ine Ch. Haustreis, KS-Konsulent

KOSTRA- og effektivitetsanalyse. Vadsø kommune (2013) Audun Thorstensen, Telemarksforsking

RAMMEREDUKSJONER. prioritering

KOSTRA og nøkkeltall 2016 Alta kommune

Skatt på inntekter og formue Skatt på inntekter og formue Skatt

Dato: Saksmappe: Saksbeh: Arkivkode: 2017/126 Atle Hillestad, tlf

KOSTRA 2016 VERDAL KOMMUNE

Kommunestatistikken 2018 (klikkbare temafliser)

KOSTRA NØKKELTALL 2010 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2010 FOR RENNESØY KOMMUNE

Folketall pr. kommune

Skatt på inntekter og formue Skatt på inntekter og formue Skatt

KOSTRA-analyse foreløpige tall 2016 Utvalgte nøkkeltall Larvik og Lardal

Foreløpig versjon grunnlagsdokument pr

KOSTRA- og effektivitetsanalyse

Skatt på inntekter og formue Skatt på inntekter og formue Skatt

KOSTRA- basert tjenestebudsjett. Erfaringer fra Bergen kommune Økonomidirektør Kristin Ulvang

Verdier Regnskap Busjett 2012

Noen KOSTRA-tall og figurer Verdal Kommune mai 2015.

KOSTRA NØKKELTALL 2011 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2011 FOR RENNESØY KOMMUNE

KOSTRA NØKKELTALL 2009 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2009 FOR RENNESØY KOMMUNE

KOSTRA NØKKELTALL 2012 VEDLEGG TIL ÅRSMELDING 2012 FOR RENNESØY KOMMUNE

KOSTRA NØKKELTALL 2013

Forslag budsjett og økonomiplan. 16 nov 2016

KOSTRA 2015 UTVALGTE OMRÅDER BASERT PÅ FORELØPIGE TALL PR. 15. MARS Verdal , Levanger og Kostragruppe

KOSTRA- og effektivitetsanalyse. Fjell kommune (2014) Audun Thorstensen, Telemarksforsking

<legg inn ønsket tittel>

KOSTRA NØKKELTALL 2014

Fra: Kommuneøkonomi et godt økonomisk år for kommunene, men med betydelige variasjoner

RAPPORT ANALYSE AV KOSTRA-STATISTIKK FOR EIDSVOLL KOMMUNE UTKAST

Nye vedtak etter tilleggsinnstilling 2 og bystyrets budsjettvedtak

Melding til formannskapet /08

KOSTRA NØKKELTALL 2016

KOSTRA NØKKELTALL 2015

Detaljert forslag budsjett 2016

KOSTRA En sammenligning av tjenesteproduksjonen i Lillehammer og andre lignende kommuner basert på endelige KOSTRA tall for 2007.

Folkemengde i alt Andel 0 åringer

Økonomiplan Forutsetninger

Vedlegg til Rådmannens forslag til Handlingsprogram og økonomiplan Budsjettrammer august. Rollag kommune KOSTRA

Effektiviseringsnettverk Kostra

Regnskap 2012 Budsjett 2013 Budsjett Godtgjørelse folkevalgte

Vi sikrer Fellesskapets verdier! ASSS-gjennomgang. Kontrollutvalget i Sandnes kommune, 24.11

BUDSJETTUNDERSØKELSE 2012 KOMMUNENE

KS Effektiviseringsnettverk Samhandling for utsatte barn og unge, feb 2013, Bergen

1 Bakgrunn og formål med forvaltningsrevisjon Om planlegging av forvaltningsrevisjon... 2

KOSTRA 2008 Sammenlignbare data for kommunegruppe 13 (ajour per juni 2008)

KOSTRA En sammenligning av tjenesteproduksjonen i Lillehammer og andre lignende kommuner basert på endelige KOSTRA tall for 2010.

Kostnadsanalyse Elverum kommune 2014

Saksframlegg BU sak 26/14

Økonomiavdelingen Rana kommune. Kostra analyse 2019

Noen tall fra KOSTRA 2013

INNLEDNING REGNSKAP Brutto driftsresultat Netto driftsresultat Gjeld... 6

KOSTRA-rapportering for 2014

Befolkningsutviklingen i Sortland kommune år år 90 år +

KOSTRA-seminar

Budsjettregulering pensjonsutgifter 2015 Beregnet Avrundet Buds(end) Budsjreg Budsjreg

Muligheter i Den grønne landsbyen

Finanskomite 24. januar 2018

Saksfremlegg. 1. Sammenstilt ressursbruk personal ved Alta skoler Skolers driftsbudsjett - oversikt

Den kommunale produksjonsindeksen

Prognoser elevtallsutvikling

ØKONOMIRAPPORTERING PER 31 OKTOBER

Bruk av vesentlige data i planer. og årsmeldinger slik gjør vi det. i Gjesdal

Økonomi. Forslag til Indikatoruttrekk fordelt på ulike tjenestesteder (ansvarsdimensjonen): Demografi, Økonomi og dekningsgrader

KOSTRA-TALL Verdal Stjørdal

Bruk av KOSTRA-data Eksempler på metodikk i en helse/pleie og omsorgsgjennomgang. Audun Thorstensen, Telemarksforsking

Bakgrunnsstatistikk. Vedlegg til tilrådning kommunestruktur i Sør-Trøndelag

Fyresdal kommune Sektor for økonomi og fellestenester

Saksframlegg BU sak 42/14

Pleie og omsorg. Færre bor på institusjon - flere mottar hjelp hjemme. Kommunene og norsk økonomi Nøkkeltallsrapport 2014

Kostra- iplos uttrekk for Steigen kommune. Helse - og omsorgtjenesten basert på kommunens rapportering juni 2014

Innledning. Innhold. 1. REGNSKAP Netto driftsresultat Netto fordringer Kommunevise særtrekk 7

Innledning. Innhold. 1. REGNSKAP Netto driftsresultat Netto fordringer Kommunevise særtrekk 7

Innbyggere. 7,1 mrd. Brutto driftsutgifter totalt i Overordnet tjenesteanalyse, kilder: Kostra/SSB og kommunenes egen informasjon.

Transkript:

Faktaark Herøy kommune Oslo, 9. februar 215 Rapporten er utarbeidet for oppdragsgiver, og dekker kun de formål som med denne er avtalt. All annen bruk og distribusjon skjer for oppdragsgivers regning og risiko. BDO vil ikke kunne gjøres ansvarlig overfor en tredjepart.

Innholdsfortegnelse 1. Om kommunen... 3 2. Nøkkeltall som beskriver kommunen... 3 3. Tjenesteprofilanalyse... 4 3.1. Administrasjon... 4 3.2. Barnehage... 5 3.3. Grunnskolen... 6 3.4. Barnevern... 7 3.5. Sosial... 8 3.6. Pleie og omsorg... 9 4. Vedlegg - Oversikt over KOSTRA-funksjoner for de aktuelle tjenesteområdene... 1 Side 2 av 1

1. Om kommunen Kommunen hadde pr 1. januar registrert 8847 innbyggere. En stor del av kommunens næringsliv er direkte eller indirekte knyttet opp mot fiske og havbruk. 2. Nøkkeltall som beskriver kommunen I denne delen av analysen har vi sammenlignet Herøy kommune med gjennomsnittet for alle kommunene på Sunnmøre. Vi har tatt for oss nøkkeltall som beskriver kommunene økonomiske og finansielle situasjon. Figur 1 viser at kommunen har hatt en skiftende økonomisk utvikling fra 28 til 213, og kommunen ligger i dag på et nivå godt under anbefalingene fra finansdepartementet. Figur 2 viser at kommunene har betraktelig mindre oppsparte midler som fritt kan benyttes til finansiering av både drift og investeringer. Figur 3 viser nedbetaling av lån, som ligger rett under anbefalt nivå og figur 4 viser kommunens lånegjeld som ligger over anbefalt nivå, men noe lavere enn resten av kommunene på Sunnmøre. Figur 1: Netto driftsresultat i % av brutto driftsinntekter Figur 2: Disposisjonsfond i % av brutto driftsinntekter 1, 6, 8, 6, 5, 4, 4, 2,, -2, Herøy Samlet 3, 2, -4, -6, -8, 1,, Herøy Samlet 28 29 21 28 29 21 211 212 213 211 212 213 Anbefalt nivå Anbefaling Figur 3: Netto finans og avdrag i % av brutto driftsinntekter Figur 4: Netto lånegjeld i % av brutto driftsinntekter 9, 12, 8, 7, 1, 6, 8, 5, 4, 6, 3, 4, 2, 1, 2,, Herøy Samlet, Herøy Samlet 28 29 21 211 212 213 Anbefalt nivå 28 29 21 211 212 213 Anbefaling Side 3 av 1

3. Tjenesteprofilanalyse I dette avsnittet har vi gjennomført tjenesteprofilanalyser for 213 innenfor 6 områder. I tjenesteprofilanalyser er gjennomsnittet av kommunene på Sunnmøre brukt som en referanseverdi. Det vil si at gjennomsnittet for de kommunene som er med i sammenligningen er satt lik 1 for alle indikatorene. I den grafiske presentasjonen av analysen er også skåret til den kommunen som ligger høyest presentert gjennom den røde trekanten, og den som skårer lavest er presentert med den røde streken. Hvordan den kommunen som er analysert skårer i forhold til gjennomsnittet er vist ved søylene. Tjenesteprofilen er bygget opp på følgende hovedområder: Behov: Beregnet gjennom bruk av kostnadsnøklene fra utgiftsutjevningsmodellen til Kommunal- og regionaldepartementet. Synliggjort med den røde stolpen. Ressursinnsats: Beregnet ved bruk av data fra KOSTRA. Synliggjort med blå stolper. Dekningsgrader: Beregnet ved bruk av data fra KOSTRA/SSB. Synliggjort med grønne stolper. Resultater: Data hentet fra andre offentlige kilder. Synliggjort med gule stolper. Til forskjell fra en ren KOSTRA-analyse forklarer tjenesteprofilanalysen behovsforskjeller mellom kommunene og den viser enkelte viktige aktivitetsparametre som forklarer utgiftsnivået. Analysen er gjort med utgangspunkt i kommunens innrapporterte tall til ulike offentlige registre, og gir et grunnlag for å vurdere hvor det bør foretas nærmere analyser. 3.1. Administrasjon For administrasjon ser vi at kommunen har et mindre behov for tjenester sammenlignet med gjennomsnittet på Sunnmøre. Vi ser at dette er reflektert i kommunens utgifter knyttet til dette tjenesteområdet. 29 3 24 19 177 211 226 261 14 138 9 4-1 69 6 81 76 67 25 21 7 88 62-8 31 11 57 Side 4 av 1

3.2. Barnehage For dette tjenesteområdet ser vi at kommunen har tilnærmet samme behov for tjenester sammenlignet med andre kommuner. Dette reflekteres i utgiftene til tjenesteområdet, med unntak av utgiftene til styrket tilbud til førskolebarn per innbygger som er en del høyere enn gjennomsnittet og utgifter til førskolelokaler og skyss per innbygger som er betydelig lavere. 3 28 293 26 24 22 228 249 2 18 16 177 14 12 136 123 125 14 12 133 138 1 8 6 4 2 98 69 86 11 12 81 124 65 23 8 8 87 87 87 96 95 74 77 82 76 Side 5 av 1

3.3. Grunnskolen For dette tjenesteområdet ser vi at behovet for tjenester er noe lavere enn gjennomsnittsnivået for sammenligningskommunene på Sunnmøre. Dette reflekteres i de totale driftsutgiftene, med unntak av utgifter til skoleskyss som ligger godt over gjennomsnittet. 22 223 2 18 187 16 161 163 14 12 1 8 6 4 142 14 13 85 82 82 95 88 87 5 93 46 131 124 124 16 115 74 68 97 38 75 132 12 59 112 18 17 15 18 111 93 93 89 91 93 9 14 96 97 1 97 93 53 2 11 Side 6 av 1

3.4. Barnevern For dette tjenesteområdet ser vi at behovet for tjenester er beregnet til å være litt under sammenligningsgrunnlaget, men flere av utgiftspostene overgår snittet betydelig. Dette kan delvis forklares med at Herøy har en betydelig høyere andel barn med undersøkelse eller tiltak enn gjennomsnittet. 4 45 35 357 348 3 314 25 242 2 15 1 5 95 116 15 8 3 88 178 154 37 3 9 29 22,2 24 48 81 85,7,2 18 113 87 94 5 131 113 52 7 212 151 12 64 28 Side 7 av 1

3.5. Sosial For dette tjenesteområdet ser vi at behovet for tjenester er noe høyere enn gjennomsnittet på Sunnmøre. Samtidig er utgiftsnivået på dette tjenesteområdet gjennomgående betydelig høyere enn gjennomsnittet. Dette kan delvis forklares med at kommunene har en høyere andel mottakere av befolkningen samt en høyere andel mottakere som mottar stønad i mer enn 6 måneder. 25 2 15 1 5 129 144 75 13 223 176 182 184 155 155 152 49 3 3 23 254-193 174 16 163 193 147 136 115 41 3789 18 21 178 135 134 131 7214 114 53 58 42 58 - Side 8 av 1

3.6. Pleie og omsorg For dette tjenesteområdet er behovet for tjenester beregnet til å være noe lavere enn gjennomsnittet for kommunene på Sunnmøre. Dette reflekteres i utgiftsnivået, med unntak av utgifter per kommunale institusjonsplass. Dette kan delvis forklares med at Herøy kommune har en høyere andel eldre som bor på institusjon. 24 248 22 2 18 16 14 12 134 17 213 191 136 19 184 169 132 179 175 132 151 1 131 131 8 6 4 2 92 77 64 62 91 98 77 77 11 54 54 9 71 55 55 9 67 1 47 84 19 97 63 54 77 28 54 Side 9 av 1

4. Vedlegg - Oversikt over KOSTRA-funksjoner for de aktuelle tjenesteområdene Administrasjon og styring 1 Politisk styring 11 Kontroll og revisjon 12 Administrasjon 121 Forvaltningsutgifter i eiendomsforvaltningen 13 Administrasjonslokaler Barnehage 21 Førskole 211 Styrket tilbud til førskolebarn 222 Skolelokaler Grunnskole 22 Grunnskole 215 Skolefritidstilbud 221 Førskolelokaler og skyss 223 Skoleskyss Barnevern 244 Barneverntjeneste 251 Barnevernstiltak når barnet ikke er plassert av barnevernet 252 Barnevernstiltak når barnet er plassert av barnevernet Sosial 242 Råd, veiledning og sosialt forebyggende arbeid 243 Tilbud til personer med rusproblemer 273 Arbeidsrettede tiltak i kommunal regi 281 Økonomisk sosialhjelp Pleie og omsorg 234 Aktiviserings- og servicetjenester overfor eldre og personer med funksjonsnedsettelser 253 Helse- og omsorgstjenester i institusjon 254 Helse- og omsorgstjenester til hjemmeboende 261 Institusjonslokaler Side 1 av 1