Vedlegg. Resultater fra karakterisering av vannforekomstene i henhold til EUs Vanndirektiv



Like dokumenter
PURA VANNOMRÅDE BUNNEFJORDEN MED ÅRUNGEN- OG GJERSJØVASSDRAGET

Vannforekomster ferskvann: Karakterisering, økologisk status og fosfortilførsler mål for vannkvalitet

PURA VANNOMRÅDE BUNNEFJORDEN MED ÅRUNGEN- OG GJERSJØVASSDRAGET

PURA VANNOMRÅDE BUNNEFJORDEN MED ÅRUNGEN- OG GJERSJØVASSDRAGET

Norges nye økologiske klassifiseringssystem for vann

PURA VANNOMRÅDE BUNNEFJORDEN MED ÅRUNGEN- OG GJERSJØVASSDRAGET

Undersøkelse av kalksjøer i Nord- Trøndelag Rapport nr

Økologisk tilstand i PURA

Faktaark Frogn/Nesodden til Bunnefjorden

Erfaringer med direktivet i kystvann. Geir Helge Johnsen, dr.philos. Daglig leder, Rådgivende Biologer AS Oslo, 27. mars 2012

Fig.1: Kartskisse over Indrelva med stasjoner I- 1 til I- 5, kilde Vann- nett.

Overvåking av vannkvalitet i Myrkdalselven ved Voss Fjellandsby i 2006 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 970

Smalelva Trøgstad. Tilstand. Risikovurdering. Hydrologisk og administrativ informasjon. Vannforekomst: R Dato:

forord av prosjektleder anita borge 04 Forord

OVERVÅKING AV VANNKVALITET I PURA

INNHOLD. Årsrapport PURA

Risikovurdering av havbruk med fokus på Rogaland. Vivian Husa Havforskningsinstituttet 3. November 2015

OVERVÅKING AV VANNKVALITET I PURA

vannkvalitet i PURA 2012 Overvåking av

Damtjern i Lier Dialogmøte

Vannprøver og Vanndirektivet. v/pernille Bechmann (M.Sc., Marint miljø)

OVERVÅKING AV VANNKVALITET I PURA

Biologiske metoder. Status, erfaringer og videreutvikling. v. Anne Lyche Solheim, NIVA

Årsrapport for vannkvalitetsovervåkingen i PURA 2013

Endring i fisketetthet og kvikksølvkonsentrasjoner i fisk i Årungen etter manipulering med gjeddebestanden

Klassifisering av miljøkvalitet i ferskvann det finnes grenser under vann!

Fisk i Vansjø innvandring,økosystem, forvaltning

Status vassforskriftarbeidet i Hordaland

OSLs påvirkning på vannkvalitet i lokale vassdrag

Hovedutfordringer med vanndirektivet. Geir Helge Johnsen, dr.philos. Daglig leder, Rådgivende Biologer AS Bergen, 12. juni 2012

Årsrapport PURA

Haldenvassdraget. Haldenvassdraget. Haldenvassdraget Glomma fra Sarpsfossen til samløp Visterflo ved Greåker

Miljøfaglige oppgaver hos FM

Indre Oslofjord og miljømål Bunnefjorden

Jo Halvard Halleraker

PURA: VANNOMRÅDET BUNNNEFJORDEN MED ÅRUNGEN- OG GJERSJØVASSDRAGET FORENKLET ÅRSRAPPORT FOR TILTAKSRETTET VANNKVALITETSOVERVÅKING 2011 STATUS/MÅL

Fagrådet for vann- og avløpsteknisk samarbeid i indre Oslofjord Toktrapport Kombinasjonstokt

Fagrådet for vann- og avløpsteknisk samarbeid i indre Oslofjord Toktrapport hovedtokt

Notat resultater fra miljøovervåkning av Prestelva og tilløpsbekker til Botn

Handlingsplan

Faktaark - Generell innledning

Kommunale avlaup og vassforskrifta. Sølve Sondbø, Hordaland fylkeskommune

Overvåking av vannkvalitet i Gudbrandsdalen og Rauma

Toktrapport hovedtokt

Toktrapport kombitokt

Prinsipper for klassifisering av økologisk tilstand

Karakterisering Finnøy

Fornyet satsing på vannforvaltning vanndirektivet er hovedredskapet

Med vannforskriften får vi en tydelig definisjon på hva vi mener når vi sier god tilstand. Vi tar utgangspunkt i en femdelt skala:

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Karakterisering og klassifisering + noko attåt

KOMMUNAL MILJØKONTROLL 2012

Forslag til forskrift om endring i forskrift om rammer for vannforvaltningen som følge av kommisjonsbeslutning 2008/915/EF

Prøvetaking av ferskvann. Sigrid Haande, NIVA

Klassifisering og Miljømål. Steinar Sandøy, DN

Overvåking av kystvann og kobling mot andre prosesser. Anne Britt Storeng Direktoratet for Naturforvaltning

KOMMUNDELPLAN FOR VANNMILJØ I SKI TETTSTEDSAVRENING TIL BEKKER

Opprydding i spredt avløp. Veiledning til eiere av private avløpsanlegg

Fig.1: Kartskisse over Værnesos- vassdraget, med stasjoner. kilde Vann- Nett

Undersøkelser i Jærvassdragene 2018

La oss si at denne fiskeren står i elva ved fabrikken vår. Vil han kunne få fisk?

ÅRSMELDING Nærevann. Foto: Sommerseth Design

Overvåking av vassdrag i Hamar kommune i 2006

Areal/plan/miljø TTjøme kommune

Årvikselva. Lokalitet nr.: Naturtype (DN 13): Verdi for biologisk mangfold: Viktige bekkedrag Viktig naturtype (B)

Vannmiljø og Matproduksjon

Vassområde Sunnfjord

Bruk av bunndyr og fisk til karakterisering av økologisk tilstand i Sandvikselva. Svein Jakob Saltveit

Fagrådet for vann- og avløpsteknisk samarbeid i indre Oslofjord Toktrapport Hovedtokt

UTPRØVING AV SYSTEM FOR BASISOVERVÅKING I HENHOLD TIL VANNFORSKRIFTEN. Sigrid Haande, NIVA Ann Kristin Schartau, NINA

NOTAT. Overvåking av Haldenvassdraget Hemnessjøen, Foto: NIVA

Dagens utslippstillatelser og «regime»: Erfaringer fra Skien kommune

Innsjøinterne tiltak for å bedre forurensningssituasjonen i Eutrofe innsjøer. av Dag Berge

Høringsuttalelse fra Fredrikstad kommune til Vesentlige vannforvaltningsspørsmål Vannregion Glomma

Fylkesmannen i Sør-Trøndelag

Fagrådet for vann- og avløpsteknisk samarbeid i indre Oslofjord Toktrapport Hovedtokt

Vannforskriften Hva skal produsentene forholde seg til i 2013? Gartnerdagene 2012 potet og grønnsaker 23. oktober

Vannforekomsters sårbarhet for avrenningsvann fra vei under anlegg- og driftsfasen

Vannforskriftens hverdagslige utfordinger. Miljøringen Temamøte Vannforskriften 21. november Fylkesmannen i Vest-Agder Solvår Reiten

Slamhandtering og resipientgranskingar for settefiskanlegg. Geir Helge Johnsen dr.philos. Daglig leder, Rådgivende Biologer AS

Faktaark for vannforekomster i risiko: Bindalsfjorden Velfjorden vannområde

LIMNO-SOIL I. UMB og LIMNO-CONSULT Tore Krogstad og Øivind Løvstad. Integrert vann og jordovervåking - Jord og rennende vann LIMNO-CONSULT

Vannforvaltning og datainnsamling Hva gjør vi i Akvaplan-niva. Ferskvann Marint

Klassifisering av planteplankton,

SAKSFRAMLEGG. Sluttbehandlende vedtaksinstans (underinstans): Formannskapet Dok. offentlig: x Ja Nei. Hjemmel:

Planteplankton og støtteparametere

Toktrapport kombitokt

Karakterisering Kvitsøy

Vannforskriften i en kortversjon

Fagrådet for vann- og avløpsteknisk samarbeid i indre Oslofjord Toktrapport Hovedtokt

PROSJEKT PURA: VANNOMRÅDET BUNNEFJORDEN MED ÅRUNGEN- OG GJERSJØVASSDRAGET

Ny E18 forbi Farris Hva er problemet?

HVA FORTELLER SEDIMENTENE OM MJØSAS UTVIKLING?

Tiltaksrettet overvåking

Økonomiske analyser i vanndirektivsarbeidet hvorfor er de viktige og hvordan kan de forbedres? Kristin.Magnussen@sweco.no

Jordarbetning og skyddszoner Hur påverkar det fosforförlusterna?

Farrisovervåkingen 2017

Overvåking av vannkvalitet i Myrkdalselven ved Voss Fjellandsby i 2010 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 1422

Toktrapport kombitokt

Vannområdet Bunnefjorden med Årungen- og Gjersjøvassdraget

Transkript:

Vedlegg. Resultater fra karakterisering av vannforekomstene i henhold til EUs Vanndirektiv Versjon 01.02.2010 Alle vannforekomster skal tilstandsklassifiseres i henhold til EUs vannrammedirektiv og det vil si å plassere en vannforekomst i svært god-, god- moderat-, dårlig-, eller svært dårlig økologisk tilstand basert på kunnskap om økologiske forhold i naturlige vannforekomster. Tilstandsklassifiseringen for de ulike vannforekomstene er vist på de følgende sidene. 1

Vannforekomst nr. 1 Gjersjøelva av Gjersjøelva, vannforekomst nr. 005-5-R 20 klar < 30 mg Pt/l 20 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 4,43 km 2 små 10-100 km2 små-middels, kalkrike Moderat Hele vannforekomsten økologisk status Moderat 12 ug P/l noe partikkelpåvirket Total fosfor 10 ug P/l hvert år. 12 ganger Moderat til dårlig klasse 3-4 Begroing (alger) klasse 2 hvert år. 1 gang Moderat Bunndyr, klasse klasse 2 hvert år. 1 gang -moderat Fisk forbedret status variabelt Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Moderat men grenser mot dårlig Eutrofi Risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak 2

Vannforekomst nr. 2 Gjersjøen Karakterisering av Gjersjøen, vannforekomst nr. 005-297-L Areal (km 2 ): Dyp (m): Maks: 64, Middel: 23 Areal nedbørfelt 86 km 2 28 klar < 30 mg Pt/l 21 kalkrik > 4 mg Ca/l Overflateareal: 2,64 km 2 mellomstor 0,5-5 km 2 Små, kalkrike, klare Moderat Hele vannforekomsten økologisk status Moderat 12 ug P/l, noe partikkelpåvirket Total fosfor 10 ug P/l >6 ganger pr. år Moderat klasse 3 Planteplankton Klasse 2 >6 ganger pr. år Dårlig klasse 4 Klorofyll A Klasse 2 >6 ganger pr. år Ingen problemplanter Vannplanter Moderat Dyreplankton Balansert dyreplankton >6 ganger pr. år Moderat noe mort Fisk Forbedret fiskestatus Variablet Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Moderat ( (grenser mot dårlig) Eutrofi Risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak 3

Vannforekomst nr. 3 Kolbotnvann Karakterisering av Kolbotnva, vannforekomst nr. 005-5537-L 15 klar < 30 mg Pt/l 27 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Overflateareal: 0,29 km 2 små <0,5 km 2 små, kalkrike Dyp (m) Maks: 18,5, Middel: 10,3 Dårlig Hele vannforekomsten økologis status Dårlig 33 ug P/l Total fosfor 20 ug P/l hvert år > 6 ganger Dårlig klasse 4 Planteplankton Ikke blågrønnalger hvert år> 6 ganger Dyreplankton Variabelt > 6 ganger Dårlig klasse 4 Kloroftyll a hvert år> 6 ganger Vannplanter Ingen problemplanter Dårlig klasse 4 Fisk forbedret fiskestatus sporadisk Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak Årsak med tiltak til 2021 Dårlig Eutrofi Mulig risiko Nei Ja Innsjørestaurerende tiltak kan bidra positivt 4

Vannforekomst nr. 4 Greverudbekken Karakterisering av Greverudbekken, vannforekomst nr. 005-13-R 15 klar < 30 mg Pt/l 35,5 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 10,36 små 10-100 km 2 små-middels, kalkrike Svært dårlig Hele vannforekomsten økologisk status Dårlig 45 ug P/l Total fosfor 40 µg/l P/l hvert år. 6 ganger Svært dårlig klasse 5 Begroing (alger) klasse 3-4 hvert år. 1 gang Svært dårlig klasse 5 Bunndyr, klasse klasse 3-4 hvert år. 1 gang Dårlig klasse 4 Fisk forbedret status Variabelt Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Svært dårlig, men fosforkonsentrasjonen grenser Eutrofi Risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak mot dårlig 5

Vannforekomst nr. 5 Tussebekken/Tussetjern Karakterisering av Tussebekken, vannforekomst nr. 005-9-R 62 humøs > 30 mg Pt/l 19,8 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 20,83 km 2 små 10-100 km2 små-middels, kalkrike, humøse Moderat Hele vannforekomsten økologis status Moderat 12 ug P/l noe partikkelpåvirket Total fosfor 15 ug P/l hvert år. 12 ganger Dårlig klasse 4 Begroing (alger) klasse 2-3 hvert år. 1 gang Dårlig klasse 4 Bunndyr, klasse klasse 2-3 hvert år. 1 gang -moderat Fisk forbedret status variabelt 2008 Moderat men (grenser mot dårlig) Påvirkning Risiko ikke GØT* i 2015 Vil nå GØT* med tiltak Unntak til 2021 Årsak Eutrofi Mulig risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak og usikkerhet vedr. avrenning fra tette flater 6

Vannforekomst nr. 6 Dalsbekken Karakterisering av Dalsbekken, vannforekomst nr. 005-6-R 38 humøs > 30 mg Pt/l 26 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 14,2 km 2 små 10-100 km2 små-middels, kalkrike, humøse Dårlig Hele vannforekomsten økologis status Dårlig 45 ug P/l partikkelpåvirket Total fosfor 40 ug P/l hvert år >12 ganger Dårlig klasse 4 Begroing (alger) klasse 3-4 hvert år. 1 gang Dårlig klasse 4 Bunndyr, klasse hvert år. 1 gang Dårlig klasse 4 Fisk forbedret status variabelt Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Dårlig Eutrofi Risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak 7

Vannforekomst nr. 7 Midtsjøvann Karakterisering av Midtsjøvann, vannforekomst nr. 005-5645-L 38 Humøs > 30 mg Pt/l 26 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): overflateareal: 0,3 km 2 Liten små-middels, kalkrike, humøse Dyp (m) Maks: 5,5 m, middel ca 2,5m Dårlig Hele vannforekomsten økologis status Dårlig 36 ug P/l partikkelpåvirket Total fosfor 21 ug P/l hvert år. 4 ganger Dårlig Planteplanton hvert år. 4 ganger Dårlig Klorofyll variabelt Ingen problemplanter Vannplanter Ingen problemplanter Dårlig? Fisk forbedret status variabelt Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Dårlig Eutrofi Mulig risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak 8

Vannforekomst nr. 8 Nærevann Karakterisering av Nærevann, vannforekomst nr. 005-5645-L 13 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Overflateareal 0,63 km 2 mellomstor små, kalkrike Dyp (m) maks 5, middel 2,5 Dårlig Hele vannforekomsten økologis status Dårlig 41 ug P/l partikkelpåvirket Total fosfor 21ug P/l hvert år. 4 ganger Dårlig - problemalger enkelte år Planteplanton ikke blågrønnalger hvert år. 4 ganger Dårlig Klorofyll a variabelt Ingen problemplanter Vannplanter ingen problemplanter Dårlig? Fisk forbedret fiskestatus variabelt Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Dårlig Eutrofi Risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak 9

Vannforekomst nr. 9 Ås/Oppegård til Bunnefjorden Karakterisering av Ås/Oppegård til Bunnefjorden, vannforekomst nr. 005-8-R Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 11,78km 2 20 klar < 30 mg Pt/l 12-15 kalkrik > 4 mg Ca/l små små-middels, kalkrike, humøse Variabelt* Hele vannforekomsten økologis status Variabelt* noe partikkelpåvirket Total fosfor 25 ug P/l variabelt Variabelt* Begroing (alger) klasse 3 variabelt Variabelt* Bunndyr, klasse variabelt Dårlig Fisk forbedret status variabelt *) mange bekker, Delebekken, Bekkensteinbekken, Kjernebekken Risiko ikke Vil nå GØT* Unntak Årsak 2008 ning GØT* i 2015 med tiltak til 2021 Moderat Bakterier Eutrofi Risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak. Tiltak innen kommunalteknikk og spredt bebyggelse er i sluttfasen 10

Vannforekomst nr. 10 Ås til Bunnebotn Karakterisering av Ås til Bunnebotn, vannforekomst nr. 005-X-R Ingen data? mg Pt/l Ingen data? mg Ca/l Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 0,43km 2 svært liten Hele vannforekomsten økologis status? ug P/l Total fosfor 50 ug P/l variabelt Begroing (alger) Bunndyr, klasse variabelt variabelt Fisk forbedret status variabelt Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Ingen data Eutrofi Mulig risiko Nei Ja Ingen tiltak er aktuell for Ås kommune 11

Vannforekomst nr. 11 Fålebekken/Kaksrudbekken Karakterisering av Fålebekken/Kaksrudbekken, vannforekomst nr. 005-10-R 24-32 klar < 30 mg Pt/l 32,1-46,5 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 6,52 km 2 Liten små-middels, kalkrike, humøse Dårlig Hele vannforekomsten økologis status Dårlig 40 ug P/l noe erosjonspåvirket Total fosfor 25 ug P/l hvert år >6 ganger Dårlig klasse 4 Begroing (alger) klasse 3 hvert år. 1 gang Dårlig klasse 4 Bunndyr, klasse Meget dårlig Fisk fiskestatus variabelt Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Dårlig Eutrofi Mulig risiko Nei Ja Tiltak gjennomført innen kommunalteknikk 12

Vannforekomst nr. 12 Pollevann Karakterisering av Pollevannet, vannforekomst nr. 005-5640-L Areal (km 2 ): 22 klar < 30 mg Pt/l 24,8 kalkrik > 4 mg Ca/l overflateareal: 0,28 km 2 Liten små, kalkrike, humøse Moderat Hele vannforekomsten økologis status Moderat 15 ug P/l noe partikkelpåvirket Total fosfor 10 ug P/l variabelt Moderat klasse 3 Planteplankton ingen blågrønnalger variabelt Klorofyll Ingen problemplanter Vannplanter Ingen problemplanter variabelt Moderat? Fisk forbedret fiskestatus variabelt Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak Årsak med tiltak til 2021 Moderat Eutrofi Mulig risiko Nei Ja Tiltak gjennomført innen kommunalteknikk 13

Vannforekomst nr. 13 Årungenelva Karakterisering av Årungelva, vannforekomst nr. 005-4-R Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 1,84km 2 små 24 klar < 30 mg Pt/l 24,9 kalkrik > 4 mg Ca/l Svært dårlig Hele vannforekomsten økologis status Svært dårlig 62 ug P/l partikkelpåvirket Total fosfor 15 ug P/l hvert år >6 ganger Kom.: blågrønnalger fra Årungen Planteplanton Ikke blågrønalger hvert år >6 ganger Klorofyll variabelt Svært dårlig 5 Begroing (alger) klasse 3 hvert år. 1 gang Dårlig - svært dårlig k. 4-5 Bunndyr, klasse klasse 3 hvert år. 1 gang Moderat? mange fiskearter Fisk forbedret status variabelt 2008 Svært dårlig Påvirkning Risiko ikke GØT* i 2015 Vil nå GØT* med tiltak Unntak til 2021 Årsak Eutrofi Risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak. Restaurerende tiltak kan fremskynde effekten 14

Vannforekomst nr. 14 Årungen Karakterisering av Årungen, vannforekomst nr. 005-296-L 32 Humøs > 30 mg Pt/l 19,6 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Overflateareal: 1,17 km 2 mellomstor små, kalkrike, humøse Dyp (m) maks 13,2, middel 8 Svært dårlig Hele vannforekomsten økologis status Dårlig 33 ug P/l - partikkelpåvirket Total fosfor 15ug P/l hvert år. >6 ganger Svært dårlig - blågrønnalger Planteplankton ikke blågrønnalger hvert år. >6 ganger Klorofyll a variabelt Svært dårlig - vasspest Vannplanter mindre vasspest variabelt Svært dårlig - mye mort, ubalanse Fisk forbedret status variabelt Risiko ikke Vil nå GØT* Unntak Årsak 2008 ning GØT* i 2015 med tiltak til 2021 Svært dårlig Eutrofi Risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak. Restaurerende tiltak kan fremskynde effekten 15

Vannforekomst nr. 15 Østensjøvann Karakterisering av Østensjøvann, vannforekomst nr. 005-5681-L 31 Humøs > 30 mg Pt/l 20,6 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Overflateareal 0,33 km2 liten små, kalkrike, humøse Svært dårlig Hele vannforekomsten økologisk status Svært dårlig 114 ug P/l Total fosfor 50 ug P/l hvert år. 6 ganger Svært dårlig Planteplankton ikke blågrønnalger hvert år. 6 ganger Svært dårlig Klorofyll a sporadisk Vannplanter ingen problemplanter Svært dårlig. Fisk forbedret fiskestatus sporadisk 2008 Risiko ikke GØT* i 2015 Vil nå GØT* med tiltak Påvirkning Unntak til 2021 Årsak Svært dårlig Eutrofi Risiko Nei Ja Forsinket effekt, lang effekttid for jordbrukstiltak. Mulig med innsjørestaurerende tiltak som kan fremskynde effekt. Bygging av rensepark i Finstadbekken vil også fremskynde effekt. 16

Vannforekomst nr. 16 Bonnbekken Karakterisering av Bonnbekken / Rundvollbekkene, vannforekomst nr. 005-12-R 36-67 humøs > 30 mg Pt/l 20 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 7,2 km 2 små små-middels, kalkrike, humøse Dårlig Hele vannforekomsten økologis status Svært dårlig 88 ug P/l partikkelpåvirket Total fosfor 25 ug P/l hvert år. >6 ganger Dårlig - Klasse 4 Begroing (alger) klasse 3 hvert år. 1 gang Dårlig - Klasse 4 Bunndyr, klasse hvert år. 1 gang Fisk Ørret, forbedret status variabelt Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Svært dårlig Eutrofi Risiko Nei Ja Høy TP og TRP tilstand og tiltak må utredes 17

Vannforekomst nr. 17 Frogn til Bunnebotn Karakterisering av Frogn til Bunnebotn, vannforekomst nr...??? klar < 30 mg Pt/l kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Nedbørsfelt: 3,72 km 2 små små-middels, kalkrike, humøse Hele vannforekomsten økologis status X µgp/l Total fosfor 25 µgp/l Begroing (alger) Bunndyr, klasse Fisk Risiko ikke GØT* i Vil nå GØT* Unntak til Årsak med tiltak 2021 Dårlig Eutrofi Mulig risiko Nei Ja Høy TP /TRP tilstand og tiltak må utredes 18

Vannforekomst nr. 18 Frogn/Nesodden til Bunnefjorden Karakterisering av vannforekomst Frogn/Nesodden til Bunnefjorden, vannforekomst nr. 005-11-R 15-146 Humøs > 30 mg Pt/l 9,1-32,5 kalkrik > 4 mg Ca/l Areal (km 2 ): Nedbørfelt 42,18 km2 små små-middels, kalkrike, humøse Dårlig - svært dårlig* Hele vannforekomsten økologisk status Dårlig - svært dårlig* Total fosfor 25 ug P/l hvert år > 4 ganger Dårlig - svært dårlig* Begroing (alger) Klasse 3 hvert år. 1 gang Dårlig - svært dårlig* Bunndyr, klasse Forbedret status variabelt variabelt Fisk Forbedret status variabelt Økol. tilstand 2008 Dårlig (grenser mot svært dårlig) Påvirkning Risiko ikke GØT* i 2015 Eutrofi Mulig risiko Vil nå GØT* med tiltak Unntak til 2021 Årsak Nei Ja Høy TP/TRP; tilstand 19

Vannforekomst nr. 19 Bunnebotn Karakterisering av Bunnebotn, vannforekomst nr... Areal (km 2 ): Dyp (m): Areal nedbørfelt Maks: 150 Terskel: 50 Dårlig Hele vannforekomsten økologisk status Moderat klasse 3 Total fosfor 12 ug P/l >6 ganger pr. år Moderat klasse 3 Total nitrogen 250 ug N/l Moderat klasse 3 Planteplankton Klasse 2 >6 ganger pr. år Dårlig klasse 4 Klorofyll A 2 ug/l >6 ganger pr. år Moderat Dyreplankton Balansert dyreplankton >6 ganger pr. år 2008 Dårlig Påvirkning Risiko ikke GØT* i 2015 Miljøgifter Eutrofi Bakterier Vil nå GØT* med tiltak Unntak til 2021 Årsak Risiko Nei Ja Over 70% av påvirkningene er eksterne (hele indre Oslofjord, ytre Oslofjord, Skagerak) Atmosfæriske tilførsler (miljøgifter) Lokale miljømål for bakterier (strandsone) kan oppnås. Store tilførsler av alger fra Årungen via Årungenelva. 20

Vannforekomst nr. 20 Bunnefjorden Karakterisering av Bunnefjorden, vannforekomst nr. Areal (km 2 ): Dyp (m): Areal nedbørfelt Maks: 150,Terskel: 50 Dårlig Hele vannforekomsten økologisk status Moderat 12 ug P/l, noe partikkelpåvirket Total fosfor 12 ug P/l >6 ganger pr. år Moderat klasse 3 Total nitrogen 250 ug N/l Moderat klasse 3 Planteplankton Klasse 2 >6 ganger pr. år Dårlig klasse 4 Klorofyll A 2 µg/l >6 ganger pr. år Dårlig klasse 4 Oksygen 1,5 ml/l (20-50 m dyp) 0,5 ml/l (>50 m dyp) Moderat Dyreplankton Balansert dyreplankton >6 ganger pr. år 2008 Dårlig Påvirkning Miljøgifter Eutrofi Bakterier Risiko ikke GØT* i 2015 Vil nå GØT* med tiltak Unntak til 2021 Årsak Risiko Nei Ja Over 70% av påvirkningene er eksterne (hele indre Oslofjord, ytre Oslofjord, Skagerak) Atmosfæriske tilførsler (miljøgifter) Lokale miljømål for bakterier kan oppnås 21