Haldenvassdraget. Haldenvassdraget. Haldenvassdraget Glomma fra Sarpsfossen til samløp Visterflo ved Greåker

Transkript

1 Vannområdet Vannforekomst ID Vannforekomst navn Delområde Kommune Risikovurdering Økologisk tilstand Kjemisk tilstand Påvirkning Påvirkningstype SMVF? R Tista Halden Risiko Forurensing Utslipp fra industri (IPPC) Haldenvassdraget Haldenvassdraget C Halden havnebasseng Halden Risiko C Halden havnebasseng Halden Risiko Forurensing Utslipp fra industri (IPPC) Utslipp fra industri (IPPC) Haldenvassdraget R Glomma fra Sarpsfossen til samløp Visterflo ved Greåker Sarpsborg,Fredrikstad Forurensing Utslipp fra industri (IPPC) Glomma sør R Glomma fra Greåker til sjøen Sarpsborg,Fredrikstad Risiko Svært dårlig Forurensing Utslipp fra industri (IPPC) Glomma sør R Glomma fra Greåker til sjøen Sarpsborg,Fredrikstad Risiko Moderat Forurensing Utslipp fra industri (IPPC) Glomma sør Glomma sør R Glomma fra Sarpsfossen til samløp Visterflo ved Greåker Sarpsborg,Fredrikstad Hurum Risiko Moderat Forurensing Risiko Svært dårlig Forurensing Utslipp fra industri (IPPC) Utslipp fra indutri (IPPC) Oslofjorden ( C) Risiko Dårlig Forurensning

2 Miljømål 2021 Årsak til unntak fra standard miljøkrav Antall vannforekomster berørt av tiltaket Tiltaksgruppe Tiltak Effekt Effekt tallfestet (Et)(kg, m, e.l.) Kostnad investering (I0) Kostnad drift(k) Nåverdi (NV) Levetid (n) Kost-effekt tall Utsatt miljømål. For stor avstand mellom miljømål og dagens tilstand Administrative tiltak?? Utslipp Norske Skog? Miljødirektoratet har ikke spilt inn dette, og det er ikke et tiltak SMVF Redusere påvirkning fra industrielt utslipp Redusere utslipp fra Norske Skog SMVF Tilsyn og konsesjonsbehandling?? Miljødirketoratets forslag: Redusere påvirkning fra industrielt utslipp Dette er ikke et tiltak: utslipp fra industri - Iddefjorden. HVILKEN BEDRIFT GØT Avløpstiltak?? Miljødirketoratets forslag: Redusere påvirkning fra industrielt utslipp Utrede tiltak for reduksjon av kobber til vann fra Borregaard MG13 MT76 Oppgradering/o ptimalisering av renseanlegg med nye prosesser eller økt kapasitet Verdi mangler GØT Avløpstiltak?? Miljødirketoratets forslag: Redusere påvirkning fra industrielt utslipp Reduksjon i utslipp av Ni fra Kronos Titan ved å skifte til råvarer med lavere nikkelinnhold MG13 MT76 Oppgradering/o ptimalisering av renseanlegg med nye prosesser eller økt kapasitet Verdi mangler GØT Avløpstiltak?? Miljødirketoratets forslag: Redusere påvirkning fra industrielt utslipp Gjenvinning av vaskevann og andre utslippsrduserende tiltak i prosessen, Unger Fabrikker MG13 MT76 Oppgradering/o ptimalisering av renseanlegg med nye prosesser eller økt kapasitet Verdi mangler GØT Miljøgifttiltak Vurdere tiltak for å hindre utvasking fra Borregaard deponi MG23 MT253 Forsvarlig Verdi mangler massedeponerin g?? Vurdere gjennomføring av biologisk rensing ved Chemring Nobel

3 Kost - effekt vurdering Usikkerhet Ulemper Prioritering Er tiltaket utløst av vannforskriften? Status for tiltak Ansvarlig myndighet Ansvarlig problemeier Juridisk virkemiddel Administrativt virkemiddel Finansiering Verdi mangler 54, Denne planperioden Foreslått Verdi mangler Verdi mangler Denne planperioden Denne planperioden Foreslått Foreslått Verdi mangler Denne planperioden Miljødirektoratet Forurensningsloven Verdi mangler Denne planperioden Miljødirektoratet Forurensningsloven Verdi mangler Denne planperioden Miljødirektoratet Forurensningsloven Verdi mangler Denne planperioden Miljødirektoratet Forurensningsloven

4 Utfyllende kommentarer ev. lenker til utredninger og annen dokumentasjon

5 Vannområdet Vannforekoms t ID Vannforekomst navn Delområde Kommune Risikovurdering Oslo Fjorden (Byhavna) Oslo Risiko Oslo Fjorden (dypvannsdeponi) Oslo Risiko Oslo Fjorden (Byhavna) Oslo Risiko

6 Økologisk tilstand Kjemisk tilstand Påvirkning Påvirkningstyp e SMVF? Forurensning, avrenning fra diffuse kilder -forurenset sjøbunn Byer og tettsteder 1 ja, 1 nei Forurensning, avrenning fra diffuse kilder -forurenset sjøbunn Byer og tettsteder 1 ja, 1 nei Fysiske inngrep Byer og tettsteder 1 ja, 1 nei

7 Miljømål 2021 Årsak til unntak fra standard miljøkrav Antall vannforekoms ter berørt av tiltaket 1 GØP, 1 Utsatt 2 Tiltaksovervåking Tiltaksgruppe 1 GØP, 1 Utsatt 2 Tiltaksovervåking 1 GØP, 1 Utsatt 2 Mudring - mekanisk/fysisk

8 Tiltak Effekt Effekt tallfestet (Et)(kg, m, e.l.) Overvåking av miljøtilstanden i sedimenter og tilførsel med overvann fra land (i tiltaksområder etter Ren Oslofjordprosjektet i Pipervika og Bjørvika/Bispevika/Lohavna), 2015 og Stor 35 sediment stasjoner, 10 vannprøver, 2 kunstig rev Overvåking av om tildekkingslaget på dypvannsdeponiet fungerer som forutsatt, og om bunndyrsfauna rekoloniserer på dypvannsdeponiet (tilknyttet Ren Oslofjord prosjektet Malmøykalven) Stor Dypvannsdeponiet er kvm Avklare områder for vedlikeholdsmudring og vurdere stranddeponi Liten?

9 Kostnad investering (I0) Kostnad drift(k) Nåverdi (NV) Levetid (n) Kost-effekt tall Kost - effekt vurdering 1 mill,- x 3 ganger ,- x 3 ganger

10 Usikkerhet Ulemper Prioritering Er tiltaket utløst av vannforskrifte Status for tiltak Ansvarlig myndighet n? 1 Nei Tiltak gjennomført Miljødirektoratet 1 Nei Tiltak gjennomført Miljødirektoratet 2 Tiltak foreslått Fylkesmannen / Miljødirektoratet

11 Ansvarlig problemeier Juridisk virkemiddel Administrativt virkemiddel Finansiering HAV HAV HAV

12 Utfyllende kommentarer ev. lenker til utredninger og annen dokumentasjon Helhetlig miljøovervåking i oppryddet område i fjorden for å følge med på at den bedrede miljøtilstanden opprettholdes og overvåking for å avdekke nye tilførsler av miljøgifter til fjorden fra byen. Forslag til miljøovervåking diskuteres med Miljødirektoratet for å få en helhetlig overvåking av fjorden. Det er ikke oppgitt hvilken vannforekomst dette gjelder. Helhetlig miljøovervåkingav deponiområdet for å følge med på om de deponerte massene ligger trygt og for å avdekke tilførsel av miljøgifter til dette området fra byen. Forslag til miljøovervåking diskuteres med Miljødirektoratet for å få en helhetlig overvåking av fjorden. Det er ikke oppgitt hvilken vannforekomst dette gjelder. Diskuteres i arbeidet med blågrønn strategi høsten Faste rutiner. Det er ikke oppgitt hvilken vannforekomst dette gjelder.

13

14 Vannområdet Vannforekoms t ID Vannforekomst Delområde Kommune Risikovurdering Økologisk tilstand PURA Bunnefjorden og 5-C, Bunnebotn C PURA Bunnefjorden og 5-C, Bunnebotn C Bunnefjorde n og Bunnebotn Bunnefjorde n og Bunnebotn Ås, Nesodden, Frogn Ås, Nesodden, Frogn risiko risiko

15 Kjemisk tilstand Påvirkning Påvirkningstype SMVF? middels Forurensning, avrenning fra diffuse kilder, forurenset sjøbunn? Andre, forurenset sjøbunn - tiltak andre middels Forurensning, avrenning fra diffuse kilder, forurenset sjøbunn? Forurensning, forurenset sjøbunn - tiltak andre

16 Miljømål 2021 Årsak til unntak fra standard miljøkrav Antall vannforekomster berørt av tiltaket Nei GØT Utsatt tidsfrist da det ikke antas at miljøgifttilstandei sedimenter kan bedres i perioden. Nei GØT Utsatt tidsfrist da det ikke antas at miljøgifttilstandei sedimenter kan bedres i perioden. Tiltaksgruppe Kunnskaps-innhenting Kunnskaps-innhenting

17 Tiltak Problemkartlegging Problemkartlegging Effekt Utrede mulighetene for å utarbeide en kystsoneplan. bl.a. for å få bedre kontroll på påvirkninger av miljøgifter, andre forurensninger og fysiske inngrep. Vurdere videre tiltak for å reduseremiljøgifter til sjø utover det som er gitt av vegvesenet. Effekt tallfestet (Et)(kg, m, e.l.)

18 Kostnad investering (I0) Kostnad drift(k) Nåverdi (NV) Levetid (n) Kost-effekt tall Kost - effekt vurdering Usikkerhet

19 Ulemper Prioritering Er tiltaket utløst av vannforskrifte n? Status for tiltak Ansvarlig myndighet 0 kr 0 kr 0 Kommune, Fylkesmannen, Mlijødirektoraetet 0 kr 0 kr 0 Kommune, Fylkesmannen, Mlijødirektoraetet

20 Ansvarlig problemeier Juridisk virkemiddel Administrativt virkemiddel Finansiering

21 Utfyllende kommentarer ev. lenker til utredninger og annen dokumentasjon Her er mye feil i tabellene, kolonnene forskjøvet. NIVA har gjennomført noen undersøkelser av sjøbunnen i området, men mer kunnskap må fremskaffes. Her er mye feil i tabellene, kolonnene forskjøvet. NIVA har gjennomført noen undersøkelser av sjøbunnen i området, men mer kunnskap må fremskaffes. Nei Nytt tiltak Kommunene Ja Nytt tiltak Kommunene

22 Kommunene Kommunene

23

24

25

26

27 Vannområdet Vannforekomst ID Vannforekomst navn Delområde Kommune Risikovurderin g C Mossesundet- indre 104 Risiko Morsa C Mossesundet- indre 104 Risiko Morsa C Mossesundet-ytre 0104, 0211 Risiko Morsa

28 Økologisk tilstand Kjemisk tilstand Påvirkning Påvirkningstype SMVF? Miljømål 2021 Moderat Dårlig Forurensning Forurenset sjøbunn Ja Utsatt Moderat Dårlig Forurensning Forurenset sjøbunn Ja Utsatt Moderat Dårlig Forurensning Forurenset sjøbunn Nei Utsatt

29 Årsak til unntak fra standard miljøkrav Store deler av strandlinjen er nedbygd av kaier. Vil ikke oppnå GØP innen Antall Tiltaksgruppe vannforekoms ter berørt av tiltaket 1 Kunnskapsinnhenting Store deler av strandlinjen er nedbygd av kaier. Vil ikke oppnå GØP innen Kunnskapsinnhenting 1 Kunnskapsinnhenting

30 Problemkartlegging, Ytterligere kildekartlegging nødvendig før tiltaksgjennomføring Tiltak Effekt Effekt tallfestet (Et)(kg, m, e.l.) stor Kostnad investering (I0) Problemkartlegging, Ytterligere kildekartlegging nødvendig før tiltaksgjennomføring Utarbeide en tiltaksstrategi for å nå miljømålene i Mossesundet Problemkartlegging, Ytterligere kildekartlegging nødvendig før tiltaksgjennomføring

31 Kostnad drift(k) Nåverdi (NV) Levetid (n) Kost-effekt tall Kost - effekt vurdering Usikkerhet Ulemper

32 Prioritering Er tiltaket utløst av vannforskrifte n? Status for tiltak Ansvarlig myndighet Ansvarlig problemeier 2 Miljødirektoratet Oslo Moss kommune og div. industri bla. verftvirksomhet. (Klif/FM er myndighet) 1 Miljødirektoratet Oslo Moss kommune og div. industri bla. verftvirksomhet. (Klif/FM er myndighet) 1 Miljødirektoratet Oslo Moss kommune og div. industri bla. verftvirksomhet. (Klif/FM er myndighet)

33 Juridisk virkemiddel Administrativt virkemiddel Finansiering Forurensningsloven Forurensningsforskriften Forurensningsloven Forurensningsforskriften Forurensningsloven Forurensningsforskriften

34 Utfyllende kommentarer ev. lenker til utredninger og annen dokumentasjon Her er skjedd forskyvninger i tabellen, har rettet i gule felter i hht. innspill fra Miljødirektoratet i des Utsatt frist for å oppnå standard miljømål innen 2021 fordi området ikke er blant de prioriterte i "Handlingsplan for opprydding i forurenset sjøbunn jf. St. meld Sammen for et Giftfritt miljø". Her er skjedd forskyvninger i tabellen, har rettet i gule felter i hht. innspill fra Miljødirektoratet i des Utsatt frist for å oppnå standard miljømål innen 2021 fordi området ikke er blant de prioriterte i "Handlingsplan for opprydding i forurenset sjøbunn jf. St. meld Sammen for et Giftfritt miljø". Her er skjedd forskyvninger i tabellen, har rettet i gule felter i hht. innspill fra Miljødirektoratet i des Utsatt frist for å oppnå standard miljømål innen 2021 fordi området ikke er blant de prioriterte i "Handlingsplan for opprydding i forurenset sjøbunn jf. St. meld Sammen for et Giftfritt miljø".

35 6 6 6

36

37 Vannområdet Vannforekoms Vannforekoms t ID t navn Delområde Kommune Risikovurderin g Glomma sør R Glomma fra Greåker til sjøen Sarpsborg,Fredrikstad Risiko Glomma sør R Glomma fra Greåker til sjøen Sarpsborg,Fredrikstad Risiko

38 Økologisk tilstand Kjemisk tilstand Påvirkning Påvirkningstyp e SMVF? Miljømål 2021 Moderat Forurensing, diffus avrenning (forurenset sjøbunn) Utslipp fra industri (IPPC) Utsatt frist Moderat Forurensing, diffus avrenning (forurenset sjøbunn) Utslipp fra industri (IPPC) Utsatt frist

39 Årsak til unntak fra standard miljøkrav Antall vannforekoms ter berørt av tiltaket Tiltaksgruppe Avløpstiltak, tiltak forurenset sjøbunn Tiltak Reduksjon i utslipp av Ni fra Kronos Titan Avløpstiltak, tiltak forurenset sjøbunn Ny renseteknologi, Unger Fabrikker

40 Effekt Effekt tallfestet (Et)(kg, m, e.l.) Kostnad investering (I0) Kostnad drift(k) Nåverdi (NV) MG13 MT76 MG13 MT76

41 Levetid (n) Kost-effekt tall Kost - effekt vurdering Usikkerhet Ulemper Oppgradering/optimalisering av renseanlegg med nye prosesser eller økt kapasitet Verdi mangler Verdi mangler Oppgradering/optimalisering av renseanlegg med nye prosesser eller økt kapasitet Verdi mangler Verdi mangler

42 Prioritering Er tiltaket utløst av vannforskrifte n? Status for tiltak Ansvarlig myndighet Ansvarlig problemeier Denne planperioden Juridisk virkemiddel Miljødirektoratet industri Forurensningsloven Denne planperioden Miljødirektoratet industri Forurensningsloven

43 Administrativt virkemiddel Finansiering

44 Utfyllende kommentarer ev. lenker til utredninger og annen dokumentasjon Tiltakene listet her må industriseksjonen på Miljødirektoratet sjekke ut. Forurenset sjøbunn: Utsatt frist for å oppnå standard miljømål innen 2021 fordi området ikke er blant de prioriterte i "Handlingsplan for opprydding i forurenset sjøbunn jf. St. meld Sammen for et Giftfritt miljø". Kystverket planlegger å farledsmudre Fuglevika og et større område rett sør for denne vannforekomsten(i vannforekomsten Østerelva) i løpet av planperioden.tiltaksplan for dette er under utarbeidelse. Tiltakene listet her må industriseksjonen på Miljødirektoratet sjekke ut. Forurenset sjøbunn: Utsatt frist for å oppnå standard miljømål innen 2021 fordi området ikke er blant de prioriterte i "Handlingsplan for opprydding i forurenset sjøbunn jf. St. meld Sammen for et Giftfritt miljø". Kystverket planlegger å farledsmudre Fuglevika og et større område rett sør for denne vannforekomsten(i vannforekomsten Østerelva) i løpet av planperioden.tiltaksplan for dette er under utarbeidelse.

45

46 Vannområdet Vannforekoms t ID Vannforekomst navn Delområde Kommune Risikovurderin g Haldenvassdraget C Iddefjorden hovedbasseng Halden Risiko Haldenvassdraget C Halden havnebasseng Halden Risiko Haldenvassdraget C Halden havnebasseng Halden Risiko

47 Økologisk tilstand Kjemisk tilstand Påvirkning Påvirkningstyp e SMVF? Forurensing, avrenning fra diffuse kilder (forurenset sjøbunn) Renseanlegg PE Forurensing, avrenning fra diffuse kilder (forurenset sjøbunn) Utslipp fra industri (IPPC) Forurensing, avrenning fra diffuse kilder (forurenset sjøbunn) Utslipp fra industri (IPPC)

48 Miljømål 2021 Utsatt. For stor avstand mellom dagens tilstand og miljømålet SMVF, forurenset sjøbunn: utsatt frist Årsak til unntak fra standard miljøkrav Antall vannforekoms ter berørt av tiltaket Tiltaksgruppe Avløpstiltak, forurenset sjøbunn - tiltak Redusere påvirkning fra industrielt utslipp, Forurenset sjøbunn - tiltak SMVF, forurenset sjøbunn: utsatt frist Tilsyn og konsesjonsbehandling, Forurenset sjøbunn - tiltak

49 Tiltak Effekt Effekt tallfestet (Et)(kg, m, e.l.) Kostnad investering (I0) Kostnad drift(k) Nåverdi (NV) Nytt renseanlegg Halden kommune Redusere utslipp fra Norske Skog utslipp fra industri - Iddefjorden

50 Levetid (n) Kost-effekt tall Kost - effekt vurdering Verdi mangler Verdi mangler Usikkerhet Ulemper Prioritering Denne Er tiltaket utløst av vannforskrifte n? planperioden, forurenset sjøbunn: forurenset sjøbunn: behov for utsatt frist Verdi mangler forurenset sjøbunn: behov for utsatt frist

51 Status for tiltak Ansvarlig myndighet Ansvarlig problemeier Juridisk virkemiddel Administrativt virkemiddel Finansiering Planlagt Halden kommune, Miljødirektoratet Industri, halden kommune Foreslått Miljødirektoratet Industri, halden kommune Foreslått Miljødirektoratet Industri, halden kommune

52 Utfyllende kommentarer ev. lenker til utredninger og annen dokumentasjon Utsatt frist for å oppnå standard miljømål innen 2021 fordi området ikke er blant de prioriterte i "Handlingsplan for opprydding i forurenset sjøbunn jf. St. meld Sammen for et Giftfritt miljø". Utsatt frist for å oppnå standard miljømål innen 2021 fordi området ikke er blant de prioriterte i "Handlingsplan for opprydding i forurenset sjøbunn jf. St. meld Sammen for et Giftfritt miljø". Industri må titte på dette tiltaket i tillegg. Utsatt frist for å oppnå standard miljømål innen 2021 fordi området ikke er blant de prioriterte i "Handlingsplan for opprydding i forurenset sjøbunn jf. St. meld Sammen for et Giftfritt miljø". Industri må titte på dette tiltaket i tillegg.

53

54 Vannområdet Vannforekomst ID Vannforekomst navn Delområde Leira-Nitelva R Leira-Nitelva R MJØSA R Hunnselva, Åmot-Brufoss Hunnselva MJØSA R Hunnselva, Åmot-Breiskallen Hunnselva MJØSA R Hunnselva, forbi Brufoss kraftverk Hunnselva MJØSA R Hunnselva, Brufoss-Mjøsa Hunnselva MJØSA R Dalborgbekken, nedre del Hunnselva Oslo Alle byvassdragene Oslo Alle byvassdragene og fjorden Oslo Fjorden

55 Oslo R Glomma fra Sarpsfossen til samløp Visterflo ved Greåker Glomma sør L Ørsjøen Enningsdalsvassdraget Hurdal/Vorma R Steinsjøvassdraget, øvre del Alle byvassdragene og fjorden

56 Kommune Risikovurdering Økologisk tilstand Kjemisk tilstand Påvirkning Nannestad, Ullensaker risiko dårlig Forurensning Lørenskog risiko dårlig Forurensning Gjøvik Risiko Dårlig Forurensning Gjøvik, Vestre Toten Risiko Dårlig Forurensning Gjøvik Risiko Dårlig Forurensning Gjøvik Risiko Dårlig Forurensning Gjøvik Risiko Moderat Forurensning Oslo Risiko Forurensning Oslo Risiko Forurensning Oslo Risiko Forurensning

57 Oslo Risiko Forurensning Sarpsborg,Fredrikstad Risiko Svært dårlig Forurensing Risiko Forurensing Halden Østre Toten risiko god Dårlig Forurensning

58 Påvirkningstype SMVF? Miljømål 2021 Årsak til unntak fra standard miljøkrav Annen difus kilde Nei Utsatt Miljømål ikke fastsatt pga leirelv 1 Antall vannforekomster berørt av tiltaket Annen difus kilde Nei 1 Forurensning fra punktkilder GØT Nei 1 Forurensning fra punktkilder GØP Ja 1 Forurensning fra punktkilder GØP Ja 1 Forurensning fra punktkilder GØP Forurensning fra punktkilder Ja Ja GØP 1 1 Forurensning fra punktkilder 13 ja, 10 nei 13 GØP, 10 Utsatt Urbane vassdrag med stor andel tette flater og mye bekkelukkinger 23 Forurensning fra punktkilder 14 ja, 11 nei 14 GØP, 11 Utsatt Urbane vassdrag med stor andel tette flater og mye bekkelukkinger 25 Forurensning fra punktkilder 1 ja, 1 nei 1 GØP, 1 Utsatt 2

59 Forurensning fra punktkilder Utslipp fra industri (IPPC) 14 ja, 11 nei 14 GØP, 11 Utsatt GØT Urbane vassdrag med stor andel tette flater og mye bekkelukkinger 25 Avrenning fra nedlagt industriområde GØT Annen difus kilde Nei GØT 1

60 Tiltaksgruppe Tiltak Effekt Effekt tallfestet (Et)(kg, m, e.l.) Kostnad investering (I0) Tiltak mot miljøgifter Opprydding nedlagt søppelfyllplass middels Tiltak mot miljøgifter Probelmkartlegging. Nedlagt søppelfylling Liten Tiltak mot forurensede masser Overdekking eller utskifting av masser? Tiltak mot forurensede masser Tiltak mot miljøgifter Tiltak mot miljøgifter Tiltak mot punktutslipp Overdekking eller utskifting av masser? Regulere påslipp av industrielt avløpsvann. Forsvarlig massedeponering. Regulere påslipp av industrielt avløpsvann. Forsvarlig massedeponering. Problemkartlegging (industri)? Tiltak mot miljøgifter Kartlegge næringsvirksomheter/ parkeringsplasser og andre potensielle forurensningskilder nær vassdragene, som ikke forholder seg til eksisterende regelverk og tillatelser. Iverksette tiltak mot de aktuelle Tiltak mot miljøgifter Tiltak mot miljøgifter Bygg og anlegg - Forebyggende tiltak for å hindre forurensning også i anleggsfasen (Herunder boring til energibrønner) Miljøforebyggende arbeid i båthavnene. Kontrollere at båtpussing skjer på en miljøvennlig måte og sikre hensiktsmessig avfallshåndtering på marinaer. Stor Stor

61 Tiltak mot miljøgifter Miljøgifttiltak Miljøgifttiltak Tiltak mot miljøgifter Krav til industri - Oppfølging og pålegg til konsesjonsbelagt industri som ikke følger sitt miljøoppfølgingsprogra m Hindre utvasking fra Borregaard deponi DDT fra Prestebakke planteskole Problemkartlegging og risikovurdering Liten MG23 stor

62 Kostnad drift(k) Nåverdi (NV) Levetid (n) Kost-effekt tall Kost - effekt vurdering Usikkerhet #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0! Middels Høy

63 MT253 Forsvarlig Verdi mangler massedeponerin g Lav 6,

64 Ulemper Prioritering Er tiltaket utløst av vannforskriften? Status for tiltak Ansvarlig myndighet 1 Nei Tiltak pågår FM/Miljødirektoratet 3 ja Nytt tiltak Miljø-direktoratet (MAF?) Fylkesmannen i Oppland. Miljødirektoratet bistår hvis fm ønsker det. Fylkesmannen i Oppland. Miljødirektoratet bistår hvis fm ønsker det. 1 Ja Foreslått tiltak FM? 1 Nei Foreslått tiltak FM? 1 Nei Tiltak pågår FM/ Miljødir.

65 Verdi mangler 2 Ja Tiltak pågår FM/ Miljødir. Denne planperioden Miljødirektoratet IN1 Pilotfase Planlagt Miljødirektoratet, LMD 1 Foreslått tiltak Miljødirektoratet, Uklar lokalitet (starum?) Uklart hvem på miljødir som har ansvar.

66 Ansvarlig problemeier Juridisk virkemiddel Administrativt virkemiddel OSL F.loven Pålegg OSL Finansiering Løernskog kommune, ROAF Forurensningsforskriften Lørenskog kommune, ROAF BYM/VAV/FM FM FM/ Miljødir.

67 FM/ Miljødir. Miljødirektoratet Forurensningsloven LMD? Forsvaret Futura

68 Utfyllende kommentarer ev. lenker til utredninger og annen dokumentasjon IN er seksjon på miljødirektoratet Kostnad problemkartlegging Toten Cellulose, ikke avsluttet, tiltak trengs Toten Cellulose uklar lokalitet og myndighetsforhold uklar lokalitet og myndighetsforhold uklar lokalitet og myndighetsforhold Bør bl.a. innføres krav til rensesystemer under høytrykksspyling.

69 Forurensnings-forskriften 15A-4, kap. 15 Ikke gjennomført tiltak. Uklart hvem som er problemeier i dag Skyte-/øvingsfelt for Forsvaret. Nasjonal metodikk for risikovurdering er ikke klar. Bedre problemkartlegging, risikovurdering og vurdering av framtidig bruk skal gjøres først.

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82 Vannområdet Vannforekomst ID Vannforekomst navn Delområde MJØSA R Selsbekken ved Koia og ned til Skotvatnet Sel Nord

83 Kommune Risikovurdering Økologisk tilstand Kjemisk tilstand Påvirkning Biologiske påvirkning Sel Risiko Moderat

84 Påvirkningstype SMVF? Miljømål 2021 Årsak til unntak fra standard miljøkrav Antall vannforekomster berørt av tiltaket Fremmede arter GØP Ja 1

85 Tiltaksgruppe Tiltak Effekt Effekt tallfestet (Et)(kg, m, e.l.) Kostnad investering (I0) Mulig regnbueaure. Avvente undersøkelse SNO

86 Kostnad drift(k) Nåverdi (NV) Levetid (n) Kost-effekt tall Kost - effekt vurdering Usikkerhet #DIV/0!

87 Ulemper Prioritering Er tiltaket utløst av vannforskriften? Status for tiltak Ansvarlig myndighet

88 Ansvarlig problemeier Juridisk virkemiddel Administrativt virkemiddel Finansiering

89 Utfyllende kommentarer ev. lenker til utredninger og annen dokumentasjon Dersom det finnes selvreproduserende bestander av regnbueaure må det vurderes muligheten for utryddelse.