UTPRØVING AV SYSTEM FOR BASISOVERVÅKING I HENHOLD TIL VANNFORSKRIFTEN. Sigrid Haande, NIVA Ann Kristin Schartau, NINA

Transkript

1 UTPRØVING AV SYSTEM FOR BASISOVERVÅKING I HENHOLD TIL VANNFORSKRIFTEN Sigrid Haande, NIVA Ann Kristin Schartau, NINA 1

2 Basisovervåking innsjøer Ann Kristin Schartau, NINA Sigrid Haande, NIVA Birger Skjelbred, NIVA Marit Mjelde, NIVA Inta Deimantovica, NINA Zlatko Petrin, NINA Tor Erik Eriksen, NIVA Randi Saksgård, NINA Atle Rustadbakken, NIVA Marius Berg, NINA Anne Lyche Solheim, NIVA /enkel.aspx?m=31151&amid =

3 Bakgrunn Forslag til Basisovervåking (NINA 2009) Delnettverk med forslag til konkrete overvåkingslokaliteter Referanseverdier og trender Overvåkingsveileder (DN 02:2009) Kvalitetselementer og parametre Frekvens Prøvetakingsmetodikk Klassifiseringsveileder (DN 01:2009) Indekser og tilstandsklasser EQR og normalisert EQR Kombinering av parametre og kvalitetselemeter 3

4 Forslag til basisovervåking Mål: Etablere referanseverdier for ulike økologiske kvalitetselementer Overvåking av langtidstrender i referanseverdiene som følge av klimaendringer og andre miljøendringer Etablert delnettverk 4

5 Utprøving Basisovervåking referansesjøer (etablere referanseverdier) 3 moderat forsurede innsjøer 4 moderat eutrofierte innsjøer Songsjøen Økoregioner Østlandet (Sørlandet, Midt-Norge) Klimasoner Lavland og skog Store Skillingen Maridalsvatn Askjemvatn Goksjø Langvatn Nøklevatn Store Lyseren Tvetervatn Tilsvarende opplegg i 2010, 12 nye innsjøer Bjorvatn Temse Longumvatn 5

6 Innsjøer, påvirkning og vanntyper Innsjø Antatt tilstand Vanntype Fylke Bjorvatn Referanse LN3 Aust-Agder Maridalsvatn Referanse LN2b Oslo Nøklevatn Referanse LN2a Oslo Songsjøen Referanse LN5 Sør-Trøndelag Skillingen Referanse LN5 Oppland Langvatn Forsuret LN5 Oslo/Akershus Store Lyseren Forsuret LN2a Østfold Tvetervatn Forsuret LN2a Østfold Askjemvatn Eutrofiert LN8a Vestfold Goksjø Eutrofiert LN8a Vestfold Longumvatn Eutrofiert LN2a Aust-Agder Temse Eutrofiert LN8a Aust-Agder 6

7 Kvalitetselementer og frekvens Kvalitetselement Parameter/indeks R F E Fysisk kjemisk Planteplankton Vannvegetasjon Temp, oksygen, siktedyp, TP, TN, ph, ANC, LAl, Farge, Ca Klorofyll-a, artssammensetning og biomasse Trofi-indeks (TIc), artssammensetning, dekningsgrad Dyreplankton Antall arter, % forsuringsfølsomme, % dafnier 2 2 Bunndyr Fisk Raddum 1, Raddum 2 (kun utløp), NIVAindeks (kun utløp), ASPT (kun utløp) Tetthet totalt (CPUE), Tetthet <art> (CPUE), Fiskeindeks (samfunn), Lengdefordeling <art>, aldersfordeling <art>

8 Tilstandsklassifisering Metric value national EQR for the metric Normalised EQR for the metric Beregnet EQR og normalisert EQR (neqr) REF 20 1 SG/G 17 G/M 11 M/D 7 SD/D 4 17/20 11/20 7/20 4/20 0, ,75 0,55 0,35 0,20 (0,75-0,55)*(0,80-0,60) +0,60 (0,85-0,55) 1 0,80 0,73 0,60 0,40 0, Det verste styrer - prinsippet Kilde: DN veileder 01:2009 8

9 Resultater pr. kvalitetselement 9 Foto: NIVA

10 Planteplankton: Klorofyll Klorofyll (µg/l) Bjorvatn (R) Maridalsvatn (R) Nøklevatn (R) Songsjøen (R) St. Skillingen (R) Langvatn (F) St. Lyseren (F) Tvetervatn (F) Askjemvatn (E) Goksjø (E) Longumvatn (E) Temse (E) 10

11 Vannplanter Trofiindeks (TIc) 100 Trofiindeks (TIc) Bjorvatn (R) Maridalsvatn (R) Nøklevatn (R) Skillingen (R) Songsjøen (R) Langvatn (F) Lyseren (F) Tvetervatn (F) Askjemvatn (E) Goksjø (E) Longumvatn (E) Temse (E) 11

12 Bunndyr Raddum forsuringsindeks 1 Raddum 1 (snitt) 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 * 12

13 Fisk Fiskeindeks (FI) 13

14 Tilstandsvurdering 14 Foto: NIVA

15 Tilstandsvurdering Innsjø Status Normalisert EQR Potensielle referansesjøer Bjorvatn God 0,74 Maridalsvatn God 0,78 Nøklevatn God 0,62 Songsjøen God 0,76 Store Skillingen Svært god 0,81 Forsurede innsjøer Langvatn Svært dårlig Store Lyseren Moderat Tvetervatn Moderat Eutrofe innsjøer Askjemvatnet Svært dårlig 0,17 Goksjø Moderat 0,49 Longumvatnet Moderat 0,49 Temse Moderat 0,44 15

16 Usikkerheter for enkeltindekser og kvalitetselementer Grad av usikkerhet Parameter/Indeks Liten usikkerhet er anslått for kvalitetselementer/indekser som er interkalibrert eller avledet fra disse i form av publiserte regresjoner Middels usikkerhet er anslått for ikke-interkalibrerte indekser der det finnes noe erfaringsgrunnlag Planteplankton klorofyll a, µg/l) Vannplanter (TIc) Total fosfor, µg/l Bunnfauna forsuringsindeks: Raddum 1 Fangstutbytte aure: CPUE (nordisk garnserie) Total nitrogen, µg/l ph, ANC, µekv/l LAl, µg/l Høy usikkerhet gjelder indekser med begrenset erfaringsgrunnlag. Til denne kategorien hører også indekser som er utviklet for et begrenset antall vanntyper Fiskeindeks: endring fiskesamfunn Siktedyp, m 16

17 Kvalitetselement Verdi Klasse EQR Normalisert EQR Store Skillingen Biologiske kvalitetselementer Totalvurdering planteplankton (klorofyll a, µg/l) 1,88 SG 0,53 0,81 Totalvurdering vannplanter (Tic) 90 SG 0,95 0,82 * Bunnfauna eutrofieringindeks: ASPT (kun utløpselv) 5,84 M 0,85 0,56 * Bunnfauna forsuringsindeks: Raddum 2 (kun utløpselv) 9,58 SG 4,79 1,00 * Bunnfauna forsuringsindeks: NIVA indeks (kun utløpselv) 1,50 M * Totalvurdering Bunnfauna innsjø (Raddum 1 forsuringsindeks) Totalvurdering fisk (Fiskeindeks: endring i fiskesamfunn) 1,00 SG 0,2 D/SD 0,20 0,2 Totalvurdering biologiske kvalitetselementer SG 0,81 Fysisk-kjemiske kvalitetselementer Total fosfor, µg/l 4 SG 0,75 0,84 Total nitrogen, µg/l 179 SG 1,26 1,00 * Siktedyp, m 6,1 G 0,61 0,61 ph 6,66 SG 0,98 0,86 ANC, µekv/l 109,15 SG 0,95 0,87 LAl, µg/l 8,5 G 0,29 0,64 Totalvurdering eutrofiparametre SG 0,92 Totalvurdering forsuringsparametre SG 0,86 Totalvurdering for vannforekomsten SG 0,81 17 Foto: NIVA

18 Kvalitetselement Verdi Klasse EQR Normalisert EQR Tvetervatn Biologiske kvalitetselementer Totalvurdering planteplankton (klorofyll a, µg/l) Totalvurdering vannplanter (Tic) * * * * Bunnfauna eutrofieringindeks: ASPT (kun utløpselv) 5,2 M 0,75 0,41 Bunnfauna forsuringsindeks: Raddum 2 (kun utløpselv) 0,5 M/D 0,20 0,40 Bunnfauna forsuringsindeks: NIVA indeks (kun utløpselv) 4 SD Totalvurdering Bunnfauna innsjø (Raddum 1 forsuringsindeks) Totalvurdering fisk (Fiskeindeks: endring i fiskesamfunn) Totalvurdering biologiske kvalitetselementer 0,5 M 0,54 M 0,54 0,43 M Fysisk-kjemiske kvalitetselementer Total fosfor, µg/l 5,5 SG 1,09 0,92 Total nitrogen, µg/l 480 G 0,63 0,63 * Siktedyp, m ph 5,71 SG 0,98 0,81 ANC, µekv/l 34,68 M 0,71 0,55 LAl, µg/l 51 M 0,05 0,45 Totalvurdering eutrofiparametre G 0,78 Totalvurdering forsuringsparametre M 0,55 Totalvurdering for vannforekomsten M 18 Foto: NIVA

19 Kvalitetselement Verdi Klasse EQR Normalisert EQR Askjemvatn Biologiske kvalitetselementer Totalvurdering planteplankton (klorofyll a, µg/l) 46,98 SD 0,07 0,17 Totalvurdering vannplanter (Tic) -10 D 0,53 0,33 * Bunnfauna eutrofieringindeks: ASPT (kun utløpselv) * Bunnfauna forsuringsindeks: Raddum 2 (kun utløpselv) * Bunnfauna forsuringsindeks: NIVA indeks (kun utløpselv) Totalvurdering Bunnfauna innsjø (Raddum 1 forsuringsindeks) Totalvurdering * fisk (Fiskeindeks: endring i fiskesamfunn) Totalvurdering biologiske kvalitetselementer SD 0,17 Fysisk-kjemiske kvalitetselementer Total fosfor, µg/l 27,5 M 0,25 0,46 Total nitrogen, µg/l 1172 D 0,26 0,28 * Siktedyp, m 1,95 M 0,39 0,59 ph ANC, µekv/l LAl, µg/l Totalvurdering eutrofiparametre D 0,37 Totalvurdering forsuringsparametre Totalvurdering for vannforekomsten SD 0,17 19 Foto: NIVA

20 Erfaringer 20 Foto: NIVA

21 Erfaringer - overvåkingsmetodikk Flere parametre og kvalitetselementer (KEer) enn tidligere overvåkingsprogrammer gir økte muligheter men også flere utfordringer Økt innsamlingsinnsats = ressurskrevende Behov for å inkludere flere innsamlingsmetoder (fisk)? Foto: NINA/NIVA 21

22 Erfaringer klassifiseringssystemet Store variasjoner mellom parametre og KEer mht økologisk tilstand Ulike parametre/keer har ulik følsomhet for ulike påvirkninger (eks. planteplankton vs fisk) Kun en av fem antatte referanser vurderes å være i svært god tilstand Generelt større avvik for fisk (vannplanter, bunndyr) enn for planteplankton og vannkjemi Klassegrenser for enkelte parametre satt for strengt? Andre påvirkninger enn forsuring og eutrofiering i liten grad tatt hensyn til i grovkarakteriseringen (eks. flere av innsjøene har mindre hydromorfologiske inngrep) 22

23 Erfaringer - klassifiseringssystemet Generelt: Tilstandsvurderingen avhengig av kvaliteten på prøvene representativitet. Større utfordring for strandlevende organismer enn pelagiske Siktedyp: Klassegrensene er ikke korrigert for innhold av humus for strenge for humøse innsjøer Fiskeindeksen: Basert på data av ulik kvalitet usikre referanseverdier (men mye informasjon). 23

24 Takk for oppmerksomheten! 24 Foto: NIVA og NINA