sikre at hensynet til miljø og samfunn blir tatt i betraktning

Like dokumenter
Konsekvensutredning av akvakulturlokaliteter i kystsoneplanlegging

Hva trenger vi av kunnskap?

VEDLEGG II.A. Opplysninger som skal fremlegges av forslagsstiller for planer og tiltak i vedlegg II, jf. 5 første ledd bokstav a og b

Konsekvensutredninger

SAK 1 Kystplan midt- og sør-troms Stine Larsen Loso, Planavd. TFK (sak 1) Inger Andreassen prosjektleder

Konsekvensutredning etter plan- og bygningsloven regelverket og relevans for planlegging i sjø seniorrådgiver Jørgen Brun

Når skal tiltak i vedlegg II ha KU? Mari Lise Sjong, Miljødirektoratet

Kystplan Helgeland interesser og råd

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

Rammen er plan og bygningsloven

Endring av reguleringsplan Trettvikberga steintak. Del av eiendommen gnr 18 bnr 2 i Namsos kommune. Planid PLANPROGRAM

Temaer i utredningsarbeidet

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Martyna Anna Trot Arkiv: 144 Arkivsaksnr.: 13/ Klageadgang: Nei

DETALJREGULERINGSPLAN FOR ALFHEIM KU-VURDERING. Åsmund Rajala Strømnes stein hamre arkitektkontor as

Vurdering av KU-forskriften

Tema Konsekvens Forklaring, kunnskapsgrunnlag, usikkerheter

Konsekvensutredning på kommuneplannivå

Konsekvensutredninger Hvordan håndteres det - Hva er godt nok?

Hva er god planlegging?

Oppfølging av de regionale planene i kommunale arealplaner

Utredninger notat til Kystplan II

Oppstart av revidering/planprogram Folkemøte i Midt-Troms

Innspillgruppe akvakultur

1 Innhold NOTAT. Nord. OPPDRAG Detaljregulering Coop Sandnes DOKUMENTKODE PLAN NOT 001

Vannforskriften, betydning for landbruk og kommunenes rolle

Veiledningsnotat - Planprogram og konsekvensutredning ved reguleringsplaner (kommentarutgave)

Utredninger notat til Kystplan II

KONSEKVENSUTREDNI NGMEDRISIKO- OGSÅRBARHETSAN ALYSE

VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER

Vurdering av utredningsplikt jf. Forskrift om konsekvensutredning av

Saksgang: Utvalgssaksnummer Utvalg Formannskapet Kystplan Tromsøregionen Første gangs behandling av høringsforslag

LAE Lovund Kystslettas skjærgårdslandskap, svært verdi

VURDERING AV KRAV TIL KONSEKVENSUTREDNING

Presentasjon for planforum

KU viktig bidrag til kommunens kunnskapsgrunnlag

Konsekvensutredning av overordnete planer etter plan- og bygningsloven

Endring av detaljregulering for fv. 12 Gamle Nesnaveien-Stor Alteren. Vurdering av krav om KU / planprogram

Forholdet til KUF 6 Planer og tiltak som alltid skal konsekvensutredes og ha planprogram eller melding

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Konsekvensutredningsprogram for Lopphavet

10.40 KU-metode overordnet plan, Lars Syrstad, Rambøll Eksempel Landskap, Kirsti Vindedal, Riksantikvaren

Vedlegg til bestilling av oppstartsmøte for Verkstomten-Askvegen, gnr. 4 bnr. 424 m.fl.

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Interkommunal behandling av kystsoneplan for Helgeland Kystplan Helgeland Første gangs behandling av planforslag

Planbeskrivelse. Planbeskrivelse. Fosnes kommune. Fosnes plan og utvikling. Detaljregulering: Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass

Forskrift om konsekvensutredninger. Knut Grønntun, Miljøverndepartementet

ROAN KOMMUNE. KOMMUNEPLANENS AREALDEL 2015 Tilleggsutredning for Farmannsøya. Høring og offentlig ettersyn i perioden

NOTODDEN KOMMUNE SEKSJON FOR SAMFUNNSUTVIKLING OG TEKNISKE TJENESTER Areal. Arkivsaksnr.: Løpenr.: Arkivkode: Dato: 19 / /19 PLAN

Kunnskapsgrunnlaget for planlegging i kystsona

Fastsetting av planprogram for KU detaljregulering for utvidelse av industriområde gnr. 8 bnr. 36 Aker, Egersund

NOTAT utvidelse av planområde tilhørende PLANPROGRAM for Detaljregulering av Sokna Sokndal kommune

Vurdering av planarbeid/tiltak etter 4 i forskrift om konsekvensutredninger. Auma fjellbrudd.

Ny adkomstvei til Arendal havn Eydehavn med tilhørende næringsarealer på Ulleråsen Vurdering om KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Forskrift om konsekvensutredning i praksis

KONSEKVENSUTREDNING I KOMMUNEPLANARBEIDET

Planprogram DETALJREGULERING LANGMYRA SØR GRATANGEN KOMMUNE

Dagens tema. Arealformål. Nasjonale føringer Hva skal settes av? Hva mangler Definering av områder Valg av formål

"2 # )(* " ' " ( " 2! 3 & ) & " ( &( ' #2 # ' & & (' " +' "" *" 7 " 6;86756:58 & * ' ' "&0/ ( $&( */ & ( ( &. (# 1 ' '( & *0/ " &' & (/

Nytt logistikknutepunkt i Trondheimsregionen Konseptvalget Presentasjon Trondheimsregionen

Veiledningsnotat Konsekvensutredninger for planer etter plan- og bygningsloven (kommentarutgave)

Saksfremlegg. Utvalgssak Utvalgsnavn Møtedato 103/15 Lyngen formannskap /15 Lyngen kommunestyre

Sammenhengen mellom plan- og bygningsloven og forskrift om konsekvensutredning

Detaljregulering fv. 834 Nordstrandveien. Vurdering av krav om KU / planprogram

Fylkesmannen i Nordland Naturmangfoldloven kap V - Områdevern. Kjell Eivind Madsen 1

Sist revidert 2/ Bjelkarøy Hovedgård. Gård/Bruk 2/7 mfl. Forslagstiller: Bjelkarøy Hovedgård AS. Planfaglig konsulent: Cardo 8614 AS

Hans Kr Rønningen Fagansvarlig samfunnssikkerhet

Vannseminar. Vannforskriften og annet lovverk. Plan- og bygningsloven Naturmangfoldloven. John Haugen Rådgiver

Varsel om oppstart av detaljregulering for Ådalen grustak Tylldalen, i Tynset kommune

Saksbehandler: Gaute Thorsnes Arkiv: PLAID 372 Arkivsaksnr.: 15/ Dato:

SUPPLERENDE KONSEKVENSUTREDNING AV TO NYE AKVAKULTUR-OMRÅDER I KARLSØY KOMMUNE.

Detaljreguleringsplan

INTERKOMMUNAL KYSTSONEPLAN FOR TROMSØREGIONEN FØRSTE GANGS BEHANDLING AV PLANFORSLAG

Fagdag om konsekvensutredninger, Troms

Veien til bærekraftig utvikling.

Forslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter?

Reguleringsplan for Tyrvelid, del av gnr/bnr 99/6 Vurdering av behovet for konsekvensutredning og planprogram

Forholdet mellom plan og lokalitet

Vestvågøy kommune. Kommuneplanens Arealdel KU- havbruksarealer

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: U43 Arkivsaksnr.: 11/203

Fagkyndig vurderer at planen ikke utløser krav om konsekvensutredning jamfør Forskrift om konsekvensutredninger av

Kystplan Helgeland. Miljø- og planfaglige merknader - Planforum i Brønnøysund Svein Einar Stuen - seniorrådgiver

Konsekvensutredninger overordnede planer

Varsel om oppstart av detaljregulering for Svartmoegga grustak, i Rendalen kommune

HEILHORNET TURISTANLEGG

NOTAT Vurdering etter forskrift om konsekvensutredninger

Interkommunalt kystsoneplanutvalg i Kystplan Midt- og Sør-Troms. 10/14 Merknadsbehandling - merknader som kommet inn etter møte den 20.1.

KONSEKVENSUTREDNING I PRIVATE PLANER V/ BYPLANSJEF PETTER WIBERG OG SEKSJONSLEDER GUDRUN SØRENG, BERGEN KOMMUNE

Fagkyndig vurderer at planen ikke utløser krav om konsekvensutredning jamfør Forskrift om konsekvensutredninger av

Utgreiing av miljøtema etter KU-forskrifta v/may Britt Jensen

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Regional og kommunal planstrategi

NYE BRØNNØYSUNDREGISTRENE INFORMASJONSMØTE Foto: News on Request AS, Illustrasjon Ratio arkitekter AS.

Kystsoneplanlegging i Bodø kommune. Eksempel fra rev. av KPA og ny KDP for Skjerstadfjorden

Detaljregulering rv. 80 trefeltvegen. Vurdering av krav om KU / planprogram

Rv. 9 Besteland Helle - vurdering om KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning

Transkript:

Planforum 11.10.2018 KUF 1 «Formålet med forskriften er å sikre at hensynet til miljø og samfunn blir tatt i betraktning under forberedelsen av planer og tiltak, og når det tas stilling til om og på hvilke vilkår planer eller tiltak kan gjennomføres.»

Status- innspill for KU 16 forslag på nye A-areal 11 nye areal «laks/ørret» 1 «andre arter» 2 fangstbasert oppdrett 2 Tare/tang 21 endringer av eksisterende A-areal 4 havneområder (både nye og endringer) 1 turist/fritidsområde 1 dumpingsområde rene masser

Nytt siden forrige plan Forskrift for konsekvensutredninger Veiledningsnotat Konsekvensutredninger for planer etter plan- og bygningsloven Konsekvensutredninger: anerkjent metodikk og databaser for innlegging av data, KMD Vurdering av vesentlige virkninger etter vedlegg III i forskriftene om konsekvensutredninger, KMD

Datagrunnlaget Offentlige databaser Yggdrasil Kystinfo Tromsatlas Naturbase Eget datagrunnlag Innspillgrupper Innspill fra forrige og denne runden Lokal kunnskap Lokale planer (kulturminneplan, friluftskartlegging osv.)

Trinnvis KU etter KUF Beskrivelse av tiltaket. Avgrense og beskrive utredningsområdet områdets nåværende status og verdi Beskrive konsekvensene av tiltaket Tema for tema Samlet vurdering Vurdering av avbøte tiltak Vurdering av de samlede tiltakene i planområdet, evt. delområde.

Beskrivelse av tiltak/plan KUF 19 fysiske egenskaper, lokaliseringen, arealbehov, energibehov, transportbehov, osv. avfall, reststoffer, utslipp og forurensning sårbarhet for klimaendringer og naturfare Alternativ utforming, teknologi, lokalisering, osv. sammenligninger av virkningene Praksis: Lokalisering og arealbehov beskrives for hvert område Resten beskrives generelt i en samlet beskrivelse

Miljøtilstand og konsekvenser Naturlig å gjøre beskrivelse av samme tema for begge beskrivelser. Beskrive nåværende miljøtilstand (null-alternativet) Hvordan vil miljøet utvikle seg uten tiltak? Beskrive virkning av tiltak Hvilke faktorer kan bli påvirket Vurdere vesentlige virkninger for miljø og samfunn

Utredningstema - enkeltområder Naturvernområder/ viktige naturtyper Prioriterte, freda og trua arter Bestander av anadrom laksefisk Gyte- og oppvekstområder marin fisk Forurensning vannmiljø Støy/lys Kulturminner og kulturmiljø, inkl samiske og marine kulturminner Landskap og estetikk (inkl. geologi) Friluftsområder og friluftsliv på sjø og i standsonen Reindrift Fiskeri/samisk naturgrunnlag Akvakulturområder Næringsliv og sysselsetting Teknisk infrastruktur, transportbehov Havner, farled, hvit sektor Forsvaret Gjeldende plan og andre planer Innspill?

Konsekvens=(verdi x omfang)/3 Beskrivelsen av konsekvensene skal fylle ut detaljene og beskrive konsekvensene Beskrivelse av status for området inkl. verdivurdering av tema Omfang- beskriver grad av overlapp, avstand

Kvalitetsnorm villaks NML 13

ROS-analyse Vurdering av planens/tiltakets virkning på samfunn og befolkning Redusere risiko for skade på liv, helse og eiendom forårsaket av Naturhendelser (ras, flom, osv.) Tekniske feil Menneskelige handlinger (feil, terror, osv) Risiko ved havnivåstigning og annen klimatilpasning Beredskap og ulykkesrisiko

Samlet vurdering for tiltaket Særvurderingen NML 8-12 ( 10-12 vurderes i samla vurdering) NML 13 kvalitetsnorm for laks NML 14 vektlegging av samfunnsmessige og samiske forhold Vurdering i forhold til vannmiljø Vurdering i forhold til ROS Samlet vurdering /konklusjon Anbefales/anbefales ikke Oppsummering av virkninger, beskrivelse av skjønn Tiltak for å unngå, begrense, istandsette og om mulig kompensere for vesentlige skadevirkninger Overvåkningsordninger Beredskap

NML utredningskrav Aktualiseres når man står overfor et tiltak som medfører en konkret miljøtrussel NML 7 : prinsippene i 8-12 skal legges til grunn som retningslinjer ved utøving av offentlig myndighet. Vurdering etter første punktum skal fremgå av beslutningen. Avgjør ikke løsningen på interessekonflikter Ingen rettslig skranke, men krav til forvaltningen kartlegging, vurdering og begrunnelse 13 Vurdering etter kvalitetsnorm villaks 14 vektlegging av samfunnsinteresser og samiske interesser

Hvordan skal vi jobbe? I større grad skal det jobbes på tvers Grupper av tema, enkelttema Kommunen har ansvar for tema som er lokale kommuneplan, næringsplan kvalitetssikring Prosjektleder skriver samla vurdering Kvalitetssikres av arbeidsgruppen Dialog med innspillgrupper, sektormyndigheter osv.