Koordineringen av arbeidet med forvaltningsplanen Om vannregionutvalg og prosesser - utfordringer og anledninger som FM har stått overfor Marianne Seland, Vannregionmyndigheten i Vest-Viken
Utfordringer vår 2007 Hvordan involvere alle på en hensiktsmessig måte? Noen ivrige, noen uinteresserte eller avventende Hvordan organisere Vannregionutvalget? Referansegruppen? Vannområdene? Hva vet vi hva mangler vi kunnskap om og hvem vet hva?
Føringer i vannforskriften 22 Vannregionutvalget Vannregionutvalget skal være sammensatt av representanter for berørte sektormyndigheter, fylkesmannsembeter, fylkeskommuner og kommuner. Referansegrupppen Representanter for berørte rettighetshavere og private og allmenne brukerinteresser skal være nært knyttet til vannregionutvalget gjennom en referansegruppe.
Regional organisering: Vest-Viken VRU VRM: FMBU Referansegruppe Arbeidsgruppe Regionalt Lokalt Vannområdeutvalg (Numedalslågen) Vannområdeutvalg (Børsesjø) Vannområdeutvalg (Tokke-Vinje) Lokal referansegruppe Lokal referansegruppe Lokal referansegruppe
Vannregionutvalget og referansegruppen Er vannregionutvalget hensiktsmessig organisert? Stort og uhåndterlig med alle kommunene (71) Mange som ikke kommer på møter OK arbeidsgruppe (ca 20) Sammensetning av arbeidsgruppa i neste periode? Er referansegruppa hensiktsmessig organisert? Er egentlig bare en adresseliste, innkalles sammen med vannregionutvalget
Vannområdeutvalg Kan organiseres slik det er mest hensiktmessig for vannområdet Bygger med fordel på eksisterende samarbeid Bør være politisk forankret Kan ha forskjellige arbeidsgrupper Må ha mulighet for å inkludere aktuelle sektormyndigheter i nødvendig grad Referansegruppe kan organiseres på flere måter Prosjektleder eller lignende er nødvendig
Vannområdene Kan styres fra VRM, eller jobbe på oppdrag fra VRM Krever jevnlig oppfølging og klare bestillinger fra VRM Trenger hjelp med oppstart og organisering i nye områder Arbeidet i vannområdene er svært varierende; vannregionmyndigheten skal koordinere og sørge for at nivået er likt Sektormyndigheter (NVE, vegvesenet m.fl.) har mye jobb med å følge opp mange vannområder i tillegg til mye møtevirksomhet på vannregionnivå
Noen erfaringer Mange er veldig interesserte i arbeidet og resultatene det kan gi (kommuner, vannverk, kraftselskaper, interesseorganisasjoner..) Vannbruksplaner m.v. tas fram igjen, vi drar nytte av tidligere arbeid Vi får bedre oversikt over hva andre innen vannforvaltning gjør Samarbeid på tvers av sektorer kan gi positive effekter All møtevirksomheten er tidkrevende hva er egentlig nødvendig?
Flere erfaringer Arbeidet har avslørt kunnskapshull Veiledere og klassifiseringssystem er litt for seint ute ift behov Alle møtene er nyttige, vi blir kjent og får bedre samarbeid selv om det er ressurskrevende
Samarbeid på tvers
Kommune om tiltaksprogrammet Sanering av spredte avløp: Det er foreslått å redusere utslippet med omlag 1 kg P/år per bolig. Ved tilknytning til kommunal avløpsledning vil nok reduksjonen i utslippet per bolig bli større enn dette. Ved tilknytning til kommunal ledning kan det derfor forsvares høyere anleggskostnader per bolig. Jordbruk: Her er det foreslått en reduksjon på 400 kg P/år til en anleggskostnad av 1 mill. kroner. Jeg vil bli svært overrasket om dette beløpet er riktig. Kan det tenkes at andre sektorer kan kjøpe kvoter i jordbruket? Selv 10 millioner kr for en reduksjon på 400 kg P/år er jo rasende billig!
Utfordringer vår 2009 Hvordan involvere alle på en hensiktsmessig måte? Noen ivrige, noen uinteresserte eller avventende Hvordan (re)organisere Vannregionutvalget? Referansegruppen? Vannområdene? Hva vet vi hva mangler vi kunnskap om og hvem vet hva?