Til: Fra: Ole Johan Olsen Leif Simonsen Dato 2017-12-08 Borgeskogen - utvidelse av grense for regulert område I14 og I15 - vurdering av naturverdier Innledning Vestfold Næringstomter skal nå starte salg av næringstomter på Borgeskogen i de regulerte områdene I14 og I15. I forbindelse med nøyaktig oppmåling av terreng, befaring av reguleringsgrensene og utsetting av merker er det funnet naturlig å justere deler av grensen i område I14 med 4-6 daa mot nordvest i forhold til gjeldende regulering. Området som ønskes utvidet er vist i Figur 1. Den eksakte utvidelsen er ikke tegnet inn på kart, men vist skissemessig. Figur 1. Venstre figur: Regulert område i dag. Område I14 er nordvest for regulert vei og lokalisering av vanntårn. Området som ønskes utvidet ligger mot nordvest innenfor befart område, som er avgrenset med rød figur. Høyre figur: Grønn farge viser grovskisse av området som ønskes utvidet. Norconsult har fått i oppdrag å vurdere naturmangfoldet i utvidelsesområdet. Hovedgrunnlaget for vurderingen er en befaring i området den 12. oktober 2017 og 8. desember 2017 utført av Leif Simonsen. Området som ble befart er vist i figur 1. Resultatene av befaringen og vurdering av naturkvaliteter er gitt i dette notatet. 2017-12-08 Side 1 av 7
Naturkvaliteter Områdebeskrivelse Det regulerte området avsluttes i dag med en avsatt grøntsone mot de brattere skråningene ned mot Djupedal i vest. Dette grønne området er i reguleringsplanen nevnt som «Parkbelte industriområde». Vest for planområdet faller terrenget ned mot Djupedal, noen steder litt brattere fra små lokale skrenter, andre steder noe slakere og i mindre søkk i terrenget mot vest. Naturverdier Naturbase En gjennomgang av Naturbase (http://kart.naturbase.no/) den 13. oktober 2017 viser en naturtype (BN00071316) Rik edellauvskog med utforming Lågurt-bøkeskog (kode F0102) med B-verdi. Se figur 2 for plassering av lokaliteten i forhold til reguleringsområdet. Forslaget til endret reguleringsgrense berører ikke denne lokaliteten direkte, men vil føre til at buffersonen mellom naturtypen og næringsområdet blir smalere. Figur 2. Grønnskrevert område er naturtypen Rik edellauvskog med utforming Lågurt-bøkeskog kartlagt i 2010 av BioFokus. Befaring Befaring oktober 2017 2017-12-08 Side 2 av 7
Befaringen i oktober viste at skogen innenfor det som er regulert til industri i all hovedsak ble hugget for ca. 10 år siden (figur 3). Her er det i hovedsak bare oppslag av yngre bjørk i tillegg til noe gran, bøk, rogn og salix-arter (busker og trær i vierslekten). Figur 3. Overgangssonen mellom regulert område som ble hugget for ca. 10 år siden vil venstre i bildet og områder som ikke ble berørt av denne hugsten til høyre i bildet. Foto: 12.10.2017. L. Simonsen. I det foreslåtte utvidelsesområdet nordøst for vanntårnet dominerer grunnlendt mark med en del fjell i dagen. Her vokser det i hovedsak mindre grantrær og mindre trær av bøk og bjørk. I marksjiktet dominerer moser i tillegg til noe blåbærlyng og forskjellige grasarter (figur 4). Enkelte steder er det litt vann i dagen, noe som tyder på at berggrunnen en del steder er ganske tett og gropformet. Disse fuktige områdene kan ikke karakteriseres som permanente dammer, men fuktigere områder som får et lite vannspeil etter nedbørsperioder. Noen av disse områdene ser ut til å ha oppstått i kjørespor fra maskiner brukt i tidligere tømmerhogster. 2017-12-08 Side 3 av 7
Figur 4. Oppe venstre: Gunnlendt mark i utvidelsesområdet med fjell i dagen noen steder. Yngre gran som ser plantet ut dominerer i et lite område. Oppe høyre: Tett foryngelse av bøk under større bøketrær. Nede: Område med oppslag av bl.a. yngre bjørk i utvidelsesområdet. I mindre forsenkninger kan det være noe mer jordsmonn. Bøk har sannsynligvis vært dominerende treslag i området, men er i dag tilplantet med gran. Det er ikke større sammenhengende bøkeskogsområder med større bøketrær i området. I området vest for vanntårnet fra den midlertidige skogsveien mot vest og sydover er det et noe dypere jordsmonn. Her dominerer bøketrærne med islett av enkelte større graner og noe bjørk i randsonen (figur 5). Feltsjikt er så å si fraværende skogbunnen domineres av bøkeløv. Bøkeskogsområdet er vurdert opp mot DN-håndbok 13 om naturtyper og verdsetting av biologiske mangfold. Den mest aktuelle typen er F01 Rik edelløvskog med undertype Lågurt bøkeskog. Selv om denne lokaliteten har et litt større areal med litt større trær enn øvrige områder lenger nord er dette fortsatt et lite område med relativt ung skog. Det er ikke tilstrekkelig størrelse eller alder til å avgrense en egen naturtypelokalitet etter DN-håndbok 13. 2017-12-08 Side 4 av 7
NOTAT Figur 5. Lite bøkeskogsområde like nordvest for vanntårnet (massefylling vest for vanntørnet sees i bakgrunnen). Lokaliteten er ikke så stor eller velutviklet at den kvalifiserer som egen naturtype etter DN-håndbok 13. I større deler av område som planlegges å inngå i utvidelsen finnes det stubber etter tidligere hogst (figur 6). Dette gjelder spesielt der det er litt dypere jordsmonn og hvor det da har vært vekstgrunnlag for større trær. Det er dermed rimelig å anta at mye av området er hugget for en del tiår siden. Figur 6. Større deler av utvidelsesområdet bærer preg av at det er hugget de senere tiår siden skogen i hovedsak er ung. Stedvis viser gamle stubber sine tydelige tegn på hugst i utvidelsesområdet. x:\nor\oppdrag\sandvika\517\58\5175813\5 arbeidsdokumenter\53 vurdering utvidelse av omr i14\notat_borgeskogen 2017-12-08 Side 5 av 7
Befaring desember 2017 Befaringen i desember 2017 dekket området fra vest for vanntårnet og helt sydvest av reguleringsområdet (se figur 1). Her er det først et lite parti med fjell dominert av gran og bjørkeskog. Deretter et lite parti med yngre bøkeskog der det er synlige stubber etter hogst som er utført for flere år siden (figur 7). Videre mot sydvest blir det grunnlendt mark igjen med fjell i dagen. Her dominerer gran og furu med noe bjørk innimellom. Feltsjiktet skifter i hovedsak mellom blåbær og røsslyng. Det ble ikke funnet lokaliteter som tilfredsstiller kriteriene til naturtyper. Figur 7. Overgang mellom lite parti med yngre bøkeskog til mer grunnlendt mark dominert av gra og furu med blåbær og røsslyng i feltsjiktet. Foto: L.Simonsen 8. desember 2017. Oppsummering Oppsummert består arealene der det ønskes utvidelse av reguleringsområdet av ordinær skog som bærer preg av å ha vært utsatt for hogst og skogsdrift gjennom tidene. Det er ikke funnet grunnlag for å avgrense naturtyper i undersøkt område. Vilt Det er kjent at elg kan trekke i Djupedalsområdet. Selv om reguleringsområdet utvides vil det fortsatt føre til at det er en vesentlig skogkledd vegetasjonssone mellom industriområdet og bunnen av dalen. Elgtrekk vurderes derfor i seg selv ikke å bli vesentlig negativt berørt av utvidelsen. Når man vurderer den samlede belastningen over tid i dette området vil imidlertid utvidelsen kunne blir en svak ytterligere belastning med tanke på elgtrekk. Vurdering av forholdet til 8-10 i naturmangfoldloven (nml) Kunnskapsgrunnlaget vurderes som relativt godt. BioFokus har i 2010 gjort en kartlegging av naturtyper i området og avgrenset en lokalitet nordvest for foreslått utvidelse av reguleringsområdet. 2017-12-08 Side 6 av 7
Naturbase viser ingen andre naturtyper eller artsforekomster. I tillegg er det gjennomført en egen dedikert befaring innenfor området som kan bli berørt av utvidelsen. Det er ikke gjort spesielle søk etter rødlistede arter under befaringen. Potensialet for slike forekomster vurderes imidlertid som lite da det ikke er identifisert spesielle naturmiljøer med potensiale for rødliste artsforekomster. Det er likevel alltid noe usikkerhet knyttet til dette da det ikke er gjort spesialinventeringer. Usikkerheten vurderes ikke som så stor at det legges vesentlig vekt på føre-varprinsippet i vurderingene (nml 9). Kunnskapsgrunnlaget (nml 8) vurderes å stå i rimelig forhold til tiltakets karakter og risiko for å skade naturmangfoldet. Dette gjelder både kunnskap om hva som finnes av naturverdier og hvilke effekter tiltaket vil gi på disse. Siden tiltaket ikke berører spesielle naturområder vil det heller ikke føre til samlet belastning på slike (nml 10). Det kan imidlertid bli en svakt økt belastning på elgtrekkene når dette sees i sammenheng med de øvrige tiltakene som er gjennomført, pågår eller planlegges i det større området rundt Borgeskogen. Avslutning Det er ikke identifisert spesielle naturverdier i det foreslåtte utvidelsesområdet. Tiltaket vil ikke medføre negative effekter i forhold til naturmangfoldet. J02 2017-12-08 Til kunde etter justering av utredningsområdet. LESIM EIBET LESIM J01 2017-10-13 Til kunde LESIM EIBET LESIM Versjon Dato Beskrivelse Utarbeidet Fagkontrollert Godkjent Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult AS som del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Norconsult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. 2017-12-08 Side 7 av 7