Risiko- og Sårbarhetsanalyse Datert:

Risiko- og Sårbarhetsanalyse Datert:02.10.2017 BERGEN KOMMUNE FANA, SANDBREKKEVEGEN, GNR 12 BNR 34 M.FL. Nasjonal arealplan-id 1201_65310000 Side 1 av 14

Innhold 1. Forord 3 2. Rapport 4 3. Lokalisering, topografi og temakart 5 4. Metodebeskrivelse 8 5. Registrering 11 6. Aktuell risiko og sårbarhet 15 7. Kilder 17 Side 2 av 14

1. Forord I forbindelse med detaljregulering for Sandbrekkevegen 18 og 20, gnr. 12 bnr. 34 m.fl. skal det utarbeides en risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse). ROS- analysen skal være en analytisk metode for å identifisere uønskede hendelser og vurdere en sannsynlighet og konsekvens for at disse hendelsene oppstår. ROS- analysen skal videre foreslå risikoreduserende eller skadeavgrensende tiltak for å kunne redusere risikonivået. Analysen skal vurdere potensiell risiko- og sårbarhet og endringer i denne ved foreslått arealbruk. I analysearbeidet er det brukt tidligere registreringer og befaring i planlagt utbyggingsområde. Der man har vurdert at det foreligger potensiell risiko for planlagt utbygging er det foreslått skadebegrensende og risikoreduserende tiltak. Rapporten tar for seg problemstillinger som i reguleringsfasen er vurdert til å kunne medføre avbøtende tiltak i en bygge- og driftsfase. Analysen er forsøkt tilpasset det planleggingsnivå som et reguleringsforslag representerer. Der det foreligger kjente detaljer om bygg, avstander m.m. er analysen detaljert. Det er et formål med risikoanalysen at punkt som blir nevnt, skal videreføres i detaljprosjektering av bygg og anlegg og gi en pekepinn på problemstillinger en kan støte på og som må følges opp i det videre arbeidet. Det er problemstillinger og risikomoment som kan dukke opp i anleggs-, ferdigstillings- og driftsfasen av bygg og anlegg. Det kan også forekomme at problemstillinger ikke blir fanget opp i denne analysen. Vår anbefaling er at det underveis blir gjennomført løpende risikovurderinger i gjennomføring av prosjektet. Oslo 02.10.2017 Aleksandra F. Widuto TAG Arkitekter Side 3 av 14

2. Rapport Prosjekt: Sandbrekkevegen 18 og 20 Rapportdato: 02.10.2017 Plannavn: FANA, GNR. 12 BNR. 34 MFL., SANDBREKKVEGEN Nasjonal arealplan-id 1201_65310000 Saksnr. 201631205 Tittel: Risiko og sårbarhetsanalyse Fylke: Hordaland Kommune: Bergen Sted: Sandbrekkevegen Sammendrag: Etter gjennomført risiko og sårbarhetsanalyse er området vurdert som sårbart for følgende tema: Grunnforurensning/grunnforholdene: Flere sonderinger viser et opptil 2,0 m tykt lag med lav fasthet, tolket som sandig, grusig, siltig materiale med høyt organisk innhold. På grunn av det organiske innholdet vil dette laget trolig være svært setningsømfintlig. Det anbefales at det på et senere tidspunkt tas supplerende undersøkelser, særlig i området der det kan ha vært nedgravde oljeutskillere. Det anbefales også supplerende prøvetaking i områder der det planlegges gravearbeider. I den miljøgeologiske grunnundersøkelsen er det påvist konsentrasjoner over normverdi av krom i to av punktene på eiendommen, hvor ett punkt også har påvist forurensing av PAH16 og benzo(a)pyren. Overskridelsene av normverdien for krom, PAH og benzo(a)pyren er små og begrenset i omfang, men datagrunnlaget er for lite til å kunne friskmelde overflatemassene på området basert på statistiske beregninger. Undersøkelsene gir for øvrig en indikasjon på at det trolig er liten sannsynlighet for omfattende forurensning i både overflatenære og dypereliggende masser. Her anbefales det også at det på et senere tidspunkt tas supplerende undersøkelser Støy Det er utarbeidet støyrapport og anbefalinger i støyrapporten skal følges. I rapporten anbefales det etablering av støyskjermtiltak på uteoppholdsarealer for å skjerme området og for å oppnå tilfredsstillende støynivå på uteoppholdsarealer. I tillegg etablere det gjennomgående leiligheter med minst én stille side med lydnivå ved fasade under grenseverdien Lden 55 db. Det skal benyttes vinduer med minimum lydreduksjonstall som angitt i støyrapporten. Steinras/Skredfare Det er observert avløst berg som ikke er sikret i skjæringen som ligger tett bak det eksisterende verkstedet i nordøst. Aktuelle sikringstiltak vil være for eksempel rensk og sikring med bolter og bergbånd. Sikringstiltakene er naturlig å utføre samtidig med grunnarbeidene. Endelige sikringstiltak prosjekteres og anvises av geolog på plassen. Sikringstiltakene utføres av fagkyndig personell i et firma med bergsikringskompetanse. Oppdragsgiver: Wahl Eiendom Forfatter: Aleksandra F. Widuto Side 4 av 14

3. Kort beskrivelse av planforslaget Bakgrunn for planarbeid er tiltakshavers ønske om å utvikle området med blokkbebyggelse. Planen legger til rette for å bygge 38 boenheter for-delt på 2 bygningskropper. Eksisterende kjeller skal brukes som garasjekjeller. Det skal samtidig tilrettelegges for utvidelse av gangs- og sykkel-vei langs Sandbrekkevegen fram til krysset med Birkelundsbakken.Lokalisering, topografi og temakart. Tomten er per dags dato brukt som bilverksted, samt boligformål. 4. Metodebeskrivelse Risiko kan defineres som: Risiko = Sannsynlighet x Konsekvens Risiko blir knyttet opp mot uønskede hendelser. Der det blir vurdert at det foreligger en viss risiko blir det gjennomført en ROS- analyse. Det blir gjennomført en vurdering av forholdene i planområdet der en benytter tidligere registreringer og befaring i planområdet. Analysen blir først gjennomført som en registrering, der en vurderer potensiell overordnet risiko i planområdet. Dersom det er tema som peker seg ut(f.eks. skredfare, grunnforhold og støy), blir det vurdert om det er behov for mer spesialisert fagkunnskap. Ved bestilling av tekniske rapporter blir disse benyttet som underlagsmateriale til gjennomføring av ROS- analysen. Vurdert konsekvens og sannsynlighet av en hendelse blir plassert inn i en matrise, der vektingen av de tre kartleggingsområdene menneskers liv og helse, ytre miljø og materielle verdier/økonomi er gitt. Dersom registreringen viser at det er nødvendig med avbøtende tiltak, blir det foreslått risikoreduserende og/eller skadeavgrensende tiltak som kan redusere risikoen slik at denne ligger innenfor et akseptabelt nivå. Det er ikke for alle kartleggingsområder som blir vurdert i ROS- analysen, mulig å fastslå verken konsekvens eller sannsynlighet for at hendelsen inntreffer. Det kan likevel for disse områdene bli påpekt risiko for å synliggjøre at kartleggingsområdet skal vies oppmerksomhet i videre planlegging og utbygging av området. Det blir for de aller fleste tema som blir vurdert i analysen gitt en kort kommentar og/eller en kort beskrivelse av risikoen. For tema som er mindre aktuelle blir det gitt en kort kommentar om hvorfor temaet ikke er aktuelt for området. Det blir først gjennomført en registrering av forholdene i planområdet. Dersom det er tema i kartleggingen som peker seg ut blir disse merket med X og videreført til kapittelet om Aktuell risiko og hendelsen blir ført inn i risikomatrisen med antatt sannsynlighet og konsekvens. Konsekvensinndelingen er utledet av Veiledning om tekniske krav til byggverk. Frekvensinndelingen er utledet av byggteknisk forskrift. Som utgangspunkt for analysen blir NS 5814:2008 benyttet. I ROS- analysen er følgende definisjoner benyttet om konsekvens og sannsynlighet: Akseptkriteriene ble vedtatt av Bergen bystyre 20.03.2013. KONSEKVENSER Ubetydelig/ Ufarlig Mindre alvorlig / en viss fare Betydelig/ kritisk Alvorlig/ farlig Svært alvorlig/ katastrofalt Side 5 av 14

K O N S E K V E N S E R Liv og Helse Økonomiske / materielle verdier Miljø (jord, vann og luft) - Ubetydelige personskader - Ingen fravær - Ubetydelig skade - < 500.000 kr. - Teknisk infrastruktur påvirkes i liten grad - Ubetydelige miljøskader. - Mindre utslipp, ikke registrerbar i resipient - Mindre personskade - Sykemelding i noen dager - Mindre skader - 500.000 10 mill. kr. - Teknisk infrastruktur settes ut av drift i noen timer. - Mindre alvorlig, men registrerbar skade. - Noe uønsket utslipp. - Restaureringstid < 1 år. - Betydelige personskader - 0 10 personer alvorlig skadd - Personer med sykefravær i flere uker - Betydelige skader - 10 100 mill. kr. - Teknisk infrastruktur settes ut av drift i flere døgn. - Betydelig miljøskade. - Betydelige utslipp - Behov for tiltak - Restaureringsti d 1-3 år. - Alvorlig personskade - 10 20 personer alvorlig skadd - 1 10 personer døde - Alvorlige skader - 100 500 mill. kr. - Teknisk infrastruktur settes ut av drift i flere måneder. Andre avh. systemer rammes midl.tidig. - Alvorlig mijøskade - Stort utslipp med behov for tiltak - Restaureringsti d 3-10 år. - Svært alvorlig personskade - >20 personer alvorlig skadde - >10 personer døde - Svært alvorlige skader - > 500 mill. kr. - Teknisk infrastruktur og avhengige systemer settes permanent ut av drift - Svært alvrlig miljøskade - Stort ukontrollert utslipp med svært stort behov for tiltak. - Restaureringst id >10 år. K1 K2 K3 K4 K5 S A N N S Y N L I G H E T En hendelse oftere enn hvert 20 år En hendelse per 20 200 år En hendelse per 200 1000 år En hendelse per 1000 5000 år En hendelse sjeldnere enn 5000 år S4 S3 S2 S1 Akseptkriterier Rød sone En hendelse i dette område medfører uakseptabel risiko. Kommunen forplikter seg til å gjøre risikovurderende tiltak av forebyggende eller konsekvensreduserende karakter av alle hendelser, slik at risikoen kommer ned på et akseptabelt nivå. I noen tilfeller kan det også være aktuelt å gjennomføre nye og mer detaljerte risikoanalyser for å få et sikrere estimat for risikoen. Side 6 av 14

Gul sone Grønn sone For hendelser i dette området forplikter kommune seg til å gjennomføre tiltak for å redusere risikoen så mye som mulig. Det vil ofte vær naturlig å legge en kost/nytte analyse til grunn for enda flere risikoreduserende tiltak. I utgangspunktet er hendelser i dette området akseptabel risiko, men flere risikoreduserende tiltak av vesentlig karakter skal gjennomføres når det er mulig ut fra økonomiske og praktiske vurderinger. 5. Registrering Naturbasert risiko og sårbarhet Uønsket Potensiell risiko for: hendelse/forhold Menneske Miljø Ekstremvær www.met.no Sterk vind Store nedbørsmengder Flomfare www.nve.no Flom i elver / bekker Flom i vassdrag/ innsjøer Overvanns håndtering Springflo / stormflo Historisk flomnivå Skredfare www.skrednett.no Økonomi Vurdering: Årsmiddelviner er ifølge Vindkart for Norge 6,5-7,0 m/s. Sterk vind kan medføre mindre bygningsskader og skogskader, men medfører sjelden til skade på menneske. Årlig nedbør i Bergen kommune er ca. 2290 mm (Florida målestasjon). I rapporten Hydrological projections for floods in Norway under a future climate (Lawrence og Hisdal 2011, NVE rapport 5-2011) går det fram at på Vestlandet vil vannføringen I en 200 års flom sannsynlig øke med mer enn 20 % de neste 100 år. Det er ikke registrert en elv eller bekker innenfor planområdet Det er ikke registrert innsjø i planområdet. Det er for planforslaget utarbeidet VA rammeplan som ble godkjent av kommunen. VA-rammeplanen sikrer gjennomføring av avbøtende tiltak for overvannshåndtering. Planområdet ligger ikke til sjø Ikke registret Kvikkleireskred Løsmasseskred Is og snøskred Side 7 av 14 Det er ikke registrert kvikkleire i planområdet. Helningen i de tilstøtende naturlige skråningene er for lav (<25 ) for utløsning av snø- eller løsmasseskred. Skråningen bak tomten har moderat akkumulasjon av snø på vinterstid med opp imot 1,0 meter som maks snødybde, det

Steinras, steinsprang Historiske hendelser Byggegrunn www.ngu.no viser blant annet klimastatistikken fra www.senorge.no. Dette er nok snø til å initiere snøskred, men for slakt terreng gjør at snø ikke vil komme i bevegelse. Dette gjelder også for sørpeskred. På grunnlag av disse observasjonene/vurderingene er sannsynligheten for snø- og sørpeskred i dette området vurdert til å være liten. X X Det er observert avløst berg som ikke er sikret i skjæringen som ligger tett bak det eksisterende verkstedet i nordøst. I skreddatabassen til skrednett.no er det ikke registrert skredhendelser innenfor planområdet. Setninger X X Løsmassene på området består i hovedsak av et 0,4-1,1 m tykt topplag av fyllmasser av grusig, sandig materiale med stein. Under fyllmassene viser flere sonderinger et opptil 2,0 m tykt lag med lav fasthet, tolket som sandig, grusig, siltig materiale med høyt organisk innhold. På grunn av det organiske innholdet vil dette laget trolig være svært setningsømfintlig. I enkelte sonderinger er det deretter funnet ca. 1,5 m tykke lag med middels faste masser, tolket som sandig, grusig materiale. Over berg er det enkelte sonderinger funnet lag av svært faste masser, noe som gjør at overgangen fra løsmasser til oppsprukket eller fast berg kan være vanskelig å fastslå. Utglidinger Ifølge kartdatabasen til NVE ligger den aktuelle tomten utenfor aktsomhetsområdene for skred. Det er heller ingen registrerte skredhendelser på de aktuelle tomtene. Radon Plan- og bygningsloven og teknisk forskrift (TEK 10) stiller krav til radonsikring av bygg for varig opphold. Med gjennomførte tiltak blir ikke radon vurdert som en risiko for området. Grunnvannsnivå Det ble ikke påtruffet grunnvann under feltarbeidet. Basert på vanninnhold observert i felt antas disse å ligge over grunnvannsnivå Plante og dyreliv www.miljodirektoratet.no Planter Dyr Det er ikke observert fremmede art innenfor planområdet. Mesteparten av tomten er asfaltert i dag. Det er ikke registrert arter oppført i Norsk Rødliste 2010 artsdatabanken eller Side 8 av 14

Fugler Fisk Andre uønskede hendelser Skog- og vegetasjonsbrann Jordskjelv naturbase. Det er ikke registrert arter oppført i Norsk Rødliste 2010 artsdatabanken eller naturbase innenfor planområde. Ikke aktuelt Det er ubetydelig omfang av vegetasjon innenfor planområdet. Ingen skog. Jordskjelvfaren i Norge er moderat. Det er bare registrert noen få historiske jordskjelv som har gitt skadevikninger på bygninger og infrastruktur. Virksomhetsbasert risiko og sårbarhet Uønsket hendelse/ Forhold Brann/Eksplosjon Brannfare Eksplosjonsfare Energitransport Høyspent Potensiell risiko for: Menneske Miljø Økonomi Vurdering Det er ikke registrert sårbare bygg innenfor planområdet. eller i tilgrensende område. Planforslaget innebærer oppføring av boliger. Brannrapporten forutsetter etablering av brannkum/hydrant innenfor 25-50 m fra inngangen til hovedangrepsvei. VA- rammeplan sikrer etablering av tilfredstillende antall hydranter. Det er ikke registrert eksplosjonsfarlige virksomheter i eller rundt planområdet. Det er ikke planlagt eksplosjonsfarlig virksomhet innenfor området. Det ligger høyspentledninger i lufstrekk i nærigheten av tomten. Denne skal tas hensyn til ved utbygging. Det forutsattes etablering av trafo på tomten. Gass/Oljetank X Det er ikke kjennskap til infrastruktur for gass eller oppbevaring av gass innenfor planområdet. Det er mistanke om at det kan befinne seg oljetanker i planområdet siden tomten ble brukt som bilverksted. Forurensning Vann Drikkevannkilde Det er ikke registrert brønner eller andre drikkevannskilder innenfor området. Det er fremført offentlig vannforsyning ved Sandbrekkevegen som utbygging skal koble seg til. Side 9 av 14

Badevann, fiskevann, vassdrag o.l. Nedbørsfelt Det er ikke registrert bade- eller fiskevann i planområdet. Planområdet ligger ikke i nedslagsfeltet til klausulerte drikkevannskilder. Avrenning som genereres på tomten vil være rent og det er ikke behov for ytterligere rensing av overvannet. Det er ikke planlagt tiltak som vil medføre avrenning av forurenset overvann. Forurensning Grunn www.sft.no Forurenset grunn X Det ble påvist krom i konsentrasjoner tilsvarende tilstandsklasse 2 i noen prøver. Det ble også påvist krom i tilstandsklasse 2 (god) i den dypereliggende prøven i PR1, samt PAH og benzo(a)pyren i tilstandsklasse 2 (god) i samme prøve. Utover dette ble det ikke påvist miljøgifter over forurensningsforskriftens normverdier. Forurensing - Luft Støv/partikler/røyk Støy Lukt Det er ikke registrert støv, partikler eller røyk fra virksomhet i eller rundt planområdet. Det er ikke registrert støy fra næringsvirksomhet i planområdet. Det er ikke registrert lukt fra næringsvirksomhet i planområdet. Friluftsliv og tilgjengelighet til sjø Fri ferdsel langs sjø Friluftsliv Planområdet grenser ikke til sjø eller sjøareal. Planforslaget vil ikke ha negative konsekvenser for friluftsliv i området. Risiko og sårbarhet knyttet til infrastruktur Uønsket Potensiell risiko for: Vurdering hendelse/forhold Menneske Miljø Økonomi Trafikkfare www.vegvesen.no Trafikkulykker på vei Ulykkesstatistikken viser at det er registrert få ulykker i Sandbrekkeveien ved avkjørslene til planområdene. Av de 4 ulykkene langs Sandbrekkeveien ved planområdene er det kun 1 ulykke siste 25 år. Alle ulykkene er kun med lettere personskade og ingen ulykker kan knyttes til avkjørslene i området (primært utforkjøring, møting). Samlet vurdert og med dagens veistandard Side 10 av 14

Forurensning www.sft.no (30 km/t med fartsdemping) vurderes trafikksikkerheten i området å være god. Støv/partikler I temakart NO2 forurensing i Bergen kommune (Årsmiddel sesongen 2005-2006) ligger planområdet utenfor kartlagt område. Lokalisering og topografi tilsier at området ikke er utsatt for støv/partikler fra vegtrafikk. Støy X Planområdet ligger innenfor hensynssone for gul støysone i KPA, se 13. Ved gul støysone kan ny støyfølsom bebyggelse vurderes dersom avbøtende tiltak gir tilfredsstillende støyforhold, jf. 13 i bestemmelsene til KPA 2010. Det må dokumenteres at tilfredsstillende støy nivå kan oppnås. Utslipp/kjemikaljer I Transportøkonomisk institutt sin rapport kartlegging av farlig gods i Norge» for 2012 angir ikke mengde av farlig gods på langs Sandbrekkevegen. Planområdet er ikke vurdert som utsatt for ulykker med farlig gods. Ulykker på andre transportårer www.kystverket.no Sjø Luft Beredskap Brann Ambulanse Planområdet ligger ikke til sjø. Det er ikke planlagt bygninger eller installasjoner som er vurdert å komme i konflikt med luftfartstrafikk. Planområdet blir ikke vurdert som utsatt for luftfartsulykker. Planområdet blir dekket av Fana brannstasjon som ligger rett ved området. Fana brannstasjon skal avvikles etter hvert og tomten gjøres om til boligtomt. Området er vurdert som tilstrekkelig dekket av brann- og redningsetater. Haukeland sykehus ligger 5,3 km fra planområdet. Det tar 10 min å kjøre dit. Planområdet er vurdert som tilstrekkelig dekket av nødhjelpsetater. 6. Aktuell risiko og sårbarhet Tema Vurdering Forurensing i grunn Den geotekniske undesøkelsen har vist at det er mellom 1,3 og 6,9 m til berg i deler av undersøkelsesområdet. I den miljøgeologiske grunnundersøkelsen er det påvist Side 11 av 14

konsentrasjoner over normverdi av krom i to av punktene på eiendommen, hvor ett punkt også har påvist forurensing av PAH16 og benzo(a)pyren. Overskridelsene av normverdien for krom, PAH og benzo(a)pyren er små og begrenset i omfang, men datagrunnlaget er for lite til å kunne friskmelde overflatemassene på området basert på statistiske beregninger. Undersøkelsene gir for øvrig en indikasjon på at det trolig er liten sannsynlighet for omfattende forurensning i både overflatenære og dypereliggende masser. Det bør tas supplerende prøver for å avklare forurensningssituasjonen nærmere. Ved påvisning av forurensning på hele eller deler av eiendommen må det i henhold til forurensningsforskriftens kapittel 2 derfor utarbeides en tiltaksplan før det kan graves i eller bygges på massene. Tiltaksplanen må blant annet inneholde en oversikt over utførte undersøkelser, en vurdering av risiko for forurensningsspredning både i forbindelse med arbeidet og ved fremtidig arealbruk, en beskrivelse av planlagt disponering av gravemassene og forslag til dokumentasjon på utført arbeid (sluttkontroll). Tiltaksplanen må godkjennes av kommunen før arbeidet kan settes i gang. Ut fra foreliggende planer for området er det ikke påvist forurensning i grunnen som vil medføre behov for masseutskifting. De geotekniske egenskapene til massene, derimot, er ifølge den geotekniske rapporten 617150-RIGRAP-001 setningsømfintlig på grunn av innholdet av organisk materiale, og det kan muligvis bli nødvendig med masseutskiftning. Forurensede masser (dvs. masser med konsentrasjoner over normverdi) som fjernes fra tomten må i henhold til forurensningsforskriften leveres til godkjent mottak. Forurensningen er knyttet til finstoffet i massene, og mineralske masser med kornstørrelse over ca. 25 mm, og som ikke har oljefilm/belegg av olje, anses for å være rene. Det er i henhold til forurensningsforskriften anledning til å omdisponere forurensede masser innenfor tiltaksområdet dersom en risikovurdering viser at dette er miljømessig forsvarlig. Forhold til akseptkriteriene Liv og helse Miljø (Jord, vann og luft) Økonomiske/materielle verdier Konsekvenser Konsekvenser Konsekvenser K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 X S4 S4 S4 SANNSYNLIGHET SANNSYNLIGHET S3 S3 S3 S2 S2 S2 S1 X S1 X S1 X SANNSYNLIGHET Tema Støy Vurdering Planområdet ligger innenfor hensynssone for gul støysone i KPA, se 13. Ved gul støysone kan ny støyfølsom bebyggelse vurderes dersom avbøtende tiltak gir tilfredsstillende støyforhold, jf. 13 i bestemmelsene til KPA 2010. Det må dokumenteres at tilfredsstillende støy nivå kan oppnås. Det er utarbeidet støyrapport og anbefalinger i støyrapporten skal følges. I rapporten anbefales det etablering av støyskjermtiltak på uteoppholdsarealer for å skjerme området og for å oppnå tilfredsstillende støynivå på uteoppholdsarealer. I tillegg etablere det gjennomgående leiligheter med minst én stille side med lydnivå ved fasade under grenseverdien Lden 55 db. Det skal benyttes vinduer med minimum lydreduksjonstall som angitt i støyrapporten. Forhold til akseptkriteriene Side 12 av 14

Liv og helse Miljø (Jord, vann og luft) Økonomiske/materielle verdier Konsekvenser Konsekvenser Konsekvenser K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 X S4 S4 S4 SANNSYNLIGHET SANNSYNLIGHET S3 S3 S3 S2 S2 S2 S1 S1 X S1 X SANNSYNLIGHET Tema Vurdering Steinras/Skredfare Det er observert avløst berg som ikke er sikret i skjæringen som ligger tett bak det eksisterende verkstedet i nordøst. Det kan komme nedfall av stein mot planlagt leilighetsbygg og tilhørende uteareal fra denne skjæringen med mindre sikringstiltak blir utført. Dersom det skal sprenges på tomten skal geolog tilkalles for å vurdere stabiliteten i utsprengte skjæringer. Forhold til akseptkriteriene Liv og helse Miljø (Jord, vann og luft) Økonomiske/materielle verdier Konsekvenser Konsekvenser Konsekvenser K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 K1 K2 K3 K4 K5 SANNSYNLIG HET S4 S4 X S4 X S3 S3 S3 S2 X S2 S2 SANNSYNLIG HET SANNSYNLIG HET S1 S1 S1 7. Kilder Direktoratet for naturforvaltning, Kartportalen Naturbase, www.dnweb12.dirnat.no/nbinnsyn/ Portalen Miljøstatus i Norge, http://www.miljostatus.no/ Kartlegging av ekstreme vindforhold i Bergen kommune, Norwegian Meteorological Institute, 23.05.2006 Vindkart for Norge, Kartbok 1c: Årsmiddelvind i 50 m høyde, Kjeller Vindteknikk, 2009 National vegdatabank, Statens vegvesen DSB kartløsning, http://kart.dsb.no/ Kartlagt område for NO2 forurensing i Bergen (vintersesongen 2005-2006), Bergen kommune, Statens vegvesen, Den Norske Meteorologiske Institutt, Norconsult, 2006 Kommuneplanens arealdel 2010, Bergen kommune Temakart Støysonekart for Bergen 2010, Bergen kommune Kartlegging av transport av farlig gods i Norge, transportøkonomisk institutt, 2013 Geotekniske grunnundersøkelser. Datarapport. 617150-RIG_RAP-001 av 18. april 2017 utført av Multiconsult Miljøteknisk vurdering. 617150-RIGm-RAP-001 av 20.04.2017 utført av Multiconsult Notat vedrørende luftkvalitet. 617150-RILU_NOT_001 av 02.06.2017 utført av Multiconsult Side 13 av 14

VA rammeplan av 01.09.2017 utført av Byggadministrasjonen Harald Bjørndal Støyvurdering av 02.06.2017 utført av Multiconsult Trafikkvurdering utarbeidet av Sivilingeniør Helge Hopen AS, datert 11.05.2017 Geologisk uttalelse angående skredfare utarbeidet av Multiconsult, datert 29.09.2017 Side 14 av 14