Risiko- og sårbarhetsanalyse massedeponi Nordre Kalberg

Transkript

1 Risiko- og sårbarhetsanalyse massedeponi Nordre Kalberg ROS-analysen er utarbeidet av In Situ Landskapsarkitekter AS på oppdrag fra Veidekke Industri AS Type hendelse: Sannsynlighet Konsekvens Risiko Kommentar/avbøtende tiltak Vedlegg Naturbasert sårbarhet Ekstremvær/flomfare Sterk vind Nei Området er ikke spesielt vindutsatt Store nedbørsmengder Ja 3 2 Det skal iverksettes tiltak for å håndtere overvann og avrenning for å begrense forurensing til vassdraget. Ved mye nedbør kan det bli mer avrenning fra deponiet til vassdraget, og mye nedbør kan gi problemer i forhold til kapasiteten i vannrensesystemene. Det må tas hensyn til dette ved prosjektering og dimensjonering av rensedam og dreneringssystem. Det legges avskjæringsfrøfter for å hindre at rensedammer overbelastes med overvann fra omkringliggende terreng, og rensedam bygges med 6 overløp. Iht NVE Skredatlas er det ikke skredområder i tilknytning til Store snømengder Nei planområdet Reguleringsbestemmelser, krav til renseanlegg for sigevann

2 Ising/ glatte veier Nei 2 3 Det kan oppstå ising der veien går langs vassdraget. Det skal ikke legges til rette for ny bebyggelse i området og temaet er kun relevant for anleggsperioden som har begrenset 6 varighet. Adkomstveien er privat vei. Oversvømmelse/ flomskader Nei 1 2 Det er ikke registrert flomfare i vassdraget ved planområdet iht NVE atlas. Laveste punkt innenfor planområdet ligger 7m over normalvannstand i Figgjo, og faren 2 for flom vurderes som liten. Springflo/ bølgeskader Nei ikke relevant Grunnforhold Radon Nei 1 3 Sone med moderat til lav fare for radon(kart NGU). Det skal ikke legges til rette for ny bebyggelse i 3 planområdet. Løsmasseskred / Kvikkleireskred Ja 3 3 Det er gjennomført grunnundersøkelser som viser at eksisterende deponi stedvis har dårlig stabilitet, med bl a innslag av løs leire, og det må ivekrsettes tiltak 16 for å stabilisere fyllingen. Steinras, steinsprang Nei ikke relevant Grunnunder-søkelser. Geoteknisk prosjektering og kontroll av deponiet, dette sikres gjennom krav i reguleringsbestemmelsene.

3 Snø- og isskred Nei 1 3 Det er ikke kjent områder med fare for skred i eller i umiddelbar nærhet 3 til planområdet iht Skredatlas NVE. Skadedyr Skadedyr Nei ikke kjent Annet Annet Nei ikke kjent Virksomhetsbasert sårbarhet Større ulykke ol. m/ personskade Trafikkulykker(bil,fly) Nei 3 3 Planforslaget medfører noe økt trafikk i form av massetransport langs tilførselsveiene i anleggsperioden, men økningen er ikke vesentlig på hovedveiene i området. Trafikksikkerhet langs tilførselsveiene vurderes som tilstrekkelig ivaretatt, med gjennomgående gang- og sykkelveinett. Anleggstrafikken er av 9 begrenset varighet. Båtulykke(passasjerskip) Nei ikke relevant Sedimenteringsdam er etablert i planområdet. Dammen utformes Drukningsulykke Nei 1 4 med slake helningsvinkler og skal tilfredsstille generelle krav til 4 sikkerhet. Generelle krav til sikring av dammer(tek10) Panikk i folkemengde Nei ikke relevant Smittsom sykdom - luft (eks. SARS) Nei ikke relevant Smittsom sykdom - vann (eks. legionella) Nei ikke relevant

4 Forurenset badevann Nei 2 2 Planområdet drenerer til Figgjo som er viktig for friluftsliv, bl a bading. Det skal iverksettes tiltak for å rense avrenning og eventuelle uhellsutslipp i anleggsperioden. Forurensingsfaren vurderes uansett 4 som liten. Brann/ eksplosjon Brann i bygning(er) Nei ikke relevant Brann i omgivelser Nei 1 3 Ingen bygg eller annet i omgivelsne med spesiell brannfare som grenser 3 til planområdet. Olje- kjemikalieforurensing e.l. - til grunn, vassdrag eller sjø Fra båt Nei ikke relevant Fra tankbil Nei 1 4 Adkomst til planområdet skjer via Kalbergveien som er privat vei, og hvor det ikke skal forekomme 4 transport med tankbil. Fra tankanlegg/ nedgravd tank Nei 1 3 ingen kjente tankanlegg i tilknytning 3 til planområdet Transport av farlig gods Nei Adkomst til planområdet skjer via Kalbergveien som er privat vei, og hvor det ikke skal forekomme transport med farlig gods.

5 Det er innenfor planområdet fra før deponert mindre mengder urene masser i form av isopor, betong og armeringsjern. Fylkesmannen har derfor stilt krav om overvåking av Krav om overvåking av avrenning fra deponiet og tiltak for å rense sigevann er sikret i Forurensning i grunnen Ja 3 2 avrenning fra deponiet og tiltak for å reguleringsbestemme 6 forhindre forurensning til vassdraget. lsene. Elektromagnetisk stråling Nei 5 1 Høyspenttrase krysser planområdet. Det skal ikke etableres ny bebyggelse som vil berøres av elektromagnetisk 5 stråling. Brudd på strømforsyning Kortvarig < 12 t Nei Langvarig > 12 t Nei Vann, avløp, renovasjon Brudd på komm vannforsyning > 24 t Nei 1 2 Generelle beredskapsrutiner. Det må tas hensyn til eksisterende 2 ledningsnett i anleggsfasen. Forurensing av drikkevannskilde Nei 1 4 Planområdet ligger ikke innenfor nedbørsfeltet til drikkevannskilder 4 for regionen. Forurensing av ledningsnett for drikkevann Nei 1 3 Det ligger ikke ledningsnett for 3 drikkevann i planområdet. Brudd, stopp eller utslipp av avløpsvann Nei 1 3 Det ligger ikke ledningsnett for 3 avløpsvann i planområdet. Sammenbrudd i renovasjon Nei 1 2 Det legges ikke til rette for ny 2 bebyggelse i forslag til plan.

6 Tele til terror Sammenbrudd IKT-tjeneste over lengre tid Nei Kriminalitet Nei ikke relevant Det er ikke relevante terrormål i eller Terrorhandlinger Nei i umiddelbar nærhet til planområdet Andre miljøforhold Støy Ja Støy fra anleggstrafikk og anleggsvirksomhet. Anleggsvirksomheten har en varighet på inntil 2 år. Det ligger ikke boliger i direkte tilknytning til planområdet som ligger innenfor et LNF-område Krav til støynivå iht med spredt bebyggelse. Det ligger støyretningslinjene noen få boliger langs adkomstveien. T1442/12 sikres i Anleggstrafikk vil gi en begrenset reguleringsbestemme økning av trafikk i området i forhold slene. til eksisterende trafikk i Orstadveien/ Anleggsvirksomhet Kvernelandsveien, og vi foregå tillates kun på innenfor avgrensede tidsrom. hverdager fra

7 Risikomatrise Konsekvens: Ubetydelig Mindre alvorlig/ en viss fare Betydelig/ kritisk Alvorlig/ farlig Svært alvorlig/ katastrofalt Sannsynlighet: Svært sannsynlig/kontinuerlig Meget sannsynlig/periodevis, lengre varighet Sannsynlig/flere enkelttilfeller Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller Lite sannsynlig/ ingen tilfeller Uakseptabel risiko. Tiltak må iverksettes. Risiko. Tiltak bør vurderes. Ikke signifikant risiko. Tiltak kan vurderes. Tiltak som reduserer sannsynlighet vurderes først. Hvis dette ikke gir effekt eller er mulig, vurderes tiltak som begrenser konsekvens Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: 5. Svært sannsynlig/ kontinuerlig (5): Skjer ukentlig/ forhold som er kontinuerlig tilstede i området 4. Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet (4): Skjer månedlig/ forhold som opptrer i lengre perioder, flere måneder 3. Sannsynlig/ flere enkelttilfeller (3): Skjer årlig/ kjenner til tilfeller med kortere varighet 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller (2): Kjenner 1 tilfelle i løpet av en 10-års periode 1. Lite sannsynlig/ ingen tilfeller (1): Kjenner ingen tilfeller, men kan ha hørt om tilsvarende i andre områder Vurdering av konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: 6. Ubetydelig/ ufarlig(1): Ingen person eller miljøskader/ enkelte tilfeller av misnøye. 7. Mindre alvorlig/ en viss fare(2): Få/små person- eller miljøskader/ belastende forhold for enkeltpersoner. 8. Betydelig/ kritisk(3): Kan føre til alvorlige personskader/ belastende forhold for en gruppe personer. 9. Alvorlig/ farlig(4): (behandlingskrevende) person- eller miljøskader og kritiske situasjoner 10. Svært alvorlig/ katastrofalt(5): Personskade som medfører død eller varig men; mange skadd; langvarige miljøskader. ROS-analysen er sammenstilt etter maler fra Direktoratet for samfunnssikkerhet/kommunal- og moderniseringsdepartementet