B-Consult Prosjekt AS

Transkript

1 VEDLEGG TIL REGULERINGSPLAN FOR BJØRNEMYRVEIEN 35, NESODDEN KOMMUNE: RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS-analyse) Forslagsstiller: B-Consult Prosjekt AS Tiltakshaver: VY Eiendom AS Dato: Vurdering av risiko/sannsynlighet for uønskede hendelser er delt inn i følgende kategorier: 1. Usannsynlig hendelsen er ikke kjent i tilsvarende situasjoner/forhold, med den er en teoretisk sjanse 2. Lite sannsynlig hendelsen kan skje (ikke usannsynlig) 3. Sannsynlig hendelsen kan inntreffe av og til/periodisk 4. Svært sannsynlig hendelsen kan inntreffe regelmessig, forholdet er kontinuerlig tilstede Vurdering av konsekvensene av uønskede hendelser er delt inn i følgende kategorier: 1. Ubetydelig ingen person- eller miljøskader. Systembrudd er uvesentlig. 2. Mindre alvorlig få eller små person- eller miljøskader. Systembrudd kan føre til skade dersom reservesystem ikke finnes. 3. Alvorlig alvorlig (behandlingskrevende) person- eller miljøskader. Systemet settes ut av drift over lengre tid. 4. Svært alvorlig personskade som medfører død (én) eller varige mén. Mange skadde, langvarige miljøskader. Systemet settes varig ut av drift. 1

2 FORHOLD ELLER UØNSKET HENDELSE RISIKOVURDERING KONSEKVENSER KOMMENTARER/TILTAK 1. Naturgitte forhold 1.1 Er området utsatt for steinras el. jord-/leire- /løsmasseskred fra ovenforliggende områder? Ja/ 1. U- sannsynlig 2. Lite sannsynlig 3. Sannsynlig 4. Svært sannsynlig 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig 3. Alvorlig 4. Svært alvorlig 1.2 Er området utsatt for snøskred 1.3 Er det fare for kvikkleire, utglidning (er området geoteknisk ustabilt)? 1.4 Er området utsatt for springflo/flom? 1.5 Er området utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket bekk? 1.6 Er området utsatt for mye nedbør eller store snømengder? 1.7 Er området sterkt vindutsatt, storm/orkan, etc.? 2

3 1.8 Er det radon i grunnen? Ja x x Moderat radon-aktsomhet. Alle hus må bygges med radonsperre. 1.9 Fare for forurensning i grunnen/avrenning til vann? Ja x x Det kan i anleggsfasen være fare for forurensning. Det må være kontroll av masser for å sikre at det bare benyttes rene, mineralske masser i prosjektet Fare for tilliggende vegers stabilitet? 2. Biologiske ressurser 2.1 Utbyggingsplaner (boliger, fritidsbebyggelse, næring/industri, infrastruktur, etc.) i nærheten av drikkevannskilder? 2.2 Utbyggingsplaner i nærheten av vannog vassdrag? 2.3 Utbyggingsplaner i nærheten av grunnvann? 2.4 Utbyggingsplaner i nærheten av landbruksareal? 3

4 3. Infrastruktur 3.1 Vil utilsiktede/ ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende transportårer utgjøre en risiko for området hendelser på veg? 3.2 Utilsiktede/ ukontrollerte hendelser på jernbane? 3.3 Utilsiktede/ ukontrollerte hendelser på sjø/vann/elv? 3.4 Utilsiktede/ ukontrollerte hendelser i luften (flyaktivitet)? 3.5 Vil drenering av området føre til oversvømmelse i nedenforliggende områder? 3.6 Vil utilsiktede/ ukontrollerte hendelser som kan inntreffe i nærliggende virksomheter (industriforetak, etc.) utgjøre en risiko for området? 4

5 3.7 Spesielle ulemper ved bortfall av tilgang på elektrisitet? 3.8 Spesielle ulemper ved bortfall av tilgang på teletjenester? 3.9 Spesielle ulemper ved bortfall av tilgang på vannforsyning? 3.10 Spesielle ulemper ved bortfall av tilgang på renovasjon/ spillvann? 3.11 Påvirkes området av magnetisk felt fra høyspent? 3.12 Er det spesiell klatrefare i forbindelse med elmaster? 3.13 Fare for skade på kritisk infrastruktur - høyspent? 3.14 Er veier i området ulykkesbelastede? 5

6 3.15 Påvirker tiltaket trafikksikkerheten i nærområdet utenfor planområdet? Ja x x 3.16 Er det veier i området med mye transport av farlig gods? 3.17 Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende innenfor området? Ja x x 3.18 Omfatter området spesielt farlige anlegg mht. brann? Under anleggstiden vil trafikkbelastningen på nærliggende veier øke, dette kan skape potensielle farlige situasjoner f.eks. i krysset fra avkjørsel og ut i Bjørnemyrveien. Medfører anleggstrafikk i Bjørnemyrveien opp til kryss med fv 157. Eksisterende adkomstvei til byggetomten er også gangadkomst til Bonden badeplass/friluftsområde. Veiopparbeidelsen må utføres tidligst mulig i prosjektet og gangadkomsten sikres. 4. Tidligere bruk 4.1 Er området påvirket/ forurenset fra tidligere virksomheter? 5. Omgivelser 5.1 Er det regulerte vannmagasiner i nærheten, med spesiell fare for usikker is? 5.2 Finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup, etc.)? Ja x x 6. Ulovlig virksomhet Bratte skrenter og kløfter i terrenget utenfor planområdet. Fare for fall i naturlige bratte skrenter. 6

7 6.1 Er tiltaket i seg selv et sabotasje- /terrormål? 6.2 Finnes det potensielle sabotasje-/ terrormål i nærheten? 7. Virksomhetsbasert sårbarhet 7.1 Fare for brann/eksplosjon ved industrianlegg? 7.2 Fare for kjemikalieutslipp? 7.3 Fare for utslipp av giftige gasser/væsker? 7.4 Fare for utslipp av eksplosjonsfarlige/ brennbare gasser/ væsker? 7.5 Fare for støyforurensning? Ja X X Under anleggsfasen kan det være støy fra anleggsmaskiner og transport til og fra området. Retningslinjer for utførelse av støyende arbeider utarbeides. 7.6 Fare for støvforurensning? Ja X X 7.7 Olje-/ gassanlegg? Ja X x Det kan i anleggsfasen være et problem med støv fra transport inn til anleggsområdet. Risikoreduserende tiltak er beskrevet til sist i dette dokumentet. Det kan evt bli installert boliggassanlegg på eiendommen. Utføres i hht gjeldende forskriftskrav. 7

8 7.8 Er det lagringsplass for farlige stoffer f.eks. industrianlegg, havner, bensinstasjoner, radioaktiv lagring i området? 7.9 Er det anlegg for deponering og destruksjon av farlig avfall i området? 7.10 Er det strålingsfare fra div. installasjoner? 7.11 Er det gamle fyllplasser i området? 7.12 Er det forurenset grunn og sjøsedimenter, endret bruk av gamle industritomter? Ja x x 7.13 Er det militære og sivile skytefelt i området? Det har tidligere vært kloakkrenseanlegg på eiendommen. Dette er tidligere avviklet og sanert av kommunen. Ingen indikasjon på forurensning. 8

9 Oppsummering Sannsynlighet Svært sannsynlig Hendelse 1.8 Hendelse 7.5 Hendelse 7.6 Sannsynlig Hendelse 3.15 Hendelse 3.17 Lite sannsynlig Usannsynlig Hendelse 4.1 Hendelse 7.12 Hendelse 5.2 Hendelse 1.9 Hendelse 7.7 Ubetydelig Mindre alvorlig Alvorlig Svært alvorlig Konsekvenser Rødt felt indikerer uakseptabel risiko. Tiltak må iverksettes for å redusere denne ned til grønn eller gul kategori. Gult felt indikerer risiko som bør vurderes med hensyn til tiltak som reduserer risiko. Grønt felt indikerer akseptabel risiko. 9

10 Risikoreduserende tiltak Det generelle risikobildet for Missingen nord er lavt. Planforslaget vil ikke ha stor innvirkning på risikobildet. Hendelser som faller inn under rødt eller gult felt er identifisert som risiko og er beskrevet med forslag til risikoreduserende tiltak. Dersom risikoreduserende tiltak gjennomføres, vil alle punkter falle inn under grønn kategori: Forhold eller uønsket hendelse: Forslag til risikoreduserende tiltak 1.8 Radon i grunnen Alle hus må oppføres med radonsperre. 1.9 Fare for forurensning i grunnen/avrenning til vann. Kontroll av masser slik at det benyttes rene, mineralske masser i prosjektet Trafikksikkerheten i nærområdet utenfor planområdet Innføring av påbudt gul varselblink og i nærområdet vil redusere denne risikoen Spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og Opparbeidelse av adkomstvei må utføres tidligst mulig i prosjektet og kjørende innenfor området gangadkomsten sikres. 7.5 Fare for støy-forurensning I forbindelse med anleggsperioden vil det lages retningslinjer for når på døgnet støyende arbeid kan utføres. 7.6 Fare for støv-forurensning Det kan i anleggsfasen være et problem med støv fra transport inn- og ut av anleggsområdet, samt fra støvende arbeidsprosesser. Avbøtende tiltak vil være å identifisere støvgenererende prosesser og deretter finne passende tiltak som hindrer støvgenerering og som forebygger støvspredning. 10