Fra idé til publikasjon

Transkript

1 Forskningsprosessen Fra idé til publikasjon Frode Svartdal UiTø Januar 2014 Frode Svartdal FRODE SVARTDAL 1

2 Forskningsprosessen FRODE SVARTDAL 2

3 De skritt man tar for å sikre at påstander og antakelser har dekning i data FRODE SVARTDAL 3

4 Teori, empiri Metode Teori, empiri FRODE SVARTDAL 4

5 Forskningsprosessen Praktisk begrunnet Virker behandlingsmetode X? Er X en årsaksfaktor for kreft? Vil økt lønn øke produktiviteten? Teoretisk begrunnet Teori Hypotese Konflikt mellom funn i forskning Uklare funn FRODE SVARTDAL 5

6 Idé: Eksempel (praktisk) Psykolog: Pedofili kan behandles med min metode Dokumentasjon: Publisert artikkel i tidsskrift med fagfellevurdering Praktisk bruk FRODE SVARTDAL 6

7 Idé: Eksempel (praktisk) Psykolog: Pedofili kan behandles med min metode Psykologens klinikk? Dommer: Overgriper dømmes til behandling og ikke til straff Dokumentasjon: Publisert artikkel i tidsskrift med fagfellevurdering FRODE SVARTDAL 7

8 Idé Fra A-magasinet nr. 3 Januar FRODE SVARTDAL 8

9 Idé kritikernes vurdering FRODE SVARTDAL 9

10 Idé forsvar og vitnesbyrd Langfeldt: FRODE SVARTDAL 10

11 Idé: Eksempel (teoretisk) E. Deci: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den Forsker 2: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den Forsker 4: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den Forsker 3: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den Forsker 5: Belønning vil ofte redusere motivasjon, ikke øke den Forsker 6: Belønning vil øke motivasjon, ikke redusere den - Dokumentasjon: Publiserte artikler i tidsskrift med fagfellevurdering FRODE SVARTDAL 11

12 Forskningsprosessen Eksisterende kunnskap Problemstilling Design Metode Resultater Tolkning FRODE SVARTDAL 12

13 Idé, problemstilling Min idé Relevant kunnskap Ikke kontakt FRODE SVARTDAL 13

14 Idé, problemstilling Min idé Relevant kunnskap Kontakt + ny idé FRODE SVARTDAL 14

15 Idé, problemstilling Min idé Relevant kunnskap Kontakt, ikke noe nytt FRODE SVARTDAL 15

16 Idé, problemstilling I startfasen av et prosjekt: Hva er det jeg vil undersøke? Hvorfor interessant? Empirisk, teoretisk? Tidligere forskning/annen kunnskap Relevant teori på fagfeltet (og andre steder) Andre forskere på feltet (kontaktnett) FRODE SVARTDAL 16

17 Idé eksisterende kunnskap Tidlig i prosjektet: Er ideen undersøkt før? Uavklart spørsmål? Uenighet Sprikende el. uklare funn Meta-analyse? Statistisk oppsummering av tidligere funn på et område Hva kan nå mitt bidrag være? Ny metode? Teoretisk? FRODE SVARTDAL 17

18 Ambisjon Hva vil jeg egentlig med dette prosjektet? Realisme Testbar problemstilling vs. gape over alt Publikasjon i tidsskrifter med referee? Stiller mange krav til kvaliteten på prosjektet Samarbeidspartner(e)? FRODE SVARTDAL 18

19 Design, metode Hvordan kan jeg få svar på mitt forskninsgspørsmål? Tradisjonelle metoder på området Ny forebedret metode? Operasjonaliseringer Apparatur, materiell hva trengs? Kreves tilgang til spesiell apparatur, og har jeg slik tilgang? FRODE SVARTDAL 19

20 Design, metode: Eksempel Terapeut: Min behandlingsmetode virker! Design (plan for undersøkelsen) Eksperimentelt? Kvasi-eksperimentelt? Seleksjon (utvalg) av deltakere Kriterier, kan terapeuten selv sile deltakerne? Antall deltakere Viktig for å kunne trekke gyldig konklusjon Behandling: Hvilken, varighet? Beskrivelse, dokumentasjon Hvordan sikres at behandling gis etter boka? Behandlingsintegritet: Kvalitetskontroll i forhold til teori/manual Hvordan sikre at behandlingen gjennomføres som intendert? Implementering: Kvalitetskontroll i forhold til hva terapeuten faktisk gjør Hvordan måle effekt av behandlingen? Subjektive mål (hos terapeut, pasient) vs. objektive mål FRODE SVARTDAL 20

21 Praktisk gjennomføring Trengs tillatelse fra Etisk komité? Trengs tillatelse fra NSD (lagring av persondata)? Økonomi Norges Forskningsråd? Alene, partner(e)? Deltakere Antall (viktig for holdbare konklusjoner) FRODE SVARTDAL 21

22 Resultater Type data kvalitative, kvantitative Koding, forenkling av data Enkeltmål vs. samling av mål i en index Analyse Statistikk: Beskrivende, slutningsstatistikk Resultater vs. funn Resultater: Forskjeller, sammenhenger, etc. Funn: Tolkning av resultatene FRODE SVARTDAL 22

23 Rapport Publikasjon Intern, rapport til oppdragsgiver, etc. I tidsskrift Peer-reviewed Andre Andre eksperter vurderer ditt bidrag Trangt nåløye Må følge en gitt standard (eks. APA retningslinjer fra American Psychological Association) Alle artikler som finnes i databasene har vært gjennom denne kvalitetssikringen FRODE SVARTDAL 23

24 Forskningsprosessen Problem FRODE SVARTDAL 24

25 Forskningsprosessen Problem 2 X «File drawer»-problemet: Vi leser bare suksess-historiene X FRODE SVARTDAL 25

26 File drawer problem Robert Rosenthal (1979) Idé: p <.05 Dvs. 5 av 100 viser effekt av ren tilfeldighet Forsker 1 Forsker 2 Forsker 3 Forsker 4 Forsker 5 Forsker 6 Forsker 78 Forsker 79 Forsker FRODE SVARTDAL 26