Levende lokalsamfunn. Et bedre lokalsamfunn gjennom leserinvolvert journalistikk lesere og avis samarbeider om et bedre lokalsamfunn.

Transkript

1 Levende lokalsamfunn Et bedre lokalsamfunn gjennom leserinvolvert journalistikk lesere og avis samarbeider om et bedre lokalsamfunn.

2 Tradisjonell god avisdebatt.

3 Demokratiet I hva slags debattklima skal meningene i en bygd komme frem? Våger vanlige folk å si sine meninger? bytte foil, spørre: «når deltok»

4 Når deltok de

5 han

6 hun

7 disse venninnene

8 han

9 denne familien

10 i samtalen om et bedre lokalsamfunn sist?

11 LLA lanserer Levende Lokalsamfunn. Et prosjekt som viser vei for å få alle med i dialogen. Et demokratistyrkende prosjekt. Lokalavisen som vaktbikkje, men også som iverksetter gjennom nye møteplasser for avis, innbyggere og makta. Lokalavisa legger til rette for at innbyggerne sammen kan skape et levende lokalsamfunn.

12 Levende lokalsamfunn LLA vil hjelpe og motivere lokalavisene til å løfte og fornye journalistikken og betydningen av å gi ut lokalavis. Lokalavisa skal ikke bare informere og formidle det som skjer, men ta medansvar for at innbygggerne kan skape et bedre lokalsamfunn. Da må flest mulig være med på debatten og arbeidet for å skape et bedre samfunn, både med tradisjonelle og nyskapende virkemidler. Avisa skal altså ikke bare påpeke feil og mangler, men være med og ta ansvar for å finne gode løsninger. Lytte til innbyggerne, vise at de er viktige for lokalsamfunnet.

13 Levende lokalsamfunn I et levende lokalsamfunn blir alle lyttet til, holdninger formidlet og løsningsforslag debattert. LLA vil bidra til at lokalavisene tar i bruk nyskapende journalistikk på alle medier. Jeg vil ikke her forsøke meg på noen teknologifasit, det må tilpasses hver enkelt avis. Men det det handler om er (neste slide)

14 Leseren i lyset Møte utfordringer sammen med leseren. Ut av kommunestyresalen, ut til folket. Opprette leserpanel, invitere til folkemøter og gi ei syforening en pizza for å høre meningen deres.

15 O hoi, o hoi, dette var flotte ord. Nå har Osmundsen tatt ei pille, flotte ord dette, men helt i det blå. Men realistiske ord! Ingen er i bedre posisjon til å få til en konstruktiv dialog som involverer alle innbyggerne enn lokalavisa. Hvis ikke lokalavisa gjør det, hvem gjør det da?

16 Hva må til? Et bedre lokalsamfunn skapes der utfordringene er tydelig identifiserte. Det er et journalistisk stykke arbeid ingen andre enn lokalavisene kan og bør gjøre. I prosjektet tilbyr LLA tips i nye metoder for å få dette til og ikke minst: Finansiering. Først til tre pilotaviser, deretter til så mange som vi får penger til. Det skal ikke stå på oss.

17 Men du, vi vet jo hva som er galt lokalt. Det har vi skrevet om. Eller tror en bare at en vet. Dro dere innbyggerne med inn i debatten? La dere til rette for at innbyggerne kunne bidra med løsninger på utfordringene? Hvordan vet du at innbyggerne er enige i avisa konklusjon? Å bare vite hva en utfordring er, men ikke gi folket muligheten til å løse det, er ikke å fylle samfunnsansvaret. Avisa må spille en aktiv rolle i å legge til rette for at utfordringene blir løst. Innbyggerne må gjøres i stand til å ta sitt valg og delta i byggingen av lokalsamfunnet.

18 Ah, supert. Der gikk presseetikken at skogen. Eller gjør den nå egentlig det? Flere kilder gir vissheten om at en stiller folkets spørsmål. Det gir ny autoritet. Et samfunn som engasjerer seg og stiller makta til ansvar må vel være en våt drøm for en hver journalist? Vi må utnytte papirets unike posisjon til å nå hele nedslagsfeltet på én gang. Ingen andre medier kan det, heller ikke nettavisene våre. Slik kan vi utvide lokalsamfunnets kapasitet til å både se utfordringene det har, samt løse de og til å ha bedre samtaler (gir bl.a. flere leserbrev!)

19 Akkurat. Erfaring viser at når folket blir tatt på alvor, så har de også stor evne til å organisere seg for å løse problemene. Det er ytterst demokratisk: Nye argumenter, nytt engasjement kan endre folks oppfatning av hvilke løsninger som er best. Erfaringene fra USA er at denne oppskriften reduserer antallet som klager på journalistikk med slagside.

20 Hva vinner en på å lytte enda mer til vanlige folk? Ute med nyhetene før den havner i sakspapirer/postliste. Utvikler gode rutiner, steder og personer som kan brukes senere. Stiller bedre spørsmål og avisa blir mer relevant for folk fordi det er deres spørsmål som blir stilt. Bedre vinklinger og skarpere saker i sammenheng folk skjønner seg på. Kan planlegge saker bedre. Blir utfordret på egne fordommer.

21 Hva skjer når en stiller folkets spørsmål? (hvis tid) I en amerikansk by nektet en politiker å svare på folkets spørsmål. Da trykket de foto, navn og spørsmål uten svar. Da kom kandidaten på banen. Gjennom omfattende lytting til hva folket mener, visste journalistene nøyaktig hva de måtte spørre om, hva folket var opptatt av.

22 Veldig bra dette, men det blir nok for dyrt. Vi har tro på at mer engasjerte innbyggere fører til flere lesere og abonnenter. Dagens kjøpere vil lese avisa mer grundig. Det lønner seg fordi en selger flere aviser og de leserne en har leser mer nøye. Det er erfaringer som er gjort før. Men vi vil gjerne bevise at det er slik også for norske lokalaviser og tilbyr stipender til de avisene som vil starte.

23 Målet: Alle kommer til orde Avslute med Vidars foto.