Klage på vedtak om rammetillatelse for riving av bygninger på gnr./bnr. 63/86, Nordgrandveien 179 i Ørland kommune
|
|
- Simen Oddvar Håland
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 1 av 5 Vår dato Vår referanse /4060-4/449 Vår saksbehandler Tidligere dato Tidligere referanse Randi Sletner Til Ørland kommune v/ v/ Arne Nordgård Postboks BREKSTAD Klage på vedtak om rammetillatelse for riving av bygninger på gnr./bnr. 63/86, Nordgrandveien 179 i Ørland kommune 1. INNLEDNING Det vises til rammetillatelse for riving av bygninger på gnr./bnr. 1621/63/86, gitt av Ørland kommune i vedtak datert Vedtaket er mottatt av tiltakshaver, Forsvarsbygg (FB), den Vedtaket påklages. Vedtaket må anses ugyldig (helt eller delvis) da vedtaket setter vilkår for tillatelsen som kommunen ikke lovlig kan pålegge tiltakshaver. Videre oppfyller ikke vedtaket de krav til begrunnelse som følger av forvaltningsloven av nr. (fvl). Vi vil for ordens skyld bemerke at vi tidligere har inngitt to innsigelser på gyldigheten av Ørland kommunes vedtatte retningslinjer for behandling av rivesøknader i «Rød sone». FB opprettholder disse innsigelsene. 2. SAKENS BAKGRUNN Ved Stortingets beslutning av 14. juni 2012 ble Ørland hovedflystasjon i Sør-Trøndelag valgt som flybase for Norges nye kampfly av typen F-35. Det ble i denne forbindelse utarbeidet en reguleringsplan for Ørland hovedflystasjon vedtatt av Ørland kommune den Planen ble stadfestet, med noen endringer, av Kommunal- og moderniseringsdepartementet den I forbindelse med utvidelse av Ørland flystasjon hadde Staten behov for å erverve 650 daa fra omkringliggende eiendommer, blant annet gnr./bnr. 63/86. Eiendommen har et tomteareal på 1 197,9 m 2 og ligger i rød støysone i et område bestående av landbrukseiendommer og boligbebebyggelse. Bygningsmassen består av et bolighus på 85 m2 BRA. Eiendommen er overtatt av Forsvarsbygg i mai I søknad om rammetillatelse datert søkte FB Ørland kommune om riving av bygningen på eiendommen. Ørland kommune ga i vedtak av rammetillatelse for riving av bygningene. Rammetillatelsen oppstiller en rekke vilkår som FB som tiltakshaver må utføre for å få lov til å rive bygningene. Vilkårene har grunnlag i retningslinjer for behandling av rivesøknader vedtatt av Ørland kommune den Det fremgår av vedtaket at «vilkårene er satt for å unngå at tomten blir liggende som et sår i landskapsbildet og ikke medfører ulemper for utnyttelse av tilstøtende dyrkamark». Det er videre stilt vilkår i vedtaket for å tilstrebe at tomten i fremtiden kan bli benyttet til fullverdig dyrka mark. Postadresse Fakturaadresse Telefon E-postadresse Org. nr. Postboks 405 Fakturasenteret post@forsvarsbygg.no Sentrum Postboks 4394 Telefaks Internett Bankkonto 0103 Oslo 2308 Hamar
2 2 av 5 3. KLAGEGRUNNER 3.1 VILKÅR I RAMMETILLATELSEN Saken gjelder klage på Ørland kommunes vedtak av om rammetillatelse for riving av bygning på gnr./bnr. 63/86. Rammetillatelsen er gitt under forutsetning av at en rekke vilkår blir oppfylt. FB er av den oppfatning at kommunen ikke har adgang til å stille vilkår med grunnlag i retningslinjen for behandling av rivesøknader i Ørland kommune. Videre er det stilt vilkår i tillatelsen som kommunen på annet grunnlag ikke lovlig kan pålegge tiltakshaver. Vedtaket blir derfor å påklage Vilkår gitt med grunnlag i retningslinjer for behandling av rivesøknader i Ørland kommune Ørland kommune har utredet retningslinjer for behandling av rivesøknader i rød støysone. Det fremgår av vedtak om rammetillatelse, side 2, at disse utgjør grunnlaget for behandling av det omsøkte rivetiltaket. Forslag til retningslinjene ble behandlet og vedtatt av komité for plan, drift og landbruk i møte den I pkt. 1 i retningslinjene fremkommer at disse har grunnlag i bestemmelser i kommuneplanens arealdel pkt og 7.1.2, plan- og bygningslovens bestemmelser samt bestemmelsene i det planverk kommunen har vedtatt. Pkt og i kommuneplanens arealdel gir bestemmelser om hensynssone støy jf. plan- og bygningsloven (pbl.) 11-8 (3) bokstav a). Det følger av pbl (3) bokstav a) at det i kommuneplanens arealdel kan fastsettes følgende hensynssone: «sikrings-, støy- og faresoner med angivelse av fareårsak eller miljørisiko. Det kan gis bestemmelser som forbyr eller setter vilkår for tiltak og/eller virksomheter, jf. 1-6, innenfor sonen.» Det følger av forarbeidene at bestemmelsen gir kommunen en selvstendig hjemmel til å fastsette de restriksjoner for arealbruken som er nødvendige for å ivareta sikkerheten og redusere risikoen for skader og ulemper innenfor sonen. I den forbindelse vises til Ot.prp. nr. 32 ( ) s. 218 hvor departementet uttaler at «det gis nå en klar hjemmel til å sikre slike arealer mot bruk og former for tiltak som ikke kan godtas ut fra en risikovurdering». Sett i lys av ovennevnte gir bestemmelsen kommunen adgang til å begrense arealbruken i et område for å hindre skader og ulemper knyttet til fare eller risiko. Hensynssone støy i kommuneplanen har bl.a. til hensikt å redusere risiko for skade og ulempe knyttet til støy fra kampflyene F35. Dette har videre kommet til uttrykk i reguleringsplan for Ørland hovedflystasjon ved å begrense støyfølsom arealbruk i rød sone og/eller stille krav om støytiltak. I retningslinjene pkt. 2 fremgår at bakgrunnen for og målsetningen med retningslinjene, er å «sikre at viktige hensyn knyttet til fremtidig bruk av arealene, ønsket aktivitet i området, kulturhistorie, særprege bygningsmiljø og landskapsverdier ivaretas». Nevnte hensyn samt de bestemmelsene som er inntatt i retningslinjene viser at disse ikke er begrunnet i de hensyn som 11-8 (3) bokstav a) har til hensikt å verne om. Retningslinjene kan således ikke anses hjemlet i pbl (3) bokstav a). Kommunen har imidlertid en mulig hjemmel til å ivareta de hensyn som retningslinjene viser til, innenfor rammen av de øvrige bestemmelser i pbl Det er imidlertid en forutsetning etter 11-8 at de bestemmelser og retningslinjer som gis med hjemmel i 11-8 uttrykkelig angis i kommuneplanens arealdel jf (2). Med «retningslinjer» sikter loven til
3 3 av 5 hvilke rettslige føringer som skal legges til grunn for forvaltningens skjønnsutøvelse i forbindelse med videre planlegging og søknadsbehandling i sonen. Selv for retningslinjer, som ikke vil være direkte bindende og dermed ikke et selvstendig grunnlag for å avslå en søknad om tiltak, legger forarbeidene til grunn at disse vil ha betydning som informasjon om hva det må påregnes at forvaltningen vil vektlegge, både ved behandlingen av private planforslag og ved behandlingen av enkeltsaker i den grad deler av avgjørelsesgrunnlaget er overlatt til forvaltningens skjønn. Av denne grunn skal også disse angis i kommuneplanen. Forarbeidene viser videre til at utlegging av hensynssoner vil gi tiltakshavere større grad av forutberegnelighet ved at de vil være kjent med sonens karakter før det fremmes søknad om å gjennomføre tiltak. Forannevnte er i tråd med det overordnede hensynet til forutsigbarhet som plan- og bygningsloven skal ivareta jf. pbl. 1-1 (4). Dersom forvaltningen skal kunne pålegge borgerne plikter ved å stille vilkår i tillatelser, forutsettes det generelt at forvaltningen har hjemmel i lov eller annet rettslig grunnlag, jf. legalitetsprinsippet. Prinsippet kommer til uttrykk i pbl I kommentarer til bestemmelsen fremkommer at adgangen til å stille vilkår i rammetillatelse forutsetter at dette har hjemmel i loven eller følger av den alminnelige forvaltningsrettslige vilkårslæren. Plan- og bygningsloven har en rekke bestemmelser som hjemler en slik adgang, herunder pbl Når lovgiver har foreskrevet en fremgangsmåte for utforming av bestemmelser og retningslinjer, innebærer legalitetsprinsippet at denne fremgangsmåten må følges for at forvaltningen kan anses å ha hjemmel i lov til å pålegge plikter, herunder stille vilkår i rammetillatelser. Verken pkt eller har bestemmelser eller retningslinjer om riving av bygg i hensynssonen. Det er heller ikke gitt slike bestemmelser eller retningslinjer for øvrig i kommuneplanen. Det vises også til at retningslinjene ble vedtatt , altså lenge etter at både kommuneplanen ble vedtatt og rivesøknaden innsendt. Kommunen har således ikke fulgt lovens krav om at retningslinjene skal angis i planen. Retningslinjene kan i samsvar med ovennevnte ikke anses å være hjemlet i lov. Det er for øvrig vist til at retningslinjene har grunnlag i plan- og bygningslovens bestemmelser samt bestemmelsene i det planverk kommunen har vedtatt. FB kan ikke se hvilke bestemmelser i plan- og bygningsloven eller planvedtak retningslinjene her sikter til. Ørland kommune har en plikt etter forvaltningsloven 25 å vise til de regler som vedtaket bygger på. Ettersom vedtaket ikke konkret viser til hvilke bestemmelser som er lagt til grunn som hjemmel for retningslinjene, har FB ingen mulighet til å vurdere disse nærmere. Kommunen har i samsvar med ovennevnte ikke adgang til å stille vilkår i rammetillatelsen med grunnlag i retningslinjene, da retningslinjene ikke har hjemmel i lov Vilkår stilt med grunnlag i vilkårslæren Som nevnt ovenfor i pkt er FB av den formening at Ørland kommune ikke har adgang til å stille vilkår i rammetillatelsen med grunnlag i retningslinjene. Det antas likevel at kommunen har en viss adgang til å stille vilkår i forvaltningsvedtak med grunnlag i den ulovfestede vilkårslæren. Det er i denne sammenheng alminnelig antatt at vilkårene må ha saklig sammenheng med lovens formål og de samfunnsmessige oppgaver loven skal ivareta, samt at betingelsene må være forholdsmessige i forhold til det godet som oppnås gjennom tillatelsen. Det skal foretas en helhetsvurdering, hvor man må avveie i hvilken grad vilkårene er egnet til å tilgodese formål eller hensyn som er relevante etter loven, opp mot hvor inngripende vilkårene vil være for borger. Problemstillingen er hvilke vilkår Ørland kommune etter vilkårslæren har adgang til å pålegge tiltakshaver i rammetillatelsen. FB er av den formening at følgende vilkår ikke kan stilles:
4 4 av 5 a. Faste dekker så som asfalt, steinlegging osv. fjernes b. Ugras og uønska arter som bla snegler og hageplanter med stor spredningsfare mot tilstøtende LNFR områder, skal fjernes og brennes c. Ledninger i grunnen fjernes d. Forurenset masser fjernes e. Prøvetaking av gjenværende masser gjennomføres for å konstatere tilstand f. Undergrunnsmasser skal ikke blandes med eventuelle dyrkajordmasser g. Sikre at kvalitet på gjenværende masser og eventuelt tilførte masser tilfredsstille krav til etterbruk (f.eks. mat- og forproduksjon). h. Tomten tilsås, tilplantes eller opparbeides som dyrkamark. i. Grunnmur fjernes For så vidt gjelder pkt. i. ovenfor legges til grunn at det er tilstrekkelig å kreve at muren over jordoverflaten fjernes. Dersom vilkåret også gjelder grunnmur under jordoverflaten omfattes vilkåret av klagen. Etter FBs oppfatning innebærer vilkårene at det skal legges til rette for en bestemt etterbruk av eiendommen. Dette anses ikke å være en naturlig del av rivearbeidet eller forhold som naturlig kan henføres til selve rivingen. Når det gjelder etterbruk fremgår det av vedtaket at det er satt krav til etterbruk da slik bruk ikke er beskrevet i søknaden. Ørland kommune har derfor stilt vilkår i vedtaket for å tilstrebe at tomten i fremtiden kan bli benyttet til fullverdig dyrka mark. For samtlige vilkår legger vedtaket til grunn at «tomten får en slik kvalitet slik at den kan innlemmes i tilstøtende dyrkamark og fullverdig drives.» Årsaken til at etterbruk ikke er beskrevet i søknad om rammetillatelse er at eiendommen ikke skal brukes av FB. Det er kun søkt om riving, ikke om endret bruk av arealene. Eiendommen skal selges i markedet når bygningsmassen er revet. Ved å sette vilkår om en bestemt etterbruk griper kommunen inn i den private eiendomsretten. Vilkårene begrenser således ny eiers muligheter til å benytte eiendommen innenfor den bruk som planverket åpner for. I kommuneplanen er eiendommen avsatt til «Militærformål, Forsvaret». Det fremgår imidlertid av vedtaket, at tomten i kommuneplanen skulle ha blitt vist som eksisterende boligbebyggelse, men har blitt stående med uriktig arealformål i planen da FB kjøpte tomten før kommuneplanen ble vedtatt. Heretter legges derfor til grunn at eiendommens reguleringsformål er boligbebyggelse jf. pbl 11-7 nr. 1. Bruken av eiendommen må imidlertid ses i lys av reguleringsplan for Ørlandet hovedflystasjon og intensjonen bak innløsningsbestemmelsen i om å flytte brukere av boliger i rød sone ut av støyfølsomt område. Bruk av eiendommen til bolig i fremtiden må derfor anses å være i strid med gjeldende reguleringsbestemmelse der boligen innløses. Det er ikke dermed gitt at kommunen kan stille vilkår som legger opp til en bruk av eiendommen til landbruksformål. Dette er i strid med gjeldende reguleringsformål. Bruk av eiendommen til landbruksformål krever omregulering av eiendommen enten gjennom ny kommuneplan eller reguleringsplan. Det bemerkes også at vilkårene under enhver omstendighet begrenser den bruken som landbruksformålet etter planen tillater. Det vises til at kommuneplanen tillater enkelte byggetiltak i LNF-områder jf. pkt. 5 i planen. Innenfor gjeldende planverk er det således åpnet for byggetiltak både i tråd med bolig og landbruksformålet. Vilkårene fremstår derfor som lite formålstjenlig sett hen til de valgmuligheter ny eier har med hensyn til ønsket bruk av eiendommen. På grunn av vilkårene risikerer også ny eier å måtte iverksette tiltak som ellers kunne vært unngått. Kommunen griper således inn i den private eiendomsretten og forskutterer en bruk uten at det foreligger en søknad iht. pbl. Gjennom vilkårene oppnår kommunen følgelig noe mer enn det kommunen på nåværende tidspunkt ellers kunne forvente etter gjeldende planer.
5 5 av 5 Sett hen til ovennevnte er det vanskelig å se at vilkårene er i samsvar med loven, herunder fremmer de hensyn og formål som lov og planverk i foreliggende tilfelle ønsker å beskytte/ivareta. Videre innebærer vilkårene krav om iverksettelse av tiltak som potensielt kan påføre både tiltakshaver og/eller fremtidig eier kostnader som ellers kunne vært unngått. Fremtidig bruk blir først avklart når ny eier skal realisere sin bruk av eiendommen innenfor gjeldende arealplan. Riving i strid med ny eiers ønsket bruk av eiendommen vil, i tillegg til kostnadene knyttet til selve rivingen, kunne reflektere en lavere salgspris for FB. Reguleringsplanen for Ørland flystasjon foranlediger et stort antall søknader om riving, eventuelt flytting av bebyggelse, med et betydelig omfang av de tiltak som må iverksettes og ferdigstilles med grunnlag i vilkår stilt i rammetillatelser. Dersom det åpnes for å stille vilkår om fremtidig bruk og/eller endring i eksisterende bruk der FB ikke skal benytte eiendommen, vil dette medføre store økonomiske konsekvenser for FB. Totalt sett må derfor vilkårene anses som urimelig tyngende uten at vilkårene fremmer de formål plan- og bygningsloven og gjeldende planverk er ment å ivareta. Vilkårene fremstår etter dette som usaklige og inngripende ovenfor FB både som tiltakshaver og som eier av eiendommen. Kommunen har etter FBs oppfatning ikke adgang til å stille de ovenfor nevnte vilkår. 4. VIRKNINGER FB er av den formening at vilkårene i rammetillatelsen ligger utenfor det Ørland kommune har adgang til å pålegge tiltakshaver. Primært anføres at det ikke er adgang til å stille de vilkår som er listet opp i pkt ovenfor, herunder at vilkårene er for strenge. Dersom Ørland kommune hadde kunnskap om at det ikke forelå rettslig grunnlag til å stille slike vilkår, ville kommunen vært forpliktet til å gi tillatelse til rivetiltaket så lenge dette ikke var i strid med bestemmelser gitt i eller i medhold av loven jf. pbl I samsvar med rettspraksis, jf. Rt side 994, faller vilkårene bort og den øvrige delen av vedtaket blir stående. Subsidiært anføres at det foreligger en saksbehandlingsfeil. Vedtaket bygger på retningslinjer som gir en generell henvisning til regler i plan- og bygningsloven og kommunens planverk. Ørland kommune har etter forvaltningsloven 25 en plikt til å vise til de regler som vedtaket bygger på. Det er ikke tilstrekkelig å angi hvilken lov eller plan som regulerer forholdet. Det skal opplyses om de bestemmelser som har kommet til anvendelse. I den grad kommunen har bygget på regler som det i henhold til forannevnte ikke er vist til i vedtaket, foreligger det en saksbehandlingsfeil. FB har ikke fått muligheten til å vurdere de regler vedtaket bygger på. Feilen må anses å ha vært bestemmende for vedtakets innhold. Vedtaket må derfor anses ugyldig etter fvl. 41 og falle bort i sin helhet. Med vennlig hilsen Sturla Johnsen grunnerverver Forsvarsbygg kampflybase eiendom Dette dokumentet er elektronisk godkjent og derfor ikke signert.
Plan, byggesak og oppmåling
Plan, byggesak og oppmåling MultiConsult Postboks 6230 Sluppen 7486 TRONDHEIM Deres ref. Vår ref. Dato 9292/2016/1621/63/61/ARNNOR 26.09.2016 VEDTAK - RAMMETILLATELSE FOR RIVNING AV BYGNINGER PÅ 1621/63/61
DetaljerPLANPROGRAM Revisjon kommuneplanens arealdel
PLANPROGRAM Revisjon kommuneplanens arealdel Dato: 11.10.16 13. juni 1. Bakgrunn Gjeldende kommuneplan med tilhørende arealdel ble vedtatt av Ørland kommunestyre 13.11.14. Etter at planen ble vedtatt,
DetaljerNoerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei /6642
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-Troondelagen fylhkenålma / ø 3671 Guri Bade Nilsen Vår dato: Vår ref.: Harald Bothners Vei 45 14-12-2616 2616/6642 A k' kode:421.3 7052 TRONDHEIM Deres dato: Drage/s
DetaljerØrland kommune - vedtak i klagesak etter plan- og bygningsloven - gnr78 bnr11 - klager: Fylkesmannen i Sør-Trøndelag
Vår dato 02.11.2016 2016/2897/BETH/423.1 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. seniorrådgivar Bente Thornes Kosberg, 71 25 84 78 4570/2016/1621/78/11 Vår ref. Ørland kommune Postboks 401
DetaljerFylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 18.06.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/9495 Deres ref.: Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune
DetaljerReguleringsbestemmelser
Reguleringsbestemmelser Norsk forening for landbruksrett 27.04.2011 Frode A. Innjord Tema Reglene i plan- og bygningsloven (2008) om reguleringsbestemmelser ( 12-7) med vekt på hvorvidt kommunene har kompetanse
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 99/146 Arkivsaksnr: 2016/7998-23 Saksbehandler: Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 99/290, 99/302, 99/304 og 99/349 - Stokkanv 5, 7, 9 og Sandg 10 - Søknad om midlertidig
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerVedtak i klagesak om rammetillatelse for oppføring av boligblokker - Ås kommune - Nordbyveien gnr 103 bnr 5
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Deres ref: Vår dato: 26.08.2009 Vår ref: 2009/3690 Arkivnr: 443,4 Gunfrid V. Størvold Elgveien
DetaljerSaksnr.: /21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201532169/21 Saksbeh.: EVMR Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Oslo kommune, plan- og bygningsetaten Postboks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 200300886 21.09.2007 2007/25354 FM-J Henrik Liane Johansen
DetaljerJuridiske utfordringer
Juridiske utfordringer Erfaringene fra Askøy kommune med utarbeidelse av bestemmelser og retningslinjer i kommuneplanarbeidet." Svein Gjesdal Juridiske utfordringer - utgangspunkt Vedr. hjemmelsgrunnlaget
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 40/1 Arkivsaksnr: 2016/160-6 Saksbehandler: Ann Kristin Røkke Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 40/1 - Arnstad og 66/2 - Mære mellem - søknad om dispensasjon fra
DetaljerFylkesmannen Nord-Trøndelag
11/ Fylkesmannen Nord-Trøndelag Saksbehandler: Frode Finstad Deres ref.: Var dato: 05.10.2012 Tlf. direkte: 74 16 80 51 E-post: ffifmnt.no Var ref.: 2012/4033 Arkivnr: 421.3 Håvar Myhr, 7629 YTTERØY Innherred
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Sigurd Bøe Sletten Tlf. direkte: 74168051 E-post: fmntsbs@fyikesmannen.no Deres ref.: Vár dato: 22.07.02014 Vár ref.: 2013/6064 Arkivnr: 421.3 Gretha Turid
DetaljerEndelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. og i. Dere søkte konsesjon for ervervet ved brev av til
Vår dato: 20.12.2016 Vår referanse: 16/30187-3 Deres dato: 12.07.2016 Deres referanse: Endelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. og i kommune Sammendrag: Dere leier jorda på konsesjonseiendommen
DetaljerØvre Eiker kommune - Gnr 103/225 - Harakollen Hokksund - klage på avslag på dispensasjon vedtaket oppheves
Vår dato: 03.02.2016 Vår referanse: 2015/6806 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 2015/1639-35152/2015 Saksbehandler: Silje Hordnes Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266651 Øvre
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksnr Utvalg Møtedato Planutvalget - Ørland kommune Kommunestyret - Ørland kommune REVISJON AV KOMMUNEPLANENS AREALDEL - PLANPROGRAM
Arkiv: 142-2016/954 Dato: 10.10.2016 Saksbehandler: Thomas Engen SAKSFRAMLEGG Saksnr Utvalg Møtedato Planutvalget - Ørland kommune Kommunestyret - Ørland kommune REVISJON AV KOMMUNEPLANENS AREALDEL - PLANPROGRAM
DetaljerDrammen kommune - gbnr 114/1159 - Øvre Storgate 87 - klage på avslag på oppføring av takoppløft/ark
Vår dato: 29.04.2014 Vår referanse: 2014/696 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Drammen kommune Engene 1 3008 Drammen Innvalgstelefon: 32266670 Drammen kommune - gbnr 114/1159
DetaljerTønsberg kommune Kommuneutvikling
Tønsberg kommune Kommuneutvikling Saksbehandler: Direkte telefon: Vår ref.: Arkiv: Deres ref.: Kine Rypdal 33 34 81 00 2019029268 GBR-0151/0220 Dato: 30.04.2019 Byggmester Ole A Langedrag AS Ramnesveien
DetaljerHemsedal kommune - Gbnr 76/64, 76/65 og 76/66 - Hemsedal Ski Lodge AS - klage på vedtak om midlertidig forbud mot tiltak
Vår dato: 14.08.2013 Vår referanse: 2013/2961 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Else Høstmælingen Hemsedal kommune Innvalgstelefon: 32 26 66 62 3560 HEMSEDAL Hemsedal kommune - Gbnr 76/64,
DetaljerDeres ref.: Vårdato: 28.04.2011
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vårdato: 28.04.2011 Vår ref.: 2011/1566 Arkivnr: 423.1 Lilli Kristine Gjulem og
DetaljerKlage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom 5/18 i Levanger kommune - Kommunens vedtak stadfestes
Levanger kommune Postboks 130 7601 LEVANGER Vår dato: 28.11.2018 Deres dato: 13.07.2018 Vår ref.: 2018/13827 Deres ref.: KNMO 2018/9314 Klage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom
DetaljerGBNR 10/214, STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE
GBNR 10/214, 713 - STRUSSHAMN - TILBYGG TIL BOLIG, ANNEKS OG FORSTØTNINGSMUR - BEHANDLING AV KLAGE PÅ TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 10/214, 713 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Jon Erik Pedersen Befaring:
DetaljerDepartementets vedtak i sak om omgjøring av vedtak fra Fylkesmannen i Rogaland som stadfester Finnøy kommunes avslag på ferdigattest
Ifølge liste Deres ref 2016/12774 Vår ref 17/4691-12 Dato 9. februar 2018 Departementets vedtak i sak om omgjøring av vedtak fra Fylkesmannen i Rogaland som stadfester Finnøy kommunes avslag på ferdigattest
DetaljerInnledning: Viser til avslag datert sak nr mottatt her den Anken er med det rettidig fremsatt.
Bergen kommune Etat for byggesak og private planer Postboks 7700 5020 BERGEN Bergen den: 10.02.16 Anke på avslag, søknad om legalisering / rammetillatelse oppføring av bolig / anneks sak nr 201531269 samt
DetaljerENEBAKK KOMMUNE TEKNIKK OG SAMFUNN - Natur, geodata og byggesak
ENEBAKK KOMMUNE TEKNIKK OG SAMFUNN - Natur, geodata og byggesak Olav Stamnes Dalefjerdingen 610 Deres ref.: Vår ref.: 2016/391/ELISOR Arkivkode: 68/9 Dato: 09.06.2016 Delegert behandling av sak D 145/16
DetaljerGBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE
GBNR 18/16 - FRADELING AV BOLIGTOMT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ VILKÅR I TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 18/16 - Fradeling Tiltakshaver: Leonhard Bjånes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk og
DetaljerVedtak i klagesak vedrørende avslag på søknad om deling - Ås kommune - Sundbyveien 93 - gbnr 98/20
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201208987/12 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5351 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerGnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse
Gnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse Saksbehandler: Are Evju Saksnr.: 18/02301-17 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
DetaljerKlagesaksbehandling - Dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - fradeling av tomt og oppføring av fritidsbolig - uthus - Midtre Gauldal 24/1
Vår dato: Vår ref: 07.03.2019 2018/9736 Deres dato: Deres ref: 13.11.2018 2018/2908-5 Midtre Gauldal kommune Rørosveien 11 7290 STØREN Saksbehandler, innvalgstelefon Anna Carina Handberg, 79 19 91 90 Klagesaksbehandling
DetaljerRandi Haukås og Svein Hoelsæter - Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon - gnr. 51 bnr. 129 fnr. 116
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 04.11.2016 Referanse: 21502/2016 Arkiv: 51/129/116 Vår saksbehandler: Ane J. M. Reinan Randi Haukås og Svein Hoelsæter - Klage på vedtak om avslag på søknad om dispensasjon
DetaljerKlage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av tilbygg, 243/1/49, Levanger - Kommunens vedtak stadfestes
Innherred samkommune Vår dato: Vår ref.: postboks 130 29.05.20152015/975 7601 LEVANGER Deres dato: 32(ri(::(:g::421-4 Klage på kommunens avslag på søknad om dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring
DetaljerKlage gbnr 13/196 Dueveien 24 - Nøtterøy - rive eksisterende garasje og oppføring av tilbygg til bolig
Nøtterøy kommune Postboks 250 3163 Nøtterøy Vår saksbehandler / telefon: Deres referanse: Vår referanse: Vår dato: Lars Gustavsen 2010/7542 07.05.2012 33 37 11 52 Arkivnr: 423.1 Klage gbnr 13/196 Dueveien
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref.: Vår dato: 27.02.2009 Saksbehandler: Wenche Sjaastad Johnsson Vår ref.: 2008/6508 Arkivnr: 423.1 Nord-Trøndelag Fylkeskommune
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4
Bjugn kommune Alf Nebbes gate 2 7160 BJUGN Vår dato: 07.01.2019 Deres dato: 27.08.2018 Vår ref.: 2018/15061 Deres ref.: 11644/2018/33/004/162 7HAGR Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Forum
DetaljerSaksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Sigrid Moseid Øverland Deres ref.: 06.11.2014 Vår dato: 24.02.2015 Tlf.: 38 17 62 35 Vår ref.: 2014/5776 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 101/24 - Dynge 23 - klage på vedtak om dispensasjon for oppføring av uthus
Vår dato: 19.07.2016 Vår referanse: 2016/2318 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Shekib Lotfi Øvre Eiker kommune Rådhuset 3300 Hokksund Innvalgstelefon: 32266648 Øvre Eiker kommune - gnr 101/24
DetaljerDISPENSASJON OG TILLATELSE VEDTAK TEKNISK FORVALTNINGS MYNDIGHET OG SAKENS BAKGRUNN
MANDAL KOMMUNE Teknisk forvaltning Birger Tveite Leirvikveien 33 4513 Mandal DERES REF: VÅR REF: SAKSBEHANDLER: ARKIVKODE: DATO: 2016/2020-2 Flutra Demaj, 074/0008/L33 23.11.2016 DISPENSASJON OG TILLATELSE
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 82/1 Arkivsaksnr: 2017/4046-2 Saksbehandler: Marit Kristine Pedersen Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 82/1 - tomt nr 14 - Storvikav 12, 7502 Stjørdal - Søknad
DetaljerVedr.: 83/142 BK2 Trinn 1 Deres saksnummer 11/1855 Uttalelse til klage på rammetillatelse
Postadresse: Hvamstubben 17-2013 SKJETTEN Besøksadresse: Hvamstubben 17 2013 SKJETTEN Telefon 66 71 82 00 - Telefax 66 71 82 01 Sørum kommune Postboks 113 1921 SØRUMSAND Sissel Andersen Vår ref: Øyvind
DetaljerSaksnr.: /27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201126168/27 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 05.10.2016 KLAGE PÅ VEDTAK:
DetaljerInnherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Asbjørn Lillenes Nessvegen 46 7632 ÅSENFJORD Deres ref: Vår ref: FLUDEM 2015/2147 Dato: 13.07.2015 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom:
DetaljerAskøy kommune - gnr 24 bnr 13 søknad om dispensasjon fra LNF-formål bruksendring frå uthus til bolig
Saksbehandler, innvalgstelefon Sigurd Kolbjørn Berg, 5557 2372 Vår dato 28.08.2015 Deres dato 02.06.2015 Vår referanse 2015/7740 423.1 Deres referanse 14/1262 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ
DetaljerVi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den 09.02.2016.
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 23.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/2050 423.1 Deres referanse 14/5705 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerSaksnr.: /12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 11.
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201520121/12 Saksbeh.: ISRA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerDeres kontaktperson: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Vegard Abrahamsen Vatle / Dir. tlf.:
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerDeres referanse: Vår saksbehandler: Vårt saksnummer: Dato: Karsten Høyheim / Dir.tlf.:
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerAskøy - gnr 17 bnr 617 - Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 21.08.2014 Deres dato 02.06.2014 Vår referanse 2014/6923 423.1 Deres referanse 13/1256 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201213265/11 Saksbeh.: MFSA Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerKLAGE PÅ VEDTAK: Åsane gnr 182 bnr 376 Lokketovegen 5. Nybygg bolig
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 05.04.2017 Saksnr.: 201616838/25 Saksbeh.: YNLO KLAGE PÅ VEDTAK: Åsane
DetaljerTILLATELSE TIL SØKNAD OM DISPENSASJON
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSAKSFREMLEGG. I medhold av pbl avslås søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for fradeling av boligtomt under gnr/bnr 38/647.
SAKSFREMLEGG Saksnummer: 17/2614-9 Arkiv: GNR/B 38/647 Saksbehandler: Ailin Therese Gaino Sara Sakstittel: DISPENSASJON FRA KOMMUNEPLANEN - FRADELING AV BOLIGTOMT UNDER GNR/BNR 38/647 Planlagt behandling:
DetaljerGnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag. Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/
Gnr 99 bnr 11 - Teigen 31 - Dispensasjon - Klage på vedtak om avslag Saksbehandler: Mari Olimstad Saksnr.: 17/01686-10 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø 02.11.2017 Formannskapet
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
Detaljer26 JAN, 2012. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 24.01.2012 Vår ref.: 2011/5410 Arkivnr: 423.1 Jorunn Lesund Martin Stokkens
DetaljerUtredning, planlegging og gjennomføring. Kommunens ansvar etter planog bygningsloven.
Utredning, planlegging og gjennomføring. Kommunens ansvar etter planog bygningsloven. Samling Sogn og Fjordane 2014 Dosent Fredrik Holth Institutt for landskapsplanlegging NMBU To hovedlinjer: Saksbehandling
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Ragnhild Torsdatter Grønvold Tlf. direkte: 74 16 80 24 E-post: rgr@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 22.03.2011 Vår ref.: 2010/7797 Arkivnr: 421.4 Ingebrikt Fjerdingen
DetaljerSaksnr.: /22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201528773/22 Saksbeh.: SOJA Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Etat for byggesak og private planer Dato:
DetaljerRAMMETILLATELSE TIL FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20 og 21
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Opus Bergen
DetaljerBakgrunn Sakens bakgrunn og dokumenter anses kjent og gjengis bare kort og ikke i sin helhet.
Advokatfirma Haavind AS Advokat Ola Brekken Deres ref Vår ref Dato 15/447-07.10.2015 Anmodning om ny behandling av avslag på konsesjon - Gnr. 5 bnr. 2 i Nordre Land kommune - AS Kistefos Træsliberi Vi
DetaljerVedtak i klagesak - Deling - Viksveen gnr. 80 bnr.3 - Øyer kommune
Landbrukskontoret i Lillehammerregionen Vestringsvegen 8 2651 ØSTRE GAUSDAL Deres referanse 15/1918-7 Dato 09.05.2016 Vår referanse 2016/727-2 422.5 KAA Saksbehandler Kjell Aarestrup, tlf. 61 26 61 56
DetaljerSaksframlegg. Forslag til vedtak: Bygningsrådet har fått seg forelagt klage på vedtak i delegasjonssak nr: FBR ETT 633/10.
Saksframlegg SILDRÅPEVEGEN 70E SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK FOR TILBYGG KLAGEBEHANDLING Arkivsaksnr.: 10/5346 Saksbehandler Ingeborg Semundseth ::: Sett inn innstillingen under denne linja Forslag til
DetaljerRingerike kommune - gnr 87/361 Hov Allè 21 a - klage på dispensasjon for oppføring av nybygg med 4 boenheter
Vår dato: 24.01.2014 Vår referanse: 2013/7543 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Ringerike kommune Postboks 123 Sentrum 3502 Hønefoss Innvalgstelefon: 32266670 Ringerike
DetaljerEndelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. i
Vår dato: 20.12.2016 Vår referanse: 16/32413-3 Deres dato: 02.08.2016 Deres referanse: Endelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. i kommune Sammendrag: Du leier jorda på konsesjonseiendommen i
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200801042/18 200802168/8 Saksbeh.: DABE Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring
DetaljerAskøy - gnr. 10 bnr pålegg om retting og ilegging av tvangsmulkt
Saksbehandler, innvalgstelefon Andreas Lussand Mordt, 55 57 23 68 Vår dato 23.09.2016 Deres dato 27.05.2016 Vår referanse 2016/7920 423.1 Deres referanse 16/147 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ
DetaljerVedtak i klagesak som gjelder dispensasjon til fradeling på gbnr. 28/1 i Fauskanger, Askøy kommune
Saksbehandler: Jorunn Fosse Fidjestøl Vår dato Vår referanse Telefon: 57643156 31.08.2015 2015/1489-423.1 E-post: fmsfjfi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Mottakere etter liste Vedtak i klagesak
DetaljerGnr 42 Bnr Raveien 6 - Nytt boligbygg med forretningslokale - Søknad om dispensasjon
Ås kommune Gnr 42 Bnr 320 - Raveien 6 - Nytt boligbygg med forretningslokale - Søknad om dispensasjon Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 15/01798-21 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for
DetaljerSvar på klage fra Olav Gunnar Berger - sak 3024/2016/1621/66/101/ARNOR
Ørland kommune Postboks 401 7129 Brekstad Deres referanse: Vår referanse: 430 2. mai 2016 Svar på klage fra Olav Gunnar Berger - sak 3024/2016/1621/66/101/ARNOR Jeg er kontaktet av tiltakshaver Sigurd
DetaljerPlanlegging på tre nivåer. Klikk for å legge inn navn / epost / telefon
Planlegging på tre nivåer Etter pbl. 3-1 skal planer: sette mål for den fysiske, miljømessige, økonomiske, sosiale og kulturelle utviklingen i kommuner og regioner, avklare samfunnsmessige behov og oppgaver,
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerGBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ
GBNR 24/111 - STIEN - ENEBOLIG OG GARASJE - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEGRENSE MOT SJØ Sakstittel: Gbnr 24/111 - Enebolig med garasjedel Tiltakshaver: Bård Gaustad Klar for behandling:
DetaljerBehandling av klage - søknad om deling av gnr 15 bnr 19
Arkiv: 15/19 Arkivsaksnr: 2016/915-18 Saksbehandler: Johan Borgenvik Saksframlegg Saknummer Utvalg Formannskapet Møtedato Behandling av klage - søknad om deling av gnr 15 bnr 19 Vedlegg til saken: Sakens
Detaljer.)7 1 I.1. AHL. Vår saksbehandler Kari Rørstad. Det vises til tidligere korrespondanse, sist fylkesmannens brev 2. februar 2015.
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8, inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 11 Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 107/194 Arkivsaksnr: 2015/1121-6 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 107/194 - Gamle Kongeveg 2A, 7503 Stjørdal - dispensasjon
DetaljerAvslag på søknad om opprettelse og endring av eiendom, gnr 284 bnr 304,
PLAN- OG BYGNINGSETATEN GEODATA- OG OPPMÅLINGSAVDELINGEN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 postmottak.planogbygg@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Ing K Dømbe Fanavegen
DetaljerFylkesmannen i Nord-Trøndelag
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Saksbehandler: Trine Wold Johnsen Tlf. direkte: 74 16 80 38 E-post: tjo@fmnt.no Deres ref.: Vår dato: 20.09.2010 Vår ref.: 2010/3175 Arkivnr: 423.1 Anne Sofie og Thor Flittig
DetaljerAvslag på søknad om opprettelse og endring av eiendom, gnr 93 bnr 1,
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR OPPMÅLING Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon: 55 56 63 10 Epost: Oppmaling@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksframlegg. Trondheim kommune. KONGSVEGEN 213 MELDING OM TILTAK FOR NYBYGG GARASJE Arkivsaksnr.: 04/ Saksbehandler: Astri Finnanger
Saksframlegg KONGSVEGEN 213 MELDING OM TILTAK FOR NYBYGG GARASJE Arkivsaksnr.: 04/21660 Saksbehandler: Astri Finnanger Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det faste utvalg for plansaker har fått seg forelagt
DetaljerGBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE
GBNR 13/391 - BEHANDLING AV KLAGE PÅ ENDRING AV TILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/391 - Enebolig, terrengfylling og murer Tiltakshaver: Edel-Anne Engelsen Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerVi viser til Kommunal- og moderniseringsdepartementets oversendelse av ovennevnte klagesak, mottatt her den
Vår dato: Vår ref: 01.03.2019 2018/934 Deres dato: Deres ref: 27.08.2018 17/1658-19 Leirfjord kommune Skoledalsveien 39 8890 Leirfjord Saksbehandler, innvalgstelefon Kristine Sørensen Ødegård, 77642119
DetaljerBehandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling /09
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbehandler Arealplansjef : 200803344 : O: : 101-79 : Randi Sunde : Espen Ekeland Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr Utvalg for byutvikling 23.09.09
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon - fradeling av parsell med eksisterende bolig - GB 46/2 - Hellesvig 12
Søgne kommune Arkiv: 46/2 Saksmappe: 2017/2976-207/2018 Saksbehandler: Bjørg Holme Dato: 02.01.2018 Saksframlegg Søknad om dispensasjon - fradeling av parsell med eksisterende bolig - GB 46/2 - Hellesvig
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksnr Utvalg Møtedato 16/41 Planutvalget - Ørland kommune REVISJON AV KOMMUNEPLANENS AREALDEL - 1.
Arkiv: 142-2016/954 Dato: 08.12.2016 Saksbehandler: Thomas Engen SAKSFRAMLEGG Saksnr Utvalg Møtedato 16/41 Planutvalget - Ørland kommune 15.12.2016 REVISJON AV KOMMUNEPLANENS AREALDEL - 1. GANGS BEHANDLING
DetaljerInnherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen
Innherred samkommune Landbruk og naturforvaltningen «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» Deres ref: «REF» Vår ref: MARHOV 2015/3626 Dato: 21.10.2015 Sakstype: Delegert landbrukssjefen Eiendom:
DetaljerByggesak - Askøy kommune - Gnr 6 Bnr 50 - Florvåg Tomannsbolig. Vi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 18.02.2016 Deres dato 09.12.2015 Vår referanse 2015/16020 423.1 Deres referanse 14/5924 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Byggesak
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommunedelsplan for oppføring av fritidsbolig, redskapsbod/sjøbod og brygge på GB 26/55 - Okse
Søgne kommune Arkiv: 26/55 Saksmappe: 2012/844-37888/2012 Saksbehandler: André Aarflot Dato: 18.03.2013 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommunedelsplan for oppføring av fritidsbolig, redskapsbod/sjøbod
DetaljerNes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12 - tillatelse til oppføring av tilbygg på hytte - oppheving av vedtak av i sak 44/16
Vår dato: 08.08.2016 Vår referanse: 2016/4714 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Nes kommune Innvalgstelefon: 32266670 3540 Nesbyen Nes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12
DetaljerPlan byggesak landbruk og geodata
Plan byggesak landbruk og geodata Vår saksbehandler: Deres ref.: Vår ref.: Arkiv: Vår dato: Deres dato: Trond Horn Fonn Telefon: 33 17 18 40 11/35384 GBR- 1107/7 25.05.2011 Eli Aino Ratikainen Nordbråtenveien
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: skogbrukssjef Arkiv: GNR 101/30 Arkivsaksnr.: 15/
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: skogbrukssjef Arkiv: GNR 101/30 Arkivsaksnr.: 15/1688-12 KLAGE - BODIL SINNES - SØKNAD OM FRADELING AV BOLIGTOMT FRA GNR 101, BNR 30 Ferdigbehandles i: - Formannskapet - Dersom
DetaljerSAKSFREMLEGG GNR 41 BNR 11 - RAMMEVEIEN 74 - KLAGE PÅ VILKÅR GITT I VEDTAK PLM 6/13 - ISTANDSETTING, REHABILITERING OG TILBAKEFØRING AV FRITIDSBOLIG
Behandles i: Plan- og miljøutvalget GNR 41 BNR 11 - RAMMEVEIEN 74 - KLAGE PÅ VILKÅR GITT I VEDTAK PLM 6/13 - ISTANDSETTING, REHABILITERING OG TILBAKEFØRING AV FRITIDSBOLIG Dokumenter Dato Trykt vedlegg
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201414632/26 Saksbeh.: KJRU Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201435965/8 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
Detaljer